quinta-feira, 8 de março de 2012

Corte Européia disse “não” à proibição de crucifixos em escolas italianas. Quem defendeu o direito de exibição do signo? Um judeu ortodoxo, de quipá na cabeça! Isso é civilização!

/ Blogs e Colunistas

08/03/2012

às 16:34

Corte Européia disse "não" à proibição de crucifixos em escolas italianas. Quem defendeu o direito de exibição do signo? Um judeu ortodoxo, de quipá na cabeça! Isso é civilização!

Não pensem que os ateus e laicistas que pretendem eliminar os crucifixos das repartições púbicas brasileiras inovam, não! Essa não é uma luta nativa. Ao contrário! Há um movimento mundial neste sentido. A questão chegou à Corte Européia de Direitos Humanos, que fica em Estrasbugo, em fevereiro de 2011 — e não poderia haver ambiente mais laicista do que aquele. Não foi o crucifixo que venceu, mas o bom senso.

Qual é o caso? Sintetizo (leia mais aqui) . Sole Lautsi, uma miliante do ateísmo, recorreu à Justiça italiana para que, atenção!, SE PROIBISSE a exposição de crucifixos nas escolas da Itália. Perdeu! Procurou então a Corte Européia. Numa primeira instância, ganhou. O estado italiano recorreu, e se deu o grande e final jugalmento.

Por 15 a 2, o tribunal pleno da Corte Européia decidiu que as escolas italianas TÊM, SIM, O DIREITO, SE QUISEREM, DE EXIBIR O CRUCIFIXO. O advogado da Itália, no caso, foi Joseph Weiler, um judeu ortodoxo. Já falo mais sobre ele. FEZ A DEFESA COM O QUIPÁ NA CABEÇA!!! E de graça. Judeu que é, conhece as falanges do preconceito e da intolerância. Com humor, chegou a afirmar, como lembrou o caro leitor Gandalf, neste blog: "Se eu recebesse algo por essa causa, diriam: 'Esse judeu é capaz até de defender o crucifixo por dinheiro!'".

Atenção para esta fala:
"A secularização é excludente porque favorece a crença secular e exclui todas as outras crenças, especialmente as religiosas, enquanto o princípio da neutralidade e inclusivo porque permite as crenças religiosas e seculares no espaço público". A afirmação é de Gergor Puppinck, diretor do Centro Europeu Pela Lei e Justiça.

Entenderam o ponto? Uma coisa é impor o crucifixo como símbolo do estado; outra é reconhecê-lo como expressão da liberdade e da história de uma nação. Proibir os crucifixos, entendeu a laicíssima Corte Européia, corresponderia a uma forma de exclusão, não de inclusão. Não descarto, claro!, que o doutor Wadih Damous, presidente da OAB-RJ, que quer depredar duas obras de arte do STF sob o pretexto de exercer a laicidade do estado, tenha alcançado altitudes teóricas mais elevadas do que os 15 juízes da Corte Européia que souberam distinguir liberdade de imposição.

Falo daqui a pouco do advogado judeu Joseph Weiler.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: , ,

Share

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

27 Comentários

  1. Márcio

    -

    08/03/2012 às 18:10

    Se adotarem essa linha de pensamento dos ateistas brasileiros vão ter que demolir a estátua do Cristo Redentor também!

  2. Berlatto

    -

    08/03/2012 às 18:02

    Reinaldo, sou cristão espirita, nosso mestre maior é Jesus, não cultuamos imagens ou qualquer outro objeto de adoração porque como sentenciou o MESTRE à mulher samaritana: "Deus é Espirito e, em Espirito, deverá ser adorado pelos verdadeiros adoradores". Dito isso, gostaria de externar a minha humilde opinião a respeito da retirada dos Crucifixos das repartições públicas. Sou totalmente contra, pois o crucifixo representa os valores cristãos, trata-se de um simbolo dominante em todos os aspectos do saber. Porque todos os aspectos do nosso saber se fundamentam naquela forma peculiar de monoteísmo que é o CRISTIANISMO.
    "O CRUCIFIXO REPRESENTA A LAICIDADE DE JESUS"(Massimo Cacciari) Abs.

  3. Zezão

    -

    08/03/2012 às 17:58

    Esse bando de idiotas está sempre pronto a sacar conclusões "silogísticas" sobre tudo. Só conseguem raciocinar linearmente nos moldes "se é isso, então é aquilo". Tratar de valores, patrimônio cultural e espiritual, civilização, humanismo com esses bostas é perda de tempo. Perderam a chance de estudar e de aprender, lobotomizados em escolas aparelhadas pelo comuno-petismo. E o pior é que essas pobres almas infestam não apenas o governo, o jornalismo JEG, e a Internet, mas até as cortes de justiça. Só resta uma coisa a fazer: mandá-los pastar!!!

  4. Claudius

    -

    08/03/2012 às 17:51

    Goya, em Pintura foto-jornalística, usa a crucificação como tema no Três de Maio, quando inocentes foram fuzilados por tropas e Napoleão. Goya jamais pintou uma obra devocional.- Marc Chagall, judeu, usa o tema da Crucifixão no quadro Exodo para memorizar o sofrimento de seu povo. Munch em O Grito também usa a si mesmo, crucificado. Este, também, jamais pintou obra de devoção a alguma confissão religiosa. - O laicismo nada tem a ver com o Símbolo. Um pertence à Humanidade, outro à ficção jurídica e sem muita relevância. As Leis têm como princípios orientativos os preceitos religiosos. Os devoradores de Crucifixos estão se refastelando em erro histórico. Fico me perguntando: o que tem lésbica e advogado a ver com Crucifixo?

  5. Carlos Müller Jr

    -

    08/03/2012 às 17:37

    Estou "na base" do protestantismo. Sou luterano. Daqueles que aceita como exposição correta da Bíblia os escritos históricos reunidos na Livro de Concórdia de 1780 (ao contrário de alguns "luteranos" na Alemanha que por imposição governamental tiveram de se juntar a outras denominações e para que pudessem fazer isto passaram a aceitar apenas ALGUNS documentos contidos no Livro de Concórdia). Certamente alguns "evangélicos" gostaram da ideia da retirada dos crucifixos. Minha congregação possui uma cruz no altar, só que vazia. É uma ótima comunicação visual! Cristo não está mais na cruz. Ele ressucitou! Mas… e se eu quisesse ensinar a história da Salvação para alguém que seja surdo e analfabeto? Teria de recorrer a imagens, certo?!? E quais imagens mais marcantes eu poderia utilizar do que uma com Cristo crucificado e outra só com a cruz vazia? Deus nos julgará. Em Cristo, temos que o Julgador também é nosso Advogado de Defesa! É o julgamento dos sonhos, não é? Nós obtemos a justiça de Deus de graça, sem precisarmos nos esforçar. Este senso de justiça deveria acompanhar toda a humanidade! Pena que não é assim. Juízes lidam com a graça e a desgraça de muitos. Deve ser como trabalhar no necrotério: num certo momento, você deixa de pensar que o que está na sua frente costumava ter vida! É tanto papel que um juiz também pode esquecer que está lidando com pessoas, e tal qual um barbante no dedo, o crucifixo lembra dAquele que veio nos advogar, sofrer e morrer em nosso lugar. O juiz pode não acreditar nisto como um artigo de fé, mas certamente conhece a história. E a história é um belo choque de realidade.

  6. capitão

    -

    08/03/2012 às 17:36

    Perseguição e acolhimento

    Talvez somente alguém de um grupo perseguido há séculos pudesse ser tão claro sobre o valor do acolhimento.
    Se eu fosse o doutor Damous pediria demissão de meu cargo.

    Vamos trazer o doutor Weiler ao Brasil para ocupar o posto na OAB?

  7. Silva

    -

    08/03/2012 às 17:27

    Interessante essa defesa da permanência dos crucifixos nas escolas italianas ser feita por um judeu ortodoxo. Que lição, que grandeza. O sofrimento pelas perseguições de que os judeus foram vítimas ensinou-lhe o valor da liberdade, da não intolerância e do afastamento da vingança gratuita e sórdida. Seis milhões de judeus mortos na segunda guerra mundial, perseguições e preconceitos em todos os lugares não deixaram nesse senhor nenhum resquício de vingança, intolerância e ódio. Esse seu Quipá na cabeça foi a grandeza de um homem que respeitou a cruz dos cristãos. Nós cristãos temos muito que aprender com isso. Os laicistas também.

  8. Qualé?

    -

    08/03/2012 às 17:23

    Caro Reinaldo: vc faz uma injustiça ao dizer que os ateus "pretendem eliminar os crucifixos".Como existem diversidades de religiosos,de partidos políticos etc existem diversidades de ateus.Muitos confundem o ateísmo com o comunismo.E certo que os comunas ,em geral,são ateus mas há quem adere a essas correntes políticas e continuam a acreditar em Deus,são minorias mas existem.Sou ATEU e NÃO concordo com o que vem sendo feito pois considero um desrespeito a maioria do povo e os ateus não precisam ficar com "guerrilhas" contra os símbolos do cristianismo ou de qualquer religião.Nossa convicção não precisa de afirmação pois,fora os tais "militantes",não nos interessa impor nossa vontade e pensamento.Não somos comunistas ou outros istas, somos apenas o que somos.Compreendo que na maioria dos casos quem está por trás disso são os "militantes" de partidos tipo PT,PC do B,PSTU etc.Gostaria que em seus textos tais considerações fossem levadas em conta para que um extremo não leve a outro e não jogasse todos os ateus no mesmo "barco" dos idiotas que fazem agressões gratuitas aos religiosos achando isso "legal".

  9. Pedro

    -

    08/03/2012 às 17:22

    Bom para eles. Contudo, não consigo ver mais toda essa importância nesse símbolo. Ademais, creio que pode se encontrar todos os valores do cristianismo, citados no teu texto anterior,em outros meios. A cruz, assim como a democracia e o papel, aceitam ser manipuladas sem nenhum tipo de defesa e o que se percebe hoje são milhões de inocentes manipulados por pequenas igrejas que desvirtuam os valores trazidos desde dois mil anos atrás para plantar distorções baratas de interesses conservadores (da parte cega e intolerante, transformando em piada inclusive os homens capazes, que acreditam no conservadorismo de alguma maneira)usando a pobre cruz e, da mesma forma, a também citada, democracia. Assim, se é para confundir tal símbolo com más impressões não muito bem entendidas pela massa horizontal, que se retire tal símbolo. Só apenas um breve comentário: sei que comparei, não sei bem como, mas com a democracia. E como prego a retirada do crucifixo, não quer dizer que prego a retirada da democracia, apenas seu mal uso. Enfim, só para deixar esclarecido. Abraços, tio Rei. Bom, como me animei a comentar pela primeira vez por aqui, gostaria de agradecer pela oposição firme e bem fundamentada que apresenta no blog, bem como as opiniões sensatas que parece ninguém perceber. Devo admitir que também é admirável a qualidade do texto e a velocidade das postagens. De fato, agora, forte abraço e muita saúde, Pedro.

  10. #CódigoFlorestalJá

    -

    08/03/2012 às 17:16

    Rei, gostaria de saber sua opinião sobre uma PEC que pede o fim do foro privilegiado.
    http://colunas.revistaepoca.globo.com/ofiltro/2012/03/08/senador-e-deputado-apresentam-projetos-pelo-fim-do-foro-privilegiado/

  11. Alberto

    -

    08/03/2012 às 17:15

    GOSTEI DESTA:cretinoides como Damous se sentem avançados e inteligentes quando fazem propostas como as que fizeram

  12. capitão

    -

    08/03/2012 às 17:14

    OFF-TOPIC, MAS NEM TANTO
    Rei, se me permite, anexarei um texto de um blog muito interessante de Portugal, do Ruy Mig, absolutamente politicamente incorreto: o Neuromante.
    Veja estas novidades dele sobre a islamização da Europa e a passividade dos cristãos:

    "A islamização da Europa
    via Fiel Inimigo.

    "Quando o assunto começa a fazer parte das preocupações do Nouvel Obs, então é porque a coisa está a atingir patamares de extrema gravidade.

    Sabia que as jovens mulheres muçulmanas exigiram ser isentas das aulas de Biologia e Desportos, não sendo penalizadas nas suas notas finais?
    (Fonte: Nouvel Obs) -
    Sabia que os muçulmanos têm horários próprios que lhes são reservados exclusivamente para as piscinas? (Fonte: Análise da Política) -
    Sabia que as estudantes muçulmanas, no exame, conseguiram que legalmente possam ser acompanhadas por seus maridos e examinadas por uma mulher? (Fonte: Nouvel Obs) -
    Sabia que uma associação de muçulmanos, na Universidade de Paris, põe em causa o direito de um professor de "cultura ocidental" para julgar o trabalho de um estudante muçulmano? (Fonte Express) -
    Sabia que os muçulmanos estão a lutar por conseguir a abolição do Natal, em algumas escolas primárias?
    - Sabia que os estudantes muçulmanos, usando como desculpa a lei da laicidade, pedem a remoção de árvores de Natal em várias escolas, mesmo nos jardins de infância? (Fonte: Le Parisien) -
    Sabia que os muçulmanos procuram obter a proibição de comer carne nas escolas francesas, onde eles são maioria? -
    Sabia que os muçulmanos estão a exigir licença adicional, para as suas férias islâmicas?
    - Sabia que os muçulmanos exigem salas de oração nas nossas escolas, nos liceus, ginásios e universidades? (…)Já pensaram se alguma destas situações era possível nos países deles?
    Levanta-te EUROPA ! Paremos de pôr a ordem deles em nossa casa ! O Presidente Francês Sarkozy, está neste momento a lançar um debate sobre estas inadmissíveis exigências dos muçulmanos, e o que é ser francês, mas poderá ser já demasiado tarde…"

    Grato
    J Neto

  13. Alcides

    -

    08/03/2012 às 17:12

    No Brasil os preconceituosos são minoria, mas acham que podem peitar a maioria religiosa com uma desfaçatez inaudita e sem vergonha. São antidemocráticos e seguem quase sempre orientados pela cartilha socialista…

  14. anônima-RJ

    -

    08/03/2012 às 17:10

    BRAVO, bravo, bravo e bravo!
    Aproveito para agradecer aos meus pais, que, de alguma forma, pelas suas posturas, me criaram com mentalidade inclusiva. Espero ter passado para os meus filhos, e acho que o fiz, valores inclusivos. O nome disto é LIBERDADE!

  15. nana

    -

    08/03/2012 às 17:09

    Logo na Itália? Assim não vale, justo no berço? Não permitiriam meeeesmo.

  16. gilmar

    -

    08/03/2012 às 17:09

    Quem são esta Corte Européia com seus 15 juízes, que histórico tem a Itália e a Europa para contestar a inteligencia e o respeito pelas liberdades que tem o Sr Wadih(perdão mas me lembrou vadia) e este grupo de lésbicas que ao meu ver são pessoa extremamente preocupadas com valores de uma sociedade quanto traficantes mexicanos. Vão procurar uma causa justa e séria, temos criança maltratadas, idosos sendo jogados em condições miseráveis em fim de suas vidas, temos uma nação onde a corrupção virou uma doença, não nos faltam causas para lutar só que estas não dão janela na imprensa seus defensores são anônimos nunca veremos esta causas fazendo a imprensa gritar.

  17. ricardo

    -

    08/03/2012 às 17:02

    sim, eu também, como católico não praticante, defendo a permanência do crucifixo…e fico vendo padres e bispos que nada fazem! sou católico não praticante mesmo, mas não admito que enxovalhem a religião que me repassou seus valores, que mesmo com muitos erros cometidos, são na sua maioria de grande valia…

  18. DEMOCRATA

    -

    08/03/2012 às 17:01

    Boa tarde Reinaldo

    Eu tenho um certo apreço pela Ordem dos Advogados do Brasil pois pertenço também a outra entidade de classe, bem respeitada tambem. Gostaria de saber se o Dr. Wadih Damous representa e esta expondo a opinião da Ordem. Se não, nem deveria menciona-la sob o risco de ser contestado por seus companheiros de profissão que acredito não o autorizaram. Sr. Wadih assuma sua opinião laicista porém limite-se a isto.

  19. PANTANEIRO

    -

    08/03/2012 às 17:01

    Rei,nada a ver com o artigo,mas me indignou.O analfabeto funcional Tiririca quer ser prefeito de Sao Paulo,a cria do Valdemar Mensaleiro.A cidade não merece tamanha desgraça.Em Dourados ,M.S.,elegeram um asno igual,que acabou preso e cassado pela roubalheira ,marionete que era de um bando de corruptos de gravata.Essa foi só pra desabafar,paulista que sou.Nao precisa publicar.Abração.

  20. Daniel Neves

    -

    08/03/2012 às 16:59

    Agora o que nos falta e' alguma associacao pernambucana pedir que se retire o crucifixo da bandeira do estado de Pernambuco!!!

  21. Rosa do Luxemburgo ( o jardim)

    -

    08/03/2012 às 16:57

    Acho pouco!!!!!
    Se querem fazer o trabalho bem feito vão fundo. A partir de agora considerem abolidas as encruzilhadas e as esquinas. Tem formato semelhante.
    São formas da Cruz!
    Os umbandistas que procurem outro lugar pras oferendas. Os carros outro jeito de virar à esquerda e à direita.
    Tá tudo proibido!
    Se é pra fazer que façam bem feito!

  22. ELOUQUISA

    -

    08/03/2012 às 16:57

    Rei,é o velho Direito achado na rua!"Nóis tira os crucifixo"!Até quando continuaremos com esses absurdos?Até quando essa gente vai tentar calar os religiosos?Até quando vamos continuar dormindo em berço esplêndido?Até quando a Igreja Católica e algumas Igrejas Evangélicas irão se calar e consentir ?Até quando?!

  23. PANTANEIRO

    -

    08/03/2012 às 16:55

    Reinaldo,a coisa tá ficando feia.As minorias querem a todo custo impor suas vontades e imbecilidades.Certas pessoas,deveriam procurar a APAE,Hospitais e outras entidades e doar a parte do tempo que ocupam fazendo merda,e ai,quem sabe,mudariam alguns conceitos racistas e preconceituosos,e então,seriam mais felizes.E nós tambem.As meninas da L.B.L.,o presidente da OAB-Rio e os petralhas em geral deveriam ser confinados para o Bem dos brasileiros.

  24. capitão

    -

    08/03/2012 às 16:53

    Pois é, Rei, mas nestes tempos lulianos, Norte é Sul e Sul é Norte.
    Não podemos nos esquecer de que no mapa-mundi do Foro de São Paulo (vão mudar de nome?) os polos foram invertidos!
    Nós é que estamos por cima da carne-seca.

  25. P Faustini

    -

    08/03/2012 às 16:53

    Reinaldo esta Sole Lautsi é finlandeza , interessanre é que ela não pede para tirar a cruz que tem na bandeira da Finlandia.

  26. Geraldo Elton Dias

    -

    08/03/2012 às 16:53

    Triste dias estes que vivemos. Já temos que aturar um descultura da periferia, por exemplo o funk e suas letras de arrepiar os cabelos, em nome da tolerância cultura. Agora corremos o risco de ver valores formadores da sociedade brasileira irem ao chão para atender uma pretensa igualdade. Se partirmos para raciocínio tão boçal será preciso destruir quase toda a cultura brasileira. O que dizer das igrejas históricas de Minas Gerais e Bahia? Terão quer ir ao chão? Teremos que proibir as procissões da Semana Santa e do Círio de Nazaré? Será preciso mudas o nome da quase totalidade de cidades e ruas do país? Pena que em pleno século XXI temos que conviver com tal afunilamento do raciocínio lógico, coisa jamais visto a em qualquer época da história humana.

  27. Lauro

    -

    08/03/2012 às 16:41

    Excelente! Li seus artigos recentes, e confesso, fiquei surpreendido. É verdade que o Sr. perdeu alguns leitores (desonestos ou iludidos), mas em compensação ganhou outros; prova disso sou eu, que venho por meio deste comentário lhe agradecer. Obrigado, Reinaldo, pela coragem em defender a Igreja em tempos em que todos a atacam. "Virão os anjos e separarão os maus dentre os justos" (Mateus 13,49)


 

Assinaturas

Assine por 1 ano e receba
+ 6 meses grátis!
Apenas 10x R$ 51,48

Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados




--
1.Vendo aquelas multidões, Jesus subiu à montanha. Sentou-se e seus discípulos aproximaram-se dele.
2.Então abriu a boca e lhes ensinava, dizendo:
3.Bem-aventurados os que têm um coração de pobre, porque deles é o Reino dos céus!
4.Bem-aventurados os que choram, porque serão consolados!
5.Bem-aventurados os mansos, porque possuirão a terra!
6.Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados!
7.Bem-aventurados os misericordiosos, porque alcançarão misericórdia!
8.Bem-aventurados os puros de coração, porque verão Deus!
9.Bem-aventurados os pacíficos, porque serão chamados filhos de Deus!
10.Bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça, porque deles é o Reino dos céus!
11.Bem-aventurados sereis quando vos caluniarem, quando vos perseguirem e disserem falsamente todo o mal contra vós por causa de mim.
12.Alegrai-vos e exultai, porque será grande a vossa recompensa nos céus, pois assim perseguiram os profetas que vieram antes de vós.

às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Postcommunio Súmpsimus. Dómine, sacridona mystérii, humíliter deprécantes, ut, quae in tui commemoratiónem nos fácere praecepísti, in nostrae profíciant infirmitátis auxílium: Qui vivis.

"RECUAR DIANTE DO INIMIGO, OU CALAR-SE QUANDO DE TODA PARTE SE ERGUE TANTO ALARIDO CONTRA A VERDADE, É PRÓPRIO DE HOMEM COVARDE OU DE QUEM VACILA NO FUNDAMENTO DE SUA CRENÇA. QUALQUER DESTAS COISAS É VERGONHOSA EM SI; É INJURIOSA A DEUS; É INCOMPATÍVEL COM A SALVAÇÃO TANTO DOS INDIVÍDUOS, COMO DA SOCIEDADE, E SÓ É VANTAJOSA AOS INIMIGOS DA FÉ, PORQUE NADA ESTIMULA TANTO A AUDÁCIA DOS MAUS, COMO A PUSILANIMIDADE DOS BONS" –
[PAPA LEÃO XIII , ENCÍCLICA SAPIENTIAE CHRISTIANAE , DE 10 DE JANEIRO DE 1890]