12/03/2012
às 7:19QUEREM LEGALIZAR O ABORTO SEM QUE A POPULAÇÃO FIQUE SABENDO. OU: OS PROGRESSISTAS ADERIRAM À EUGENIA! FAZ SENTIDO: NA ORIGEM, SÃO IRMÃOS SIAMESES DO FASCISMO!
A cada vez que se pensa em fazer reformas no Brasil, é bom botar as barbas de molho. O risco de que as coisas piorem é gigantesco. Vejam o caso da reforma política. O que se gestou é muito pior do que o que se tem hoje. O debate sobre a atualização do Código Penal segue por essa trilha infeliz. De maneira sorrateira, vigarista, a tal Comissão de Juristas, que elaborou uma proposta para ser debatida no Senado, propôs a legalização do aborto, ainda que dê à coisa outro nome. Os valentes querem o Artigo 128 com esta redação:
Art. 128. Não há crime se:
I - se houver risco à vida ou à saúde da gestante.
II - a gravidez resulta de violação da dignidade sexual, ou do emprego não consentido de técnica de reprodução assistida;
III - comprovada a anencefalia ou quando o feto padecer de graves e incuráveis anomalias que inviabilizem a vida independente, em ambos os casos atestado por dois médicos.
IV - por vontade da gestante até a 12ª semana da gestação, quando o médico constatar que a mulher não apresenta condições psicológicas de arcar com a maternidade.
§ 1º Nos casos dos incisos II e III, e da segunda parte do inciso I, o aborto deve ser precedido de consentimento da gestante, ou quando menor, incapaz ou impossibilitada de consentir, de seu representante legal, do cônjuge ou de seu companheiro.
A Constituição garante a proteção à vida desde a concepção. A proposta dos bacanas a nega. Logo, ela transgride a Constituição. E daí? Não nos faltariam feiticeiros para afirmar, sei lá, que "o espírito da Carta" autoriza tal prática. Vocês sabem o que penso sobre o aborto. É claro que outras pessoas têm o direito de defender o contrário. Que, então, defendam! Mas aí lhes falta coragem. Querem meter a mudança goela abaixo da população sem nem mesmo ter o trabalho de defender um ponto de vista.
Ora, releiam o texto acima. Basta que a mulher queria abortar e seja convincente ao demonstrar "que não tem condições psicológicas", tudo bem! O aborto será feito.
Atenção para a malandragem: o argumento mais forte dos abortistas é o chamado "direito que a mulher tem sobre seu corpo". É o valor implícito no texto acima. Reparem que não existe homem na jogada; não existe pai. Bastaria que a mulher se entendesse com os médicos.
O Supremo vai decidir sobre os casos de anencefalia em breve. Afirmei aqui há dias, podem procurar no arquivo, que isso abriria o caminho para toda sorte de horrores. E abrirá. O conceito de "vida independente" é muito vago. Sob muitos aspectos, um indivíduo com Síndrome de Down, por exemplo, não tem uma "vida independente". Precisará sempre de um monitoramento. Curioso, não? Os "progressistas" chegaram bem depressa à eugenia. Faz sentido. A história demonstra que são irmãos siameses dos fascistas.
Noves fora, o que vai acima se reduz ao seguinte: se a mulher falar que não quer a gravidez de jeito nenhum, faz-se o aborto. Ou será que caberia aos médicos e psicólogos esta improvável decisão: "Bem, ela rejeita a gravidez, não quer o filho de jeito nenhum, deixou claro que o bebê será um transtorno em sua vida, mas nós achamos que ela tem condições psicológicas, sim!"? Acho que isso não acontecerá.
Luiz Carlos Gonçalves, relator da Comissão do Código Penal, que já havia chamado outro dia o aborto de "método contraceptivo", o que é um absurdo, falou ao Jornal Nacional. Prestem atenção:
"O médico diagnostica essa situação de desespero, de extrema gravidade, na qual a gestante não teria a menor condição de levar à frente a gravidez ou a maternidade em razão dessas situações psicológicas. Imagine, por exemplo, a pessoa que é viciada em crack e que nem sabe como engravidou…"
Imagino, sim! Acho que isso abre as portas não só para o aborto, não é? Por que não esterilizá-las, de vez, como os nazistas faziam com os fracos, os idiotas, os doentes?
Aborto pós-nascimento
Há dias, fizemos aqui um debate sobre uma proposta de dois especialistas, que defendem a legalização do infanticídio. Chamam a isso de "aborto pós-nascimento". Como escrevi aqui, eles não deixam de ter razão quando afirmam que o status moral do feto e do recém-nascido é o mesmo; se um pode ser morto (e eles acham que pode), por que não o outro? Feto é coisa! Recém-nascido é coisa!
Goela abaixo
Aos poucos, as propostas contidas no "Plano Nacional-Socialista de Direitos Humanos" vão sendo apresentadas. Pretende-se legalizar o aborto no país sem que a sociedade seja chamada a dizer o que pensa a respeito.
Atenção, caras e caros, isso é uma tática para ganhar a opinião pública. Aos poucos, os "progressistas" pretendem deslocar uma posição majoritariamente contrária ao aborto para um ponto de maior tolerância — até que haja, tudo dando certo, uma maioria a favor do aborto.
Por um tempo ao menos, caso essa mudança seja aceita, viveremos a situação esdrúxula de ter uma lei que criminaliza o aborto — exceto no caso de a grávida querer o… aborto! Logo… A propósito: e se uma mulher quiser, a todo custo, interromper a gravidez, mas não o pai da criança? Ora… O pai só passa a ter direito a uma opinião depois de nascida a criança… E isso num país em que a paternidade irresponsável é um problema grave.
Este será um excelente debate. Vamos ver como vão se posicionar os digníssimos parlamentares. Neste exato momento, existem ONGs, lobbies e especialistas em opinião pública fartamente financiados por entidades estrangeiras pró-aborto encarregados de plantar notícias favoráveis à mudança do Código. Tentarão evitar ao máximo a palavra "aborto" — "legalização do aborto", então, nem pensar! Falarão na "saúde da mulher" e na "proteção à gestante". O feto será apenas uma "coisa"; é preciso retirar dele quaisquer atributos humanos para que se possa eliminá-lo sem polêmicas — tática usada pelos apologistas do infanticídio.
Notem que já há alguns dias a ministra Eleonora Menicucci (Mulheres) aparece como vítima no noticiário, pobrezinha! Na ONU, ela teria levado uma carraspana de "especialistas", que estariam a exigir, como se pudessem fazê-lo, que o Brasil modernize a sua legislação sobre o assunto. Agora, será tratada como alguém silenciada por Marcelo Crivella, que seria a garantia, junto à bancada evangélica, de que o governo não tomará medidas para legalizar o aborto.
Na ONU, a propósito, Eleonora disse que caberia ao Congresso tomar as medidas. Este mesmo Congresso que agora passa a ser pressionado por essa reforma do Código Penal, que conta com apoio maciço da imprensa. Para variar, essa gente não percebeu que do mesmo manancial de que sai a legalização do aborto (e do qual derivou a perseguição aos crucifixos) pode sair a censura à imprensa. Debate-se um projeto de sociedade, não uma medida pontual. Os fetos não vão protestar. Este será sempre um confronto entre não-abortados, não é?, pouco importa de que lado se esteja.
Tags: aborto, Código Penal
-
-
-
reinaldoazevedo #VEJA LEIAM ABAIXO: — QUEREM LEGALIZAR O ABORTO SEM QUE A POPULAÇÃO FIQUE SABENDO. OU: OS PROGRESSISTAS ADERIRAM... bit.ly/AxbMn9 5 hours ago · reply · retweet · favorite
reinaldoazevedo #VEJA O desfile dos 15 pelados por um mundo melhor! Historicamente, o povo luta para proteger o seu traseiro, nã... bit.ly/wy95ox 6 hours ago · reply · retweet · favorite
reinaldoazevedo #VEJA Ainda o padre Paulo Ricardo e as hostes da difamação. Ou: "Ou falem ou se calem": Escrevi na sexta-feira... bit.ly/zYo5mz 6 hours ago · reply · retweet · favorite
reinaldoazevedo #VEJA O leninismo caboclo se rende ao imperialismo!: Como sabia Lênin, todo processo revolucionário tem o mome... bit.ly/xODxvu 6 hours ago · reply · retweet · favorite
Manchetes de VEJA
Após 23 anos, Ricardo Teixeira renuncia ao comando da CBF
Decisão foi anunciada por meio de carta lida por seu vice, José Maria Marin, que assumirá o cargo até 2014. Cartola não resistiu à recente avalanche de denúncias
Macarrão deve assumir a culpa pela morte de Eliza
Amigo do goleiro Bruno assumirá a culpa diante do júri para livrar ex-jogador. Irritado,...
+ Lidas
O que foi destaque
- 12/03 12:29
- 12/03 11:32
- 12/03 08:09
- Publicidade
- 12/03 07:10
- 11/03 15:29
- 11/03 08:45
- Publicidade
Serviços
Assinaturas
+ 6 meses grátis!
Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados
--
| 1. | Vendo aquelas multidões, Jesus subiu à montanha. Sentou-se e seus discípulos aproximaram-se dele. | |
| 2. | Então abriu a boca e lhes ensinava, dizendo: | |
| 3. | Bem-aventurados os que têm um coração de pobre, porque deles é o Reino dos céus! | |
| 4. | Bem-aventurados os que choram, porque serão consolados! | |
| 5. | Bem-aventurados os mansos, porque possuirão a terra! | |
| 6. | Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados! | |
| 7. | Bem-aventurados os misericordiosos, porque alcançarão misericórdia! | |
| 8. | Bem-aventurados os puros de coração, porque verão Deus! | |
| 9. | Bem-aventurados os pacíficos, porque serão chamados filhos de Deus! | |
| 10. | Bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça, porque deles é o Reino dos céus! | |
| 11. | Bem-aventurados sereis quando vos caluniarem, quando vos perseguirem e disserem falsamente todo o mal contra vós por causa de mim. | |
| 12. | Alegrai-vos e exultai, porque será grande a vossa recompensa nos céus, pois assim perseguiram os profetas que vieram antes de vós. |
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
50 Comentários
sou contra
-12/03/2012 às 11:00
Conheço algumas mulheres que fizeram aborto na adolescência e todas foram levadas à termo pela falta de disposição do namorado em assumir e medo do pai e da sociedade. A maioria das mulheres que conheci, foram conduzidas as clínicas pelas próprias mães. Algumas pelas irmãs mais velhas. Poucas foram sem conhecimento de membros da família.
Todas em algum momento acabaram entendendo, que o trauma de assumir seria mais passageiro, que a carga do aborto. Todas carregam seus esqueletos. Todas acabaram fazendo terapia.
No meu entendimento o aborto na adolescência tem a carga emocional dos grandes traumas da vida adulta, como traição, separação, perda de parentes e etc.
Ele é um marco.
A sociedade erra ao deixar a questão do aborto nas mãos de mulheres, que pelo histórico de vida passaram por processos de desumanização. Para as moças da "torre das donzelas", o aborto não significa nada.
Tirar um feto é como pegar um cachorrinho e jogar do penhasco como fizeram soldados americanos. É chocante para nós, mas normal para quem foi desumanizado e treinado para matar, morrer, torturar e ser torturado. Para quem foi treinado para matar aleatoriamente, tirar um feto não é nada.
A sociedade precisa dizer bastante claramente que essas pessoas não servem de baliza moral.
A sociedade precisa dizer a essas pessoas, que busquem tratamento, posto que o normal, não é o deserto na alma.
A sociedade precisa dizer não.
Geraldo
-12/03/2012 às 10:59
Caro amigo, gostaria de saber vossa opinião quanto a decisão do Supremo quanto a uma segunda reunião para desfazer uma votação em que o placar foi quase uma unanimidade. Minha opinião é que foi a pior vergonha que um dos poderes da república já proporcionou a sociedade e ao mundo. A corrupção ista já esta entranhado no sangue do ser humano, masi esta volta a trás, leva o judiciário ao descredito total. Não entendo de leis, mas esta decisão não cria uma jurisprudência para o fim do: "Direito adquirido? Levando a decisões em que ficará: A partir de agora…..? Que se dane as outras MPs uqe estavam pára votar, se estavam irregular, também são inconstitucional.
Chega de PTralhismo
-12/03/2012 às 10:57
Eles são sempre assim, até o STF quer ser o primeiro a propor como se não fosse a última instancia e sim a primeira. Tudo dos PTralhas é manipulação.
Mudando de assunto:
Tatu-bola vai ser o mascote da Copa do Mundo de 2014.
Soma das diferenças entre maior e menor valor de cada um é de R$ 1,7 bi. TCU, ministério e estados dizem trabalhar com números diferentes.
Governos federal, estaduais e Tribunal de Contas da União (TCU) divergem sobre o valor das obras de 10 dos 12 estádios que receberão partidas da Copa do Mundo no Brasil em 2014.
Levantamento do G1 a partir de relatório do TCU; do Portal da Copa, do Ministério do Esporte; e dos sites oficiais da Copa nos 12 estados-sede indica que a soma das diferenças entre o maior e o menor valor apontado para cada estádio chega a R$ 1,723 bilhão – cifra suficiente para reformar dois Maracanãs. As justificativas para as diferenças também são divergentes.
REALMENTE, TATU BOLA É O BICHO QUE MELHOR REPRESENTA O GOVERNO DO BRASIL!
BRITO
-12/03/2012 às 10:50
Tio Rei, os acdêmicos do Lardo de São Francisco já não são os mesmos! Convidaram para "palestrar-lhes" ninguém menos do que Mino Carta e Wálter Fanganiello Maierovitch!
Acessehttp://maierovitch.blog.terra.com.br/2012/03/10/a-reeleicao-de-dilma-corre-risco-de-afundar-com-a-copa/
zecamaribondo
-12/03/2012 às 10:47
Reinaldo, minha falecida mão dizia que a mulher tem que ter recato, pudor. Hoje fiquei chocado com a entrevista da ministra das mulheres. Diz quem tem vida sexual com homens e mulheres. Que horror! que ela tenha a sua vida, mas trazer ao público é um horror. Antigamente se chamava isso de vida promíscua.
dá nojo.
Está no Correio Braziliense de hoje.
Brasileiro de Luto
-12/03/2012 às 10:45
Sei que o tema é o aborto, mas é relevante a postura da imprensa nessa última semana. A Folha localiza em Los Angeles fotógrafo da morte de Herzog enquanto que a ISTOÉ entrevista o fotógrafo da morte de Marighela. Ambos afirmam que fotografaram uma farsa, pois houve execução nos dois casos. A Globo News faz uma reportagem de 50 minutos sobre o desaparecimento de Rubens Paiva. Ontem, domingo, o Estadão sai com a principal manchete de 1a página sobre os procuradores do Ministério Público Federal que defendem a existência de brechas na Lei da Anistia que poderiam levar à condenação militares e torturadores pelos desaparecimentos de opositores do regime nos anos de chumbo. Então temos Folha, ISTOÉ, Globo e Estadão fazendo matérias que corroboram a favor da Comissão da Verdade e promovem o debate sobre a impunidade dos militares em relação a tortura e execução de opositores. Só a Veja continua dando apoio aos milicos e saudosos da ditadura. ÊTA BANDO DE SEM-VERGONHAS ! ATÉ QUANDO, REINALDO ?
LNC
-12/03/2012 às 10:45
Reinaldo
Você não tem folga?
Passa de sábado para domingo e de domingo para segunda a noite inteira escrevendo.
Nem um cineminha ou um teatro? Pelo menos um filme no Telecine.
Sexta à noite nem um chopinho?
Não vai ao jogo do Corinthians no domingo à tarde?
miro
-12/03/2012 às 10:36
No fim, Reinaldão, este pessoal vai pra caldeira…
Robbiate
-12/03/2012 às 10:33
O que será que um petista vê ao se olhar no espelho?
Deve ser um "camiccia nera"com um litro de óleo de rícino na mão.
O pior é que ele se acha o màximo e ainda tem a coragem de chamar os outros de fascista.
PSC
-12/03/2012 às 10:31
Reproduzo a postagem do blog de Dom Luiz Bergonzini abaixo:
"Aborto, povo e políticos
As recentes discussões em torno da legalização do aborto, ao menos em alguns casos, no Brasil, causaram perplexidade na população e colocaram, mais uma vez, os políticos abortistas – especialmente do PT, partido que mais tem membros com projetos pró-aborto – na berlinda quanto às eleições deste ano, segundo órgãos de imprensa.
Com efeito, o Brasil é um país no qual – não obstante toda a onda de secularismo – predomina um forte senso religioso. Foi esse aspecto da opinião pública nacional que levou Dilma ao segundo turno e, depois, quase à derrota nas eleições de 2010. Dados do site do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), publicados em 05/11/10, demonstraram que ela obteve 55.752.529 votos o que equivale a 56,05% dos votos válidos. Venceu. É a presidente. No entanto, o número total de eleitores era, na época, de 135.803.094. Portanto, 80.050.565 brasileiros aptos a votar não votaram na petista. A computar os votos brancos, nulos e as abstenções, ela venceu com 41,1% dos votos válidos contra 58,9% do total de eleitores do país.
Ora, é de se lembrar que um grande embaraço para Dilma foi a declaração dela a favor do aborto no ano de 2007 quando dizia claramente: "Acho que tem de haver a descriminalização do aborto. Acho um absurdo que não haja". Todavia, sabendo que a imensa maioria dos brasileiros (82% segundo pesquisa Vox Populi publicada em dezembro de 2010) considera o aborto um crime (e é!), a então candidata mudou o discurso e afirmou: "Eu pessoalmente sou contra. Não acredito que haja uma mulher que não considere o aborto uma violência" (cf. Veja, 13 de outubro de 2010, online).
Como se vê a segunda declaração é mais humana. O mínimo de bom senso mostra que o aborto é o crime mais perverso e estúpido que o mundo já conheceu, conforme se pode ver no filme O Grito Silencioso, disponível no Youtub. Ele assassina, no ventre da mãe, de maneira covarde e cruel, aquele(a) cuja vida deveria ser defendida plenamente.
No entanto, todos os abortistas da história insistem em dizer que o aborto é uma questão de "saúde pública" ou um "direito feminino". Perguntamos: Que saúde é essa que não cura, mas mata? Há direito de matar o inocente?
Nessa linha de raciocínio, poderia ser abolido do nosso Código Penal o artigo 121 que penaliza o homicídio? Afinal, que diferença faz matar o ser humano grande ou o pequeno?
Aliás, o aborto tem sido considerado não só um direito feminino, mas, paradoxalmente, um direito da mulher grande de assassinar a mulher pequena, uma vez que na China comunista a imensa maioria das criancinhas abortadas são meninas (O. Cesca. Aborto: a guerra aos inocentes. Porto Alegre: Myrian, 1996, p. 28). Portanto, se os grandes propagadores do comunismo ateu viam no aborto a libertação feminina, enganaram-se. Só conseguiram para a mulher grande, cuja mãe não era assassina, o direito de trucidar a mulher pequena, ainda no ventre materno. Nada mudou. Opressoras assassinas e oprimidas assassinadas continuam a existir para a vergonha da humanidade.
Os políticos abortistas ou aqueles que os apoiam, no entanto, sabem que, pela luz natural da razão (e mais ainda pela graça de Deus), o povo tem consciência disso. Sabem que a grandiosa parcela da população entende que o assassinato, seja da criança, seja do adulto, é algo a ser rejeitado convictamente. Daí o medo – conforme mostra a imprensa – de irem contra a opinião pública religiosa e sensata e perderem muitos votos nas próximas eleições municipais.
E têm razão em temer esse autêntico brasileiro cordial e religioso, pois o verdadeiro cristão não pode, sem trair a sua fé, pactuar com os defensores da morte. Quem ama a Deus, segue o quinto mandamento da sua lei que preceitua: "Não matarás".
Dito isso, vem ainda a questão realmente decisiva: na urna, é melhor digitar o seu voto apoiando o Deus da vida (cf. João 10,10) ou ajudando a implantar, no Brasil, o projeto de Herodes, matador das criancinhas indefesas (cf. Mateus 2, 16-18)?
Gazeta Amparense: Vanderlei de Lima é filósofo e escritor.
Postado por Dom Luiz Gonzaga Bergonzini às 00:02″
Alexandre Gonçalves
-12/03/2012 às 10:26
Bom dia, Tio Rei. Pois é, escrevi no meu blog que as desculpas dos abortistas também têm caráter higienista, já que o objetivo é atingir as mulheres pobres e , como disse o dono da empresa IURD, Edir Macedo, pobre tem de abortar porque gera revoltados que depois podem atacar a sociedade.
O engraçado é que Maluf, há muito tempo, propôs laqueadura às mulheres pobres. Chamaram-no de nazista, pois queria exterminar os… NEGROS! Sim, aquela velha máxima iMunda de que a pobreza é inata ao negro. Isso me cansa…
Hoje mesmo eu ia ler a proposta, mas você nunca dorme no ponto e achou mais uma característica da nova lei: a eugenia.
Mas é bem por aí… um amigo abortista alegou que o feto depende da mãe para viver, portanto, ela pode decidir. Eu perguntei se um recém-nascido também não depende da mãe, caso fosse, ela poderia assassiná-lo também?
E mais, sem ler a lei, pelo argumento acima, citei os casos de autismo. Bem sabemos que petralhas iMundos - Emir Sader - odeiam autistas, não é?
Enfim, Touchê!, Tio Rei.
Abraço.
Tomás Marabo
-12/03/2012 às 10:21
desde quando a Constituição protege a vida "desde a concepção"? Ou mesmo as Declarações de Direitos Humanos (da ONU ou a Interamericana)???
José
-12/03/2012 às 10:19
Quem se aposenta por não poder mais trabalhar devido a alguma deficiência, não pode em teoria ter uma vida independente. Talvez a perda de um dedo, por exemplo, motive o aborto retroativo do líder.
Humberto Pinto
-12/03/2012 às 10:19
Ilustre Jornalista e Pensador
REINALDO AZEVEDO
Esses criminosos estão avançando. Eles querem uma sociedade sem valores, sem referências, com uma Nova Ordem Constitucional:
"A Constituição garante a proteção à vida desde a concepção. A proposta dos bacanas a nega. Logo, ela transgride a Constituição. E daí? Não nos faltariam feiticeiros para afirmar, sei lá, que "o espírito da Carta" autoriza tal prática. Vocês sabem o que penso sobre o aborto. É claro que outras pessoas têm o direito de defender o contrário. Que, então, defendam! Mas aí lhes falta coragem. Querem meter a mudança goela abaixo da população sem nem mesmo ter o trabalho de defender um ponto de vista".
Eles querem uma Constituição sem DEUS:
"Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
Eles querem, pela Lei, comunizar o Brasil.
Mas, a voz da razão parece ecoar em todos os recantos pátrios.
Democracia Vacina Anti-Petralha
-12/03/2012 às 10:16
QUEM COME PELAS BEIRADAS SÃO AS RATAZANAS E O QUE PODERIA SE ESPERAR DESSA QUADRILHA QUE FOI INSTALADA DO SUBMUNDO PARA DESTRUIR A TUDO QUE ENCONTRAM PELA FRENTE E ESSE NEGÓCIO DE EXPORTAR ADICIONAIS EM EMENDAS ESTÁ CLARO QUE EM BREVE VÃO TENTAR CALAR A BOCA DA MÍDIA PARA PODEREM DESTRUIR O RESTO DO BRASIL DO JEITO QUE SEMPRE QUISERAM ,MAS ESTAMOS DE OLHO E AINDA TEM BRASILEIROS DENTRO DO CONGRESSO QUE PODEM ANULAR OU DENUNCIAR AS RATAZANAS QUE SUCUMBEM AS LEIS E NOS QUEREM CALAR NA MARRA ,MAS ISSO SERÁ BEM DIFÍCIL ,O BRASIL PRECISA ACELERAR A ERRADICAÇÃO DO PETISMO ,PARA LIBERTAR O BRASIL DAS RATAZANAS QUE FERRAM COM OS BRASILEIROS .
Ze Gomes
-12/03/2012 às 10:14
Reinaldo, baseado nesta lei cretina aí descrita, uma pergunta sobre a MULHER QUE ESTÁ SEM CONDIÇÕES PSICOLOGICAS:
Se a mulher grávida quiser fazer o aborto alegando que não tem condições psicológicas de gerar e parir a criança porque SENTE EM SEU ÍNTIMO que a criança será HOMOSSEXUAL quando nascer e crescer - e ela, a mãe, não terá condições de criar e enfrentar a criação de um ser assim.
O que o estado fará????
Autorizará o aborto ou processará a mulher por HOMOFOBIA????
Ze Gomes
-12/03/2012 às 10:12
Reinaldo, baseado nesta lei cretina aí descrita, uma pergunta sobre a MULHER QUE ESTÁ SEM CONDIÇÕES PSICOLOGICAS:
Se a mulher grávida quiser fazer o aborto alegando que não tem condições psicológicas de gerar e parir a criança porque SENTE EM SEU ÍNTIMO que a criança será HOMOSSEXUAL quandonascer e crescer e crescer - e ela, a mãe, não terá condições de criar e enfrentar a criação de um ser assim.
O que o estado fará????
Autorizará o aborto ou processará a mulher por HOMOFOBIA????
Adolfo
-12/03/2012 às 10:06
Caro Reinaldo,
Acredito que temos visões parecidas, e escrevemos textos com pontos similares.
Adolfo
http://www.bdadolfo.blogspot.com
Leone Valadares
-12/03/2012 às 10:05
Investir em contracepção; educação sexual e planejamento familiar o governo não quer! Querem simplesmente liberar a coisa toda e deixar as futuras crianças à sorte da boa vontade das "mães", psicólogos e médicos?
Eu já disse uma vez nos comentários deste blog; e repito: APROVADA A LEI NESTES TERMOS; CRIAR-SE-A UM GRANDE MERCADO ABORTEIRO NO BRASIL; TAL QUAL A "MACONHA MEDICINAL" É NA CALIFÓRNIA !
Se lá nos EUA o mercado gera bilhões de dólares para pessoas simplesmente fumarem maconha; imaginem o que não cairão na conta de maus psicólogos e médicos; para eximirem de culpa criminal algumas "MULHERES" ??? Pensem nisso!
Priscilla
-12/03/2012 às 10:00
Todos os países do mundo que legalizaram o aborto são fascistas? Quanta ignorância…
Anônimo
-12/03/2012 às 9:51
Aborteiros profissionais devem estar esfregando as mãos. Não vêem a hora de poder colocar seus aparatos de "saúde" a serviço das mulheres. E enriquecer, obviamente.
muasses
-12/03/2012 às 9:47
TENHO ACOMPANHADO ESSA TAL COMISSÃO DE ATAUALIZAÇÃO DO CÓDIGO PENAL. PARECE ATÉ BRINCADEIRA. SOU DA OPINIÃO DE QUE ESSES DOUTORES DEVERIAM IR À CUBA OU À CHINA OU À CORÉIA DO NORTE PARA ATUALIZAR A LEGISLAÇÃO DESSAS "DEMONIOCRACIAS". MAS, INFELIZMENTE ELES ESTÃO É POR AQUI MESMO E POSTAM NO YOUTUBE, VÍDEOS DE SUAS REUNIÕES. MUITO BEM. ARGUMENTOS CONTRA ESSES SENHORES DO ABORTO NÃO FALTAM. AQUI SEGUEM ALGUNS QUE NÃO SÃO MEUS, MAS FRUTO DE PESQUISAS QUE FAÇO A FIM DE COMBATER OS CRETINOS:Todos os argumentos apresentados numa perspectiva humanitária e de bem social para admitir o aborto são meios de iludir gravemente a questão. Não são razões que podem justificar, como regra, a supressão, de natureza racista, que o nazismo usou para fundamentar o direito de matar velhos e doentes.A legalização do aborto é também um dos mais graves atentados contra a mulher - quando pugna pelos seus direitos e é ludibriada a julgar que naqueles se contém o de abortar -, pois a torna um objeto da irresponsabilidade masculina e é impelida a ser autora do crime em que terá a menor culpa. Atribuir-lhe o direito de amputar o corpo é duplamente falso: ninguém deve-se considerar com direito a cortar um braço, e o seu filho não é o seu corpo mas um novo ser com direito à vida.O aborto é, de maneira cientificamente indiscutível, um atentado direto à vida humana, à vida de um ser humano procriado, em gestação e indefeso. Representa, pois, uma hipocrisia o uso da expressão "interrupção voluntária da gravidez", que só significa morte de um novo ser, como a discussão entre os patrocinadores do aborto, contra todas as conclusões da Medicina, sobre se o crime deve ser cometido com mais ou menos dias, com mais ou menos meses de gestação.
EM MINHAS PESQUISAS TAMBÉM JÁ PUDE VERIFICAR QUE ESSES CRETINOS DEFENSORES DO ABORTO, EMBOTAM OS NÚMEROS QUE BEM ENTENDEM SOBRE A PRÁTICA CLADESTINA. EM 2009 COMEÇARAM AFIORMANDO QUE ERAM 3 MILHÕES POR ANO, PARA, NO MESMO ANO, AFIRMAR QUE SERIA 1 MILHÃO, OU SEJA, TRAZEM NÚMEROS DE SUAS CABEÇAS ATORMENTADAS.
AgaJota
-12/03/2012 às 9:44
Reinaldo,
Dê uma olhada em mais esse absurdo: http://www.youtube.com/watch?v=G16ZNUZEbt8
Uma excelente e bem bolada propaganda da União Européia é obrigada, por pressão da miserável horda das minorias que aparelha a internet, a sair do ar com pedidos de desculpas. A turma achou que é racismo a presença de um capoeirista negr, epa, afro-descendente que aparece na excelente peça publicitária.
É o fim da picada!
luck boy
-12/03/2012 às 9:42
chico xavier disse que um pais que aprova o aborto no final esta procurando guerra. olha onde esta gente vai nos levar.agora eu pergunto. isto e coisa do divino ou do coisa ruim. este tal ptbosta e coisa do satanas
Luiz Otavio de Almeida
-12/03/2012 às 9:37
Falando em Crivella, chega a ser bizarro que ela seja considerado o representante dos evangélicos, sendo que a IURD é a única seita neopentecostal do planeta de apóia a legalização do aborto. E todos silenciam sobre esse fato.
@Medeyer
-12/03/2012 às 9:34
"Os fetos não vão protestar. Este será sempre um confronto entre não-abortados…". Frase forte esta, Rei. E triste também… somos todos "não-abortados".
As pessoas não percebem que estamos de volta nos anos 30? Está tudo voltando: perseguições religiosas, ascenção do ateísmo, anti-semitismo, contra-cristianismo, criminalização de judeus no mundo e "guetização" de cristãos na África, relativismo moral e ético, militarização e fomentação do ódio racial e étnico, politicídio, …
Do ponto de vista ateu-islâmico, o futuro é glorioso: progressiva islamização internacional com rápida secularização em pequenos bolsões europeus e sulamericanos - pelo menos até que o Islam avance sobre essas regiões.
Para quem tem olhos para ver, o prognóstico é claro: em algum momento nas próximas décadas, essa expansão irá arrefecer, os cristãos capitularão e nós estaremos sozinhos novamente, como sempre estivemos desde que o tempo existe. Então Israel será o único lugar seguro para vivermos.
A única coisa que me consola é que esse isolamento antecipará nossa Redenção…
Apesar do futuro imediato parecer auspicioso aos nossos inimigos, no final da história a vitória será nossa.
Eu li o Livro.
Rodrigo L.
-12/03/2012 às 9:28
Isso daí demonsta que os próprios abortistas (ops, vou acabar sendo processado!) reconhecem que seus argumentos desagradam à maioria da população. Senão, por que tentar esconder a chicana do granded público?
Luiz
-12/03/2012 às 9:26
Reinaldo,
Ha pouco tempo, os interessados em se submeter a uma cirurgia bariátrica passavam por tratamento psicológico prévio. Apos o tratamento,uma junta medica avaliava o paciente e, caso apto, o encaminhava para cirurgia.Logo,o tratamento psicológico transformou-se em treinamento.Hoje,os indivíduos são treinados para passar pela avaliação.Talvez ,por isso,tantos casos de operados gordos, depressivos e mortos.Condição psicológica para ser mãe?Será fácil treiná-las.
emeesse
-12/03/2012 às 9:18
Reinaldo,
Deus no Seu plano providencial, usa o mal para dar glória a Si mesmo por meio de Nosso Senhor Jesus Cristo, Ele usa o mal para apresentar Seus atributos, Ele usa o mal para condenar os pecadores que ficam juntando ira sobre ira para o Dia do Julgamento.
Esses patifes que fazem tudo às escondidas pensando que Deus não vai ficar sabendo; não só Deus sabe, como ri deles e os entrega às suas paixões vergonhosas e chafurdem nelas para que quando chegar o dia do castigo, este seja grande e bem severo. Na Sua soberania Deus não espera que esses condenados pequem,Ele faz esses idiotas pecarem na medida exata àquela planejada por Ele. Dois grandes exemplos dessa realidade são a morte de Jesus e a venda de José aos ismaelitas.
Deus endurece o coração dessas pessoas, cega seus olhos e ensurdece seus ouvidos para impedi-los de fazer o bem. Assim eles serão julgados e condenados por amarem o mal, extraírem prazer de sua perversão e se deleitarem na sua injustiça.
Anônimo de Todo Dia
-12/03/2012 às 9:16
Enquanto isto, espero há anos na fila da adoção.
@MauroVS
-12/03/2012 às 9:15
Nacionais Socialistas e suas soluções finais.
Aborto e eutanasia.
Não demora vem a morte assistida de idoso, já apartir dos sessenta, claro. Assim desonera o INSS.
Fabricio
-12/03/2012 às 9:12
Não tenho nenhum prazer em afirmar isto: sabem porque o Governo não está nem aí para o que pensa a população em geral? Primeiro, porque crê (e tem certeza na maioria das vezes) que o povão é ignorante e alienado, ou ainda, incapaz de articular raciocínio sobre esse e outros temas complexos. Isto é benéfico para tais governantes autoritários; impõe suas "reformas" e uma minoria questiona! Segundo. Grande parte da elite "pensante" vendeu-se à ideologia do "pagou levou". São cargos, vantagens… em troca de "apoio" ao ideário "progressista". Quem irá questioná-los? Nossos mecanismos democráticos de cobrança e contestação são parcos diante dos demandos. As instituições estão falidas e corroídas. Vide o retrocesso que o STF PRECISOU dar na questão da farra das MP! Só "postzinhos" trocados aqui não vão mudar o tsunami de desmandos a que estamos submetidos pela corja que se instalou nos postos de comando do país? O que fazer? Não sei!
Cris Azevedo
-12/03/2012 às 9:10
Rei!!!!
LEIA ESTA AQUI E AJUDE A DENUNCIAR!!!
Servidor do TRT-SP é flagrado pelo ucho.info usando computador do Judiciário para denegrir José Serra
http://ucho.info/reportagem-do-ucho-info-flagra-servidor-do-trt-sp-usando-computador-do-judiciario-para-denegrir-jose-serra
Leandro Almeida
-12/03/2012 às 8:59
Essa gente está assim com toda ousadia porque aqueles que defendem a conservação de valores inegociáveis se acomodam e fogem do debate público com medo das ameaças verborrágicas da esquerda ou das pechas que lhes são impostas na intenção de inviabilizar o debate. Já está na hora de pessoas que ainda têm valores se organizarem e promoverem uma marcha colossal contra essa usurpação legislativa. Faça-se um evento ecumênico em favor da vida. As igrejas poderiam dar as mãos nessas horas!
Alcides
-12/03/2012 às 8:41
Dilma, Lula e o PT são socialistas e apoiam o aborto e a eutanásia. Só em vésperas de eleições viram "santinhos" e mentem, propagando o contrário do que pensam. São abortistas, sim, e usam a propaganda contínua da mentira, segundo Joseph Goebbels, onde "uma mentira dita cem vezes torna-se verdade". Nas eleições de 2010, , para enganar os católicos e cristãos, Dilma se declarou "devota" de Nossa Senhora Aparecida e até foi ao Santuário da Padroeira do Brasil, onde passou vexame por não saber fazer nem o Sinal da Cruz… E no seu primeiro dia de trabalho, ela mandou retirar Jesus Cristo Crucificado e a Bíblia do seu gabinete. Se valem do ditado popular de que "no mundo há bobo para tudo" e governam junto à massa de brasileiros pobres, analfabetos e sem informação que não têm como se defender desses bigorrilhas.
Fabio
-12/03/2012 às 8:31
Acho que o tio Rei já disse tudo, mas vou resumir:
1- Inconstitucional.
2- É assassinato, inclusive quando a mãe é vítima de estupro.
3- A um passo de institucionalizar a eugenia!
Lopes
-12/03/2012 às 8:28
Pessoal,
Já estamos bem perto dos 100 mil votos
http://www.whopopular.com/Reinaldo-Azevedo
Acessem e votem!!!
PS: O PHA (Conversa Afiada, eca) também está no páreo.
Cida Fraga
-12/03/2012 às 8:25
Vejam o pior no que já é péssimo::
1º Nos casos dos incisos II e III, e da segunda parte do inciso I, o aborto deve ser precedido de consentimento da gestante, ou quando menor, incapaz ou impossibilitada de consentir, de seu representante legal, do cônjuge ou de seu companheiro.
Quer dizer que se a gestante for "dimenor" qualquer um pode decidir por ela? Inclusive o "seu companheiro"? Foi isto que eu entendi.
Israel
-12/03/2012 às 8:25
É claro que o governo quer mesmo é matar. Se não o quisesse, teria feito propanga para que as pessoas respeitem o matrimônio, o que levaria na diminuição da AIDS e na diminuição de mulheres que "rejeitam" o bebe.
Geraldo de Margela
-12/03/2012 às 8:18
Reinaldo,
Bom dia!
Eu cresci ouvindo os mais velhos falarem que Comunistas tinhamos de ter cuidado, pois comiam criancinhas, quem viveu no periodo do governo Militar sabe disso, mas agora vejo que eles estavam errados com esse comentario, na realidade Comunista gosta é de matar criancinhas.
Ate breve.
PAULO ROBERTO URBANO DA CRUZ
-12/03/2012 às 8:18
Se não houver mobilização o "Plano Nacional-Socialista de Direitos Humanos" será item por item enfiado goela abaixo dos brasileiros. Está passando a hora de darmos um basta nesta coisa, os deputados e senadores estão á exercendo uma função outorgada por nos. É obrigação deles nos consultar sobre temas que afetam nossas vidas.
Franz S Borges
-12/03/2012 às 8:14
O que é mais fácil, Reinaldo, interromper a gravidez ou criar um sistema educacional eficiente que introduza a relação sexual responsável? Eu penso que a primeira é muito mais fácil para certas autoridades.
Em contraposição ao "a mulher tem direito sobre o próprio corpo" podemos dizer a mesma coisa em relação ao embrião/feto, com a diferença de que o embrião/feto é totalmente indefeso e não pode se expressar apesar de ter vida.
Grávidas por estupro, drogadas ou deficientes mentais poderiam levar a gravidez até o final e doar as crianças; isso com assistência social e psicológica, mas isso dá trabalho para as autoridades, não?
Anônimo
-12/03/2012 às 8:13
Se dependermos, daquela grande maioria de "parlamentares" vagabundos, insanos, corruptos, os quais só pensam na dita liberação de verbas, emendas, corrupção, e tantas outras barbaridades, a população de bem deste País está lascada, entregue às cobras, e a outros bichos mais. Compete`, creio quase que exclusivamente, às Igrejas botarem a boca no trombone, de uma vez por todas, e desmascarar este bando de ASSASSINOS.
Vinicius
-12/03/2012 às 8:10
Realmente notei que o JN não colocou "o outro lado" da questão. Colocaram a opinião do deputado e só. Como se fosse a coisa mais natural do mundo.
Observador
-12/03/2012 às 8:06
Interssante notar que o conceito de vida, quando se trata, por exemplo, de animais em extinção, engloba o ser desde a concepção. É o caso das tartarugas, das baleias, das aves nativas, etc. Para os cientistas não há dúvida que desde o embrião, a tartaruga ainda não nascida é uma tartaruga (talves se a espécie humana colocasse ovos, seria mais digna de respeito, como já foi demonstrado neste blog). O mesmo não ocorre com relação ao ser humano. O fato é que a partir da concepção ele é um ser diferente dos seus pais, por isso único, um indivíduo. Mas por razões ideológicas, busca-se negar-lhe esta dignidade, como se fosse um parasita a viver da hospedeira que, coitada, nada teve com sua origem, exceção feita aos casos de estupro (devendo ser lembrado o principio de que a pena não deve passar da pessoa do agente, no caso o estuprador, não devendo ser executado o feto). Nos demais casos, com maior razão não se deve permitir o aborto, uma vez que ai, a vontade manifesta da "hospedeira" foi a de propiciar, com o ato sexual, que a gravidez ocorresse. Quanto à diferenciação entre embrião, feto e criança, corresponde, para a biologia séria, apenas a uma classificação do estágio de desenvolvimento da vida, não ao fato desta ser humana ou não. Mais de 2000 mil anos de busca da afirmação da vida como direito fundamental, há ainda muitos com pensamento recalcitrante, que colocam-na depois de pensamentos egoísticos, tais como os das mães que "não tiverem o condições psicológicas" de suportar a maternidade". Esta expressão, que juridicamente é um termo vago e por isto passível de ser utilizado de forma abusiva, demonstra um pensamento eugênico, como ainda a que permite que seja feito quando o feto não for viável. Logo poderemos ver mães que não tem condiçoes psicológicas por serem novas, estarem na faculdade, pretenderem fazer uma viagem, etc. Do mesmo modo não serão viáveis os filhos de pais de baixa renda, ou que não corresponderem ao padrão estético ou intelectual desejado por quem ocupar o poder. Como disse um procurador da república, cujo nome não me recordo, a qualidade das decisões judiciais tem diminuido, e a do preparo dos operadores do direito, também. O texto da comissão é um exemplo. Quanto aos que defendem o aborto, bom que, por coerência, defendam a eutanásia, pois do primeiro estão livres e da segunda, não. Eu prefiro defender a vida humana, em todos os seus estágios.
Silva
-12/03/2012 às 8:05
Isso se chama PEDOFOBIA. Já há algum tempo isso vem acontecendo no mundo. Há países europeus que chegaram a ter mais cães nos lares do que crianças. Criança dá despesa, dá trabalho, atrapalha para o uso do sofá da sala para outras atividades libertárias,enche o saco, etc. Quando vem um deficientezinho mental é um horror os papais, na grande maioria dos casos abandona a mulher com o indesejadozinho. Os pedófobos optam então por matá-los. Aborto, infanticídio, abandono total,sumiço e querem até legalizar tudo isso! Os sujeitos que estão na barriga da mãe não reclamam, não protestam, não entram com ação judicial, ótimos para serem jogados na lata de lixo hospitalar ou lixeira caseira. O pior é que os pedófobos são mais fanáticos até que os pedófilos. Organizam-se bem, reunem-se em foruns, congressos, discussões de como sufocar alguns cristãozinhos e pessoas de boa vontade que reagem. Há uma foto na página da internet do padre Paulo Ricardo em que aparece um braço decepado de uma criança abortada. A mãozinha tenta agarrar a mão de quem o fez com a pedir algum socorro, compaixão ou perdão. Fez-me pedir perdão a Deus por todos nós e rezar por esse mártir da vida.
Cleto de Assis
-12/03/2012 às 8:02
resci ouvindo as lições fascistas do governo de Getúlio Vargas, quando comemorávamos, na escola, o Dia da Raça e outros que tais. Falava-se em eugenia como se fosse uma base para a saúde e o engrandecimento do país, já considerado, naquela época, como o "País do Futuro", slogan criado, anos antes, por Stefan Zweig. E, como disse alguém, mais recentemente, "…e continua sendo". Estamos, na verdade, regredindo em nossos princípios políticos e morais. Acovardamo-nos diante da gritaria dos imbecís de esquerda, que nos taxam de "reacionários" quando nos colocamos contra essas teorias "progressistas". No caso das nobres sugestões da comissão criada por Sarney (só podia ter sido ele) para revisar o Código Penal, estamos regredindo quase 27 séculos, pois essa prática de eliminar nascituros com sinais de inferioridade física fazia parte dos códigos espartanos. Como a medicina da época não permitia diagnosticar possíveis defeitos na vida intrauterina, o aborto pós-nascimento – aquele eufemismo para infanticídio que os dois médicos brasileiros criaram – era prática legal, conduzida pelo Estado. Parabéns aos nobres juristas! Só que deveriam, ter sido espartanos na acepção de sóbrios e rigorosos, e não na reedição da triste memória dos infanticídios.
MINEIRIN INVOCADIN
-12/03/2012 às 7:51
Reinaldo,quer dizer que esses "democráticos",esses iluminados "defensores da vida"(de libertinagem!)defendem a mulher ter a mesma liberdade tanto na hora de "abrir as pernas" quanto na hora de "desocupar a forma",liberando o ninho para novos ocupantes,igualmente tendentes a serem defenestrados,sem dó nem piedade? Santos Verdugos,Batman!
Marcus Meyer
-12/03/2012 às 7:40
Acho até que aquele advogado do PT (com nome que parece o de empresa de ônibus dos EEUU) e que ganhou fortuna advogando bolsas ditadura, vai mudar de ramo e abrir um escritório especializado na emissão de laudos psicológicos para mulheres que queiram abortar por falta de condições mentais para gerar uma criança! Assim, ele vai ficar bilionário!