ADHT: Defesa Hetero |
- O que é “a mente revolucionária”, a antítese do “conservadorismo”?
- MUITO SÉRIO - ABORTO: denuncia explosiva contra o ministério da saúde.
- Jogando gasolina no fogo da violência esquerdista
- (i)Lógica do abortismo
- PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA: Estudante é suspenso em escola nos EUA por usar terço
- Como o caso do Femen em aliança com os neo ateus comprova que o neo ateísmo é igual ao anti-semitismo nazista (ou até pior)
- De onde essa certeza, caras-pálidas?
- Dezenas de cristãos são crucificados no Egito
- HOMEM ABRE FOGO EM SEDE DE ENTIDADE EVANGÉLICA PARA PROTESTAR A FAVOR DO CASAMENTO GAY
- VIDEOS SOBRE A FALTA DE UMA POLITICA EFICAZ DE REFORMA AGRÁRIA
| O que é “a mente revolucionária”, a antítese do “conservadorismo”? Posted: 20 Aug 2012 10:18 AM PDT
perspectivas
A galeria revolucionária Segundo Olavo de Carvalho, a mente revolucionária tem 3 características essenciais: A inversão da percepção do tempo As pessoas normais consideram que o passado é algo imutável e que o futuro é algo de contingente ― "o passado está enterrado e o futuro a Deus pertence", diz o senso-comum. A mente revolucionária não raciocina desta forma: para ela, o futuro utópico é um objectivo que será inexoravelmente atingido ― o futuro utópico é uma certeza; não pode ser mudado. Em função da crença num futuro utópico dado como certo e determinado, em direcção ao qual a sociedade caminha sem qualquer possibilidade de desvio, a mente revolucionária acredita que esse futuro utópico inexorável é isento de "mal" ― esse futuro será perfeito, isento de erros humanos. Por isso, em função desse futuro utópico certo e dado como adquirido, todos os meios utilizados para atingir a inexorabilidade desse futuro estão, à partida, justificados. Trata-se de uma moral teleológica: os fins justificam todos os meios possíveis. Inversão do sujeito – objecto A culpa dos actos de horror causados pela mente revolucionária é sempre das vítimas, porque estas não compreenderam as noções revolucionárias que levariam ao inexorável futuro perfeito e destituído de qualquer "mal". As vítimas da mente revolucionária não foram assassinadas: antes suicidaram-se, e a acção da mente revolucionária é a que obedece sem remissão a uma verdade dialéctica imbuída de uma certeza científica que clama pela necessidade desse futuro sem "mal" ― portanto, a acção da mente revolucionária é impessoal, isenta de culpa ou de quaisquer responsabilidades morais ou legais nos actos criminosos que comete.
 |
| MUITO SÉRIO - ABORTO: denuncia explosiva contra o ministério da saúde. Posted: 20 Aug 2012 09:51 AM PDT  Eu quero pedir a vocês que liguem para o Ministério da Saúde, nessa segunda-feira, terça, quarta enfim, daqui para frente e exijam que o Ministro responda aos requerimentos RIC 2380/12 e 2381/12. Digam que o povo sabe o que está acontecendo e que não deixará de se manifestar de forma maciça contra essa manobra baixa do ministério para impor o aborto ao Brasil. MINISTÉRIO DA SAÚDE ======================================== MINISTRO DE ESTADO: ALEXANDRE PADILHA Telefone: 0 xx (61) 3315-2392, 3315-2393 Fax: 0 xx 61 (61) 3224-8747 E-mail: ministro@saude.gov.br ---------------------------------------------------------------- CHEFE DE GABINETE: DRA. ELIANE CRUZ Telefone: 0 xx (61) 3315-2788 Fax: 0 xx (61) 3315-2680 E-mail: eliane.cruz@saude.gov.br ---------------------------------------------------------------- SECRETÁRIA-EXECUTIVA: DRA. MARCIA AMARAL Telefones: 0 xx (61) 3315-9260, 0 xx (61) 3315-9262 Fax: 0 xx (61) 3315-2816 E-mail: gabinete.se@gov.br Para falar com a presidência CASA CIVIL DA PRESIDÊNCIA ======================================== GLEISI HELENA HOFFMANN, MINISTRA-CHEFE DA CASA CIVIL Chefe de Gabinete - Carlos Carboni Secretária do Chefe de Gabinete: Tassiana Carvalho Telefones: (61) 3411-1573, (61) 3411-1935, (61) 3411-5866 Fax: (61) 3321-1461 E-mails: casacivil@presidencia.gov.br,carlos.carboni@presidencia.gov.br,gabinetecasacivil@presidencia.gov.br,tassiana.carvalho@presidencia.gov.br -------------------------------------------------------------- SECRETÁRIO-EXECUTIVO - BETO VASCONCELOS Telefone (61) 3411-1034 Fax (61) 3322-3850 E-mail: beto.vasconcelos@presidencia.gov.br --------------------------------------------------------------- É possível também escrever para a Presidente DILMA ROUSSEFF:gabinetepessoal@presidencia.gov.br Fax: 0 xx 61 3411 2222  |
| Jogando gasolina no fogo da violência esquerdista Posted: 20 Aug 2012 08:57 AM PDT
JULIO SEVERO20 de agosto de 2012 Comentário de Julio Severo: Na década de 1990, o Conselho de Pesquisa da Família, que foi atacado na semana passada por um terrorista gay, me enviava caixas de livros pelo correio. E todo esse material foi uma das principais fontes de documentação para o meu livro O Movimento Homossexual, publicado pela Editora Betânia em 1998, e hoje disponível gratuitamente em formato e-book aqui. Exclusivo: Matt Barber exige que SPLC elimine sua lista de "grupos de ódio" depois que ativista gay armado atacou Conselho de Pesquisa da FamíliaMatt Barber Fazendo uso das palavras do Rev. Jeremiah Wright, mentor supremacista negro do presidente Obama, os promotores de ódio do Centro Legal contra Pobreza no Sul (Southern Poverty Law Center, cuja sigla é SPLC) "não podem escapar das consequências de suas ações". Essa organização de extrema esquerda se tornou tudo o que presume desmascarar. Na quarta-feira passada, o ativista homossexual Floyd Corkins entrou no Conselho de Pesquisa da Família (Family Research Council, cuja sigla é FRC), com sede em Washington, armado com um revólver e uma mochila cheia de munição. Ele também tinha 15 sanduíches Chick-fil-A (FRC recentemente defendeu Dan Cathy, presidente dessa cadeia de lanchonetes, por se declarar a favor do casamento natural).
Floyd Corkins, ativista gay preso ao tentar fazer uma chacina em organização evangélica A única coisa que impediu Corkins de cometer um assassinato em massa foi um gerente e o especialista de segurança do FRC, Leo Johnson. Quando Corkins gritou que discordava das "políticas" do FRC, ele atirou em Johnson que, apesar do braço gravemente ferido, deu um jeito de agarrar Corkins e desarmá-lo (a pergunta óbvia é: como é que ele conseguiu carregar uma arma escondida se é ilegal fazer isso em Washington, D.C.?). Cathy Lanier, comandante de polícia de Washington DC, disse sobre o que Johnson fez: "O guarda de segurança daqui é um herói, até onde sei". Concordo. Ao saber do ato altruísta de heroísmo de Leo, recordei João 15:13: "Ninguém tem maior amor do que este, de dar a vida pelos seus amigos". Mas de acordo com o SPLC, o coração de Leo está, em vez disso, cheio de ódio. Aliás, todos os que trabalham no FRC estão cheio de ódio. Afinal, em 2010 o SPLC, com muita fanfarra, "oficialmente atestou" o FRC como um "grupo de ódio" por suas posições cristãs ortodoxas sobre casamento e família. Junto com fotos carregadas de violência de reais grupos de ódio como a Irmandade Ariana e a Ku Klux Klan, o SPLC traz em seu site uma lista dos grupos que já são conhecidos por ódio, mas no meio sempre enfia o pacífico FRC. É uma estratégia astuta, por mais desonesta e censurável que seja. Ao agrupar o FRC e outras organizações cristãs com grupos extremistas violentos, o SPLC tem se engajado no pior tipo de preguiça intelectual (o SPLC tem repetidamente recusado debater com Tony Perkins, presidente do FRC, por causa de seu ataque malicioso tachando o FRC como "grupo de ódio"). Em vez de debater — no mérito — as grandes organizações cristãs com quem tem discordâncias ideológicas, o SPLC escolheu, em vez disso, a saída covarde: a demonização e a marginalização por meio de falsa culpa por associação. É um esquema não somente repugnante, mas extremamente perigoso. Se já houve um tempo em que eu preferiria não estar certo, é agora. Em novembro de 2011, eu essencialmente predisse o ataque armado contra o FRC e a inegável cumplicidade do SPLC. Com uma coluna com a manchete "Aumenta a violência esquerdista", escrevi: "A campanha de desinformação irresponsável e perigosa do SPLC pode incentivar e legitimar extremistas de esquerda com ideias afins, porém menos estáveis, na criação de um verdadeiro clima de ódio. E esse clima é propício à violência". (Se alguém merece ser eliminado — tentam justificar os tontos e desiquilibrados que seguem o SPLC — são membros desse ou daquele maligno "grupo de ódio" que, eles são informados repetidamente, têm a intenção de fazer grande mal a eles.) Isso foi antes do fato. Depois do fato — um dia depois que o gay abriu fogo — Tony Perkins falou exatamente do que eu havia previsto: "Permitam-me deixar claro que Floyd Corkins foi responsável por abrir fogo ontem", ele disse aos jornalistas de Washington. "Mas Corkins recebeu licença para atirar num homem desarmado. Ele recebeu tal licença de organizações como o Centro Legal Contra a Pobreza no Sul com sua irresponsabilidade de rotular organizações como grupos de ódio porque discordam deles em questões de políticas públicas". O SPLC "tem de prestar contas por seu uso irresponsável de terminologia que está levando à intimidação e o que o FBI aqui categorizou como um ato de terrorismo nacional". Lamentavelmente, o sr. Perkins se acha numa posição exclusivamente credível para fazer essa acusação. Contudo, embora reste uma vasta diferença entre o SPLC e as dezenas de milhões de cristãos americanos que o Conselho de Pesquisa de Família representa, o Centro Legal contra a Pobreza no Sul agora se acha com uma breve oportunidade de fazer o que é certo e reabilitar sua reputação que foi muito prejudicada. Ao SPLC, digo isto: Seus esforços cínicos de desumanizar os cristãos e igualar a verdade bíblica a "ódio" estão funcionando melhor do que, assim penso eu, vocês esperavam. Está ao alcance de vocês agora corrigir um erro horrível e restaurar um sentimento de paz e segurança para os abalados funcionários do FRC. Que presente isso seria! Apelo para seu senso de boa vontade. Isso não é nenhum jogo. Vidas estão em perigo. Sei que vocês têm bons funcionários (já conheci alguns) que acreditam que estão fazendo a coisa certa; por isso, por favor, atestem essa convicção. É hora de remover de sua lista negra de "grupos de ódio" as grandes organizações cristãs, antes que outro aliado ideológico de vocês derrame sangue. E aos ativistas homossexuais e grupos esquerdistas, digo isto: Superem essa intensa competividade. Vamos fazer uma reunião. Eis algo em que podemos chegar a concordar. Publicamente incentivem o SPLC a tirar esse véu de medo Meios de comunicação, vocês também estão sob aviso. Lembrem-se do ataque armado da quarta-feira na próxima vez em que apenas pensarem em repetir a rotulação de "grupo de ódio" utilizada pelo SPLC ao tratar dos cristãos que estão sendo estigmatizados com esse rótulo. Vocês também têm parte na culpa. SPLC, ouça-me agora: Se, Deus nos livre disso, algo assim — ou até mesmo pior — acontecer no futuro e você ainda estiver se recusando a se retratar e pedir perdão por sua propaganda de "grupo de ódio", então suas mãos estarão para sempre manchadas de sangue inocente. Entretanto, de um modo ou de outro, nós cristãos recebemos ordens de Deus de falar a verdade de Cristo "até a morte". O FRC não se deixará intimidar. "Não estamos indo a nenhum lugar", Tony Perkins disse aos jornalistas na quinta-feira. "Não estamos retrocedendo; não estamos fechando a boca", prometeu ele. "Sentimos que — não sentimos, sabemos que fomos chamados a falar a verdade. Falá-la em amor, mas apesar de tudo falar a verdade — e não nos intimidaremos, não seremos silenciados". "Eu estava ali quando Leo saiu da anestesia", disse Perkins, "e eu lhe disse: 'Leo, quero que você saiba que você é um herói'. E ele pensou nisso por um minuto e disse: 'Sabe, essa coisa de herói é trabalho duro'". Heróis não trabalham para "grupos de ódio", e o trabalho duro do FRC é realmente heroico. Tenho orgulho de considerá-los meus amigos. Você também deveria. Traduzido por Julio Severo do artigo: FANNING THE FLAMES OF LEFT-WING VIOLENCE Fonte: www.juliosevero.com Aumenta a violência esquerdista Quando o ódio parte dos próprios gays Criminoso sexual gay ameaça cristão com processo de 1 milhão de dólares Blogueiros conservadores alvos de maldosos e perigosos trotes esquerdistas Estados Unidos: entre a Gaylândia e a Maomelândia Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter: http://twitter.com/juliosevero Facebook (perfil II): http://www.facebook.com/profile.php?id=100003992149042  |
| Posted: 20 Aug 2012 06:43 AM PDT
OLAVO DE CARVALHODiário do Comércio, 14 de outubro de 2010
Para o abortista, a condição de "ser humano" não é uma qualidade inata definidora dos membros da espécie, mas uma convenção que os já nascidos podem, a seu talante, aplicar ou deixar de aplicar aos que ainda não nasceram. Quem decide se o feto em gestação pertence ou não à humanidade é um consenso social, não a natureza das coisas.
O aborto só é uma questão moral porque ninguém conseguiu jamais provar, com certeza absoluta, que um feto é mera extensão do corpo da mãe ou um ser humano de pleno direito. A existência mesma da discussão interminável mostra que os argumentos de parte a parte soam inconvincentes a quem os ouve, se não também a quem os emite. Existe aí portanto uma dúvida legítima, que nenhuma resposta tem podido aplacar. Transposta ao plano das decisões práticas, essa dúvida transforma-se na escolha entre proibir ou autorizar um ato que tem cinqüenta por cento de chances de ser uma inocente operação cirúrgica como qualquer outra, ou de ser, em vez disso, um homicídio premeditado. Nessas condições, a única opção moralmente justificada é, com toda a evidência, abster-se de praticá-lo. À luz da razão, nenhum ser humano pode arrogar-se o direito de cometer livremente um ato que ele próprio não sabe dizer, com segurança, se é ou não um homicídio. Mais ainda: entre a prudência que evita correr o risco desse homicídio e a afoiteza que se apressa em cometê-lo em nome de tais ou quais benefícios sociais hipotéticos, o ônus da prova cabe, decerto, aos defensores da segunda alternativa. Jamais tendo havido um abortista capaz de provar com razões cabais a inumanidade dos fetos, seus adversários têm todo o direito, e até o dever indeclinável, de exigir que ele se abstenha de praticar uma ação cuja inocência é matéria de incerteza até para ele próprio. Se esse argumento é evidente por si mesmo, é também manifesto que a quase totalidade dos abortistas opinantes hoje em dia não logra perceber o seu alcance, pela simples razão de que a opção pelo aborto supõe a incapacidade – ou, em certos casos, a má vontade criminosa – de apreender a noção de "espécie". Espécie é um conjunto de traços comuns, inatos e inseparáveis, cuja presença enquadra um indivíduo, de uma vez para sempre, numa natureza que ele compartilha com outros tantos indivíduos. Pertencem à mesma espécie, eternamente, até mesmo os seus membros ainda não nascidos, inclusive os não gerados, que quando gerados e nascidos vierem a portar os mesmos traços comuns. Não é difícil compreender que os gatos do século XXIII, quando nascerem, serão gatos e não tomates. A opção pelo abortismo exige, como condição prévia, a incapacidade ou recusa de apreender essa noção. Para o abortista, a condição de "ser humano" não é uma qualidade inata definidora dos membros da espécie, mas uma convenção que os já nascidos podem, a seu talante, aplicar ou deixar de aplicar aos que ainda não nasceram. Quem decide se o feto em gestação pertence ou não à humanidade é um consenso social, não a natureza das coisas. O grau de confusão mental necessário para acreditar nessa idéia não é pequeno. Tanto que raramente os abortistas alegam de maneira clara e explícita essa premissa fundante dos seus argumentos. Em geral mantêm-na oculta, entre névoas (até para si próprios), porque pressentem que enunciá-la em voz alta seria desmascará-la, no ato, como presunção antropológica sem qualquer fundamento possível e, aliás, de aplicação catastrófica: se a condição de ser humano é uma convenção social, nada impede que uma convenção posterior a revogue, negando a humanidade de retardados mentais, de aleijados, de homossexuais, de negros, de judeus, de ciganos ou de quem quer que, segundo os caprichos do momento, pareça inconveniente. Com toda a clareza que se poderia exigir, a opção pelo abortismo repousa no apelo irracional à inexistente autoridade de conferir ou negar, a quem bem se entenda, o estatuto de ser humano, de bicho, de coisa ou de pedaço de coisa. Não espanta que pessoas capazes de tamanho barbarismo mental sejam também imunes a outras imposições da consciência moral comum, como por exemplo o dever que um político tem de prestar contas dos compromissos assumidos por ele ou por seu partido. É com insensibilidade moral verdadeiramente sociopática que o sr. Lula da Silva e sua querida Dona Dilma, após terem subscrito o programa de um partido que ama e venera o aborto ao ponto de expulsar quem se oponha a essa idéia, saem ostentando inocência de qualquer cumplicidade com a proposta abortista. Também não é de espantar que, na ânsia de impor sua vontade de poder, mintam como demônios. Vejam os números de mulheres supostamente vítimas anuais do aborto ilegal, que eles alegam para enaltecer as virtudes sociais imaginárias do aborto legalizado. Eram milhões, baixaram para milhares, depois viraram algumas centenas. Agora parece que fecharam negócio em 180, quando o próprio SUS já admitiu que não passam de oito ou nove. É claro: se você não apreende ou não respeita nem mesmo a distinção entre espécies, como não seria também indiferente à exatidão das quantidades? Uma deformidade mental traz a outra embutida. Aristóteles aconselhava evitar o debate com adversários incapazes de reconhecer ou de obedecer as regras elementares da busca da verdade. Se algum abortista desejasse a verdade, teria de reconhecer que é incapaz de provar a inumanidade dos fetos e admitir que, no fundo, eles serem humanos ou não é coisa que não interfere, no mais mínimo que seja, na sua decisão de matá-los. Mas confessar isso seria exibir um crachá de sociopata. E sociopatas, por definição e fatalidade intrínseca, vivem de parecer que não o são.  |
| PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA: Estudante é suspenso em escola nos EUA por usar terço Posted: 20 Aug 2012 06:31 AM PDT notícia de 2011 G101/03/2011 06h13 - Atualizado em 01/03/2011 06h13'Eu quero usá-lo, porque tenho orgulho dele', disse Rodrigo Avila.Do G1, em São Paulo |
| Posted: 20 Aug 2012 06:30 AM PDT
LUCIANO AYANSegundo o Paulopes, as ativistas do Femen utilizaram uma motoserra para derrubar um crucifixo, em um protesto contra a prisão das punk rockers do Pussy Riot. Em resumo, um segundo ato de vandalismo em apoio ao ato de vandalismo do Pussy Riot, na transmissão de uma mensagem perigosíssima e devastadora: contra os cristãos qualquer ato vil que for feito está a priori correto, pois (na ótica esquerdista) estes são cidadãos de segunda classe. Isso, obviamente, é uma cópia do que vimos nos primórdios do nazismo, onde todo o discurso era feito para relegar os judeus a cidadãos de segunda classe, e isso só foi possível pelo fato de que foi possível, através da propaganda, qualificá-los como bodes expiatórios de todos os males. Com truques retóricos afirmando "intolerância contra os gays" (nem de longe praticada pela Igreja atual) e "opressão das mulheres" (novamente, uma acusação injusta) os neo ateus, aliados aos demais humanistas e esquerdistas, conseguiram criar tal campanha de ódio que hoje em dia supera o ódio que foi inserido na sociedade alemã, antes da Segunda Guerra Mundial, contra os judeus. Uma evidência de que os cristãos já estão destinados a serem tratados como cidadãos de segunda classe, é que, na ótica militante anti-cristã, eles não possuem direitos básicos como o direito a propriedade ou o direito de não terem suas cerimônias invadidas por puro vandalismo. Esse direito cabe ao cidadão "normal", que na visão deles é todo aquele que não pertence à religião majoritária. Alguns poderão protestar, dizendo que eu exagerei. É por isso que este é um blog de ceticismo político, que tem especial apreço por apresentar evidências de suas alegações. Abaixo, portanto, o discurso de vários neo ateus da ATEA, em relação ao protesto. Observem a forma empolgada com que tratam um crime contra o patrimônio de cristãos:
Poucas evidências? Capaz. Por isso, segue também a manifestação dos comentaristas do blog Paulopes:
Preciso de mais evidências? Claro que não. As declarações acima mostram o APOIO INCONDICIONAL a atos criminosos DESDE QUE estes atos sejam cometidos contra cristãos. A mensagem é clara e cristalina, e, enfim, já temos motivos para qualificar o neo ateísmo como uma postura criminosa de ódio, tão perigosa quanto o anti-semitismo nazista. Resta aos religiosos entenderem que eles são muito mais perigosos do que parecem. Enquanto alguns achavam que os neo ateus eram "tolos praticando escárnio", na verdade são pessoas que estão aguardando ansiosamente pelo primeiro momento onde ocorrer uma crise econômica em larga escala para realizarem um "expurgo". O discurso de retirada de direitos e qualificação de religiosos como cidadãos de segunda classe não só está pronto como está plenamente assimilado por toda a patuléia que frequenta a Internet, em uma guerra de posição conforme previa Gramsci. A conscientização agora não deve mais ser focada somente em refutá-los, mas em demonstrar aos demais conservadores (cristãos ou não, religiosos ou não) de que o ato formal de apoio à violências contra cristãos está não só nos planos, mas em curso. A partir de agora, a tendência é que usem a técnica do "teste de limite", ou seja, se hoje apóiam o vandalismo em Igrejas, futuramente apoiarão o estupro de freiras, por exemplo. Quando lançarem mensagens de apoio na Internet (como fizeram agora), e notarem que não haverá resposta ao ato de apoio ao estupro de freiras, daí aguardarão uma chacina de cristãos (igual o que já ocorre em países islâmicos) no Ocidente. Em seguida, lançarão mensagens de apoio às matanças, e, se notarem que não haverá resposta, daí pedirão que o genocídio seja implementado de vez. Isso, em resumo, é o "teste de limite". A pergunta é: quais são os limites dos cristãos? O quanto de vileza vocês tolerarão sem responder? O que é preciso que eles façam para que vocês reajam? E, se houver reação, ela será um chororô ou o lançamento de processos contra todos os apoiadores do crime do lado neo ateísta, incluindo comentaristas do Paulopes e da ATEA, assim como os líderes destas entidades? Enfim, mais do que nunca o destino dos cristãos está nas mãos dos cristãos. Ignorem o "teste de limite" que os neo ateus estão fazendo, endossando uma campanha de ódio (cada vez mais forte), e aguardem pelas consequências. Mas não digam que eu não avisei. P.S.: Antes que venha o chororô dos neo ateus, a garota do vídeo é até gostosinha e eu até fiquei com pena dela quando pegaram ela e suas amigas e lhes bateram e lhes tiraram a roupa. Isso mostra que, mesmo em tempos de guerra cultural, existem limites do lado de cá. A crítica aqui é quanto ao fato da ausência de limites do lado de lá (esquerda). E o foco desta crítica não apenas é a gostosinha que serve apenas como idiota útil, mas sim os militantes que apóiam e glorificam os atos de vandalismo contra os adversários políticos.  |
| De onde essa certeza, caras-pálidas? Posted: 20 Aug 2012 06:21 AM PDT
MÍDIA A MAIS20 | 08 | 2012
Por: Percival Puggina Já vi muita gente vaidosa. Já vi muito pavão. Já ouvi muito vitupério. Mas nunca antes lera algo semelhante à declaração que encabeça a segunda parte da proposta do novo Código Penal, elaborada por uma comissão de juristas a pedido do Senado. Trata-se de uma frase de Tobias Barreto, intelectual sergipano do século 19. Afirmada pelo autor, tem o peso de sua opinião pessoal. Reproduzida pelos notáveis, como preâmbulo do trabalho feito, credencia-o por inteiro à cesta de lixo inorgânico. A frase, diz assim: "O Direito não é filho do céu. É um produto cultural e histórico da evolução humana". Compreenda, leitor, a natureza do problema. Existem correntes conflitantes na Teoria do Direito. Cada qual com sua lógica intrínseca. Com essa frase, os formuladores do anteprojeto assumem a cultura e a história como determinantes do Direito positivo e rejeitam o Direito Natural. Não pensavam assim os legisladores do antigo Código Penal. Nem pensa assim a sociedade brasileira, que tem enraizado em sua cultura o caráter determinante e universal de certos princípios morais sobre as leis dos povos. Abro parêntesis: é por força da lei natural, por exemplo, que nos indignamos quando uma mulher iraniana é morta a pedradas ou quando o regime cubano efetua prisões por delito de opinião. Fecho parêntesis. Tampouco nossos constituintes de 1989, que esculpiram na Carta brasileira um elenco de princípios fundamentais e, até mesmo, cláusulas pétreas, pensavam como os elaboradores do anteprojeto do novo Código Penal. Com efeito, fosse o Direito mero produto cultural e histórico da evolução humana, princípios e cláusulas pétreas o colocariam em oposição tanto à cultura quanto à evolução. Pois eis que o relativismo moral, associado ao positivismo jurídico, vem fazendo estragos no ordenamento jurídico brasileiro. Recentíssimas decisões do STF foram pinçar e lapidar certos princípios da nossa Constituição, ao gosto de grupos minoritários da sociedade, para forçá-la a admitir o que ela explicitamente recusa. Agora são os notáveis, convidados pelo Senado, que declaram ser, o seu anteprojeto, um produto da nossa cultura e da nossa evolução histórica. De onde essa certeza, caras-pálidas? Quem os proclamou reflexos perfeitos da atualidade cultural brasileira e tomógrafos precisos a capturar nosso flagrante histórico? A sociedade certamente não foi porque ela discorda de diversos preceitos propostos em vosso anteprojeto. Em quantas famílias os pais permitiriam aos filhos criar sua hortinha de cannabis sativa ou operar um mini-laboratório caseiro para produção de cocaína? Quantos haverá que endossam a autorização para prática do aborto simplesmente porque a mãe tem "condições de criar o filho" que traz no ventre? Quando esse estratagema foi inventado, na Espanha, em 1983, as clínicas de aborto mantinham psicólogos contratados apenas para assinar atestados de incapacidade materna. Em qual recanto cultural do Brasil encontra guarida a descriminação do terrorismo quando seus agentes "forem movidos por fins sociais ou reivindicatórios"? É claro que nem tudo é imprestável no anteprojeto da comissão. Mas sua mercadoria legislativa vem com esse vício redibitório que a torna imprópria para o uso. Seus autores não são tudo que pensam ser.  |
| Dezenas de cristãos são crucificados no Egito Posted: 20 Aug 2012 06:04 AM PDT
JULIO SEVEROjuliosevero on 18 de agosto de 2012 Ação expõe o crescimento do poder da Irmandade Muçulmana e ameaça a IsraelA subida ao poder da Irmandade Muçulmana no Egito, após a chamada "Primavera Árabe" tem gerado muita especulação sobre os rumos desse inimigo histórico de Israel. O presidente Mohammed Morsi prometeu tratar igualmente aos membros de todas as religiões. Mas órgãos de mídia do Oriente Médio confirmam que durante os recentes ataques, membros da Irmandade Muçulmana "crucificaram os opositores do presidente Morsi em árvores em frente ao palácio presidencial, enquanto outros foram espancados".
Raymond Ibrahim, do Projeto de Investigação sobre o Terrorismo, disse que as crucificações são feitas pelo que a mídia árabe chama de "partidários", "apoiadores" e "seguidores" da Irmandade Muçulmana, mas não necessariamente do governo atual. As vítimas são todas as pessoas que, de alguma forma, contrariam o novo governo, isso inclui muitos cristãos egípcios, esclarece Ibrahim. A brutalidade é reservada para os cristãos, mas as crucificações são por causa de doutrina islâmica e são ensinadas pelo Alcorão, garante o especialista. Os detalhes das sobre as crucificações não foram divulgados, nem o número total de pessoas, embora sejam dezenas. Clare Lopez, do Centro para Política de Segurança Americana, lembra que, para o Islã, a crucificação é um hadd [punição], estipulada pela Sura 5:33 do Alcorão, e, portanto, uma parte obrigatória da Shariah. "Essa tem sido uma punição tradicional dentro do Islã… A Irmandade Muçulmana não tem a opção de não incluir a crucificação em seu código legal. É algo obrigatório para se cumprir a sharia. E claro, para chocar também, pode ter certeza", esclarece Lopez. Lopez dá um aviso aos cristãos do Egito, em especial a minoria copta. "Eles devem sair do Egito o mais rápido possível… para os que não conseguirem sair, esperem ver as coisas ficarem semelhantes ao que enfrentarem os judeus na Alemanha nos anos 1930″. Pamela Geller , analista de Questões do Oriente Médio e Islamismo, concorda plenamente e também cita o Alcorão. "Os cristãos estão com sérios problemas, porque o Alcorão na Sura 9:29 ordena que os muçulmanos façam uma guerra contra eles e os subjuguem", lembra. A ONG International Christian Concern, liderada no Oriente Médio por Aidan Clay acredita que há uma relação entre esses recentes ataques contra os inimigos do regime e o ataque de extremistas a Israel através da fronteira do Sinai. Esse incidente que envolveu guerrilheiros do Hamas resultou na demissão do Ministro da Defesa, o marechal Mohammed Tantawi e de outros líderes militares. A resposta do presidente Morsi incluiu um novo ministro simpatizante da Irmandade Muçulmana. "É evidente que Morsi está rapidamente se tornando líder absoluto dos exércitos do Egito, o que significa que o controle do país estará nas mãos da Irmandade Muçulmana também", disse Clay. Isso pode colocar em risco tanto a situação dos cristãos no Egito quanto a paz com Israel. Traduzido do WND Fonte: GospelPrime Divulgação: www.juliosevero.com Radicais da "Primavera Árabe" Islâmica Recebem Apoio do Governo dos EUA Governo americano negligencia perseguição a cristãos e apoia o islã "Primavera Árabe" trazendo horror para cristãos em países muçulmanos A "Primavera Árabe" e os cristãos esquecidos do Oriente Médio Como as potências ocidentais ajudam na perseguição aos cristãos Quem encarregou os EUA de refazer o mundo? Afinal, Um Presidente Muçulmano nos EUA Muçulmanos são os líderes mundiais em perseguição aos cristãos Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter: http://twitter.com/juliosevero Facebook (perfil II): http://www.facebook.com/profile.php?id=100003992149042  |
| HOMEM ABRE FOGO EM SEDE DE ENTIDADE EVANGÉLICA PARA PROTESTAR A FAVOR DO CASAMENTO GAY Posted: 20 Aug 2012 04:36 AM PDT
PÚPLITO CRISTÃO18/08 por: Antognoni Misael Detido por um segurança que estava no local e que foi atingido pelos disparos, o homem foi identificado pela policia como Floyd Lee Corkins II, de 28 anos, voluntário de um centro comunitário para gays em Herndon, no Estado da Virginia. O FBI revelou ainda que Corkins está detido sob acusação de agressão com arma mortal, e que o acusado não possui problemas mentais. A entidade Family Research Council é uma das entidades cristãs mais conservadoras dos Estados Unidos, e se opõe fortemente contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo. O tema tem se mantido entre os assuntos mais debatidos no país devido à reprovação em plebiscitos em diversos estados norte-americanos ao casamento entre homossexuais. A recente postura da rede de fast food Chick-fil-A em se declarar contrária ao casamento gay também serviu para acirrar os ânimos entre ativistas cristãos e defensores do movimento homossexual. O presidente de uma instituição pró-casamento tradicional, Brian Brown, fez uma declaração em um comunicado alertando sobre o atentado: "Este ataque é um dos sinais mais claros que vimos nos últimos dias do resultado dessa campanha de rotulagem de grupos pró-casamento tradicional como se fossem 'grupos de ódio'", afirmou o responsável pela National Organization for Marriage. Segundo o porta-voz do FBI, o segurança Johnson foi levado a um hospital da região e deverá sobreviver: "Ele fez um trabalho fenomenal, acima e além do que ele deveria fazer nesta situação em particular". A Family Research Council é presidida por Tony Perkins, membro da Igreja Batista e ex-parlamentar pelo Partido Republicano de Louisiana. A entidade é ligada à organização Focus on the Family, dirigida pelo pastor James Dobson. (Informações da Redação Gospel+) *** Se essa moda também pega no Brasil já posso até imaginar quem seriam os primeiros alvos dos ativistas da "Cristofobia". Se liga Mala!  |
| VIDEOS SOBRE A FALTA DE UMA POLITICA EFICAZ DE REFORMA AGRÁRIA Posted: 19 Aug 2012 08:33 PM PDT Saiba como estão aumentando os conflitos agrários em vários Estados Brasileiros.Já existem os seguintes principais Movimentos "SEM TERRA" no Brasil : MST - Movimentos Sem Terra MLST - Ala armada do MST LCP - Liga de Camponeses Pobres MCC - Movimento Camponeses de Corumbiara-RO E outros menores. Eis algumas questões levantadas no Congresso Nacional em Maio e Junho/2012 : 1.BRASIL – O PAÍS DAS CONTRADIÇÕES E DESIGUALDADES SOCIAIS : O DOMÍNIO DOS RICOS SOBRE OS POBRES. 2.A LUTA DOS POBRES POR UM PEDAÇO DE TERRA X FAZENDAS PRODUTIVAS E A INJUSTA INVASÃO DOS "SEM TERRA" 3.COMO CONTER A VIOLÊNCIA NO CAMPO 4.A MOROSIDADE DA JUSTIÇA NA SOLUÇÃO DE CONFLITOS AGRÁRIOS. 5.AS AMEAÇAS DE MORTE E A CONSEQUENTE "MORDAÇA" DOS RICOS SOBRE OS POBRES. 6.O DOMÍNIO DA CLASSE RICA SOBRE A EXTREMA POBREZA – ESCRAVATURA EM PLENO SEXULO XXI. 7.INJUSTIÇA SOCIAL 8.A NECESSIDADE DE UMA POLITICA DE PROTEÇÃO AOS MOVIMENTOS SOCIAIS. 9.O USO DOS MOVIMENTOS SOCIAIS POR MAL INTENCIONADOS 10.INVASÃO DE FAZENDAS PRODUTIVAS QUANDO EXISTE TANTA TERRA IMPRODUTIVA DO PROPRIO ESTADO. POR QUE NÃO SE FAZER UM PLANO DE REFORMA AGRÁRIA ONDE OS GRANDES LATIFUNDIOS POSSAM CONVIVER COM OS PEQUENOS PRODUTORES. 11.UMA QUESTÃO DE VONTADE POLÍTICA DE NOSSOS GOVERNANTES QUE SE ARRASTAM HÁ SÉCULOS. 12.COMO FAZER JUSTIÇA SEM PREJUDICAR O DIREITO Á PROPRIEDADE, INDEPENDENTE DO TAMANHO, DESDE QUE SEJA PRODUTIVA. 13.PROTEÇÃO FEDERAL A ATIVISTAS SOCIAIS E PESSOAS QUE DENUNCIAM ABUSOS AMBIENTAIS. 14.O ROUBO DE NOSSAS RIQUEZAS E A FORMA COMO OS RICOS CALAM A BOCA DOS POBRES. 15. Mais um Movimento Sem Terra no Brasil : MCC - Movimento Camponeses de Corumbiara-RO. 16. Criação da FORÇA NACIONAL DE SEGURANÇA. Nem Deputados Federais sabiam. E você tomou conhecimento disto? Veja alguns dos seguintes vídeos sobre os assuntos acima: 1. CORUMBIARA - Filme Completo sobre a chacina dos índios e o desmatamento do Acre  2. Massacre de Corumbiara – Chacina dos SEM TERRA http://www.youtube.com/watch?v=vad4IMYo_aQ&playnext=1&list=PL5A1813F310A4D00A&feature=results_main 3. Massacre de Corumbiara Impunidade em 9/7/1995 |
| You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Postcommunio Súmpsimus. Dómine, sacridona mystérii, humíliter deprécantes, ut, quae in tui commemoratiónem nos fácere praecepísti, in nostrae profíciant infirmitátis auxílium: Qui vivis.
"RECUAR DIANTE DO INIMIGO, OU CALAR-SE QUANDO DE TODA PARTE SE ERGUE TANTO ALARIDO CONTRA A VERDADE, É PRÓPRIO DE HOMEM COVARDE OU DE QUEM VACILA NO FUNDAMENTO DE SUA CRENÇA. QUALQUER DESTAS COISAS É VERGONHOSA EM SI; É INJURIOSA A DEUS; É INCOMPATÍVEL COM A SALVAÇÃO TANTO DOS INDIVÍDUOS, COMO DA SOCIEDADE, E SÓ É VANTAJOSA AOS INIMIGOS DA FÉ, PORQUE NADA ESTIMULA TANTO A AUDÁCIA DOS MAUS, COMO A PUSILANIMIDADE DOS BONS" –
[PAPA LEÃO XIII , ENCÍCLICA SAPIENTIAE CHRISTIANAE , DE 10 DE JANEIRO DE 1890]