ADHT: Defesa Hetero

---

• No Facebook, estudante de 13 anos narra rotina de problemas de escola pública
• Casal é preso acusado de abusar de garota de 14 anos
• Drogas: Desconstruindo, com impiedade, o pensamento infantil do doutor Gadelha, um figurão da Fundação Oswaldo Cruz. Ou: Cuidado, senhores parlamentares! Querem transformá-los em “vapores” do PCC e do Comando Vermelho
• O Salvador filósofo
• A Consciência de Imortalidade
• MARCELO FREIXO – CANDIDATO A PREFEITO NO RIO DE JANEIRO - debocha da MARCHA PARA JESUS
• Psicóloga Marisa Lobo escreve carta aberta para pastora lésbica Lanna Holder
• MOVIMENTO GAY PERDE BATALHA JUDICIAL CONTRA BOLSONARO
• RESPOSTA A ACUSAÇÃO DE TATIANA LIONÇO CONTRA O PRESIDENTE DA DefesaHetero

No Facebook, estudante de 13 anos narra rotina de problemas de escola pública Posted: 27 Aug 2012 04:51 PM PDT   VEJA 27/08/2012 - 18:23 Internet Isadora Faber reúne quase 10.000 fãs na página 'Diário de Classe'. Segundo ela, posts 'incomodam' docentes e colegas Nathalia Goulart 'Diário de Classe': reclamações têm incomodado os professores da Escola Municipal Maria Tomázia Coelho (SC)(Reprodução/Facebook) Poucas pessoas já tinham ouvido falar da Escola Municipal Maria Tomázia Coelho, localizada na Praia do Santinho, em Florianópolis, Santa Catarina. Hoje, quase 10.000 pessoas acompanham de perto a rotina da escola, graças a uma página no Facebook chamada Diário de Classe, mantida por uma estudante do sétimo ano que publica na rede social fotos, vídeos e comentários sobre a rotina e os problemas da instituição. Leia também: 37% das cidades não atingem metas do Ideb 2011 Isadora Faber, de 13 anos, criou o Diário em julho e até o começo de agosto tinha pouco mais de 400 fãs. Nas últimas semanas, os conteúdos da página correram pela rede como um viral: somente nesta segunda-feira, a página foi "curtida" mais de 4.000 vezes. "Não esperava que a página fizesse esse sucesso todo. Acho que as pessoas querem realmente saber como as escolas públicas funcionam e elas têm achado interessante o que eu mostro", diz a estudante em entrevista a VEJA.com. Na página, Isadora registra todo tipo de reclamação. "Olha, temos um orelhão na escola, mas quem disse que funciona??", indaga ela em um dos posts. "Esses fios pra fora será que não é perigoso??" (sic), questiona em outro, acompanhado pela fotos de fios desemcapados que, segundo a autora, estariam provocando choque nos colegas de escola. "De 5 aulas de hoje, só tivemos 2 com os professores titulares, as outras 3 foram com professoras substitutas. Quando temos aulas com auxiliares elas dão um texto e uma pergunta e é sempre isso, acho que o tempo poderia ser melhor aproveitado", conclui. Segundo ela, as reclamações virtuais têm incomodado os docentes. "Eles me pedem sempre para eu tirar a página do ar, mas não vou tirar. Acho que não estou incomodando ninguém. Só quero ter uma educação de qualidade. É isso que me motiva a fazer esse diário", conta. A reportagem tentou contato com a direção da Escola Municipal Maria Tomázia Coelho, mas a diretora não foi encontrada para comentar o assunto. Alguma reclamações já teriam surtido efeito. Ventiladores quebrados teriam sido substituídos depois que Isadora postou fotos dos aparelhos estragados no Facebook. As maçanetas dos banheiros também teriam sido reparadas e os fios, trocados para evitar acidentes. Também não tem sido fácil convencer os amigos, segundo Isadora. "Eles acham que eu estou publicando essas coisas para prejudicar a escola. Fora da escola, eles até me apoiam. Lá, porém, dizem que são contra." Isadora diz que mantém a página sozinha: todos os textos e fotos são postados por ela mesma. Uma irmã ajuda na gravação dos vídeos. A mãe de Isadora, Mel Faber, tem conhecimento da iniciativa da filha e se diz feliz pela repercussão que a página vem ganhando. "Quando ela me disse que queria colocar tudo isso na internet, eu a alertei: disse que ela poderia receber represálias na escola e que deveria estar pronta para encarar críticas de frente", conta Mel. "Mas ela disse que estava ciente da sua responsabilidade." Isadora diz que sua inspiração veio da Grã-Bretanha. Na Escócia, a pequena Martha Payne, de 9 anos, criou um blog para criticar a qualidade da merenda de sua escola. Todos os dias, ela fotografava a refeição e postava na página intitulada "Never Seconds". Depois de o blog receber mais de 1 milhão de acessos, a secretaria de educação da cidade de Argyll se pronunciou sobre a qualidade da merenda escolar e pressionou por mudanças. Até o famoso chef Jamie Oliver se manifestou nas redes sociais em apoio à estudante. "Vi que lá tinha dado certo. Pensei que aqui também poderia ter algum efeito", diz Isadora.

Casal é preso acusado de abusar de garota de 14 anos Posted: 27 Aug 2012 04:15 PM PDT   VEJA 27/08/2012 - 17:56 São Paulo   Segundo a polícia, dupla divulgou fotos de ato sexual em sites pornográficos Marina Pinhoni Casal acusado de praticar sexo com menina de 14 anos foi preso nesta segunda-feira em São Paulo (Marco Ambrósio/Futura Press/AE) "O que fizeram com a minha filha foi repugnante. É muito importante que os pais fiquem atentos, pois o que fizeram com ela poderia ter acontecido com qualquer criança", diz o pai da vítima A Polícia Civil de São Paulo prendeu nesta segunda-feira um casal suspeito de abusar sexualmente de uma adolescente de 14 anos. Os policiais chegaram até a biomédica Luciana Senna Simões e o técnico de telemarketing Rodrigo Pereira Rodrigues, ambos de 35 anos, após os pais da garota desconfiarem do comportamento dela e monitorarem o computador da menina.  Na casa de Luciana foram encontrados materiais eróticos de sadomasoquismo e fotos de uma relação sexual que o casal manteve com a adolescente. De acordo com a polícia, as fotos foram divulgadas em sites pornográficos. Luciana é formada em Ciências Biomédicas e já foi professora universitária. Atualmente é doutoranda em anatomia humana da Universidade de São Paulo (USP).  Segundo o delegado Emílio Pernambuco, do 37º Distrito Policial (DP), em Campo Belo,  zona sul da capital, o casal será autuado inicialmente pelo armazenamento das fotos de sexo explícito com a menor de idade, o que fere o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). A pena pode chegar a quatro anos de reclusão. A polícia investiga ainda se o casal fez outras vítimas. Segundo o delegado, a dupla admitiu em depoimento que sabia que a menina era menor de idade. Monitoramento - O pai da garota, que preferiu não se identificar, disse que começou a desconfiar do comportamento da filha no final de julho. Ele contou aos jornalistas que, a partir de então, instalou um programa no computador da jovem para monitorar os sites que ela visitava.  Foi então que descobriu as conversas da filha com o casal detido através de um canal de bate-papo. Nelas, a mulher teria tentado convencer a garota a repetir o encontro. Segundo a polícia, que investigou o caso por quinze dias, o ato sexual envolvendo a jovem ocorreu em 30 de julho.  Enquanto a polícia investigava os acusados, o pai da garota disse que pediu demissão do trabalho para acompanhar a filha e garantir que o encontro não se repetisse.  "Eu e minha mulher estamos há quinze dias sem comer direito e sem dormir direito. Nós queremos justiça. O que fizeram com a minha filha foi repugnante. É muito importante que os pais fiquem atentos e tomem cuidado, pois o que fizeram com ela poderia ter acontecido com qualquer criança", disse. O homem relatou ainda que só contou à filha que sabia de tudo após a prisão dos acusados. "Ela me disse apenas que realmente tinha acontecido isso e que estava precisando de ajuda. Ela está totalmente arrependida do que fez", disse o pai da menina.

Drogas: Desconstruindo, com impiedade, o pensamento infantil do doutor Gadelha, um figurão da Fundação Oswaldo Cruz. Ou: Cuidado, senhores parlamentares! Querem transformá-los em “vapores” do PCC e do Comando Vermelho Posted: 27 Aug 2012 10:22 AM PDT   VEJA 25/08/2012 às 6:09   O pessoal que quer descriminar as drogas afirma que gosta do debate. Eu também gosto. Então vamos colaborar. Espalhem este texto para animar a conversa. Está em curso uma campanha nacional pela descriminação do uso de drogas. À frente dela, os bacanas de sempre. Acham que esse é um assunto que concerne, digamos assim, às classes médias ilustradas. Quanto mais distante do debate ficar o povo, melhor.  Os progressistas odeiam o povo reacionário. O governo do Uruguai foi mais estúpido, porém mais honesto: propôs logo de cara a estatização da maconha. Por aqui, tenta-se revestir a legalização branca de "descriminação do consumo". Frauda-se a lógica, ignoram-se os fatos, mistifica-se. Os sites e fóruns da turma "pró-descriminação" adoram me demonizar. Um amigo com acesso a um desses debates fechados, que requerem senha, me enviou alguns comentários que fazem por lá a meu respeito. Apareço como uma pessoa má. Só não são capazes de responder aos argumentos porque gostam de discutir o assunto entre os que concordam. É um jeito de fazer as coisas. Um dos líderes da campanha é o médico Paulo Gadelha, presidente da Fundação Oswaldo Cruz. Reproduzo em vermelho entrevista que ele concedeu a Márcio Allemand, no Globo Online. Houve um tempo em que entrevistar alguém compreendia buscar também eventuais contradições em seu pensamento. A depender do tema, a nossa imprensa transforma uma entrevista num release entremeado de perguntas. Leiam. Comento em azul. À frente da Comissão Brasileira sobre Drogas e Democracia (CBDD), que na quarta-feira entregou um anteprojeto de lei ao presidente da Câmara, deputado Marco Maia (PT-RS), propondo a descriminalização dos usuários de drogas no país, está o médico Paulo Gadelha. Graduado em medicina pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro, tem mestrado em Medicina Social e doutorado em Saúde Pública, Gadelha ocupa a presidência da Fundação Oswaldo Cruz desde 2009. É lá que ele costuma se reunir para discutir questões a respeito da legislação brasileira sobre drogas e garantir uma diferenciação mais clara entre usuários e traficantes. O anteprojeto entregue em Brasília já conta com mais de 100 mil assinaturas de apoio. Mas a expectativa de Gadelha é que este número chegue a mais de um milhão em três meses. Qual o teor do anteprojeto entregue ao presidente da Câmara? PAULO GADELHA: É centrado na visão de que o usuário não pode ser considerado criminoso. Desde 2006 a lei garante que o usuário não seja preso, mas é preciso diferenciar o que é um traficante do que é um usuário. Apesar de a lei dizer que o usuário não pode ser preso, ela não diz se uma pessoa que está portando 1 ou 100 gramas seja usuário ou traficante. Fica a cargo da autoridade policial decidir, criando insegurança para todos os agentes envolvidos e uma enorme vulnerabilidade para os usuários. Não sei onde este senhor estudou lógica elementar, mas não foi na faculdade de medicina. Se ele cuidar de gente tão bem quanto cuida do raciocínio, estamos feitos. É bem verdade que sua área é "medicina social", "saúde pública" (e cargo público). Parece que não precisa receitar nem aspirina, o que é bom. Entendo que o doutor pretende que a lei estabeleça quantidades para definir o que é o que não é tráfico. Aquele projeto aloprado de reforma do Código Penal prevê que deixaria de ser tráfico quem portar o suficiente para cinco dias de consumo. Isso é quanto? Tomar-se-á como média quantos cigarros de maconha, de que tamanho? Quantas carreiras de cocaína? Quantas pedras de crack? Quantos comprimidos de ecstasy? Gente que gosta de enfiar o pé na jaca (não estou dizendo que seja o caso do doutor), especialmente os maconheiros, detesta precisão. Eu adoro. Quero saber. Quero também que o doutor Gadelha me explique por que, uma vez definida a quantidade, os traficantes não fariam com que seus "vapores" — os distribuidores da droga — passassem a portar, no máximo, a quantidade permitida. Mais: Gadelha tem de me explicar outra coisa. Peguemos o indivíduo X como exemplo, flagrado numa segunda-feira qualquer com uma quantidade Y de droga para o seu consumo por Z dias. Como isso não é crime, não se lavra boletim de ocorrência, nada. Zero de documentação! Na terça, o mesmo indivíduo X é flagrado de novo com a mesma quantidade Y, e de novo na quarta, na quinta, na sexta… O nome disso, meu senhor, é legalização do narcotráfico. É isso o que o senhor está propondo e ainda que não se deu conta — ao menos espero que não. Vejam lá… O doutor Gadelha está preocupado é com a "vulnerabilidade do usuário"… Huuumm… Mais adiante, ele vai cobrar que a sociedade também lhe dê tratamento — se ele quiser, é claro! Entendi! Um usuário precisa consumir o que bem entender em segurança. Caso decida se tratar, isso passa a ser, então, um problema nosso. Se ele quiser puxar fumo, cheirar pó, cachimbar um crack na pracinha em frente de sua casa, leitor, perto de suas crianças, você deve considerar que isso é um direito porque crime não é — sendo só pra consumo e ele prometendo que não vai oferecer pra mais ninguém, não podemos impedi-lo (com a lei atual, isso ao menos é possível). Mas, quando ele se cansar dessa vida, aí, então, avança no nosso bolso. Aí passa a ser problema nosso! O que mudou depois da lei que entrou em vigor em 2006? PAULO GADELHA: Dobrou o número de prisões de supostos traficantes por porte de drogas e aumentou a população prisional. Isso porque há em nossa sociedade traços de discriminação e preconceito social e racial. No caso de um dependente, o que ele está precisando é de ajuda e tratamento de saúde, e não ser penalizado com detenção. Ele acaba preso e sem tratamento. Essa resposta escandaliza a lógica, o bom senso, o pensamento matemático e a razão. Como é que uma lei que NÃO MANDA para a cadeia os usuários poderia estar na raiz do aumento da população prisional de consumidores? É um pensamento cretino, infantiloide, mágico. Mais: quem disse que o "dependente precisa de ajuda e tratamento de saúde"? Precisa se ele quiser! Se não quiser, não! Se a droga é, nessa perspectiva, só uma doença, acredito que o doutor não esteja pensando em tornar compulsório o tratamento de drogados e diabéticos… O senhor entendeu ou tento agora com desenho? Como o argumento é furado — e o repórter não lhe cobrou que explicitasse a relação entre causa e efeito —, resta a velha e boa tecla do "preconceito". Houvesse uma categoria chamada "vergonha na cara argumentativa", o doutor teria optado pelo descaramento: o que a questão racial faz no meio desse imbróglio? O aumento da população prisional rende outro bom debate. Aumentou, sim! Em São Paulo, onde se costuma prender bandido. Não por acaso, o índice de homicídios despencou quase 80% em 12 anos. Como a sociedade deveria lidar com isso? PAULO GADELHA: O álcool, por exemplo, que é considerado uma droga lícita, também causa um sofrimento enorme e é responsável por 70% das internações por dependência de drogas e por 90% da mortalidade. Precisamos educar a população. Nossa proposta no que se refere às drogas ilícitas é para que haja um debate com a sociedade para que ela saiba lidar com o problema. Atualmente a guerra contra as drogas tem como principal bandeira a repressão ao tráfico e ao usuário. Gastam uma fortuna e fracassam. O consumo aumenta, aumenta a violência. Jamais, nem que fosse o último médico, eu me consultoria com doutor Gadelha! Se ele me mandar tomar a tal aspirina, bebo suco de laranja. Seu pensamento frauda a lógica de uma maneira escandalosa. Está na Fundação Oswaldo Cruz? Tomara que a burocracia por lá ande sozinha. É CLARO QUE O ÁLCOOL RESPONDE PELO MAIOR NÚMERO DE OCORRÊNCIAS DE TUDO O QUE HÁ DE RUIM EM MATÉRIA DE DROGA. O DOUTOR NÃO SABE POR QUÊ? EU SEI! PORQUE É LEGAL. PORQUE SEU CONSUMO NÃO É COIBIDO. Quando a droga — só para consumo, claro! —, circular livremente, o que vai acontecer? Uma elevação do consumo e, pois, dos casos a elas relacionados. Na sua lógica estupidamente infantil, o doutor diz que o aumento do consumo é fruto, ora vejam!, do combate ao consumo. Por quê? Porque, se a lógica fosse um ser bípede, o doutor a enfrentaria com quatro patas. Ele pensa assim: a) existe uma política de repressão ao tráfico e ao consumo; b) houve aumento do consumo; c) logo, aquela política é a responsável por isso; d) então por que não testar o contrário, a saber: descriminar as drogas — e, pois, pôr fim a qualquer interdição no consumo — para a gente diminuir… o consumo??? Um homem do povo que pensasse desse modo não chegaria à idade adulta. Mas sabem como é… As classes médias protegem os seus rebentos… De novo, não adianta me xingar e me satanizar em forunzinhos mixurucas. Não dou a mínima! A propósito do álcool: a venda é proibida para menores — embora aconteça. O doutor, claro!, vai dizer que a questão não é concernente à droga porque o tráfico continuaria proibido. Entendo. Mas entendo também que um policial que flagrasse uma criança de 15 anos com droga "apenas para consumo", dada a descriminação, não teria o que fazer, não é? Não caberia nem mesmo avisar aos pais. Reitero! Essa gente acha que o Brasil é o Posto 9! Quem usa a droga é criminoso? PAULO GADELHA: Nossa proposta vai justamente contra esta máxima. Antes de mais nada é preciso encarar o problema das drogas como problema de saúde pública. Se a legislação continuar como está, o usuário ou dependente dificilmente vai procurar um serviço de saúde para se tratar. O que estas pessoas precisam é de tratamento e elas não querem e nem podem ser confundidas ou rotuladas como criminosas. Não sei como o repórter se prepara antes de uma entrevista, e Paulo Gadelha, como a gente nota, não ajuda ou também não sabe. Sim, meu valente entrevistador! Quem usa droga é criminoso porque o consumo não foi descriminado, não. Apenas não rende prisão. Por isso, à polícia cabe reprimir também o consumo da droga em locais públicos. No dia em que não for mais, aí é o vale-tudo. Quanto ao mais, dizer o quê? É mentira! Ninguém deixa de procurar tratamento porque consumir droga é crime! Qualquer pessoa que se apresente e se diga dependente químico em busca de reabilitação não sofrerá qualquer sanção penal. Não sei se por ignorância ou por má-fé, o doutor está misturando alhos com bugalhos. O senhor procurou exemplos bem-sucedidos de outros países? PAULO GADELHA: Sem dúvida. Hoje há uma consciência internacional de que é preciso mudar. Estudos mostram que nos 21 países que resolveram despenalizar o usuário, como Portugal, por exemplo, houve vários avanços importantes. Não houve aumento do consumo, a população prisional reduziu, os recursos para o aparato policial foram transferidos para outras áreas e os índices de saúde relacionados às drogas melhoraram sensivelmente. Não é pergunta, mas levantada de bola na rede. E o doutor corta com outra mentira escandalosa. Atenção! Em Portugal: – houve aumento do consumo; – houve aumento do tráfico; – houve aumento de homicídios. Escrevi a respeito no dia 28 de julho. Reproduzo um trecho. Houve um aumento de 53,8 % no número de pessoas que experimentaram drogas ao menos uma vez: de 7,8% para 12% . Em Portugal, existe o IDP (Instituto de Drogas e de Toxicodependência). Lá como cá, os defensores fanáticos da descriminação tendem a ignorar a realidade. Caso se leiam as entrevistas de seus diretores, seremos informados de que o sucesso é retumbante. É??? Vejam estes dados do próprio IDP. As drogas foram descriminadas em 2001. Reparem no que aconteceu nos anos seguintes. Mais: a taxa de homicídios por 100 mil habitantes em 2003 (1,43 por 100 mil habitantes) cresceu 43% em relação a 2001, ano da descriminação (1,02 por 100 mil). Em 2010, ficou em 1,26 (crescimento de 24% em relação a 2001). Os homicídios relacionados às drogas cresceram 40%. Não obstante, o sucesso da política do país é alardeado pelos tais fanáticos dentro e fora dos domínios portugueses. Ainda que fosse verdade (não é, como se vê), note-se: Portugal é menor do que Pernambuco e tem uma população INFERIOR À DA CIDADE DE SÃO PAULO. Quando as drogas foram descriminadas por lá, reitero, a taxa de homicídios era de 1,02 por 100 mil. E cresceu 24% ao longo de 9 anos. A do Brasil é quase VINTE E QUATRO VEZES MAIOR HOJE! Ah, sim: Portugal não é rota preferencial do tráfico. O Brasil é. Observem o que aconteceu com a apreensão de drogas nos anos subsequentes. A parte continental do país, com o mar a oeste e ao sul, tem uma costa de 1.230 km apenas; ao norte e ao leste, um único vizinho: a Espanha. Banânia tem 9.230 km de Litoral a serem vigiados e faz fronteira com nove países. Quatro deles são produtores de coca: Colômbia, Venezuela, Peru e Bolívia. O Paraguai é um grande exportador de maconha. Mas o especialista Abramovay acredita que Portugal pode servir de exemplo a um gigante com as características do Brasil, com uma população 18 vezes maior, num quadro de brutal desigualdade, desaparelhamento da polícia, fronteiras desguarnecidas… Pior não é dizer o que diz; pior é lhe darem trela. E qual a importância da sociedade nesse debate? PAULO GADELHA: O mais importante do processo é o debate público. Uma mudança desta natureza só acontece se toda a sociedade participar. A questão da AIDS, por exemplo, só foi possível porque houve um programa de enfrentamento e iniciativas de discutir tudo o que envolvia a doença: religião, diversidade sexual, uso de camisinha, liberdade sexual. A sociedade inteira foi mobilizada para permitir ações eficazes. Queremos algo semelhante. Se a questão das drogas continuar a ser abordada e carregada de muito preconceito não haverá regressão nem de consumo, nem de tráfico, nem de violência e, sim, haverá aumento de sofrimento. A associação é cretina, estúpida, indevida, intelectualmente vigarista. No caso da Aids, tratava-se de sugerir às pessoas menos exposição ao risco — é isso o que significa a camisinha. A descriminação do consumo de drogas significa exatamente o contrário: maior exposição ao risco. Quais serão os próximos passos da comissão? PAULO GADELHA: Vamos começar um debate junto ao pessoal da educação e tentar angariar apoio de formadores de opinião. Nesse ponto, a mídia será fundamental. Nossa proposta em nenhum momento propõe o incentivo ao uso e muito menos à legalização. Nossa proposta é para despenalizar criminalmente o usuário. É isso aí. É uma campanha feita pelos bacanas. Se o país enfrenta já o flagelo do crack mesmo havendo uma interdição ao consumo, imaginem o que vai acontecer quando não houver mais. O doutor também quer revolucionar a lei da oferta e da procura. Pretende aumentar brutalmente a demanda, mas supõe que não haverá elevação do suprimento. Ele é membro da tal Comissão Brasileira Sobre Droga e Democracia. Aqui estão os integrantes do grupo. Foram eles que levaram ao ar aquela propaganda "É preciso mudar", pedindo uma nova lei — na verdade, defendiam a descriminação, mas não deixaram isso claro ao telespectador. O orientador da turma é Pedro Abramovay, que já foi Secretário Nacional de Justiça. Foi chutado por Dilma quando estava prestes a assumir a secretaria responsável pelo combate às drogas. É autor, embora negue, da tese de que também os "pequenos traficantes" devem ficar soltos. É considerado gênio por alguns. Transita com desenvoltura entre petistas e entre tucanos que só não são petistas porque não podem, não porque, no fundo, não quisessem. Abramovay é mesmo um portento. Não faz tempo, em entrevista ao Globo, atribuiu a queda de homicídios em São Paulo ao PCC… Prêmio Nobel da Paz para o PCC! Eis as mentalidades que estão por trás de campanhas nessa natureza. Podem babar à vontade em seus respectivos fóruns. Eu os acuso de: – ignorar a lógica quando pensam; – ignorar os fatos quando fazem propostas; – mentir de forma descarada quando se referem a Portugal como exemplo bem-sucedido de política de drogas. Podem fazer vodu ideológico com a minha foto entre um relaxamento e outro. Não ligo. Mas tentem ao menos argumentar na vertical e com sobriedade! Quero fatos e lógica, e não "preconceituosos do bem". PS – Se eu fosse do PCC, do Comando Vermelho ou do Amigos dos Amigos, mobilizaria minhas franjas para apoiar essa proposta. O QUE PODE HAVER DE MELHOR PARA O CRIME ORGANIZADO DO QUE DESCRIMINAÇÃO DO CONSUMO E PROIBIÇÃO DO TRÁFICO? É o paraíso na terra. E tudo isso no Brasil, um país que faz fronteira com quatro altos produtores de droga e que é rota do tráfico internacional. Marcola e Fernandinho Beira-Mar já aderiram. Texto publicado originalmente às 20h24 desta sexta Por Reinaldo Azevedo

O Salvador filósofo Posted: 27 Aug 2012 08:57 AM PDT   MÍDIA SEM MÁSCARA ESCRITO POR EDSON CAMARGO | 26 AGOSTO 2012 ARTIGOS – CULTURA Mário Ferreira dos Santos, o maior filósofo que o Brasil já teve, afirmou que o cristianismo era por definição a grande religião capaz de levar os homens à condição de verdadeiros filósofos. A lista destes é imensa, e inclui gigantes de várias épocas, como Justino Mártir, Agostinho, Tomás de Aquino e Edmund Husserl. Recorrendo a ela, deve-se concluir que se o "ide e fazei discípulos" resultou no surgimento de inúmeros filósofos ao longo da história, certamente algo há em Cristo e em sua doutrina que gera esse maravilhoso resultado. O filósofo norte-americano Peter Kreeft, em seu The Philosophy of Jesus – traduzido para o português dos brasileiros com o título marotamente marketeiro Jesus, o maior filósofo que já existiu– destaca, usando um parecer de C. S. Lewis, que se num certo sentido, Confúcio, Buda e Maomé são filósofos, Jesus Cristo também o é, não só por conta do conteúdo da sua mensagem, mas também pela forma com que a apresentava, para que os homens apreendessem o sentido mais profundo de seus ensinamentos. Kreeft apresenta na obra os pareceres definitivos do Mestre dos mestres nas quatro disciplinas fundamentais da filosofia. Há uma metafísica de Jesus: Ele responde o que é o ser, o que é o real. Há uma epistemologia do Cristo: Jesus responde como podemos conhecer a realidade, e também apresenta os limites do conhecimento humano. Há a antropologia do Logos Encarnado: "Ele é o homem como o homem foi planejado para ser", diz Peter Kreeft, que, em seguida, denuncia: "Toda psicologia, sociologia e antropologia secular é fundamentalmente oblíqua em seu próprio fundamento, pois assume, de forma errônea, que seu objeto de estudo, o homem, se encontra em seu estado natural". O filósofo está correto. Sem levarmos em conta a Queda, nossa condição de seres caídos, imersos no pecado, não entederemos a Cristo, seu sacrifício, e a nós mesmos. A confusão moderna e as tragédias da modernidade encontram aí sua raíz. E então adentramos nas questões centrais da quarta grande disciplina filosófica: a ética do Salvador filósofo. Como viver? Como agir? Como se portar? Nossa cultura rejeita a moralidade cristã por rejeitar a Cristo, avisa Kreeft. Mas Ele é a refutação do relativismo: mas que um argumento perfeito, Ele é a Pessoa Perfeita. "Os argumentos mais irrefutáveis são sempre fatos, dados, realidade concreta", lembra o autor, evocando um tema que, vergonhosamente, e por conta dos que rejeitam a Cristo, ainda integra o debate político: "o argumento mais eficaz contra um aborto é simplesmente assistir a um aborto". Aquele que diz: "quem vê a mim, vê ao Pai, se apresenta e diz: "Segue-me". E na santidade o homem encontra sua realização plena, pois foi criado santo, sem pecado. Nela encontra a resposta também da metafísica. Pois um santo é um homem mais parecido com Cristo, que é o fundamento de toda a realidade. É nessa ética que a plena percepção do real pode se ser encontrada, ainda que com limitações: "em parte conhecemos, em parte profetizamos". Kreeft aborda estas questões decisivas para a saúde espiritual de todo e qualquer ser humano com um texto leve, mas com argumentação sólida. E aí vem a dimensão pública da ética, a realidade política. O autor exorta: Cristo é mais real do que as doutrinas da direita, que apenas apontam para o real. Cristo é mais amoroso com o pobre do que o entusiasta do esquerdismo. "Por que ser um 'liberal de coração mole'? Porque Cristo o é. Por que ser um 'conservador cabeça dura'? Porque Cristo o é", afirma Peter Kreeft, sem se omitir a respeito do grande vilão em nossa sociedade: a Cristofobia. Declara que vivemos numa época revolucionária, denuncia o pensamento "politicamente correto", o falso conceito de "tolerância" vigente, e o fraco fundamento dos secularistas para a solidariedade: nossa origem comum, que, segundo estes, é o macaco. "Um fundamento não muito bom", ironiza. Também critica a chamada revolução sexual. "Cristo modifica radicalmente a revolução sexual. Como ele faz isso? Não ao contrapor religião e sexo, mas ao contrapor a verdadeira e a falsa religião". E aqui expõe a farsa fundamental do marxismo cultural gestado pela Escola de Frankfurt, sem citá-la, talvez por conta dos fins mais evangelísticos da obra. Imagino que Kreeft sabe o quão sensíveis são às críticas os autoproclamados defensores da diversidade e do pluralismo; pessoas, que, no fim das contas, são os mais ferrenhos dogmáticos das religiões políticas que geraram as grandes matanças do século XX. Jesus, o maior filósofo que já existiu convida cristãos tendentes ao irracionalismo e ao desleixo em relação à vida intelectual, como é boa parte dos cristãos do Brasil, a uma vida mais parecida com a de seu Mestre e a de seus grandes discípulos que surgiram ao longo da história. Filósofos, teólogos, mártires, missionários, avivalistas, em várias épocas, mergulhavam nas obras clássicas que tratavam das grandes questões relativas à vida humana. Assim, seguiam a ordenança do apóstolo Paulo à igreja de Filipos (4:8): Quanto ao mais, irmãos, tudo o que é verdadeiro, tudo o que é honesto, tudo o que é justo, tudo o que é puro, tudo o que é amável, tudo o que é de boa fama, se há alguma virtude, e se há algum louvor, nisso pensai. Dispersa no entretenimento, "o substituto diabólico da alegria", como bem o definiu Leonard Ravenhill, nossa (a minha; também sou um filho dessa derrocada cultura caótica) geração pode encontrar, em obras como esta, um incentivo à busca do vigor intelectual necessário para "responder a qualquer pessoa que lhes pedir a razão da esperança que há em vocês", como ordenou o apóstolo Pedro (1. Pe.3:15), e seja possível dizer que "destruímos argumentos e toda pretensão que se levanta contra o conhecimento de Deus, e levamos cativo todo pensamento, para torná-lo obediente a Cristo" (2.Co. 14: 4b,5). Dizem que a filosofia passa por uma crise. Negativo. O que passa por uma crise é o vasto conjunto de filosofias seculares desprovidas de coerência e incapazes de fornecer respostas adequadas: o naturalismo, o modernismo, o cientificismo, as ideologias de massa, e a loucura pós-moderna. Essas sim, são as "vãs filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens" (Cl. 2:8). Os cristãos têm um Salvador que é mais que um filósofo, é o próprio Logos, é o fundamento de toda a existência e de toda a realidade. Que cada um de seus discípulos esteja cada vez mais disposto a mergulhar na sabedoria e santidade de seu Mestre. Até por que essa não é uma opção. É um dever daquele que professa o nome de Cristo. (Imagem: Paulo em Atenas, Rafael, 1515).

A Consciência de Imortalidade Posted: 27 Aug 2012 08:43 AM PDT   SEMINÁRIO DE FILOSOFIA R$ 300 em até 6x no cartão. CLIQUE aqui para comprar. Olavo de Carvalho Realizado em Colonial Heights, VA, entre 11 e 16 de outubro de 2010 Embora uma infinidade de experimentos científicos jamais contestados tenha mostrado a consciência humana como uma substância agente independente do corpo, as conclusões desses estudos ainda não se integraram na cultura dominante, mas isso não se deve somente à natural resistência da militância ateística: deve-se à completa ausência, no vocabulário dos debates contemporâneos, de conceitos que tornem inteligível o fenômeno da imortalidade. As expressões mesmas "vida após a morte", "experiências fora do corpo", etc., as mais correntes no debate público a respeito, são fontes de inumeráveis confusões. A gravidade desse estado de coisas repousa no fato de que, sem uma adequada consciência de imortalidade, todo o quadro espaço-temporal das nossas idéias se deforma ao ponto de tornar a concepção do homem no cosmos nada mais que uma ficção culturalmente aprovada. Mais erros ainda acumulam-se quando as discussões tendem a tomar a convicção de imortalidade como matéria de fé religiosa exclusivamente -- uma deformidade conceptual comum a praticamente toda a mídia contemporânea e a frações enormes da comunidade acadêmica. Mesmo pessoas crentes tendem a formar uma imagem do mundo inteiramente baseada nos dados banais da vida terrestre, apenas acrescentando-lhe depois da morte um apêndice "eterno" que substancialmente não modifica essa imagem em nada. Não podemos "tornar-nos imortais" depois da morte se não somos imortais desde já. E, se o somos, a imortalidade não é somente "outra vida": é a escala verdadeira dentro da qual transcorre a nossa vida presente. As implicações disto para a filosofia, que praticamente todos os filósofos conheciam antes do advento da "modernidade", são imensuráveis, não no sentido que esta palavra tem na linguagem comum, mas no sentido de que a imortalidade é a medida verdadeira de tudo quanto sabemos, somos e podemos. Corrigir as perspectivas, ensinar a vivenciar a consciência de imortalidade como uma experiência vivida e reformar, em conseqüência, os conceitos com que se tem vulgarmente discutido o assunto, tal é o propósito deste curso. O simples contato com esse tema, encarado da maneira apropriada, deixará no aluno uma marca indelével e modificará de maneira proveitosa o conjunto não só da sua vida intelectual, mas da sua experiência existencial. Aula 1 - A estrutura da percepção humana Aula 2 - O conhecimento por presença e o acesso ao mundo real Aula 3 - A estrutura do Eu e a exigência básica do autoconhecimento Aula 4 – Experimentos e exercícios para a tomada de consciência do Eu imortal Aula 5 - O confronto com o Observador Onisciente e o sentido metafísico da humildade Aula 6 - Perguntas e respostas

MARCELO FREIXO – CANDIDATO A PREFEITO NO RIO DE JANEIRO - debocha da MARCHA PARA JESUS Posted: 27 Aug 2012 06:07 AM PDT

Psicóloga Marisa Lobo escreve carta aberta para pastora lésbica Lanna Holder Posted: 27 Aug 2012 06:03 AM PDT   GOSPEL+ Por Dan Martins em 26 de agosto de 2012 Recentemente a psicóloga Marisa Lobo participou do programa Superpop, junto com a pastora lésbica Lanna Holder. O tema principal do programa foi a "cura gay", e foi abordado também, de forma totalmente parcial em favor da causa gay, os temas homofobia e intolerância. Além da psicóloga, participaram do programa também diversos ativistas gays e a pastora Lanna Holder que fez vários questionamentos a Marisa Lobo sobre a tensão entre seguir a interpretação bíblica adotada pelos evangélicos e conciliar os desejos e vontades em relação a pessoas do mesmo sexo. Lanna Holder questionou Marisa Lobo também sobre o porque continuaria sentindo atração por pessoas do mesmo sexo mesmo quando no "altar do Senhor", se isso não fosse a vontade de Deus para sua vida, e confrontou a psicóloga usando os eunucos, citados na Bíblia, como exemplos de homossexuais aceitos por Deus. Na carta, enviada por Marisa Lobo à redação do Gospel+, ela responde a essas perguntas feitas pela pastora e, dentre outras explicações e ilustrações acerca da visão bíblica para o homossexualismo, fala sobre a necessidade de todas as pessoas, independente de sua orientação sexual, abrir mão das próprias vontades para aceitar a vontade de Deus. Marisa explica também que os eunucos, conforme relatos bíblicos, não são homossexuais mas sim pessoas desprovidas de sexualidade. Ela afirma no texto também que o fato de Lanna Holder estar sendo colocada como bandeira dos movimentos gays mostra que sua vida é incoerente com o evangelho pois, conforme afirma, um cristão verdadeiro jamais será aceito pelo "mundo", por ser contra os padrões não-bíblicos defendidos pela sociedade. Leia na íntegra o a carta: Resposta de Marisa Lobo a Lanna Holder Quero deixar claro que falo aqui como missionária e pregadora da palavra de DEUS, e não como psicóloga, para que não usem esta resposta como ferramenta para cassar meu registro. Querida Lanna Holder desde quando estivemos juntas no programa Super Pop meu coração está apreensivo e tenho orado a Deus para me dar entendimento para tentar explicar e responder sua indagação: "Porque mesmo estando no altar do Senhor não consegui resistir aos desejos sexuais por pessoas do mesmo sexo?". Me comovi e senti sua sinceridade em sua afirmação em ter estado nos púlpitos e realmente ter desejado servir a Deus sem sentir os desejos que ele desaprova. Conforme está escrito em sua palavra: "Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os homens também, deixando o contato natural da mulher, se inflamaram mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro" (Romanos 1:26-27). Gostaria me solidarizar neste momento com você e com todos que sofrem com desejos que não podem realizar porem nem tudo que é "gostoso" e "desejável" faz bem para nossa alma e espírito. Nesse sentido digo que todos somos tentados por desejos de coisas que Deus proibiu (Tiago 1:14-15). Eva desejou o fruto proibido no Éden (Gênesis 3:6), algumas pessoas desejam ganho desonesto (Tito 1:7), alguns homens desejam as esposas de outros (Mateus 5:28), algumas pessoas desejam outras do mesmo sexo (Gênesis 19:4-5). Mas Deus declarou EU VENCI O MUNDO. Me pergunto se somos realmente felizes quando colocamos nosso desejos a cima da vontade do Mestre para com nossa vida, porque eu não me sinto feliz quando faço isso, o Espirito Santo de Deus me cobra espiritualmente. Percebo, analisando a mim e não a você, que quando me acostumo como prazeres do mundo, percebo a tendência de nos adaptarmos e pervertermos a nossa realidade existencial, queremos por força da manipulação de nossos sentimentos acreditar que o que fazemos é correto. E isso é pura manipulação de sentimento, sensações prazeres que são gostosas nos realizam no momento, mas se Deus não aprova como princípio, gostoso ou não, devem ser mudados, transformados ou mesmo sublimado, deslocado para outros tantos prazeres e mesmo assim se, não resistirmos, então devam esses tais desejos serem renunciados em favor do evangelho, nos monitorarmos a partir dessa decisão e lutar pela dessensibilização de nossos desejos, estando mais e mais na presença do Pai. Não podemos relativizar a vida cristã e achar com isso que Deus vai nos aprovar. E ao não conseguir lutar contra um desejo, simplesmente esquecer dos princípios que movem e norteiam nossa fé, e adaptar a Bíblia Sagrada aos nossos desejos. Somos nós que temos que entrar e viver conforme ela, essa é nossa confissão de Fé. Somos todos pecadores, erramos muito e uma das coisas que eu, pessoalmente, aprendi e ensino em minha vida é reconhecer a minha impotência perante a minha dependência dos meus vícios e desejos, e declarar a minha dependência de Deus e, reconhecer sua magnitude e poder sobre todas as coisas e sobre minha vida meus desejos conscientes e até mesmo os inconscientes. Dizer ser feliz não significa que Deus está feliz conosco, que Deus aprova, que realmente temos a felicidade eterna, mas apenas que nosso sistema cerebral de recompensa funciona bem. Esse sistema é dado por Deus, faz parte do cérebro e nos recompensa com alegria. Todas as vezes que fazemos algo esse sistema é ativado e os neurotransmissores como dopamina e serotonina, por exemplo, responsáveis pelo bem estar, ativam sensações corpóreas, que nos dão prazer. Foi projetado por Deus, para que isso ocorra, mas nem sempre o que gostamos é bom para saúde, e nem tudo que traz prazer ao corpo é bom para nossa alma. E nem mesmo o que pode ser bom para nossa alma será bom para o Espirito. Por isso temos o poder de escolha, e reconheço sim como é difícil desejar uma coisa e fazer outra, como vivemos a luta interior de Paulo a cada dia, conforme nos mostra claramente a carta de Paulo aos Romanos no capítulo 7, versículos 14 a 25, mas ele venceu por amor a Cristo. A renúncia é o que nos aproxima do Mestre, a vitória sobre nossos desejos é o que nos torna heróis… Hoje pensei na resposta da pergunta que me fez no programa: "porque comigo não aconteceu". Na hora fiquei em silêncio, porque não quis te constranger, mas a resposta, amada, é essa "Porque talvez seu ministério fosse a renuncia" . Os eunucos que Jesus se referia não eram homossexuais Quanto aos Eunucos que você usou para se explicar, Deus me deu esta resposta. Dentro do seu contexto particular perante sua afirmação dizendo que eunucos seriam gays, mesmo eu, sabendo que não eram, Deus me deu esta palavra se assim o fossem: "Alguns são eunucos porque nasceram assim, outros foram feitos assim pelos homens, outros ainda se fizeram eunucos por causa do Reino dos céus. Quem puder aceitar isso, aceite". (Mateus 19:12) O que são eunucos? Como diz o versículo acima, existem aqueles que nasceram sem essa avidez sexual, em virtude de problemas congênitos, como o mau desenvolvimento dos testículos durante a gestação, por exemplo. Existem outros que foram feitos eunucos. Na antiguidade, era por via da castração, tirando os testículos. Por conta disso, muitas alterações hormonais ocorriam. Talvez essas pessoas até tivessem alguns desejos fantasiosos, mas o seu corpo não respondia a eles. Hoje em dia, uma pessoa é feita eunuco pela via do trauma, através da violentação. "Porque assim diz o SENHOR a respeito dos eunucos, que guardam os meus sábados, e escolhem aquilo em que eu me agrado, e abraçam a minha aliança: Também lhes darei na minha casa e dentro dos meus muros um lugar e um nome, melhor do que o de filhos e filhas; um nome eterno darei a cada um deles, que nunca se apagará." (Isaías 56:4-5) Digamos que o que Deus quer te dizer é que, se os eunucos fossem gays como quis afirmar, ainda assim Deus falaria em renúncia. Porém, amada, pela história e pela ciência uma pessoa literalmente castrada como eram os eunucos, por exemplo, da antiguidade, sentiam pouco ou nenhum prazer, portanto não eram objetos sexuais. Quando Jesus fala dos nascidos, está se referindo aos com problemas genéticos, portanto faltava-lhes desejo sexuais. Não eram de forma alguma sexuados, não poderiam ser homossexuais e/ou bissexuais em seu desejo, porque simplesmente não tinham desejo sexual, e seu prazer era servir nos palácios pois esse trabalho era honra para essas pessoas. Fazendo uma analogia à palavra "eunuco" podemos dizem que existem entre nós "eunucos", pessoas de total renuncia que abrem mão de sua sexualidade e prazer sexual mesmo não sendo mutilados fisicamente, para servir a Deus, por exemplo os padres. Podemos dizer ainda dentro desse contexto que: Há os eunucos a serviço do Reino de Deus, como era Paulo de Tarso e tantos outros ao longo da história. Como era Madre Tereza de Calcutá, que ficou para sempre gravada na história da humanidade não por atributos físicos e/ou sensuais, mas por um amor pelos que sofrem que transcende todo e qualquer entendimento que não seja pelo espírito, era na acepção da palavra uma perfeita "eunuca" (se é que existe tal termo).  Não devemos manipular fatos históricos ou versículos Bíblicos com requintes falaciosos e perversos apenas para satisfazer nossos desejos. Me perdoe se de alguma forma te ofendo, não é essa minha intenção, apenas gostaria de deixar o meu apreço, meu carinho, e dizer que Jesus te ama e a vejo um dia voltando como um filho prodigo para os braços do pai, e juntamente como você, todos os que acreditam na sua versão do evangelho que, na opinião do cristianismo, é seita pois retira e manipula princípios que jamais, segundo Jesus Cristo que os criou a 2 mil anos e está no céu declarou, poderiam ser mudados. Quando negamos a verdade de tal modo, nos entregamos conscientemente à mentira a ponto de acabar acreditando na mentira como verdade e recusamos até a evidência da verdade. Estamos repetindo o pecado dos fariseus que viam Cristo fazer milagres e os negavam, apesar de vê-los. Não havia então modo de convertê-los. Quando você diz em público que tentou de tudo, libertação, confissão, etc., e não funcionou, está negando a Cristo, tentando se justificar. Se está certa do que faz, não mais se justifique usando a palavra, pois está envergonhando o evangelho de Jesus perante o mundo. Você pode ser aceita, e está sendo, pelo mundo; essa é a maior prova do engano, pois o mundo jamais aceitará um cristão legítimo, porque ele não se adaptará ao mundo ferindo princípios. Pode este conviver e amar as pessoas do mundo, mas não se aliar a ele nos comportamentos que os sustenta, quando são contrários aos mandamentos. Não nos cabe procurar desculpas para justificar o pecado. É nossa responsabilidade buscar o meio de vencer a tentação (1 Coríntios 10:13; Tiago 4:7-10). ""Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas. herdarão o reino de Deus"" (1 Coríntios 6:9-10). Com a paz de Jesus Cristo me despeço em amor crendo no seu milagre, como clamo a cada dia pelo meu. Marisa Lobo Deixo para ti uma linda canção de Davi Sacer Toque no Altar ABRO MÃO, ainda não consigo cantar toda, pois temo ao senhor, mas a ouço todos os dias. Redação Gospel+

MOVIMENTO GAY PERDE BATALHA JUDICIAL CONTRA BOLSONARO Posted: 27 Aug 2012 05:36 AM PDT   FAMÍLIA BOLSONARO segunda-feira, 27 de agosto de 2012   Bolsonaro mostra dois dos livros do kit-gay que já estão nas escolas. Jornal Extra Berenice Seara Extra, Extra Direito à polêmica > A Procuradoria-Geral de Justiça arquivou o processo do Ministério Público Federal de São Paulo contra o Vereador Carlos Bolsonaro, do PP do Rio.  > O MPF acusou o moço de postar, no Twitter, ofensas aos homossexuais.  > O subprocurador-geral Antonio José Campos Moreira entendeu que as mensagens "não incitam publicamente ao cometimento de violência".  > E completou: "O parlamentar é reconhecidamente um político de posições conservadoras, expressando, com frequência, opiniões polêmicas".  link da matéria original.   Carlos Bolsonaro: "A Justiça reconheceu que nada temos contra a opção sexual de ninguém. Continuarei batalhando contra covardia de se aplicar o kit-gay nas escolas para crianças de 6 anos de idade. Ser processado por ativistas homossexuais com seus argumentos rotineiramente mentirosos é a certeza que tenho de estar no rumo certo, e nada, absolutamente nada, me fará mudar de postura e opinião." Postado por FAMÍLIA BOLSONARO às 08:11 Veja aqui o conteúdo dos livros do kit-gay. segunda-feira, 23 de julho de 2012 O KIT GAY JÁ CHEGOU NAS ESCOLAS PRIVADAS. O livro didático "Menino Brinca de Boneca?" citado acima foi adotado pelo Ministério da Educação como referência para alfabetização de nossas crianças (até 6 anos de idade) e já está sendo utilizado em algumas escolas particulares em São Paulo existindo ainda a orientação do Governo Federal para que seja expandido para todo o Brasil. Caso seus filhos tenham este exemplar em suas mochilas, fiquem atentos pois certamente estão recebendo carga de informações estimulando o homossexualismo em suas cabeças. Foram tiradas algumas fotografias de páginas do livro "Menino Brinca de Boneca?" para concretizar as colocações citadas.  Prefácio: Escrito pela senadora Martha Suplicy (PT-SP), a mesma critica a relacionamento familiar baseado nas convicções dos pais e é direta ao abordar o assunto "livro infantil dedicado para mudança da sexualidade das crianças". Página 16: As palavras "vulva"e "pênis" são expostas como se o assunto "sexo" fosse algo totalmente natural entre crianças de 6 anos nas escolas.  Contra-Capa: Frei Betto é incisivo ao dizer que a obra criada estimula o público infantil à decidir-se por si só sobre sua sexualidade e coloca os filhos contra os pais. O livro didático "Porta Aberta" de Geografia e História, voltado para o público do primeiro ano, ou seja, alfabetização das crianças (CA) também é gritante quanto ao estímulo ao homossexualismo.  Página 73: A lição mostra uma brincadeira intitulada de "Gavião", na qual um homem adulto agarra uma criança, ambos nús, orientando que os meninos e meninas brinquem daquela maneira com seus amigos. Uma clara afronta que estimula a pedofilia. Página 225: Um jogo da memória formando famílias de pais homossexuais é ensinado para o público infanto-juvenil.  Além das mensagens diretas, em ambos, é nitidamente fácil constatar as mensagens subliminares envolvendo o homossexualismo e pedofilia, que são exploradas durante as tarefas ensinadas. A sanha dos ativistas homossexuais, que desde o início mentem e dizem que o kit-gay não seria para o público infantil é desmascarada e vem tomando as escolas privadas primárias do Brasil. É isso que queremos para nossos filhos? Postado por FAMÍLIA BOLSONARO às 10:50

RESPOSTA A ACUSAÇÃO DE TATIANA LIONÇO CONTRA O PRESIDENTE DA DefesaHetero Posted: 26 Aug 2012 10:42 PM PDT Para quem não viu as ameaças de uma das participantes do IX SEMINÁRIO LGBT PARA A INFANCIA contra o Presidente da ADHT - Defesa Hetero. Veja abaixo. Inicialmente queria esclarecer a 'GAFE' de Tatiana Lionço: INICIALMENTE: Incrível uma "doutora"(aliás mostre teu Curriculo Lattes provando) que estudou tanto não saber que ser PRESBITERIANO, não significa necessáriamente pertencer á uma das Igrejas históricas Brasileiras como IPB, IPI, IPU, IPR. Existem muitas outras igrejas de GOVERNO PRESBITERIANO. Informe-se melhor antes de cometer o "VEXAME" que cometeu. Para diretoria de QUAIS DAS IGREJAS PRESBITERIANAS ACIMA VC ENVIOU TAL CARTA? Não pertenço a NENHUMA DELAS, porém sou pastor Presbiteriano há mias de 40 anos.  Para quem não viu e ouviu as falas completas sobre o IX SEMINÁRIO LGBT PARA A INFANCIA, segue abaixo o vídeo completo postado no youtube. Sugiro que compare com o vídeo sumário (condensado) feito pelo Dep. Federal Jair Bolsonaro, também postado abaixo. Algumas falas nos chamaram muito a atenção devido aos apelos orquestrados para convencer os Parlamentares, os presentes e a sociedade brasileira a aderirem a seus apelos que nada mais é que a abertura para a descriminalização da Pedofilia.  Isto é tanto verdade que até cerca de TRÊS anos atrás o Brasil estava em QUARTO lugar no abuso criminoso por Pedofilia contra nossas crianças, infelizmente em 2012, o Brasil já ocupa o PRIMEIRO lugar no "ranking" da América Latina e o SEGUNDO no mundial. Dados recentes publicados na Internet. Veja : http://elo.com.br/portal/colunistas/christianelima/ver/226256/brasil-e-o-1-em-exploracao-sexual-infanto-juvenil.html Em 2008, uma estatística com gráficos mostrando o crescimento é publicada por Carlos José e Silva Fortes, Promotor de Justiça - Ministério Público de Minas Gerais, Curador da Infância e da Juventude - Divinópolis/MG, CPI da Pedofilia - Senado Federal, case.fortes@uol.com.br no link: http://todoscontraapedofilia.ning.com/profiles/blogs/estatisticas-relativas-a Em 2009, a REVISTA VEJA publicou o aumento enorme dos casos de Pedofilia no Brasil. Veja artigo no link: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/aumentam-casos-pedofilia Como disse a Ministra Eliana Calmon do CNJ :  "O Poder Judiciário não está preparado para tratar da pedofilia, "que está se alastrando, destruindo a alma das crianças", como descrito em matéria publicada no link: http://exame.abril.com.br/brasil/crime/noticias/para-calmon-brasil-nao-esta-preparado-para-julgar-pedofilia O que muitos não sabem infelizmente é que a PEDOFILIA MASCULINA(abuso de meninos) está intimamente ligada a prática HOMOSSEXUAL. Veja artigo :  Homossexualidade e abuso sexual infantil sexta-feira, 8 de abril de 2011 http://veradextra.blogspot.com/2011/04/homossexualidade-e-abuso-sexual-de.html e bem como o artigo: O documento decisivo que mostra que a homossexualidade está na raiz da crise de abuso sexual : http://juliosevero.blogspot.com/search?updated-max=2010-05-10T09%3A19%3A00-03%3A00&max-results=21 Por isto, precisamos que todos os Brasileiros combatam todo e qualquer pensamento ou proposição que possa acabar por desembocar na proposta de descriminalizar a PEDOFILIA e que seja combatida ferrenhamente por toda a sociedade Brasileira.  Porém a esperteza destes amantes do sexo a qualquer custo e de qualquer forma, sómente pelo prazer,  e sem qualquer responsabilidade, querem claramente homossexualizar nossas crianças pelo uso do KIT GAY ou politicas para liberação da educação homossexual nas escolas, como proposto neste IX SEMINÁRIO LGBT PARA A INFÂNCIA. Está escrito: ...PARA A INFANCIA, gente. VEJAM COMO A MENTIRA TEM "PERNA CURTA": COMPARE AS FALAS DOS PALESTRANTES  DESTE SEMINÁRIO: 1. O Dep. Jean Wyllys abre o SEMINÁRIO citado acima (o assunto é HOMOSSEXUALIDADE INFANTIL) e veja bem o que este Deputado diz: "Porque os professores quase sempre lhe culpa (a criança , né) das humilhções que ela sofre : "quem manda ter este jeitinho, quem manda botar flores no caderno, tome jeito de homem e os outros vão deixar de lhe xingar e bater, dizem os professores. Quantos não foram parar em mãos de PSICÓLOGOS CHARLATÃES E PASTORES CURANDEIROS na esperança de por fim ao sofrimento de uma vida no armário que no armário lhes trás. Sendo que estas TERAPIAS só fazem aumentar o sofrimento". OBS: Isto é uma tremenda mentira deste deputado que além de cometer o crime de DISCRIMINAÇÃO RELIGIOSA contra os pastores e contra os PSICÓLOGOS chamando-os de charlatães. Ambos os segmentos citados tem todos os seus integrantes DISCRIMINADOS, quando na verdade o CFP já foi condenado por dois juizes de PRIMEIRA e SEGUNDA instâncias a retirarem os artigos que impedem os psicólogos de terem "liberdade de expressão" garantida a todos os Brasileiros indistantemente de profissão, cor, religião, sexo etc. Em segundo lugar, este deputado favorável á pratica homossexual considera anti-natural pela maioria da população secular mundial e pecaminosa pela Bíblia e lógicamente por a quase totalidade de 2.3 bilhões de cristãos no mundo. O alvo de Jean Wyllys é sempre atacar os pastores e psicólogos. Veja neste vídeo o que ele, a Dep. Fed. Érika Kokay e os Dep. Distritais Israel e seu companheiro DIZEM no link:  Deputados ativistas gays atacam os cristãos c/ajuda do Dep. Federal Jean Wyllys http://www.youtube.com/watch?v=FOOFg_aG9Rw 2. A seguir vejam as táticas e contradições das falas de  TATIANA LIONÇO e de Ativistas Homossexuais, com certeza, orquestrado antecipadamente, como publicado no link: http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/08/cuidado-pais-apresentamos-as-palestras.html#.UDrwVdaPWPE . PARE E VEJA AGORA ESTE ARTIGO. CONCLUSÃO : Gente isto é no mínimo APOLOGIA Á PEDOFILIA. Não interessa a idade da criança : INCENTIVAR O SEXO entre crianças, conforme fez esta Ativista Homossexual, é crime, pois vai preparar crianças para escolher HOMENS para se relacionarem sexualmente com elas. E não importa se uma criança deseja se relacionar com um adulto: este deve recusar, como foi o que tentou uma juíza inocentar um homem recentemente, não o condenando, alegando que as tres meninas abusadas eram "prostitutas".  Não importa o que disseram que elas eram, o que vale é a lei. Um adulto ter relação sexual ou homossexual com uma criança é PEDOFILIA. Este crime tem nome e foi por isto que o STF cancelou a sentença da juíza e a afastou de seu cargo e agora eles estão julgando o caso. Com certeza este criminoso vai estar atrás das grades brevemente. Voltamos a insistir em nossa posição equilibradia que representa o desejo da maioria dos Brasileiros que poode ser checado pelo Congresso Brasileiro fazendo uma pesquisa para confirmar : Crianças precisam ir para a escola para aprenderem o que devem aprender numa escola(Matérias como: Português, Matemática, História, Geografia etc) e que não estão aprendendo devido a falta de recursos dos governos federal, estaduais e municipais que tem tido um desleixo total para com a educação. Porém, com a ajuda de Chico Alencar (PSOL/RJ mesmo partido do Dep. gay assumido, Jean Wyllys, dito por ele proprio), o SENADO aprovou uma verba de R$11 milhões para a AGENDA HOMOSSEXUAL. Incrível isto, não acha? Veja a confirmação aqui neste link: IMPRESSIONANTE: CHICO ALENCAR (PSOL-RJ) MENTE E TRAI SEUS ELEITORES http://www.youtube.com/watch?v=UqOvBF_hC-w As escolas, por sua vez, devem cooperar para uma boa formação da criança em todas as áreas, exceto no que compete aos pais. Falar de sexualidade para as crianças é direito exclusivo dos pais de acordo com suas convicções morais e religosas, desde que estas convicções não sejam criminosas de acordo com nossas leis vigentes. O Estado nunca poderá interferir nisto, a não ser nos casos de prática criminosa pelos próprios pais. Se dejar ver o vídeo completo do IX SEMINÁRIO LGBT PARA A INFANCIA e preste atenção no orquestramento dos Ativistas Homossexuais, no link:  http://www.youtube.com/watch?v=ep1CFXOMS1s&feature=youtu.be . Porém, se quiser se quiser ver apenas os pontos de falas claramente criminosas veja o vídeo elaborado com maestria pela equipe do Dep. Federal Jair Bolsonaro. Ele mostra com clareza o quanto as falas destes Ativistas Homossexuais são criminosas desejando sem dúvida, a descriminalização da Pedofilia no link: http://www.youtube.com/watch?v=Vbk3jmGPxxY&feature=player_embedded A diretoria da ADHT - Associação para Defesa dos Heterossexuais, da Família e Casamento Tradicionais, contra o ABORTO e contra todo tipo de proselitismo, assédio ou aliciamento sexual de nossas crianças, adolescentes e jovens para tornarem-se homossexuais, se mantém firme em sua posição de COMPLETA DESAPROVAÇÃO DAS FALAS dos participantes do IX SEMINÁRIO LGBT PARA A INFANCIA e solicita, aos Parlamentares Federais (Deputados e Senadores) que tomem medidas judiciais cabíveis, apresentando o vídeo completo ao MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL para que este se posicione a respeito desta tentativa de driblar os Brasileiros com argumentos a nosso ver criminosos.  Solicitamos tambem aos SENADORES que não aprovem os artigos incluídos no novo CÓDIGO PENAL, conforme descrito no link: http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/08/escreva-para-os-senadores-pedindo-que.html#.UDsHj9aPWPE. Escreva para os Deputados Federais e Senadores para que tomem as devidas providencias para evitar que este movimento de DESCRIMINALIZAÇÃO DA HOMOFOBIA ganhe mais espaço e que DENUNCIEM estes possíveis crimes ao MPF. Os emails deles podem ser encontrados no link:http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/07/relacao-de-emails-de-senadores.html#.UDsIctaPWPE.  Solicitem também aos ministros do STF que não permitam que a prática da PEDOFILIA continue ganhando mais espaço em nosso país, pois, VERGONHOZAMENTE já estamos em PRIMEIRO LUGAR no mundo cibernético nesta prática criminosa que deixa sequelas para o resto da vida da criança que sofre nas mãos de um PEDÓFILO.  O que precisamos  é estar em PRIMEIRO LUGAR em educação, saúde, agricultura, sanemaneto básico, redução do desnível social econômico e muitas outras coisas mais. Aguardamos sinceramente, que os nossos governantes tomem as devidas posições para defender a Sociedade Brasileira. Jean Wyllys não representa o povo Brasileiro e muito menos o Carioca, pois teve apenas pouco mais de 13.000 votos. Tornou-se deputado federal porque infelizmetne o povo Carioca foi enganado por Chico Alencar, mostrando ser uma coisa e depois de eleito, traiu o seu próprio povo, assim como Jean Wyllys tem traído o povo Carioca, principalmente. Queremos deixar claro nosso posicionamento já postado em outros artigos anteriores que nossa posição á proteção de nossas crianças, adolescentes e jovens contra a atuação dos Ativistas Homossexuais continua a mesma. Por sermos firmes em nossas convicções de que as influências deste IX SEMINÁRIO LGBT PARA A INFANCIA teve palestras completamente contrárias ao bom senso do povo Brasileiro, somos agora atingidos por ameaças partindo de alguns deste segmento conforme o publicado no link:  http://gentetransviada.wordpress.com/2012/08/24/carta-aberta-ao-rev-alberto-thieme/comment-page-1/#comment-49 , assinado por TATIANA LIONÇO, uma das palestrantes que ao nosso ver fez uma "fala" comprometida com pelo menos a APOLOGIA Á PEDOFILIA, como afirmamos acima.  Amigos,é preciso lembrar nas eleições que estão chegando e nas daqui a dois anos o que cada parlamentar federal falou e fez contra a Sociedade Brasileira, indo frontalmente contra os nossos interesses. ADHT - Defesa Hetero. Rev. Dr. Alberto Thieme Presidente

You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610