Uma discussão sobre os autores neo ateus na perspectiva da dinâmica social da guerra política

Luciano Ayan

Uma discussão sobre os autores neo ateus na perspectiva da dinâmica social da guerra política

Eu e uma amiga, leitora deste blog, resolvemos sair para tomar um suco em uma lanchonete e falar um pouco a respeito da vida. Não demorou para falarmos um pouco sobre política, neo ateísmo e guerra política, mas em uma perspectiva totalmente diferente da costumeira. Falávamos da dinâmica social envolvendo esse material.

O diálogo foi mais ou menos assim:

• MARINA: Realmente, Luciano, é como você diz. Esses autores neo ateus são cheios de truques. Eu estava lendo ontem “Deus, um Delírio”, e depois de seu site vejo o material com outra perspectiva. Eu percebi um truque de Dawkins quando ele começa a comparar a crença em Deus com a crença em fadas e depois diz que não existem fadólogos, mas em seguida diz que “na verdade existem”, e cita um amigo que fez um material sobre fadas, em uma alusão a teologia. Esse truque de ao mesmo tempo em que se ridiculariza alguém usar uma simulação de seriedade já foi mapeado por você?
• LUCIANO: Ainda não, mas é um padrão que você identificou corretamente.
• MARINA: Dawkins é realmente talentoso em usar um arsenal de truques. Acho que a combinação de simulada seriedade misturada com ironia funciona bem.
• LUCIANO: Não tenha dúvidas. Mas tem um que acho até mais talentoso. Já leu o Daniel Dennett?
• MARINA: Ainda não.
• LUCIANO: Há um truque dele no livro “Quebrando o Encanto” que é muito divertido. Por exemplo, veja este suco SuFresh de abacaxi. Agora visualize eu lhe questionando: “Se eu te der este suco, você larga sua crença? Se eu te comprar uma mariola, você reconsidera? Mariolas tem um gosto saboroso, deve dar uma sensação boa. Se as sensações são boas, mariolas e um suco não são melhores que a sensação causada por tua crença? Deixa eu chegar mais perto de sua crença? Posso ver dentro de sua mente?”. Imagine um tipo de discurso neste naipe, misturando simulação de condescendência, fingimento de interesse e ainda NO MEIO DISSO TUDO a ridicularização, além de obter o benefício da banalização da crença criticada. Este truque sim, é talentoso. Em termos de engenharia social, faz de tudo: (1) ridiculariza o oponente, (2) simula uma seriedade do executor, (3) banaliza a crença do outro. Em relação a este item, comparar toda uma cosmovisão com uma mariola tem um efeito psicológico poderoso.
• MARINA: (risos). Eu vou ler.
• LUCIANO: Recomendo. Há truques bem interessantes por lá, embora Dennett se repita demais por quase 100 páginas “justificando” sua pesquisa simulada. Entretanto, até essa justificativa é usada para ele ficar inserindo truques como o que apontei.
• MARINA: Eu já li o livro do Christopher Hitchens, “Deus não é grande”, e não consigo ver essa inteligência toda nele. Eu acho que ele fica um nível abaixo dos outros “cavaleiros do apocalipse”. Concorda?
• LUCIANO: Eu concordo com você. Antes eu achava que daquele arbusto saía coelho, mas depois de avaliar pela dinâmica social, vejo que até Sam Harris é mais talentoso.
• MARINA: Eu já li coisas do Sam Harris na Internet, mas baixei o livro “A Morte da Fé”. Vou ler. Ele também parece ter uns truques interessantes.
• LUCIANO: Ele usa um truque muito bem sucedido, que o Dennett também usa. Eu chamo este de “Nós devemos aprovar?”, e ainda escreverei algo no site a respeito. É um truque no qual alguém questiona a ideia do outro e em seguida fala não ao leitor, mas a uma plateia imaginária, que ele finge representar, passando a chamar os seus leitores de “nós”, ao invés de “você”. Ou ao invés mesmo de dizer “eu”. Aí ele diz coisas como: “Religiosos acreditam em X, Y e Z. Mas será que devemos dar-lhes o direito de ter essas crenças? Será que devemos mesmo ser tolerantes com isso?”. É um truque bem interessante, que deve causar uma sensação de “poder” e “diretriz” nos que estão ouvindo.

Enfim, este é um tipo de diálogo a respeito do neo ateísmo que demonstra um nível de conscientização a respeito desses autores muito acima da média. Enquanto muitos ainda pensam que os autores neo ateus são “pessoas com argumentos ruins”, estamos avaliando o discurso deles e mapeando os estratagemas lá contidos, e, mais ainda, entendendo que efeitos esses estratagemas geram (essa é a perspectiva da dinâmica social).

A partir deste tipo de conhecimento (que esse blog propõe), de fato não conseguimos mais notar o adversário como fazíamos antes. Desaparece a sensação de vulnerabilidade e estupefação, e em seu lugar assumimos um senso de responsabilidade pelo nosso destino (e do nosso grupo) dentro do contexto da guerra política.

http://lucianoayan.com/2012/08/05/uma-discussao-sobre-os-autores-neo-ateus-na-perspectiva-da-dinamica-social-da-guerra-politica/


Compartilhe:

Compartilhar

Gostar disso:
Gostei
Seja o primeiro a gostar disso.

Escrito por lucianohenrique

5 de agosto de 2012 às 1:49 pm

Publicado em Estudos de caso

Etiquetado com christopher hitchens, daniel dennett, debate público, esquerda, humanismo, neo-ateísmo, Richard Dawkins, sam harris
« Bane, o beneficiário da mentalidade revolucionária
Deixe uma resposta
Páginas

About
Arquitetura da Esquerda
Rotinas Esquerdistas
Séries
Textos selecionados

Feeds

RSS Feed
Pesquisar por:
Blog Luciano Ayan
Comentários
lucianohenrique em Como se livrar do “vício…
lucianohenrique em Briga de lama Pt. 1: Como trat…
Arnaldo em Briga de lama Pt. 1: Como trat…
Jeremias Terrível em Bane, o beneficiário da mental…
Jeremias Terrível em Bane, o beneficiário da mental…
Tópicos recentes

Uma discussão sobre os autores neo ateus na perspectiva da dinâmica social da guerra política
Bane, o beneficiário da mentalidade revolucionária
Evitando a banalização do termo “crença no homem”
Batman, o contra-revolucionário
Como se livrar do “vício” da crença no homem quando se abandona a crença em Deus

Categorias
Arquivos

agosto 2012
julho 2012
junho 2012
maio 2012
abril 2012
março 2012
fevereiro 2012
janeiro 2012
dezembro 2011
abril 2011
março 2011
fevereiro 2011
janeiro 2011
dezembro 2010
novembro 2010
outubro 2010
setembro 2010
agosto 2010
julho 2010
junho 2010
maio 2010
abril 2010
março 2010
fevereiro 2010
janeiro 2010
dezembro 2009
novembro 2009
outubro 2009
setembro 2009
agosto 2009

Brazilian Blogs

2% Vanilla – Catholic is the New Hardcore
A Busca pela Verdade
A Lógica do Sabino
Aborto em Portugal
Ad Hominem
Adversus Haereses
Apologética Católica
Blog Shalom
Causa Liberal
Cavaleiro do Templo
Como Viveremos
Contos do Átrio
Crítica Cultural
Cristianismo Filosófico
Demétrius Surdi
Desconstruindo
Deus em Debate
Deus lo Vult!
Diário Conservador Brasileiro
Ecclesia Una
Espectadores
Fides Et Ratio
Filosofia e Apologética
Filosofia e Ceticismo
Guia de Blogs Católicos
Humor Darwinista
Instituto Liberal
Inter-esse
Julio Severo
Laicatólico
Lamentabili
Lúdico Medieval
Liberdade de Expressão
Macartista
Moderado Realismo
Nada de novo sob o sol
Neo Ateísmo Português
Norma Braga
Nous
O Cruzado Missionário
O que está acontecendo na América Latina?
Ordem Livre
Paio com Ervilhas
Pela legítima defesa
Pensando, Lendo e Ouvindo
Perspectivas
Pesadelo Chinês
Pio XII – O Papa Mais Caluniado
Portal Anti-Ateu de Portugal
Quebrando o Encanto do Neo Ateísmo
Ricardo Salles
Sentir com a Igreja
Sou conservador sim, e daí?
Teismo.net
Tradição Católica
Verde – A cor nova do comunismo

Brazilian Sites

A Verdade Sufocada
Endeavor Brasil
Escola sem Partido
Fórum da Liberdade
Instituto Millenium
Mídia sem Máscara
Nivaldo Cordeiro
Olavo de Carvalho
Paz no campo
Portal Libertarianismo
Revolução e Contra-Revolução Online

Comunidades do Orkut

Contradições do Ateísmo

Foreign Blogs

Mass Resistance

Foreign Sites

Accuracy in Media
American Thinker
Ann Coulter
Bernard Goldberg
Christian Legal Centre
CNS News
Conservapedia
Conservative Truth
Drudge Retort
Fox News
Free Republic
Glenn Beck
GOP Thinker
Investigating Atheism
Lew Rockwell
Ludwig von Mises Institute
Media Research Center
News Busters
Reasonable Faith
Renew America
Right Wing News
Rush Limbaugh
Students for Academic Freedom
The John Birch Society
The New American
Townhall
Washington Times
World Net Daily

Meta

Registrar-se
Login
Posts RSS
RSS dos comentários
WordPress.com

Email Subscription

Coloque seu e-mail para receber novidades e notificações do Blog.

Join 466 other followers

Tags
anti-religião ateus ateísmo Carl Sagan ceticismo ceticismo político christopher hitchens ciência comunismo conservadorismo cristianismo daniel dennett debate difamação direita erística esquerda esquerdismo estratégia gramsciana falácia fanatismo gayzismo guerra política humanismo humanismo secular Igreja Católica investigação karl marx marxismo marxismo cultural mentalidade revolucionária método científico nazismo neo-ateus neo-ateísmo olavo de carvalho petralhas preconceito PT refutação religião religião política Richard Dawkins sam harris totalitarismo

Blog no WordPress.com. Tema: The Journalist v1.9 por Lucian E. Marin.
Seguir
Follow “Luciano Ayan”

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Join 466 other followers

Powered by WordPress.com