Reacionários e conservadores de esquerda?! Claro que sim!

Reacionários e conservadores de esquerda?! Claro que sim!

Esquerdistas adoram falar que vivem em um mundo em que lutam por "mudança", e nesse aspecto são atrapalhados pelos seus inimigos conservadores, a quem chamam de "reacionários".

Este cenário é fascinante pois, em uma escala muito maior do que poderiam prever os fundadores da PNL, Bandler e Grinder, a realidade (ou ao menos a percepção da realidade) foi simplesmente alterada por uma série de truques linguísticos criados por esquerdistas. Alguns deles, inclusive, aceitos pelos próprios "conservadores".

O termo conservador surgiu em um momento em que se propunham reformas sociais "planejadas" para arrumar a sociedade, logo, estes conservadores conservariam um status quo atual em detrimento das mudanças. Assim sendo, conservador é quem "conserva". Reacionário seria, na sequência desta análise, aquele que "reage" às mudanças sugeridas.

Ora, então basta eliminarmos todos os truques linguísticos e corrigimos todas as situações através, simplesmente, da lógica. Se conservador é "quem conserva" e reacionário é quem "reage", temos seguintes situações, por exemplo:

1. Ao propor a criação de uma ditadura do proletariado, o esquerdista seria um agente da "mudança", em relação a qual alguém da direita reagiria. Este que reage seria o reacionário do contexto, e também o conservador.
2. Mas quando pessoas da direita pedem a redução dos impostos de 40% para 15%, são os esquerdistas que tentam conservar o status quo do estado inchado. Neste caso, os agentes da mudança estão na direita. Se os que reagem à mudança estão na esquerda, nesta questão é ali que temos os conservadores e reacionários.

Note que os componentes abordados em 1 e 2 são meras conclusões lógicas, considerando inclusive a origem dos termos reacionário e conservador. Ao promover mudança de um paradigma de esquerda em direção às idéias da direita, o esquerdista poderá reagir e tentar conservar os valores já implementados, portanto sendo um reacionário nesse escopo de análise.

Vejamos mais um exemplo. No Brasil, temos a cultura da não punição ao criminoso, que hoje é o paradigma vigente. Ao propor a redução da maioridade penal, os direitistas são os agentes de mudança neste caso, enquanto os esquerdistas são os reacionários, lutando contra a mudança (e portanto, a manutenção do status quo). Quer dizer, embora direita e esquerda sejam posições claramente identificadas, reacionarismo e conservadorismo deixam de sê-lo. E, novamente falando, isso é uma mera conclusão lógica.

Sei que muitos esquerdistas reagirão dizendo que "tradicionalmente conservadores e reacionários estão conhecidos como sendo da direita, isso já é uma tradição", o que seria uma grotesca falácia do apelo à tradição. Não é com uma falácia tão banal que o argumento aqui apresentado será refutado.

Vamos então a um esquema do jogo político:

1. Conservadores existem em ambos os lados do espectro político, tanto da esquerda como da direita, e o conservadorismo depende da proteção de um status quo diante de uma proposta de mudança.
2. Reacionários também se distribuem dos dois lados do espectro político, e esse fator depende da reação a propostas de mudança sugerida por cada um dos lados.
3. Conservadorismo e reacionarismo, portanto, são definidos pelo contexto.
4. Quem sugere mudar um paradigma (oposto ao seu lado da discussão), será considerado como um agente de mudança do seu lado, tendo que lutar contra conservadores e reacionários do outro lado.
5. Logo, conservadores, reacionários e agentes de mudança são posições tais quais goleiro, centroavante e volante, que existem em todos os times de futebol. Todos os times possuem estes papéis, da mesma forma que os dois lados do debate político também.

Diante disso, podemos logicamente (e de maneira plenamente justificada), entrar em campo no debate, se propusermos uma mudança, como agentes de mudança lutando contra conservadores e reacionários de esquerda.

Portanto, a partir de agora, se algum esquerdista sair gritando "conservador, conservador", lhe responderei: "sim, eu sou conservador de direita, e você é conservador de esquerda". Se ele protestar "seu, seu reacionário", lhe direi que sim, mas só em relação às idéias da esquerda, pois o reacionário de esquerda (portanto alguém que reage às idéias de mudança de direita) é ele.

http://lucianoayan.com/2012/09/27/reacionarios-e-conservadores-de-esquerda-claro-que-sim/


Compartilhe:
Compartilhar
Gostar disso:
Gostei
Seja o primeiro a gostar disso.
Escrito por lucianohenrique
27 de setembro de 2012 às 10:15 pm
Publicado em Estudos de caso
Etiquetado com conservadorismo de esquerda, direita, esquerda, guerra política, reacionarismo
« Não por causa de, mas apesar de…
Deixe uma resposta


Páginas
About
Arquitetura da Esquerda
Rotinas Esquerdistas
Séries
Textos selecionados
Feeds

Pesquisar por:
Blog Luciano Ayan



Comentários
omacartista em Não por causa de, mas apesar…
Conservatore em Não por causa de, mas apesar…
Marco Túlio em Não por causa de, mas apesar…
Vitor Grando em Não por causa de, mas apesar…
lucianohenrique em About
Tópicos recentes
Reacionários e conservadores de esquerda?! Claro que sim!
Não por causa de, mas apesar de…
A filosofia e as lições do mundo corporativo – Pt. 1
Rotina: Conservadores acreditam no "homem mau"
Em uma avaliação crítica do discurso de Albert Hirschman, vemos o quanto é falsa e perigosa a crença esquerdista
Categorias

Arquivos
setembro 2012
agosto 2012
julho 2012
junho 2012
maio 2012
abril 2012
março 2012
fevereiro 2012
janeiro 2012
dezembro 2011
abril 2011
março 2011
fevereiro 2011
janeiro 2011
dezembro 2010
novembro 2010
outubro 2010
setembro 2010
agosto 2010
julho 2010
junho 2010
maio 2010
abril 2010
março 2010
fevereiro 2010
janeiro 2010
dezembro 2009
novembro 2009
outubro 2009
setembro 2009
agosto 2009
Brazilian Blogs
2% Vanilla – Catholic is the New Hardcore
A Busca pela Verdade
Ad Hominem
Adversus Haereses
Apologética Católica
Blog Shalom
Causa Liberal
Cavaleiro do Templo
Como Viveremos
Contos do Átrio
Crítica Cultural
Cristianismo Filosófico
Demétrius Surdi
Desconstruindo
Deus em Debate
Deus lo Vult!
Diário Conservador Brasileiro
Ecclesia Una
Espectadores
Fides Et Ratio
Filosofia e Apologética
Filosofia e Ceticismo
Guia de Blogs Católicos
Humor Darwinista
Instituto Liberal
Inter-esse
Julio Severo
Laicatólico
Lamentabili
Lúdico Medieval
Liberdade de Expressão
Macartista
Moderado Realismo
Mundo Analista
Nada de novo sob o sol
Neo Ateísmo Português
Norma Braga
Nous
O Cruzado Missionário
O que está acontecendo na América Latina?
Ordem Livre
Paio com Ervilhas
Pela legítima defesa
Pensando, Lendo e Ouvindo
Perspectivas
Pesadelo Chinês
Pio XII – O Papa Mais Caluniado
Portal Anti-Ateu de Portugal
Quebrando o Encanto do Neo Ateísmo
Ricardo Salles
Sentir com a Igreja
Sou conservador sim, e daí?
Teismo.net
Tradição Católica
Verde – A cor nova do comunismo
Brazilian Sites
A Verdade Sufocada
Endeavor Brasil
Escola sem Partido
Fórum da Liberdade
Instituto Millenium
Mídia sem Máscara
Nivaldo Cordeiro
Olavo de Carvalho
Paz no campo
Portal Libertarianismo
Revolução e Contra-Revolução Online
Comunidades do Orkut
Contradições do Ateísmo
Foreign Blogs
Mass Resistance
Foreign Sites
Accuracy in Media
American Thinker
Ann Coulter
Bernard Goldberg
Christian Legal Centre
CNS News
Conservapedia
Conservative Truth
Drudge Retort
Fox News
Free Republic
Glenn Beck
GOP Thinker
Investigating Atheism
Lew Rockwell
Ludwig von Mises Institute
Media Research Center
News Busters
Reasonable Faith
Renew America
Right Wing News
Rush Limbaugh
Students for Academic Freedom
The John Birch Society
The New American
Townhall
Washington Times
World Net Daily
Meta
Registrar-se
Login
Posts RSS
RSS dos comentários
WordPress.com
Email Subscription
Coloque seu e-mail para receber novidades e notificações do Blog.
Join 730 other followers


Tags
anti-religião ateus ateísmo Carl Sagan ceticismo ceticismo político christopher hitchens ciência comunismo conservadorismo cristianismo daniel dennett debate direita erística esquerda esquerdismo estratégia gramsciana falácia fanatismo gayzismo guerra cultural guerra política humanismo humanismo secular Igreja Católica investigação karl marx marxismo marxismo cultural mentalidade revolucionária método científico nazismo neo-ateus neo-ateísmo olavo de carvalho política preconceito PT refutação religião religião política Richard Dawkins sam harris totalitarismo
Blog no WordPress.com. Tema: The Journalist v1.9 por Lucian E. Marin.
Seguir
Follow "Luciano Ayan"

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Join 730 other followers





Powered by WordPress.com






































1.    Vendo aquelas multidões, Jesus subiu à montanha. Sentou-se e seus
discípulos aproximaram-se dele.  
2.    Então abriu a boca e lhes ensinava, dizendo:  
3.    Bem-aventurados os que têm um coração de pobre, porque deles é o Reino
dos céus!  
4.    Bem-aventurados os que choram, porque serão consolados!  
5.    Bem-aventurados os mansos, porque possuirão a terra!  
6.    Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão
saciados!  
7.    Bem-aventurados os misericordiosos, porque alcançarão misericórdia!  
8.    Bem-aventurados os puros de coração, porque verão Deus!  
9.    Bem-aventurados os pacíficos, porque serão chamados filhos de Deus!  
10.    Bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça, porque
deles é o Reino dos céus!  
11.    Bem-aventurados sereis quando vos caluniarem, quando vos perseguirem
e disserem falsamente todo o mal contra vós por causa de mim.  
12.    Alegrai-vos e exultai, porque será grande a vossa recompensa nos
céus, pois assim perseguiram os profetas que vieram antes de vós.