Gloria Patri et Fílio et Spirítui Sancto. Sicut erat in principio et nunc et semper et in saecula saeculorum. Amen
CONSAGRADO AO IMACULADO CORAÇÃO DE MARIA
Certamente os Ativistas Gays já demonstraram que querem a discriminalização da Pedofilia com o IX SEMINÁRIO LGBT PARA A INFANCIA.A Alemanha aprovou nesta segunda-feira (4), uma curiosa lei que proíbe zoofilia no país, após polêmicas a respeito do tema ao longo do ano passado. Entretanto, apesar da multa, estimada em quase 25 mil euros, diversas pessoas protestaram em frente à Câmara de Berlim contra a decisão. Representante do grupo zoófilo Zeta (Engajamento Zoófilo para a Tolerância e a Informação, na sigla em alemão), Michael Kiok afirmou que pretende recorrer à Justiça para anular a decisão. Bibliotecário de Munique, Kiok mantém relações sexuais com Cissy, sua cachorra da raça pastor alemão, há pelo menos sete anos. "Nos sentimos como criminosos. Isto é tudo por causa dos fanáticos defensores dos direitos animais que pensam que nós magoamos os nossos companheiros", disse, de acordo com o jornal "El País". Após um levantamento, o governo alemão afirma que cerca de 500 mil animais são mortos por ano, pouco depois de passarem por abusos sexuais. Os manifestantes de Berlim apresentavam cartazes com dizeres "amamos os animais", "condenamos qualquer tipo de violência que possa causar sofrimento e nos machuca a alma ver animais sofrerem". Kiok, que já foi casado e diz ter percebido seu desejo por animais aos 15 anos, deixou claro que deverá recorrer à Suprema Corte da Alemanha para reverter a decisão. De acordo com o membro do Zeta, cerca de 100 mil alemães praticam zoofilia pelo país. "É mais fácil compreender os animais do que uma mulher, por exemplo", encerrou o bibliotecário. FONTE: YAHOO
ENVIADO POR: OLGA IBARRA PARA PR. RICARDO RIBEIRO Alemanha aprova lei contra zoofilia e gera protestos
A Alemanha aprovou nesta segunda-feira (4), uma curiosa lei que proíbe zoofilia no país, após polêmicas a respeito do tema ao longo do ano passado. Entretanto, apesar da multa, estimada em quase 25 mil euros, diversas pessoas protestaram em frente à Câmara de Berlim contra a decisão. Representante do grupo zoófilo Zeta (Engajamento Zoófilo para a Tolerância e a Informação, na sigla em alemão), Michael Kiok afirmou que pretende recorrer à Justiça para anular a decisão. Bibliotecário de Munique, Kiok mantém relações sexuais com Cissy, sua cachorra da raça pastor alemão, há pelo menos sete anos. "Nos sentimos como criminosos. Isto é tudo por causa dos fanáticos defensores dos direitos animais que pensam que nós magoamos os nossos companheiros", disse, de acordo com o jornal "El País". Após um levantamento, o governo alemão afirma que cerca de 500 mil animais são mortos por ano, pouco depois de passarem por abusos sexuais. Os manifestantes de Berlim apresentavam cartazes com dizeres "amamos os animais", "condenamos qualquer tipo de violência que possa causar sofrimento e nos machuca a alma ver animais sofrerem". Kiok, que já foi casado e diz ter percebido seu desejo por animais aos 15 anos, deixou claro que deverá recorrer à Suprema Corte da Alemanha para reverter a decisão. De acordo com o membro do Zeta, cerca de 100 mil alemães praticam zoofilia pelo país. "É mais fácil compreender os animais do que uma mulher, por exemplo", encerrou o bibliotecário. FONTE: YAHOO ENVIADO POR: OLGA IBARRA PARA PR.RICARDO RIBEIRO
Filho Gay de Marília Gabriela teria tido um caso com Gianecchine, segundo Biógrafo do ator. Seria essa a explicação para o desequilibrio da Gabi na entrevista com o Pr.Silas? Decidam."...Uma versão recuaria até os tempos de modelo de Giane em Paris, sustentando que, para entrar no tal triângulo familiar, ele abandonara um amante francês", escreveu Fiuza. O episódio mais recente é um imbróglio envolvendo o empresário Daniel Mattos. O ex-administrador do escritório de Gianecchini afirma que teve um 'affair' com o ator, e que teria ganhado dele um apartamento. O imbróglio, também abordado na biografia, tornou-se um processo que corre em segredo de justiça." http://visaoregional.com.br/2012/12/05/biografia-aborda-suposto-caso-de-reynaldo-gianecchini-com-filho-de-marilia-gabriela/
Haverá novo programa com Malafaia ainda este ano Satisfeita com a alta repercussão do último "De Frente com Gabi", a direção do SBT pretende repetir a dose e promover uma espécie de "réplica" entre a jornalista Marília Gabriela e o pastor Silas Malafaia, convidado da edição do último domingo. Geneticista tenta rebater Silas Malafaia, mas falha em sua missão Silas Malafaia mostra toda sua coragem no De Frente Com Gabi, leia analise Na ocasião, o "De Frente Com Gabi" alcançou a vice-liderança no Ibope em São Paulo e bateu seu recorde de audiência desde a estreia no Rio de Janeiro. A repercussão do papo entre Gabi e Malafaia também invadiu as redes sociais. Enquanto esta nota é escrita, – cerca de 36 horas após a exibição do programa – o nome "Silas Malafaia" permanece entre os assuntos mais comentados do Twitter em todo o Brasil. Silas já teria, segundo informações de Lauro Jardim (Veja), marcado nova entrevista com Gabi para o segundo semestre deste ano.Do RD1 Colaboração de nossa Correspondente da Europa.
Márcio Retamero - Jamais chamei o "Povo Evangélico" de desgraçado! Será????
Ao escrever em um blog, do qual é colunista, o "reverendo" Márcio Retamero, com o argumento de linchamento moral através da manipulação de sua fala no IX Congresso LGTB, pelo deputado Pastor Marco Feliciano, apenas confirma aquilo que está gravado em vídeo. Para também não ser acusado posteriormente de manipulação, copiei na íntegra o seu artigo. Não é minha intenção, ao escrever este artigo, defender o deputado Pastor Marco Feliciano, mas desmascarar um falso profeta que a Bíblia tanto nos adverte. 1 Jo 4.1: Meus queridos amigos, não acreditem em todos os que dizem que têm o Espírito de Deus. Ponham à prova essas pessoas para saber se o espírito que elas têm vem mesmo de Deus; pois muitos falsos profetas já se espalharam por toda parte. Mesmo com a tentativa do deputado Pastor Marcos Feliciano e com o linchamento moral que tenho passado nos últimos dias (são muitos os e-mails cheios de ódio dos "cristãos" fundamentalistas) - eu sei que minha quarta-feira será maravilhosa aqui em BH, com minhas amigas e ovelhas queridas Dircilene Vas e Vivian Kelly! Não estou abatido, tampouco triste ou temeroso, pois quem anda na LUZ e diz a Verdade que está instalada em seu coração, nada tem a temer. O que pode me fazer o homem? Não temo os homens, nem lhes devo obediência. Temo ao Senhor e a Ele obedeço. Sou um Profeta e nada mais "comum" para um profeta do que passar por perseguição, basta ler as Escrituras. Quando o "reverendo" diz que "anda na luz e diz a verdade", de cara fiquei imaginando qual seria esta verdade que ele se refere, e logo em seguida ele mesmo deu a resposta. É a "verdade que esta instalada em SEU coração", e não a verdade que esta no coração de Deus. Ele deve está certo, pois se acha melhor e maior que Deus a ponto de querer dessacralizar mandamentos sagrados, como por exemplo o casamento. Mudar, reavaliar e modificar a Palavra "mofada" de Deus, por está Deus "errado" e não concordar com suas aberrações. Jr 17.9"Quem pode entender o coração humano? Não há nada que engane tanto como ele; está doente demais para ser curado. 10Eu, o Senhor, examino os pensamentos e ponho à prova os corações. Eu trato cada pessoa conforme a sua maneira de viver, de acordo com o que ela faz." Quando ele afirma "temo ao Senhor e a Ele obedeço", não creio que realmente seja ao Senhor, mas certamente é ao senhor, pois nega enfaticamente o Senhor, quando afirma ser a Palavra de Deus uma mentira e a chama de mofada. Mt 10.33Mas, se uma pessoa disser publicamente que não pertence a mim, eu também, no Dia do Juízo, direi diante do meu Pai, que está no céu, que ela não pertence a mim. Quando ele afirma "sou profeta", creio piamente, pelos motivos já expostos acima, ser ele realmente um profeta, mas não do Senhor e sim do senhor, ou até mesmo de Baal, ou quem sabe de algum deus mitológico. Quando ele afirma "basta ler as escrituras", fico imaginando pra que se faz necessário agora ler a Bíblia, pois ele afirmou categoricamente que era um livro mentiroso e mofado. Engraçado é que para conceder aparência de ovelha a um lobo (ele próprio), o mesmo recomenda a leitura deste livro "mofado" e "mentiroso", no entanto se for para confrontar suas aberrações, este livro passa a ser apenas algo mofado e mentiroso. Jamais chamei o "Povo Evangélico" de desgraçado! Aliás, a palavra "desgraçado" significa "fora da Graça", "caído da Graça", como Paulo escreveu aos Gálatas. Chamo, sim, os líderes religiosos fundamentalistas de desgraçados, pois há muito caíram da Graça, mercadejam o Evangelho, usam o Evangelho para as suas megalomanias e más intenções de riqueza e poder político e não retiro o que disse: líderes fundamentalistas religiosos são uns desgraçados; caíram da Graça, vivem sob a Lei; querem transformar um Brasil numa República Teocrática como já temos uma República Fundamentalista Islâmica. Usam o Santo Nome para consolidar seu projeto de poder político e usam o dinheiro do povo de Deus para o enriquecimento deles, tosquiando as ovelhas do Senhor. São sim, uns DESGRAÇADOS! Quando ele afirma "Jamais chamei o povo evangélico de desgraçado. Chamo, sim, os líderes religiosos fundamentalistas de desgraçados.", mente descaradamente, pois sua fala foi: - Eu vejo políticos fazendo conchavos com esses desgraçados (cristãos) 25% da população. Segundo o IBGE, a população brasileira é composta por 190.958.404 habitantes, destes 22,14% é evangélico, algo em torno de 42.275.437 habitantes, portanto este "reverendo" chamou a todos os evangélicos de desgraçado e pelo menos mais 2,86%, algo em torno de 5.461.410 evangélicos que certamente ainda surgirão. Por outro lado o IBGE deve está errado, pois quem é o IBGE diante de um homem que pretende corrigir a Palavra de Deus? Concordo plenamente quando afirma que líderes fundamentalistas religiosos "mercadejam o Evangelho, usam o Evangelho para as suas megalomanias e más intenções de riqueza e poder político", mas seriam todos os líderes religiosos (aqui vale salientar que ele disse religiosos e não evangélicos), será que não seria discriminar toda uma classe em virtude das atitudes de alguns? Em outro artigo que publiquei, digo que estes falsos pastores, e o você está incluído entre eles, são um câncer para a sociedade. Porque será que ele preocupa-se tanto com os que "usam o Santo Nome", que ele mesmo afirmou ser a sua Palavra mentirosa e mofada, simplesmente por não acatar suas aberrações abomináveis. Acho um tanto incoerente essa pseudo preocupação. Quando ele afirma com tanta convicção "São sim, uns DESGRAÇADOS!", será que não é igualmente DESGRAÇADO aquele que deseja dessacralização do sagrado? Jamais fui contra a "família" conforme o deputado Pastor Marcos Feliciano quer que entendam meu discurso: nasci numa família, fui criado numa família cristã e guardo até hoje os valores dessa família; contudo ao longo do tempo aprendi que a "família heteronormativa" não é e nunca foi o ÚNICO MODELO DE FAMÍLIA. Existem outros tipos de família, inclusive a Família Homoparental. Defendo sim, TODAS AS FAMÍLIAS, quem quebra, quem parte famílias ao meio com a pregação eivada de más intenções e equívocos são pastores como Marcos Feliciano e sua laia. Eu trabalho para converter corações de pais aos filhos e destes com seus pais, famílias quebradas pela homofobia espalhada pela religião fundamentalista que mata! Sinceramente creio que a família cristã na qual ele nasceu e foi criado, passou valores cristãos para ele, mas como o mesmo afirma "guardo até hoje os valores dessa família". Deve está muito bem guardado, pois um dos princípios básicos do cristianismo é amar a Deus sobre todas as coisas e uma das formas de amá-lo é crer que sua Palavra é fiel e verdadeira. Mt 22.37Jesus respondeu: – "Ame o Senhor, seu Deus, com todo o coração, com toda a alma e com toda a mente." 38Este é o maior mandamento e o mais importante. Acho esse "reverendo" um grande gênio, pois ele afirma "contudo ao longo do tempo aprendi que a "família heteronormativa" não é e nunca foi o ÚNICO MODELO DE FAMÍLIA. Existem outros tipos de família, inclusive a Família Homoparental", pois este dois tipos de famílias é citado na Bíblia. Gn 2.24É por isso que o homem deixa o seu pai e a sua mãe para se unir com a sua mulher, e os dois se tornam uma só pessoa. (família hetero normativa) Jo 19. 26Quando Jesus viu a sua mãe e perto dela o discípulo que ele amava, disse a ela: – Este é o seu filho. 27Em seguida disse a ele: – Esta é a sua mãe. E esse discípulo levou a mãe de Jesus para morar dali em diante na casa dele. (Família Homo parental) Sinto muito ser eu a informar a este "gênio", que o "longo tempo" perdido para fazer esta descoberta tão mirabolante, era desnecessário, bastava ter lido este livro "mofado" e "mentiroso". Com toda certeza, o novo "evangelho inclusivo", lançará uma nova versão da Bíblia que irá introduzir a nova "família homossexual" formada por um par de macho ou fêmea, que se auto intitula "casal gay". Fico apenas imaginando como será o novo processo reprodutivo, pois certamente a traição não será tolerada. Então como se tornará os dois uma só carne? Pois para que isso aconteça é basicamente necessário que os filhos, biologicamente falando, tenham as características de ambos. Já que este "reverendo" vai corrigir a Palavra de Deus, deve corrigir este "pequeno detalhe". Creio sinceramente que Deus aprova e acha louvável este trabalho de unir famílias, da mesma forma que considera abominável convencer as famílias de que tais práticas são aceita por Ele. O deputado da chapinha e das lentes de contato, como escreveu Jean Wyllys, quer fazer de mim um terrorista gay contra os religiosos, os cristãos do Brasil, tirando minha frase do contexto do meu discurso. A frase inteira que falei foi: "Estou disposto a pegar em armas SE FOR INSTALADA NO BRASIL UMA TEOCRACIA". Defenderei e lutarei pelo Estado Laico e pela democracia! Uma mulher no passado (e outros companheiros dela) pegou em armas contra a ditadura militar no Brasil, em defesa da democracia e do Estado de Direito. Seu nome é Dilma Rousseff e hoje ela é Presidenta do Brasil. Vale salientar que a ditadura militar instalada no Brasil, era pautada nos princípios da repreensão e da imposição, através da força, de ideias e modos de vida, como visivelmente também é o caso da LGTB quando tenta aprovar leis como a PL 122, para impor o seu modo torpe de vida, tentando amordaçar aqueles que deles discordam, com o único diferencial de que em vez de matar o corpo quer calar a boca, submetendo todos a aceitarem como sagrado o abominável. Diferente da teocracia, que é pautada no amor próximo e na pregação dos suas ideias, e não a imposição. A única arma que tenho usado até o presente momento é a Espada do Espírito, ou seja, a Palavra de Deus (Jesus Cristo, pois a Palavra de Deus não é um LIVRO!). Minha arma são minhas palavras a partir de Jesus Cristo que jamais compactuou com os religiosos fundamentalistas e hipócritas, antes, os xingava de sepulcros caiados, raça de víbora, guias cegos, dentre outras coisinhas.... Será que "a Palavra de Deus não é um LIVRO", pelo simples fato de está este livro recheado de versículos que vão de encontro as suas práticas abomináveis? De onde foi mesmo que este "reverendo" retirou as expressões, como sepulcros caiados, raça de víbora, guias cegos? Acho que já as li em algum lugar. Agora estou lembrado. Foi no livro dito por ele ser mentiroso e mofado. Neste mesmo livro "mentiroso e mofado" também está escrito algo que certamente ele jamais irá utilizar, pois Deus também não compactua com as abominações que ele está querendo implantar. 1 Co 6.9Vocês sabem que os maus não terão parte no Reino de Deus. Não se enganem, pois os imorais, os que adoram ídolos, os adúlteros, os homossexuais, 10os ladrões, os avarentos, os bêbados, os caluniadores e os assaltantes não terão parte no Reino de Deus. Outra arma que tenho usado: a Teologia Inclusiva, a leitura não fundamentalista da Bíblia, mas a que lê a Bíblia pelo método histórico-crítico para desconstruir as falácias e mentiras desses ladrões que roubam em nome de Deus e espalham, usando a Bíblia como arma, a homofobia religiosa. Creio que "a leitura não fundamentalista da Bíblia" certamente é aquela que retirará, incluirá ou alterará trechos que sejam contrários aos seus ideais infames. Outra arma que tenho usado é o conhecimento. Escrevo livros para democratizar o conhecimento e exorcizar as trevas da ignorância que os líderes do fundamentalismo religioso espalham. Aqui repito o que escrevi em um outro artigo que publiquei.Fico imaginando o tipo de lixo literário que este senhor escreveu, e se ele vendeu algum exemplar. Deve ter vendido, pois segundo ele existem os "cristãos progressistas e inclusivo". Outra arma que uso é o Amor: visito doentes em seus leitos de morte, consolo famílias enlutadas e famílias que sofrem com as doenças que se abatem sobre seus membros, aconselho pais e mães de pessoas homossexuais e seus filhos e filhas, consolo pelo amor de Jesus os corações do povo LGBT feridos pela Religião Fundamentalista. Tudo isso e para tudo isso, uso a arma do Amor, a mais poderosa que existe. 2 Co 11.13Porque os tais são falsos apóstolos, obreiros fraudulentos, transformando-se em apóstolos de Cristo. 14E não é de admirar, porque o próprio Satanás se transforma em anjo de luz. Hitler subiu ao poder na Alemanha na primeira metade do século XX pelas urnas, democraticamente e fez o que fez. Os fundamentalistas religiosos fazem mau uso da democracia para consolidar seu projeto de poder político, que é fazer do Brasil uma República Fundamentalista Cristã. Neste dias sofrerão o povo LGBT, as mulheres, os negros e o povo de santo, além do povo de outras religiões, inclusive ateus e agnósticos. Não ficarei e creio que não estarei só, vendo trens levando todo este povo para campos de concentração ou calados pela mordaça fundamentalista, tendo seus direitos cassados. Não estarei só, homens e mulheres de boa vontade estarão comigo lutando contra a teocracia, o obscurantismo e a "ditadura democrática" que eles imporão ao Brasil. Caso os ativistas gay cheguem ao poder, certamente os cristãos, principalmente os evangélicos conhecerão e provarão do sabor da inquisição. Antes de encerrar, gostaria apenas de deixar uma advertência que encontrei em um livro "mentiroso e mofado" para este "reverendo". Ap 22.18Eu, João, aviso solenemente aos que ouvem as palavras proféticas deste livro: se alguma pessoa acrescentar a elas alguma coisa, Deus acrescentará ao castigo dela as pragas descritas neste livro. 19E, se alguma pessoa tirar alguma coisa das palavras proféticas deste livro, Deus tirará dela as bênçãos descritas neste livro, isto é, a sua parte da fruta da árvore da vida e também a sua parte da Cidade Santa. Para encerrar gostaria de desculpar-me com os verdadeiros reverendos, por ter usado indevidamente este título tantas vezes neste artigo. Que Deus abençoe a todos. Aux. José Edésio Veja também Márcio Retamero. Um lobo em pele de ovelha no blog: http://agrandepescaria.blogspot.com.br
Michael Brown Hoje em dia há muitas pessoas que menosprezam as convicções religiosas conservadoras, mas são as primeiras a dizer, "Não queremos restringir suas liberdades religiosas de forma alguma. Só mantenham-nas dentro da igreja". O que eles não percebem é que a igreja não é um armário, e são as nossas convicções particulares que motivam as nossas ações em público. Deveria ser de outra forma? O presidente Obama disse que foram as conversas que teve com suas filhas junto com suas interpretações dos ensinamentos de Jesus que o levaram a assumir uma postura pública em defesa do "casamento" homossexual em maio do ano passado. Seus apoiadores o criticaram por trazer suas convicções pessoais para a esfera pública? (Se alguém deveria ser criticado por isso, é o presidente dos Estados Unidos, por seu enorme poder e influência). Quando pastores gays lutaram pela redefinição do casamento em seus próprios estados, baseado em suas crenças religiosas, alguém os condenou por isso? Veio a mídia secular caluniá-los por violar a separação entre a Igreja e o Estado? Há poucos dias, a senadora (esquerdista) Dianne Feinstein abriu sua comitiva de imprensa desarmamentista convidando o Rev. Canon Gary Hall, o Deão gayzista da Catedral Nacional de Washington, para fazer uma oração. Conforme noticiado no Washington Examiner, "Hall falou brevemente antes da oração, pedindo aos legisladores de Washington que parassem de ter medo do lobby armamentista e cumprissem seu 'dever moral' de restringir as armas". "Todos nesta cidade parecem viver com medo do lobby armamentista", disse Hall. "Mas eu acredito que o lobby das armas não é páreo para o lobby da cruz". Ou seja, um pastor gay faz a abertura de uma conferência de imprensa ligada ao Senado com uma oração, invocando a cruz e convocando americanos para cumprir seu dever moral, e a mídia secular não uivou em protesto, "Separação entre Igreja e Estado!" Dá para imaginar qual seria a reação se, hipoteticamente, o senador (conservador) Tom Coburn tivesse convidado o Rev. Franklin Graham para fazer uma oração e falar diante de uma comitiva de imprensa defendendo o direito de portar armas? Quanto tempo levaria até escutarmos berros de "Jihadistas Religiosos!" ou "extrema-direita religiosa!" ou "fundamentalistas!" em todos os meios de comunicação? A hipocrisia de dois pesos e duas medidas é tão evidente que daria para pegar com a mão. Em meu artigo recente "Minha Resposta ao Seu Discurso Inaugural, Sr. Presidente", argumentei que os ativistas gays queriam tirar os direitos de cristãos conservadores como você e eu e colocá-los no armário. Alguns comentários postados em sites gayzistas famosos confirmaram alegremente essa previsão (que hoje em dia está se tornando mais uma reflexão do que uma previsão). Um dos comentários dizia, "COM CERTEZA serão excluídos dos empregos, e nada mais justo. Se o seu trabalho envolve atendimento ao público e você se recusar a fazê-lo, você vai ser demitido, ou não vai ser nem contratado em primeiro lugar". Outro escreveu, "Quando alguém bate em você com um pedaço de pau, não é discriminação tirar esse pau dele". Outro explicava que o objetivo do movimento LGBT era "criar uma dissidência aberta contra os incitadores de ódio, que não possuem justificativa básica para seu ódio". (Sim, mais uma vez eles têm que usar a emotiva, irracional e sem base estratégia de acusar os outros de ódio. Mas o que mais poderíamos esperar?) Outro ainda comentava, "É a nova América. Os inclusivos serão incluídos, e os exclusivos excluídos. É direito seu escolher seu caminho". (Presumo que o autor desse comentário não se deu conta da enorme ironia que escreveu). Havia outros, no entanto, que discordavam com muitos argumentos, mas os confirmavam indiretamente. Um homossexual apelidado de "Mr. Brown" comentou, "Não dou a mínima se você quer 'defender a prática homossexual' ou não. Mas o que me incomoda é quando você usa as SUAS visões religiosas para NEGAR os meus direitos iguais. Meu relacionamento de 21 anos com meu marido é tão certo quanto qualquer coisa que você possa ter tido". Ou seja, tudo bem se eu me opuser à definição do casamento com base nas minhas convicções espirituais e morais, contanto que eu não vote ou aja com base nessas convicções. Colocado de outra forma, considerando que minhas convicções são julgadas como imorais ou erradas pelos outros, eu não deveria ter o direito de agir com base nelas. Como foi explicado em outro comentário, o que os ativistas gays são contra é o direito dos crentes conservadores de "impor sua religião e suas visões nos outros". Eles, no entanto, são livres para impor sua religião e suas visões sobre você e mim, uma vez que eles, é claro, estão certos. Tudo isso me faz lembrar de uma conversa que tive há muitos anos atrás com um homem de Long Island conhecido de vista por todos por causa do seu penteado: uma vista chocante, lambida e pintada de loiro. Ele se aborreceu comigo quando compartilhei com ele a minha fé, e gritou, "Você tem que deixar essas coisas na igreja!" Se eu quisesse ter dado o troco, poderia ter respondido, "E você tem que deixar esse penteado no salão!" O fato é, ele foi ao salão para poder exibir seu cabelo em público, da mesma forma que prestamos culto nas nossas igrejas (ou sinagogas, ou mesquitas) para nos ajudar a viver nossa fé em público. Não fazer isso seria o cúmulo da hipocrisia. Traduzido por Luis Gustavo Gentil do artigo do Charisma News: "Gay Rights Activists Can't Put the Church in the Closet" Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada: Ativista gay afirma que está disposto a pegar em armas contra cristãos que defendem a família natural Eles estão entre nós: ativistas gays "cristãos" Luiz Mott no maior centro teológico luterano da América Latina Sacrilégio gay: Maior Bíblia protestante do mundo é gayzificada Liderando o mundo pelo mau exemplo: Obama e o "casamento" gay Obama: Jesus é a base do apoio ao "casamento" gay
Silas Malafaia é entrevistado no programa De Frente com Gabi Desbocamento marca entrevista onde apresentadora do SBT defende agressivamente homossexualismo e ataca convicções cristãs do pastor da Assembleia de Deus Julio SeveroO pastor assembleiano Silas Malafaia foi o entrevistado desse domingo (3 de fevereiro) do programa De Frente com Gabi, do SBT. Um bloco inteiro do programa teve a homossexualidade como tema. Silas enfrentou uma Gabi hostil, que buscou rebater e contestar tudo o que ele dizia.O embate sobre homossexualismo está registrado neste vídeo: http://youtu.be/wDBQursHCg8"Ninguém nasce gay. Homossexualismo é um comportamento", disse Malafaia, que mostrou que 46% dos homossexuais foram violentados sexualmente na infância por adultos do mesmo sexo e por isso se envolveram com práticas homossexuais. E os outros 54% optaram pelo estilo de vida homossexual. "A minha questão é com os direitos que eles (homossexuais) querem em detrimento da coletividade", disse Malafaia. O pastor desmascarou o PLC 122, projeto que criminaliza a crítica à homossexualidade, destacando que essa lei vai trazer privilégios aos gays. Em sua agressividade, Gabi questionou se entre os fiéis da igreja do pastor não existem homossexuais. "Sim, mas que estão buscando sair disso. Eles pedem socorro", explicou ele.Sobre adoção de crianças por duplas gays, Malafaia disse: "Eu não acredito que dois homens possam criar uma criança perfeita. Não acredito que dois homens ou duas mulheres tenham capacidade para desenvolver um ser humano". No final, Malafaia disse: "Eu amo os homossexuais, assim como amo os bandidos e os assassinos", uma clara alusão a 1 Coríntios 6:9-10, que diz que nenhum individuo envolvido nessas práticas herdará o Reino de Deus: "Não sabeis que os injustos não herdarão o Reino de Deus? Não vos deixem enganar: nem imorais, nem idólatras, nem adúlteros, nem os que se entregam a práticas homossexuais de qualquer espécie, nem ladrões, nem avarentos, nem viciados em álcool ou outras drogas, nem caluniadores, nem estelionatários herdarão o Reino de Deus". (KJA)Entretanto, durante todo o programa Gabi deixou muito claro que ela rejeita completamente tal opinião, vindo de Deus ou não.Com informações do site homossexual A Capa.Fonte: www.juliosevero.comLeitura recomendada:Silas Malafaia, Avon e a esquerda gayzistaSilas Malafaia: uma vitória por quanto tempo?Malafaia, desconhecimento e omissão: a ocultação da agenda gay do PSDBSilas Malafaia e seu apoio a FHC, Lula e SerraSilas Malafaia: uma vela para Deus e outra para o diaboSilas Malafaia organiza protesto contra terrorista iraniano na Rio+20 ADENDO ADHT: Ficou claro que mais uma pessoa influente da Mídia tem militado a favor da Agenda Homossexual. Vamos aguardar e ver daqui a 30 anos os resultados, disse o Pr. Silas Malafaia, em seu DEBATE e não ENTREVISTA commo deveria ter sido.
Do Gospel Mais A polemica entrevista do pastor Silas Malafaia na Gabi, foi apenas algo bem parecido com o que houve nos EUA recentemente, mais precisamente no ano passado. O famoso bispo americano T.D, Jakes da igreja The Potter's House em Dallas, Texas, participou do programa apresentado por Oprah Winfrey, durante o quadro "Oprah's Next Chapter" (Próximo Capítulo de Oprah, em tradução livre) ele falou sobre o seu ministério, casamento, e como ele lida com os críticos. Líder de uma igreja com cerca de 30.000 membros, Jakes afirmou durante o programa que os atos homossexuais são condenados nas Escrituras e não é seu trabalho como um pastor dar opiniões pessoais. Durante a conversa, trazendo à tona acusações de algumas pessoas não bem-vindas pela mega igreja de Jakes, a apresentadora perguntou a Jakes se todas as pessoas seriam abraçadas em sua igreja, e explicou a pergunta afirmando: "Porque você sabe que você foi acusado de dizer que as pessoas gays não seriam bem-vindas". "Isso não é verdade", respondeu o bispo, que completou dizendo que "a percepção em nossa sociedade hoje é que se você não disser que você é a favor do casamento homossexual ou se você disser que a homossexualidade é um pecado você é homofóbico e você é contra os gays" "E isso não é verdade" ressaltou Jakes, que continuou dizendo: "Eu não sou chamado para dar minha opinião. Eu sou chamado como um pastor para dar a posição bíblica sobre isso", acrescentou o pastor. "Não significa que eu tenho que concordar com você para te amar. Eu não desprezo ninguém. Eu amo todo mundo". Em seguida a apresentadora perguntou ao líder religioso se ele pensa que ser gay é pecado, ao que ele respondeu: "Eu acho que o sexo entre duas pessoas do mesmo sexo é condenado nas Escrituras, e enquanto ele for condenado nas Escrituras, eu não posso dizer o que acho. Eu preciso dizer o que a Bíblia diz". "Eu não sou particularmente político. Eu não sou particularmente denominacional. Eu não estou preocupado com nada disso. Eu não sou anti-gay, eu não sou anti-nada. Eu não quero nem mesmo ser conhecido por aquilo que eu sou contra", acrescentou, dizendo que quer ser conhecido por aquilo que ele é a favor: "Eu sou a favor de pessoas que se melhoram, não importa quem eles são e onde estão, fazendo tudo o que podem para ser tudo o que podem ser". Tachando o pastor como hipócrita, seus críticos responderam à sua entrevista no programa afirmando que as declarações do religioso são "homofóbicas" e "anti-gays". Rich Juzwiak do site Gawker.com escreveu um artigo sobre o bispo intitulado "Pastor Anti-Gay não quer ser conhecido por ser anti-gay", e afirma que, "discordar" dos gays, é na verdade um "discordar com algo que é fundamental para sua existência: como eles se amam". Em seu artigo ele insinua ainda que possuir uma visão bíblica sobre a homossexualidade "valoriza uma instituição mais que os seres humanos que vão amar uns aos outros e estar juntos de qualquer maneira, como acontece desde a aurora dos tempos". Segundo o The Christian Post, a publicação gay, Dallasvoice.com, foi ainda mais contundente nas críticas a Jakes, afirmando que ele "está condenando a incontável juventude LGBTQ que está entre o rebanho da Potter's House, talvez empurrando a alguns para mais perto do suicídio". Bem, este foi apenas mais um dos muitos exemplos, de como o Movimento Gay tem militado para monopolizar a opiniao da sociedade sobre determinado assunto.
Marília Gabriela, a Gabi, entre as gafes que cometeu na suposta entrevista que foi mais que um debate contra o Pr. Silas Malafaia pois defendeu a Agenda Gay o tempo todo, além de querer jogar lixo em cima dos pastores Brasileiros, cometeu uma gafe tão séria quanto sua falta de argumentos frente ao Pr. Silas Malafaia. Veja neste vídeo, a 1 minuto e 40 segundos, Gabi afirma claramente que ela conheceu 'ALGUNS EX-GAYS',em 27/3/2011, na entrevista com a artista Fernanda Young. Basta puxar o marcador de tempo para o tempo acima no vídeo do link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XIre8SROGgIAgora veja a entrevista de ontem, com o Pr. Silas Malafaia, aos 25 minutos e 30 segundos, acompanhe a contradição de Gabi quando tenta colocar em dúvidas a possibilidade de haver ex-gays. Veja no vídeo: http://noticias.gospelmais.com.br/video-frente-gabi-silas-malafaia-prosperidade-gays-49267.html. A MENTIRA TEM PERNA CURTA.
Postcommunio Súmpsimus. Dómine, sacridona mystérii, humíliter deprécantes, ut, quae in tui commemoratiónem nos fácere praecepísti, in nostrae profíciant infirmitátis auxílium: Qui vivis.
"RECUAR DIANTE DO INIMIGO, OU CALAR-SE QUANDO DE TODA PARTE SE ERGUE TANTO ALARIDO CONTRA A VERDADE, É PRÓPRIO DE HOMEM COVARDE OU DE QUEM VACILA NO FUNDAMENTO DE SUA CRENÇA. QUALQUER DESTAS COISAS É VERGONHOSA EM SI; É INJURIOSA A DEUS; É INCOMPATÍVEL COM A SALVAÇÃO TANTO DOS INDIVÍDUOS, COMO DA SOCIEDADE, E SÓ É VANTAJOSA AOS INIMIGOS DA FÉ, PORQUE NADA ESTIMULA TANTO A AUDÁCIA DOS MAUS, COMO A PUSILANIMIDADE DOS BONS" – [PAPA LEÃO XIII , ENCÍCLICA SAPIENTIAE CHRISTIANAE , DE 10 DE JANEIRO DE 1890]
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Postcommunio Súmpsimus. Dómine, sacridona mystérii, humíliter deprécantes, ut, quae in tui commemoratiónem nos fácere praecepísti, in nostrae profíciant infirmitátis auxílium: Qui vivis.
"RECUAR DIANTE DO INIMIGO, OU CALAR-SE QUANDO DE TODA PARTE SE ERGUE TANTO ALARIDO CONTRA A VERDADE, É PRÓPRIO DE HOMEM COVARDE OU DE QUEM VACILA NO FUNDAMENTO DE SUA CRENÇA. QUALQUER DESTAS COISAS É VERGONHOSA EM SI; É INJURIOSA A DEUS; É INCOMPATÍVEL COM A SALVAÇÃO TANTO DOS INDIVÍDUOS, COMO DA SOCIEDADE, E SÓ É VANTAJOSA AOS INIMIGOS DA FÉ, PORQUE NADA ESTIMULA TANTO A AUDÁCIA DOS MAUS, COMO A PUSILANIMIDADE DOS BONS" –
[PAPA LEÃO XIII , ENCÍCLICA SAPIENTIAE CHRISTIANAE , DE 10 DE JANEIRO DE 1890]