Rodrigo Constantino
Protesto ou anomia?
A escolha pela negação
Protesto legítimo ou risco de anomia?
Protesto ou anomia?
Posted: 14 Jun 2013 04:07 PM PDT
A escolha pela negação
Posted: 14 Jun 2013 11:24 AM PDT
Rodrigo Constantino
A presidente Dilma está de mãos atadas. Os problemas de seu modelo econômico ficam cada vez mais evidentes, mas ela não acusa o golpe. O mercado, constituído por milhares de investidores brasileiros e estrangeiros, coloca seu governo contra a parede, devido aos frágeis fundamentos, mas ela prefere partir para o ataque, como se este fosse sempre a melhor defesa.
O grande problema, naturalmente, é que os males econômicos possuem causas estruturais, altamente ligadas ao "desenvolvimentismo" que a presidente tanto defende. Para mudar o curso, ela teria que reconhecer tal erro publicamente. Cabeças teriam que rolar. Além disso, as duas principais medidas que ela deveria tomar – subir os juros para conter a inflação e reduzir os gastos públicos – representariam um duro golpe em sua imagem popular, sem falar do custo de curto prazo.
Sem convicção ideológica adequada e sem coragem para assumir as péssimas escolhas passadas, a presidente optou pela covardia dos demagogos: negar que o problema existe. Ela se esconde atrás da vitimização, como se os críticos – cada vez mais numerosos – fossem antipatrióticos, torcedores do "quanto pior, melhor", pessimistas crônicos, até mesmo "terroristas" (não, Wanda, terroristas são aqueles que explodem coisas e pessoas em nome da ideologia).
A ficha caiu para quase todos, menos para a presidente e sua equipe incompetente. Seu recado está claro: eles vão insistir no erro, pois negam o problema. Acham que a inflação está sob controle, que a economia vai retomar o acelerado crescimento, que todas as duras críticas não passam de jogo político. Enquanto insistirem nessa negação, mais nervosismo vão gerar nos agentes econômicos.
Basta pensar em um doente, cuja chaga está cada vez mais visível para todos, alegando que está ótimo de saúde e vai participar da próxima maratona. Qualquer pessoa com um mínimo de bom senso iria se preparar para a desgraça iminente desse indivíduo. A postura de negação da realidade é a pior de todas. É uma fuga acovardada, que produz apenas um agravamento dos problemas.
Muitos já acordaram para os pilares de areia do modelo econômico do governo Dilma. Quanto mais tempo ela e sua equipe levarem para fazer o mesmo, mais grave será o problema e mais doloroso o ajuste necessário à frente. Acreditar que pode reverter o quadro no "gogó", com discursos "firmes" produzidos por marqueteiros, ou pior, com o anúncio de novos programas que vão à contramão da austeridade demandada, tal como o populista "Minha Casa Melhor", é acreditar em ilusões perigosas.
Se Dilma insistir em sua negação, mais cedo ou mais tarde os brasileiros vão pagar um alto preço. Espera-se que eles se dêem conta disso até o dia das próximas eleições. O fisiológico PMDB, pelo visto, já começou a enxergar o tamanho do problema, e ensaia abandonar o barco furado enquanto há tempo...
Protesto legítimo ou risco de anomia?
Posted: 14 Jun 2013 06:50 AM PDT
Rodrigo Constantino, para o Instituto Liberal
Sabemos ao menos duas coisas sobre os "protestos" recentes: eles não são realmente motivados pelos centavos extras na tarifa de ônibus, e eles não são espontâneos. Basta ver as pessoas por trás, suas roupas de grife, as bandeiras partidárias, os gritos de guerra, e a organização claramente centralizada dessas manifestações repletas de vandalismo.
Portanto, estamos lidando com algo maior e mais perigoso, e não com gente insatisfeita reclamando do preço maior do transporte. Se fosse esse o caso, eles estariam mais abertos ao diálogo, e os liberais poderiam mostrar que os problemas no transporte público têm forte ligação com a grande presença estatal no setor e seu elevado grau de intervenção e controle.
Como não é esse o caso, acredito que a reação das autoridades deve ser muito rigorosa, impedindo que o caos se instaure como resultado da baderna, alimentada pela psicologia das massas. A anomia é "uma condição em que tanto a eficácia social como a moralidade cultural das normas tendem a zero", como disse o sociólogo alemão Ralf Dahrendorf em "A Lei e a Ordem".
O "contrato social", entendido aqui como as normas aceitas e mantidas através de sanções impostas pelas autoridades concernentes, é rasgado, restando o vácuo em seu lugar. Tudo passa a ser visto como permitido, já que nada mais parece ser punido. Essa impunidade produz o clima anárquico que leva, por sua vez, a uma tirania. Não podemos tolerar isso. Ninguém deseja reviver os nefastos anos de Maio de 68...
You are subscribed to email updates from Rodrigo Constantino
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.
Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Postcommunio Súmpsimus. Dómine, sacridona mystérii, humíliter deprécantes, ut, quae in tui commemoratiónem nos fácere praecepísti, in nostrae profíciant infirmitátis auxílium: Qui vivis.
"RECUAR DIANTE DO INIMIGO, OU CALAR-SE QUANDO DE TODA PARTE SE ERGUE TANTO ALARIDO CONTRA A VERDADE, É PRÓPRIO DE HOMEM COVARDE OU DE QUEM VACILA NO FUNDAMENTO DE SUA CRENÇA. QUALQUER DESTAS COISAS É VERGONHOSA EM SI; É INJURIOSA A DEUS; É INCOMPATÍVEL COM A SALVAÇÃO TANTO DOS INDIVÍDUOS, COMO DA SOCIEDADE, E SÓ É VANTAJOSA AOS INIMIGOS DA FÉ, PORQUE NADA ESTIMULA TANTO A AUDÁCIA DOS MAUS, COMO A PUSILANIMIDADE DOS BONS" –
[PAPA LEÃO XIII , ENCÍCLICA SAPIENTIAE CHRISTIANAE , DE 10 DE JANEIRO DE 1890]