quarta-feira, 18 de setembro de 2013

Movimento gay oficializa genocídio cultural contra cristãos no Brasil através da promoção do beijo gay em cultos evangélicos



-






=



CETICISMO E DINÂMICA SOCIAL NA INVESTIGAÇÃO DA RELIGIÃO POLÍTICA


INÍCIO › OUTROS › 

Movimento gay oficializa genocídio cultural contra cristãos no Brasil através da promoção do beijo gay em cultos evangélicos



Em um site de Facebook intitulado Brasil contra Igreja Universal, o movimento gay deu o tom de sua campanha lançando a imagem acima. O site é baseado em fomentação de ódio contra religiosos, utilizando toda a gama discursiva neo-ateísta. Como sempre, neo-ateus e gayzistas aliam-se em todas as suas ações contra a religião.

Como publiquei ontem, a esquerda começou a enviar seus zumbis funcionais para cultos evangélicos, de forma a constrangê-los e conseguir fazê-los ficar na defensiva. Assim, os ambientes reservados a evangélicos serão aos poucos invadidos por gays funcionais que irão se beijar nestes ambientes.

Os líderes evangélicos ainda não perceberam o que está ocorrendo, mas o estudo da dinâmica social da guerra política pode nos ajudar a entender qual o objetivo disso tudo.

Simplesmente, a esquerda, utilizando seus grupos militantes (em especial, os gayzistas), resolveu praticar genocídio cultural contra os cristãos. Para entendermos melhor o que isso significa recomendo a leitura deGenocide in Rwanda: The Role of the Media in Confusing Public Opinion and Encouraging the Killings, de Virginia de La Guardia. Também recomendo a leitura dos verbetes sobre demonização e desumanização, da seção Propaganda, deste blog. Por fim, recomendo o livro Less Than Human, de David Livingstone Smith.

A fase atual do jogo da esquerda contra os cristãos já não é mais a demonização (que os neo-ateus tem feito com talento inacreditável desde 2004), mas a desumanização. A demonização implica no lançamento de culpa sobre os adversários de forma a fazer a população odiar este grupo. A desumanização implica em cravar no subconsciente da patuléia que seus adversários são “menos que humanos”, e, portanto, não há problema em exterminá-los. A nossa espécie é motivada a proteger a própria espécie, mas pode perder essa empatia se sentir que um grupo social é “menos humano” que o outro. Foi assim que toda uma população achou normalíssimo ver pessoas indo para campos de concentração na Alemanha Nazista, Rússia, China e Cambodja.

Genocídio cultural é o extermínio de todos os traços de uma cultura, fazendo com que o grupo alvo perca a sua identidade, através de vários tipos de violência, desde a violência psicológica até a violência física, sempre endossado por propaganda. Nota-se que se a demonização é útil para o genocídio cultural, a desumanização é essencial.

E como funciona o processo? É simples até demais. É preciso, com diversos atos, demonstrar que seu oponente é “menos humano”, portanto não deve receber os mesmos direitos dados aos demais humanos. Foi exatamente assim que muitos negaram aos judeus os direitos dados aos demais cidadãos na Alemanha Nazista.

Essa frase é chave para a demonização no contexto da prática de genocídio cultural: “menos que humano”. Qualquer campanha de genocídio cultural que não lute para implementar este conceito (mesmo que de forma implícita) na mente da patuléia não é uma prática de genocídio cultural puro-sangue.

Para implementar a idéia de que o grupo oponente é “menos humano”, então, é preciso gravar no subconsciente do público a noção de que os direitos básicos, válidos para todos os seus oponentes, não valem para o grupo alvo. E é exatamente isso que o movimento gay está fazendo.

Vejamos. Alguém pode ir na Passeata Gay dizer que homossexualismo é uma aberração? Não, não pode. Alguém pode obrigar os membros de um grupo de estudos intitulado “Fundação Richard Dawkins” a serem vítimas de baderna de teístas? Não, não pode. Por que essas pessoas devem ser respeitadas de acordo com a lei? Por que, obviamente, são seres humanos que merecem ter seus direitos respeitados. E, então por que os cristãos que estão em um culto não podem ser respeitados da mesma forma? Por que aqueles que são “menos humanos” não merecem o mesmo direito que os demais humanos. Esta é a ideia abominável por trás da maioria das ações recentes de gayzistas contra os religiosos.

Quando um site com mais de 160.000 usuários (que eu citei no início deste post) conclama as lésbicas para irem se beijar nos cultos de Marco Feliciano, estão oficialmente declarando que a lei que protege os praticantes de um culto de serem vítimas de escárnio durante suas cerimônias não precisa ser aplicada, pois aqueles declarados como “menos que humanos” não merecem os mesmos direitos que os demais humanos.

Quando um casal de gayzistas praticou ofensa, agressão e intimidação contra Marco Feliciano em um vôo, estavam subcomunicando a seguinte mensagem: “Ele é religioso. Pior ainda, é um líder religioso. Portanto, as leis civis não devem protegê-lo.” Isto significa gravar no subconsciente da patuléia que seu oponente é “menos que humano”, e esta é uma parte essencial da campanha de desumanização, que tem sido usada como forma de genocídio cultural contra os cristãos.

Esses são os guidelines para os grupos que estão nessa linha de ação:
Quebrar a lei para atingir o inimigo político
Agir, com encenações diversas, de modo a fazer parecer que seu ato não é apenas normal, mas necessário
Encenar espanto quando qualquer pessoa tentar lhe interromper em suas ações de quebra de lei
Conseguir endosso público para suas ações de quebra da lei. (Quanto mais uma parte da patuléia gritar “E foi pouco, deviam ter feito mais!” pontos são conquistados neste jogo)
Tratar aqueles que quebraram a lei como “vítimas”
Tratar as vítimas da ação como “culpados” por todos os atos que sofreram (A idéia é marcar espaço na mente da patuléia como se a ação de ataque fosse “justa” ou “merecida”)

Essas regras tem sido seguidas a risca por boa parte do movimento gay recente e agora estão sendo arquitetadas, via redes sociais, para se tornar um padrão.

Enquanto isso, muitos estão indignados e citam, diante dos meliantes, o Art. 208, que diz: “Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso”.

Mas isso significa apenas citar a lei para o seu ofensor, quando na verdade ele está exatamente quebrando a lei para gravar na mente da platéia que a lei não vale para você. Se ele não quebrar a lei, vai perder a parte mais importante da desumanização, que é demonstrar o inimigo como “não merecedor do mesmo direito que os demais humanos”.

A questão não está entre quebrar ou não a lei. Mas sim em quebrar a lei, não ser punido e ainda conseguir, via propaganda, demonstrar que esse ato é legítimo e respeitável, pois assim ele conseguirá fazer seu oponente ser percebido como “menos que humano”, e, portanto, definitivamente eliminado do jogo político.

Espero que os evangélicos usem essa última chance de perceberem a gravidade da situação. Os adversários deles, sejam neo-ateus, gayzistas e demais esquerdistas em geral, já estão em fase de jogar o jogo da desumanização, pois o objetivo é eliminar a participação dos religiosos da vida pública.

Ou os religiosos começam a reagir de forma assertiva (o que não significa agir com violência física, muito pelo contrário), ou então serão achincalhados quando reclamarem de serem vítimas de quebra da lei durante atos para atingi-los.

Hoje uma boa parte da população ainda consegue se indignar. Mas, a continuar por este caminho, em breve uma boa parte da população vai odiar as reclamações de religiosos quando estes reclamarem de que a lei seja quebrada contra eles. Nesta fase, o genocídio cultural terá sido concluído com sucesso.

A única forma de reverter o jogo implica em perder a ingenuidade política.

Compartilhe:




CategoriasOutros



5 respostas »

Desumanização>>>>Genocídio cultural>>> Genocidio real.

Isto aconteceu na Espanha de 1936 a 1939 e no México, episodio conhecido como CRISTIADA!!!

Isto também se aplica perfeitamente aos atos de ‘protesto’ das centrais sindicais que pararam algumas cidades, como Santos e São Vicente, no Estado de São Paulo, ilhadas porque pequenos grupos fecharam ruas, rodovias e ligações entre as cidades durante dois dias. Quebraram a lei que garante o direito de ir e vir (CF, art. 5º) e ninguém falou nada.

Teclando Direito,

Neste caso, não seria a campanha de desumanização, pois não há um grupo específico. É uma tática de “vale-crime”, que é quebrar a lei em nome de algo que você proteste.

No caso da desumanização, o foco da quebra de lei é um grupo social em específico. O adversário está “identificado” e polarizado.

Abs,

LH
Silvio Cardoso

Luciano, este vídeo é importantíssimo para esclarecer mais o assunto


Nelson

Excelente post, Luciano. E de pensar que a concepção de dignidade humana, construída a partir de uma matriz cristã e hoje positivada na Constituição da República, é reiteradamente invocada, na defesa de seus objetivos, justamente pelos mesmos gayzistas que lançam mão das estratégias de demonização e desumanização denunciadas por você. Os cristãos – e eu sou um deles – precisam de uma vez por todas aprender a confrontar estas práticas, que nos diminuem a todos como seres humanos ao revelar o quanto podemos ser maquiavelicamente intolerantes.



Deixe uma resposta



Páginas


Comentários


RSS do site


Posts Recentes

Categorias

Arquivos

Brazilian Blogs

Brazilian Sites

Foreign Blogs

Foreign Sites

Meta

Email Subscription

Coloque seu e-mail para receber novidades e notificações do Blog.

Junte-se a 1.376 outros seguidores






anti-religião anti-teísmo antiteísmoapologia ao crime argumentação ATEAateus ateísmo barack obama Carl Sagan ceticismo ceticismo políticochristopher hitchens cientificismo ciênciacomunismo conservadorismo controle de frame cristianismo daniel dennett debatedebate público dilma rousseff dinâmica socialdireita ditadura erísticaesquerda esquerdismoestado inchado estratagemaestratégia gramscianafalácia fanatismo fascismo feminismo filosofiagaystapo gayzismo guerra culturalguerra de posição guerra políticahumanismo humanismo secularIgreja Católica investigação jogo político karl marx lula marco feliciano marxismomarxismo culturalmentalidade revolucionária militâncianazismo neo-ateus neo-ateísmoolavo de carvalho petralhas politicamente correto política positivismo preconceitopropaganda PT refutação religiãoreligião política Richard Dawkins sam harris saul alinskysilas malafaia socialismo tolerância ao crimetotalitarismo
Seguir

Seguir “Luciano Ayan”

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 1.376 outros seguidores




às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Postcommunio Súmpsimus. Dómine, sacridona mystérii, humíliter deprécantes, ut, quae in tui commemoratiónem nos fácere praecepísti, in nostrae profíciant infirmitátis auxílium: Qui vivis.

"RECUAR DIANTE DO INIMIGO, OU CALAR-SE QUANDO DE TODA PARTE SE ERGUE TANTO ALARIDO CONTRA A VERDADE, É PRÓPRIO DE HOMEM COVARDE OU DE QUEM VACILA NO FUNDAMENTO DE SUA CRENÇA. QUALQUER DESTAS COISAS É VERGONHOSA EM SI; É INJURIOSA A DEUS; É INCOMPATÍVEL COM A SALVAÇÃO TANTO DOS INDIVÍDUOS, COMO DA SOCIEDADE, E SÓ É VANTAJOSA AOS INIMIGOS DA FÉ, PORQUE NADA ESTIMULA TANTO A AUDÁCIA DOS MAUS, COMO A PUSILANIMIDADE DOS BONS" –
[PAPA LEÃO XIII , ENCÍCLICA SAPIENTIAE CHRISTIANAE , DE 10 DE JANEIRO DE 1890]