26/02/2012
às 6:29Ainda o aborto: também em matéria de contracepção, o Brasil é um estado-babá
Escrevi ontem de manhã um texto sobre uma audiência pública em que se debateu uma proposta de tornar legal o aborto quando o médico constatar que a mulher não "reúne condições psicológicas" — seja lá o que isso signifique. Apontei o óbvio: trata-se de uma agressão a uma cláusula pétrea da Constituição e de uma tentativa de desconstitucionalizar o direito à vida. Num post abaixo, há o relato de uma leitora que participou do evento. Merece ser lido com atenção porque o texto expõe o amor que certos militantes têm pela democracia, sua gentileza, sua tolerância. Poucas pessoas são tão violentas como aquelas que se consideram donas de causas e monopolistas do bem. Sigamos.
Naquela audiência, falou o pr0curador da República Luiz Carlos dos Santos Gonçalves, um defensor do anteprojeto. Disse uma coisa verdadeiramente fabulosa. Relembro:
"O aborto é o pior método contraceptivo que existe, mas criminalizá-lo pode ser simplesmente uma grande injustiça para com a mulher".
Erro, meu senhor! Erro e, com todo o respeito, trapaça intelectual.
O aborto não pode ser o "pior método contraceptivo" pela simples e evidente razão de que ele não é "contraceptivo". Por óbvio, só pode ser praticado depois da concepção. A fala, de resto, deixa claro que a audiência para debater algumas propostas se transformou num ato pró-legalização do aborto. Voltem às aspas do procurador. Não parece estar se referindo apenas às mulheres "sem condições psicológicas". Trata-se de uma defesa da descriminação do aborto e ponto. Sem ressalvas.
O Brasil é um dos países em que o Estado está mais empenhado em fornecer aos casais métodos contraceptivos. E DE GRAÇA! Transcrevo (em azul) parte do conteúdo de uma página do Ministério da Saúde:
Para aqueles casais que não desejam ter filhos, o Ministério da Saúde, por meio do programa Saúde da Mulher e das secretarias estaduais e municipais de saúde, fornece medicamentos anticoncepcionais, DIU e diafragmas aos estados.
Veja a seguir a lista de produtos financiados pelo Ministério da Saúde:
- anticoncepcional injetável trimestral
- anticoncepcional injetável mensal
- pílula oral combinada
- diafragma
- DIU
- Preservativo masculino e feminino
- Pílula de emergência
- Minipílula
A mulheres têm à sua disposição, também, informa o Ministério, laqueadura.
Procedimentos de laqueadura dobraram desde 2003
A laqueadura é um método definitivo, por isso é importante que o casal tome essa decisão bastante ciente das consequências.
Segundo a Lei do Planejamento Familiar a laqueadura pode ser feita apenas por mulheres:
- com capacidade civil plena e maiores de vinte e cinco anos de idade ou,
- com dois filhos vivos, desde que observado o prazo mínimo de 60 dias entre a manifestação da vontade e a cirurgia. Nesse período, será propiciado à pessoa interessada acesso a serviço de regulação da fecundidade, incluindo aconselhamento por equipe multidisciplinar e a desencorajar a esterilização precoce;
- situação de risco à vida ou à saúde da mulher ou do futuro concepto, testemunhado em relatório escrito e assinado por dois médicos.
Desde 2003 o número de laqueaduras praticamente dobrou. Isso significa que as mulheres estão tendo mais acesso e que o Ministério da Saúde já atingiu a meta do programa Mais Saúde de ampliar o número de procedimentos para 51 mil/ano em 2008.
Veja a seguir o número de laqueaduras financiadas pelo SUS desde 2003:
2003 - 31.216
2004 - 40.656
2005 - 40.865
2006 - 50.343
2007 - 58.513
2008 - 61.847
O governo oferece também a possibilidade da vasectomia. Vejam o número de procedimentos a cada ano.
2001 - 7.798
2002 - 12.960
2003 - 19.103
2004 - 26.466
2005 - 25.647
2006 - 34.111
2007 - 37.245
2008 - 35.015
2009 - 34.144
No que diz respeito à contracepção, temos um verdadeiro estado-babá. Sem um trabalho mais organizado, que chame os indivíduos à responsabilidade individual, o Brasil pode é virar um açougue. Por que digo isso? Há pessoas da minha família que trabalham em postos de saúde, que distribuem a tal pílula do dia seguinte. E são elas que me relatam: o que deveria ser uma excepcionalidade, uma medida de emergência, se transformou numa facilidade perigosa; porque o remédio existe e está ao alcance da mão, sem qualquer custo, acaba sendo visto como uma alternativa à camisinha. É evidente que a legalização do aborto, realizado pelos SUS, como querem, aumentaria essa irresponsabilidade. Nessa hora, há os protestos: "Ninguém gosta de fazer aborto; isso não aconteceria!" Por que não? Se milhares de procedimentos, como querem os militantes, são feitos na clandestinidade, é de se supor que muito mais se faria sob a proteção da lei. É questão de lógica elementar.
Não! Não temos um estado omisso nessa matéria. Ao contrário: ele se mete em demasia na vida das pessoas. Com raras exceções, só engravida no Brasil quem quer. Que fique claro: não estou endossando esse excesso de intromissão, não. Só estou lembrando que a um estado não cabe premiar a omissão e a irresponsabilidade.
Isso não tem nada a ver com religião. É só uma questão de civilidade.
Tags: aborto
-
-
reinaldoazevedo #VEJA Serra candidato.: José Serra decidiu apresentar seu nome como pré-candidato à Prefeitura de São Paulo. Não... bit.ly/xy9DcX 14 hours ago · reply · retweet · favorite
reinaldoazevedo #VEJA Ainda o aborto: também em matéria de contracepção, o Brasil é um estado-babá: Escrevi ontem de manhã um te... bit.ly/wLPRV5 14 hours ago · reply · retweet · favorite
reinaldoazevedo #VEJA Leitora conta a sua experiência na audiência pública que debateu o aborto: A leitora Lorena Leandro partic... bit.ly/AAZ1Db 14 hours ago · reply · retweet · favorite
reinaldoazevedo #VEJA Horas antes da explosão de base na Antártida, a revelação de que governo brasileiro escondeu naufrágio de ... bit.ly/xcF9wu yesterday · reply · retweet · favorite
Manchetes de VEJA
Perguntas e respostas: entenda a sucessão em SP
Saiba, em 19 itens, como a entrada de José Serra na disputa modifica panorama na capital;...
+ Lidas
O que foi destaque
- 26/02 18:31
- 26/02 12:15
- 26/02 10:15
- Publicidade
- 26/02 09:41
- 25/02 18:13
- 25/02 15:23
- Publicidade
Serviços
Assinaturas
+ 6 meses grátis!
Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados
--
| 1. | Vendo aquelas multidões, Jesus subiu à montanha. Sentou-se e seus discípulos aproximaram-se dele. | |
| 2. | Então abriu a boca e lhes ensinava, dizendo: | |
| 3. | Bem-aventurados os que têm um coração de pobre, porque deles é o Reino dos céus! | |
| 4. | Bem-aventurados os que choram, porque serão consolados! | |
| 5. | Bem-aventurados os mansos, porque possuirão a terra! | |
| 6. | Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados! | |
| 7. | Bem-aventurados os misericordiosos, porque alcançarão misericórdia! | |
| 8. | Bem-aventurados os puros de coração, porque verão Deus! | |
| 9. | Bem-aventurados os pacíficos, porque serão chamados filhos de Deus! | |
| 10. | Bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça, porque deles é o Reino dos céus! | |
| 11. | Bem-aventurados sereis quando vos caluniarem, quando vos perseguirem e disserem falsamente todo o mal contra vós por causa de mim. | |
| 12. | Alegrai-vos e exultai, porque será grande a vossa recompensa nos céus, pois assim perseguiram os profetas que vieram antes de vós. |
(- Portal da Saúde - www.Saude.gov.br - Principal)
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
43 Comentários
Pedro
-26/02/2012 às 18:08
Reinaldo,
ainda sobre o tema, recomendo fortemente o artigo do Percival Puggina, publicado hoje no jornal Zero Hora.
***********
FETOFOBIA E OBSCURANTISMO
Percival Puggina
O número de vítimas causadas por todas as discriminações odiosas, somadas e multiplicadas por mil, não se aproxima da carnificina causada pela fetofobia. Estima-se que ela produza, no mundo todo, cerca de 50 milhões de execuções/ano (algo como oito holocaustos a cada 365 dias, ou 2500 jamantas carregadas de fetos). Trata-se, portanto, de um mal a exigir severas medidas restritivas à sua propagação. A fetofobia vai direto da tolerância ao ato. Da teoria à prática. Ela discrimina e mata implacavelmente aqueles contra os quais se volta. Como não tem justificativa moral, insinua-se mediante raciocínios sofistas e capciosos. Outro dia, um fetofóbico, indignado, acusava os defensores da vida de se fundarem em princípios e convicções. Tinha razão. A promoção do aborto só se sustenta no contexto oposto, no contexto dos palpites que caracterizam o relativismo moral e o hedonismo mais rasteiro. Se princípios e valores não servem para discutir o respeito à vida humana, tampouco servem à Política, ao Direito e à Justiça, bem como à Saúde e à Educação. E assim se esclarece muita coisa.
Todos conhecem a frase do Goebbels sobre a mentira incansavelmente repetida. Mas o que ele ensinou vale, também, para a insistente negação da evidência e para a repetição da tolice. "O Brasil é um país laico!", proclamam os fetofóbicos como se tivessem atingido a epifania do saber. E daí? Significará isso que qualquer convicção moral, qualquer constatação científica, qualquer reflexão filosófica que coincida com uma afirmação religiosa deva ser banida do catálogo das ideias e expurgada de todo debate civil? Mas é inútil contestar os piores cegos e surdos, que não querem ver, nem ler, nem ouvir. Amanhã, os fetofóbicos estarão repetindo, goebbelianamente: "O Brasil é um país laico. Oba, legalizemos a chacina!".
Ninguém precisa ter lido Julien Freund para perceber, em si mesmo, que as dimensões do ser humano - a política, a religiosa, a cultural, a econômica, a ética e a artística - convivem, necessariamente, umas com as outras. Dar cartão vermelho a qualquer delas, abortando-a do espaço público, como pretendem fazer com a dimensão religiosa, contraria a natureza humana. Por isso, é aberração só ensaiada nos totalitarismos, como a experiência dos povos demonstra derramando exemplos sobre a mesa da História. Houvesse busca sincera da verdade, o que aí está dito bastaria. Mas a fetofobia não se segura. Ela voltará aos mesmos "argumentos", dos quais se deduz que: a) a separação entre Igreja e Estado deve aprisionar em um gueto a cidadania das pessoas de fé; b) quaisquer valores em que se perceba o perfume de alguma religião devem ser barrados na porta dos parlamentos e tribunais por vício de origem; c) o feto é coisa inútil - arrancado aos pedaços nada sente; e d) só pode opinar sobre temas de interesse público quem não tiver convicção alguma.
Tanta tolice precisa substituir argumentos por adjetivos. Então, ser contra o aborto é fundamentalismo e defender a vida é obscurantismo. Tão lógico quanto isso. Quero louvar, a propósito, a firmeza dos congressistas evangélicos (onde andam os católicos e a CNBB?), acusados pelos fetofóbicos de pretenderem fazer refém ao governo. É como se o governo pudesse ficar - e como fica! - refém de qualquer bando, de quaisquer negocistas, de quaisquer corporações ou grupos de interesse. Mas será demasiadamente subjugado, o governo, se aceitar pressões em defesa da vida.
Zero Hora 26/02/2012
********
Com comentário extra do autor:
BREVE NOTA SOBRE A QUESTÃO DOS EMBRIÕES HUMANOS
É quase inacreditável, diante de quanto hoje se sabe sobre biologia e genética, que ainda apareçam pessoas para defender o aborto "em tese". Não se trata nem de defender quem fez aborto, mas de defender o direito de abortar…
Chamo a atenção, para quem tem acesso ao jornal impresso, que, em ZH deste domingo, na coluna ao lado da minha, o jornalista Marcos Rolim, defensor fervoroso desse "direito", esquece que a questão das células-tronco foi parar no STF e que os pró-vida muito se manifestaram contra um tipo de pesquisa que joga embriões humanos pelo ralo da pia do laboratório. A separação entre Igreja e Estado, tão frequentemente alegada pelos fetofóbicos, se efetiva exatamente nesse momento: decidida a questão pelo poder civil, a vida civil segue seu curso, malgrado as rejeições religiosas ou filosóficas manifestadas até o limite do debate democrático, no plano das instituições. A sociedade faz o que a lei lhe permite e os cristãos seguem os ditames da sua consciência e do seu discernimento moral.
Publicado em http://www.puggina.org
Raissa Pedra
-26/02/2012 às 17:25
Reinaldo,boa tarde.
Normalmente o acesso ao cargo de Procurador da República nos níveis iniciais se dá por concurso.Como esse Procurador que classifica o aborto como meio contraceptivo
conseguiu passar? Qualquer pessoa que tenha interesse no assunto e se dê ao trabalho de ler o Código Penal,sabe´
que esta na categoria de crimes.Esperar o que do Poder Judiciário quando um dos seus integrantes diz tal absurdo?
Se não é ignorância,o que não é desculpável numa pessoa que representa a sociedade,só pode ser propaganda subliminar para convencer as pessoas incultas que tal prática não é crime.Chega às raias do absurdo o comportamento dessas pessoas que defendem esse crime em
nome da defesa da mulher.Esta passando da hora das mulheres que não aceitam tal atitude mostrarem que esse grupo não as representam,já que o que detem esses lunáticos é a manifestação popular.
Gabriel
-26/02/2012 às 17:14
Plenamente de acordo.O aborto não pode ser considerado um método contraceptivo.Mesmo já existindo processos clandestinos,com a legalização,os índices dos métodos de aborto irão aumentar significamente.Não acho que esta reformulação irá influenciar muita coisa.
RMaia
-26/02/2012 às 16:36
Reinaldo, queres saber um pouco mais de um dos grandes militantes da causa do aborto seguindo a linha "as mulheres não querem abortar", basta pesquisar pelo nome de Aníbal Faundes professor aposentado da Unicamp, mas ainda atuante na área. Tem até um livro a respeito disso lançado pela editora Komedi. Fica a dica.
Cláudius
-26/02/2012 às 16:29
A turma do aborto nem está interssada nele. Está empenhada em fazer manifestações por motivos outros. Manter a verve e depois o dirigismo eleitoreiro. O objetivo é mostrar a capacidade de mudar o que quiser enquanto promíscua com o Poder Constituído. Turminha salafrária, enfim. Sicofantia pura. Está em jogo a taxa ideológica.
Curioso de Matão
-26/02/2012 às 16:13
O silêncio dos médicos brasileiros nesse assunto é ensurdecedor ?
Já a CNBB cooptada pelo desgoverno petista só pensa em fazer invasão de propriedades privadas urbanas ou rurais em todo o país?
Ex-petista (acordei a tempo)
-26/02/2012 às 16:08
Tio Rei
POR FAVOR, NÃO PUBLIQUE ESTE COMENTÁRIO. EU O MANDARIA POR EMAIL, MAS NÃO SEI SEU ENDEREÇO ELETRÔNICO.
Com todo respeito e com o único objetivo de ajudar, acho que há alguma falha nos números apresentados ontem sobre o aborto. Na hora em que li, tive a sensação de que havia algo errado, mas não pude conferir naquele momento.
Ao que me consta, a taxa de mortalidade em 2005 (última que consegui) foi de 6,31/1000. Considerando uma população de pouco mais de 190 milhões, isso daria cerca de 1,2 milhões de óbitos por ano.
Comparando: o número oficial de mortes nos EUA é coisa de 2,4 milhões/ano. A população de lá é pouco mais que 50% maior que a nossa.
Preocupa-me que os petralhas e profetas do aborto peguem eventual imprecisão numérica para desqualificar sua argumentação.
Abraços!
Teresinha
-26/02/2012 às 15:54
Parece que o Estado quer mesmo as pessoas entorpecidas pela irresponsabilidade pessoal - o Estado sempre dá um jeitinho. É esta mensagem que estão passando, ao invés de investir em educação séria, trazer discernimento para nosso povo.
Lamentável a fala do procurador!
david muller
-26/02/2012 às 15:48
uma assassina que mata dois de seus filhos os retirando de dentro de seu utero aos pedaços por ordem do partido comunista,nomeada por por outra assassina e ladra confessa
O BRASIL É UM PAIS CRISTÃO SE LEGALIZAREM O ABORTO É HORA
DE DERRUBAR ESSE GOVERNO DAS TREVAS.
Querem isntituir o infanticidio neste pais.ASSASSINOS VAMPIROS.
Trindade
-26/02/2012 às 15:33
As palavras do porcurador da República Luiz Carlos dos Santos Gonçalves:
"O aborto é o pior método contraceptivo que existe, mas criminalizá-lo pode ser simplesmente uma grande injustiça para com a mulher".
É desonesta de todos os ângulos, pois quando diz que: "mas criminalizá-lo pode ser simplesmente uma grande injustiça para com a mulher", esta colocando que toda mulher será já penalizada, provocando aborto ou não, nesse sentido todo crime poderia se tornar injusto para todos os possíveis agentes, ou seja, todos os daquela comunidade onde o tal crime é previsto seriam previamente injustiçados?
Esse tipo de leitura sobre o aborto e outros temas esquerdistas ocorre porque "os especialistas" estão sempre tão propensos a serem progressistas que usam bordões de efeito para não ficar fora da turma e receber o pedigree de progressista e no próximo evento certamente será convocado para levar a sua grande contribuição
Domenico DiCocco
-26/02/2012 às 15:16
Realmente eles perderam a vergonha. A frase em vermelho é uma das piores que li em minha vida. Impressionante como conseguem falar tanta m… em uma única frase!!
Livre
-26/02/2012 às 14:19
Prezado Reinaldo,
A não ser que o "porcurador" do segundo parágrafo tenha sido um gracejo verbal, houve neste ponto um lapso de digitação.
Drakko
-26/02/2012 às 13:48
"O aborto é o pior método CONTRACEPTIVO que existe…"
Eu que, por necessidade, conclui o primeiro e o segundo graus em cursos supletivos teria um desconto se dissesse uma asneira dessas. Um procurador da República, por outro lado, não merece perdão.
Esse tipo de "otoridades" só tem a ganhar quando mantem a boca fechada, né não?
Rangel
-26/02/2012 às 13:46
Caro tio Rei. Imagino seu cansaço de tanto desmontar a bandalheira que nos cerca. Mesmo assim, gostaria sugerir mais um tema (já que o estado-babá insiste tanto em ser estado-babá).
Poderia criar um post sobre a Lei 12.485/11, Ancine, que quer nos empurrar "Lula, o filho do Brasil" e outros lixos nacionais goela-abaixo?
Forte abraço.
Nausícaa
-26/02/2012 às 13:37
http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=92374&tp=1
No endereço acima, lê-se o requerimento assinado pelo senador Pedro Taques, que deu origem à constituição da Comissão de Juristas para o anteprojeto de reforma do código penal, cujo relator é o Dr. Luiz Carlos e presidente Gilson Dipp. Ver em
http://www.senado.gov.br/atividade/comissoes/comissao.asp?origem=SF&com=1573
Essa comissão é secretariada por Reinilson Prado. Tel Secretário(a): 061 33033501
Escrevam e telefonem para vossos senadores em
http://www.senado.gov.br/senadores/
Expresse-se em
http://www.senado.gov.br/senado/alosenado/
Rodolfo
-26/02/2012 às 13:36
Com tudo isso disponível e eu ainda sou obrigado com o dinheiro dos nossos IMPOSTOS a financiar AÇOUGUE de CARNE HUMANA?
Ou seja, querem desviar recursos de um tratamento de CÂNCER por exemplo para a MATANÇA de FETOS? Ou vão aumentar ainda mais a CARGA TRIBUTÁRIA?
Impressionante como no Brasil a questão da EDUCAÇÃO é totalmente negligenciada!
O PT vai formando uma legião de DÉBEIS MENTAIS, pendurados no Estado-babá, sem educação, repletos de bolsas-assistência e agora com direito à prática de ASSASSINATO!
Deus nos livre dessa PRAGA de PT!
Adi
-26/02/2012 às 13:26
Caro Tio Rei
Luiz Carlos dos Santos Gonçalves mostra-se uma pessoa totalmente despreparada para tratar destes assuntos, e ainda pagamos os salario deste sujeito ?
Jotinha
-26/02/2012 às 13:09
O que está em jogo nesta questão de "descriminação do aborto"? O direito de alguém decidir o que fazer do próprio corpo? A saúde da mulher? A explosão demográfica mundial? O efeito estufa global? O sucesso da porralouquice marxi-gramsci-paulofreiriana de se criar um "novo mundo socialista possível e necessário"? Tenha paciência! O que está em cheque, abortistas em geral, é a vida daquela criança que está sendo gerada no ventre materno. O foco desse imbróglio é a guerra de uma vida adulta contra outra absolutamente indefesa. Nesse conflito covarde porque desigual, o feto não tem como participar; afinal, nascituro não debate, não tem armas, não vota. Não é mesmo, "progressistas", vencedores de eleições? Quem aborta, mata; quem mata é homicida, sim; e lugar de assassino é no presídio. Ah! Se feto pudesse votar… Sugiro a criação do Partido dos Nascituros Ameaçados de Morte pelas Mães (PENAMOS), para que os afiliados - adultos de juízo, claro - possam proteger fetos gerados por mães abortistas compulsivas.
Maria Aparecida Nery
-26/02/2012 às 13:06
Mas, Reinaldo, os esquerdopatas já ABOLIRAM até o direito à vida das crianças indígenas consideradas como nascidas "com defeito de fabricação" !! http://www.ilhacap.com.br/edicao_janeiro12/Capa-Hakani-jan11.html
hugo jr.
-26/02/2012 às 12:46
Como chegamos a isso, mulheres usurpando o direito a vida de outras mulheres, pois 60% dos fetos abortados sao do sexo feminino. Eu fico zicado, pois os tidos como "intelectuais, artistas" etc. sao os maiores defensores dessa carnificina, se vc prestar bem atençao quando eles falam sobre aborto os caras nao sabem patavina nenhuma sobre o assunto, falam sempre q e uma questao de saude publica, que a mulher manda no seu corpo patati patata…Gente! esta na hora de mostrar a verdadeira face desses malandros incautos q sao inspirados por outros incautos na materia VIDA HUMANA!! Um procurador federal dizer q o aborto e o pior metodo contraceptivo…vc ta de brincadeira comigo!!! eu sou um simples cidadão do povo e tenho certesa que nessa materia (VIDA HUMANA) o povo e INTELECTUAL.
emeesse
-26/02/2012 às 12:33
Esses trapaceiros são guiados pelo pecado que os domina e não por Deus.
Acreditam que essa ignomínia,essa infâmia, esse ultraje, esse ato abominável, vai passar despercebido por Deus e que no final vão se safar.
Vão é para o julgamento de Nosso Senhor Jesus Cristo que vai separar as ovelhas dos bodes e aí vão se confrontar com o Rei dos reis, o Senhor dos senhores.
Não fará justiça o Senhor de toda a Terra?
O inferno é uma necessidade.
Berlatto
-26/02/2012 às 12:28
Abjeta e asquerosa a declaração do procurador do Estado de São Paulo, Luis Carlos dos Santos Gonçalves. Chamar de contraceptivo o aborto só pode vir da mente de alguem que defente o assassinato de fetos inocentes. Cara nojento, esse Procurador. Tem o desplante de dizer que defende a vida das mulheres. E a vida do feto quem defende?
Os abortistas esquecem que apartir do momento que o espermatozóide penetrou o óvulo, surgiu o zigoto, já o SER ESPIRITUAL passa a gerenciar esse COSMO orgânico que começa dessa célula grande, macroscópica e que vai se multiplicando gradativamente, através dos campos eletromagnéticos que esse ser espiritual leva consigo. Estamos, então, diante de uma questão ESPIRITUAL (prá quem acretida na sobrevivência do espirito ou da alma) porque o abortamento caracterizará um homicídio, aí, teremos que dar conta à nossa conciência, menos dias, mais dias, do crime cometido.
Defensonsores da legalização do aborto, não sujem as suas mãos com o sangue de um inocente.
ABRACEM A VIDA.
MCLima
-26/02/2012 às 12:23
Tio Rei,
Ainda sobre o assunto CRISTOFOBIA, o jurista Ives Gandra escreveu um artigo baseado no texto da Newsweek.
É um bom resumo (em português, é claro!) do longo texto da publicação americana.
http://www.jb.com.br/sociedade-aberta/noticias/2012/02/22/o-crescimento-da-cristofobia/
MCLima
-26/02/2012 às 12:06
Tio Rei,
Acabo de ler, com atraso, um artigo muito bom da Newsweek sobre um tema negligenciado pela mídia do Ocidente, a CRISTOFOBIA em países de maioria muçulmana.
Sei que você já escreveu alguns artigos a esse respeito, mas creio que vale a pena retomar o assunto.
Segue o link para o artigo (http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/02/05/ayaan-hirsi-ali-the-global-war-on-christians-in-the-muslim-world.html)
Saúde, paz e fé.
Marcos Araujo
-26/02/2012 às 12:04
Reinaldo,
É comum nesse discurso dos militantes abortistas, além de números inflados a enésima potência, a imagem das mulheres sangrando a beira da morte por tesouras enferrujadas e etc, quando na realidade eles sabem muito bem que essa não é a verdade e nesse caso são eles mesmos que dizem. Veja o exemplo deste estudo que é assinado também pela Ministra Eleonora Menecucci: http://files.bvs.br/upload/S/1679-1010/2011/v9n3/a1976.pdf
Nesse estudo fica claro que 89% dos abortos provocados se dão com o uso do MISOPROSTOL e a utilização de sonda é de apenas 1,65 % no referido estudo. Ainda nesse estudo, realizado em um universo de 1000 mulheres atendidas pelo SUS submetidas a curetagem uterina, indica que as complicações relacionadas ao abortamento são raras, apesar que no mesmo artigo na sua introdução, dizem eles sem demonstrar de onde vem os números, que de todos os óbitos de mulheres no Brasil 15% são provocados por abortamentos ilegais. Na realidade o estudo contradiz a sua introdução com números de origem desconhecida. Enfim fiz uma leitura rápida do referido artigo mas vale uma pesquisa sobre o que está sendo discutido e induzido nos estudos sobre o tema nas universidades brasileiras. Vale apena testar no google uma pesquisa com a palavra MISOPROSTOL e se verifica com quanta facilidade é disponibilizada informação de como se utiliza, como se adquiri e toda e qualquer informação desse medicamento e das práticas de aborto. Isso o conselho de medicina federal não combate e o Ministério da Saúde não faz nada.
Marcia
-26/02/2012 às 12:03
Sou médica e consigo constatar na prática, o resultado de "tanto empenho do governo"em promover tal planejamento familiar; algumas pessoas simplesmente não assumem as responsabilidades por suas vidas e corpos.Optam por não se planejarem, independentemente de ter acesso aos diversos métodos contraceptivos ou não. O diferencial é a responsabilidade pela vida, o compromisso consigo mesmo e suas famílias.Quanto ao aborto, sinto dizer , a quantidade de curetagens pós aborto induzido pela paciente, é impressionante!
Diri
-26/02/2012 às 11:54
É repugnante, mas recomendo que pesquisem sobre os tipos de aborto, tanto legal como ilegal. Há o aborto químico feito por drogas, digo, remédios que matam o serzinho por envenenamento; há o aborto por curetagem que se faz com a introdução de uma cureta ( instrumento cirúrgico )que corta o serzinho em pedaços, ou seja mata por esquertejamento; há o aborto por ECI que mata por degola ou seja, o serzinho é puxado pela perna para fora através de fórceps sem a cabecinha, que permanece no útero e para aumentar a crueldade, antes disto tudo ele tem o seu cerebrozinho sugado por instrumentos médicos. Li isto no site Wikipedia, mas deve existir outros métodos, afinal a maldade faz parte do ser humano desde Adão.
É ISTO QUE QUEREM LEGALIZAR.
ze amarelinho
-26/02/2012 às 11:40
Um homem só tem liberdade enquanto puder moldar sua vida de acordo com seus planos", e
"A moralidade só faz sentido quando dirigida para indivíduos que são agentes livres."
Brasileiro de LUTO
-26/02/2012 às 11:29
FRASE PRONUNCIADA EM 1920
-
-
frase da filósofa russo-americana Ayn Rand (judia, fugitiva da revolução russa, que chegou aos Estados Unidos na metade da década de 1920), pronunciada em 1920, mostrando uma visão com conhecimento de causa:
-
-
-
"Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto-sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada".
Rafael
-26/02/2012 às 11:27
Reinaldo, meu caro, não se preocupe em fazer a ressalva que a questão nada ter a ver com religião. É preciso começar a esclarecer as pessoas de que a religião tem, sim, um papel fundamental como guia ético da civilização. Muitos ignoram que mesmo sendo "laico" - termo preferido dos abortistas - o Estado fundamenta seus princípios jurídicos em princípios religiosos.
O princípio da dignidade humana - epicentro de toda ordem jurídica e fator fundamental na interpretação da lei - é princípio que surge na religião, especialmente a cristã, que vê na pessoa humana aspectos que não devem ser violados, a começar pelo direito básico de viver. O aborto é proibido porque viola o direito à vida e incrivelmente até hoje há pessoas convencidas que a condenação do aborto não deve sair do âmbito da religião, como se não ter religião alguma fosse um fator autorizador da supressão da vida alheia.
Ferrabraz
-26/02/2012 às 11:21
É, aborto não é contraceptivo, é assassinato.
Lisi
-26/02/2012 às 10:35
Clap. Clap. Clap. Resumiu tudo: Só engravida quem quer. Eu trabalho na área da saúde e por Deus!! Mulheres com menos de 30 anos com 5,6 filhos! Aleegam que 'nao podem' tomar anticoncepcional e meu marido não gosta de camisinha. Ah vá! Essas mesmas desculpas serão usadas para fazer abortos indiscriminadamente. A saúde pública é um caos. Vamos procurar mais ''sarna" para nos coçar?!!
Ney
-26/02/2012 às 10:21
O Brasil continua mantendo a velha tradição do estado incompetente repassar suas responsabilidades a população. O governo incapaz de investir em segurança pública, reage com uma lei do desarmamento; ineficaz ao controle da juventude, promove o código do menor e adolescente; não consegue manter as rodovias adequadamente, cria uma fabrica de multas e restrições de velocidade. Até quando, assim sucessivamente vamos continuar neste ciclo vicioso? Agora parece que elegeram o aborto, pois é mais fácil legalizá-lo que operacionar com competência as ações de estado benevolentes descritas neste blog.
Velho Céptico
-26/02/2012 às 10:07
Prezado Reinaldo: -Volto à balha com poucas afirmações e muitas perguntas. Faço minhas as palavras de Miguel Nicolelis, considerado atualmente o maior cientista brasileiro na área biológica. Quando inquirido em entrevista da revista "Caros Amigos", em 2011, por Thiago Domenici, sobre suas crenças religiosas, respondeu: "Tenho uma ótima relação com Deus: ele não acredita em mim e eu não acredito nele". Voltaire, citado por Burns, afirmou que o "primeiro teólogo surgiu do encontro do primeiro espertalhão com o primeiro tolo". O assunto abortamento se prende à existência da alma individual, indivisível, que irá para o céu ou para o inferno, já que suprimiram recentemente o limbo, para onde iriam as almas dos abortos. Acontece que, há décadas, o "cerumano" vem dividindo embriões de mamíferos. Qualquer fazenda moderna de pecuária faz divisão de embriões. A bipartição é corriqueira. Divisões ulteriores podem ser feitas, com um concepto dando origem a muitos indivíduos. Nas fazendas, as divisões sucessivas não são feitas, pois implicam aparecimentos de más-formações. É tido como certo que espermatozoide não tem alma. Óvulo também não tem. Quando há união dos gametas, aparece a alma, que ninguém sabe onde ficava guardada. Como um velho desconfiado, creio que malucos já fizeram divisão de embriões humanos. Vamos agora às perguntas. Um embrião tem uma alma? Se dividirem um embrião humano em vários indivíduos, só um terá alma? A alma pode ser dividida? A clonagem de "cerumano" implicará aparecimento de alma? As almas não-batizadas irão para o inferno? Volto às afirmações. Nestepaiz, as penas de crime de abortamento variam de um a quatro anos de reclusão, tanto para o criminoso ativo quanto para o passivo. O número de abortos é segredo. Pergunto: - Quantos brasileiros estão presos pelo crime? Que eu saiba, "nenhuns". Temos uma população carcerária de cerca de 500.000 presos, contando presídios e celas de delegacias. Pergunto: - Estaríamos dispostos a multiplicar por quatro as vagas prisionais, para abrigar quem faz ou se submete a abortamento? E a justiça, que não anda, condenaria os criminosos? Ou tudo ficaria como dantes, no quartel de Abrantes?
Brasileiro de LUTO
-26/02/2012 às 9:59
Quem confia, ou pode confiar neles…. li, um dia desses que não haveria reajuste nos combustíveis… a mesma lorota de sempre… SÓ QUERIA SABER COMO PAÍSES QUE NAÕ PRUDUZEM PODEM VENDER MAIS BARATO DO QUE O BRASIL MARAVILHA.
-
-
"'É lógico que é para corrigir o preço dos combustíveis', diz presidente da Petrobrás
26 de fevereiro de 2012 | 3h 06
IRANY TEREZA, SABRINA VALLE, SERGIO TORRES / RIO - O Estado de S.Paulo
A firmeza de Maria das Graças Foster não deixa dúvida: a presidente da Petrobrás considera necessário adequar o preço dos combustíveis vendidos na refinaria ao novo padrão de preço do petróleo, câmbio e consumo. O aumento de novembro, de 10% na gasolina e 2% no diesel - que foi absorvido pela redução de tributos e não chegou ao consumidor final - apenas "suavizou a barriga" da distorção. Um novo reajuste está a caminho.
"Se você me pergunta: é para corrigir preço? É lógico que é para corrigir preço, a perdurar os patamares vigentes nos últimos seis meses. (…) Não faz sentido imaginar que quem vende - qualquer coisa que seja, uma xícara, um caderno, gasolina, diesel - não repasse ao mercado as suas vantagens e as suas desvantagens", declara Graça.
Em entrevista ao Estado, concedida na sexta-feira, a executiva, primeira mulher a presidir a maior empresa brasileira, não se negou a responder a nenhuma pergunta. À vontade no gabinete remodelado, onde espalhou flores, mudou posição de móveis, distribuiu fotos da família e objetos pessoais, como a pequena escultura dos Beatles, ela recebeu os repórteres reclamando de um troféu momesco: bolhas nos pés, resultado do concorrido desfile no bloco Simpatia é Quase Amor, uma instituição carnavalesca de Ipanema.
Mas lamentou não ter atravessado a Sapucaí com sua escola de coração, a União da Ilha do Governador, para evitar uma superexposição. Passado o carnaval, o ano começa com muito trabalho e um caderno já totalmente preenchido à mão, com números, cobranças, gráficos, colagens e grifos feitos com caneta marca-texto. "Anoto tudo", afirma Graça, há 11 dias no cargo. Tempo suficiente para ter convocado três reuniões com a Sete Brasil - empresa que fornecerá sondas para a Petrobrás - e agendado mais uma para a semana que vem.
Cobra a produção das sondas de perfuração encomendadas pela companhia. "Não trabalhamos com perspectiva de atraso", afirma Graça. Neste ponto, ela destaca a diferença de estilos que vai marcar a nova fase da Petrobrás. "Tem de pegar em cima. Conhece mosca de boi?" diz, usando a melhor imagem que encontrou para traduzir sua disposição de não dar sossego aos fornecedores. Principalmente "os famosos estaleiros virtuais".
Depende disso e das novas refinarias a consumação da autossuficiência brasileira, explica. Sem as sondas operando no prazo estipulado, a empresa não consegue atingir as metas de produção, como ocorreu nos últimos três anos. Sem mais capacidade de refino, a Petrobrás é obrigada a importar gasolina para atender ao aumento do consumo. O Brasil, então, não é autossuficiente? "Não está porque tomamos a decisão tardia de fazer crescer o nosso parque de refino", fala Graça, sem constrangimentos.
==========================
=====================================
"domingo, 26 de fevereiro de 2012
Entrevista | 06:03
"Nenhuma empresa quer debater a lei anti-corruptores"
Compartilhe:Twitter
Há três anos o Brasil deve a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) uma lei anti-corruptores. A dívida é fruto de acordo assinado pelo país com o grupo dos países ricos para ampliar o combate global à corrupção. O texto do projeto-de-lei 6826/10 está, neste momento, na comissão especial. Primeira etapa da tramitação. Na quarta-feira, os deputados recebem o diretor de Negócios Jurídicos da OCDE, Nicola Bonucci, para debater o texto e ouvir experiências internacionais, pois lei semelhante já está valendo em vários países. O debate por aqui, no entanto, anda a passos lentos e um dos motivos é que um dos principais lados envolvidos na questão, o setor privado, decidiu calar-se sobre o tema. "Até agora, nenhuma empresa quer debater a lei anti-cooruptores", afirma o relator do projeto, deputado Carlos Zarattini (PT-SP), nesta entrevista ao Poder Econômico.
Poder Econômico – Existe definição sobre multas e outras punições?
Carlos Zarattini – O projeto prevê duas formas de processo, administrativo e civil. O administrativo é de responsabilidade do órgão fiscalizador ou do governo por sua instância máxima no local, estado ou município, onde ocorrer o ato suspeito ou criminoso. Nada impede que o Ministério Público, no entanto, abra o processo civil. Uma das penalidades é a multa sob um percentual do faturamento. O texto original previa de 1% a 30% do faturamento bruto ou de 6 mil reais a 6 milhões de reais, quando for impossível definir o faturamento da empresa no ano anterior. Mudamos. O texto agora fala em multa de 0,1% a 20% do faturamento bruto e elevamos o teto de 6 milhões para 60 milhões em caso de indefinição do faturamento.
Poder Econômico – O país tem muitas leis para impedir a corrupção porque essa vai pegar?
Carlos Zarattini – Há inovações. Por exemplo, incluímos um capítulo inteiro sobre um acordo de leniência. É um acordo no qual as empresas vão se obrigar a colaborar para esclarecimentos de crimes. Se a empresa fizer o acordo, mesmo sem cometer crimes, pode denunciar e prestar informações sobre outras empresas. Se estiver sendo investigada, pode reduzir a penalidade.
Poder Econômico - Mas isso não abre uma brecha para ataques entre concorrentes?
Carlos Zarattini – Esse é um risco que temos que correr. O risco de um concorrente tentar atuar contra o outro. Mas a corrupção é um atentado à concorrência, logo, é mais prejudicial à atividade empresarial do que a má fé. Tudo tem que ser apurado devidamente para impedir isso. Não poderá haver denúncias irresponsáveis porque essas já são previstas em lei.
Poder Econômico – Quais os tipos de crimes que estarão especificados?
Carlos Zarattini – O texto original da Controladoria Geral da União, inspirado em legislação internacional, previa apenas a questão de irregularidades em licitações. Mas na Inglaterra, por exemplo, há grande especificação de crimes entre as empresas. No Brasil, estamos apenas na primeira etapa, no setor público. Mesmo assim conseguimos ampliar o texto original. A lei anti-corruptores vai muito além da licitação. Vai especificar também crimes de sonegação tributária, fiscalização previdenciária, trabalhista nas empresas porque muitas se livram da fiscalização com pagamento de propina para não ser autuada. Incluímos ainda relação com agências reguladoras, inclusive o Banco Central. A ideia é fechar o cerco.
Poder Econômico – Mas isso tudo não existe na legislação vigente, qual a diferença?
Carlos Zarattini - A lei anti-corruptores amplia e agrava as leis atuais. A legislação do Cade (Conselho Administrativo de Direito Econômico) contempla desvios, competição desleal, cartel, oligopólio. A lei de licitações (8666/93) também tem alguns pontos. Mas a lei anti-corruptores amplia para o sistema de fiscalização e pune atos fora do Brasil – como fazem outros países. Isso é inovador. Outra questão é que qualquer empregado da empresa que favoreça a corrupção ou a pratique será responsabilidade da empresa. Acaba com a possibilidade de a empresa dizer que não tinha nada a ver com o caso. Esse é o primeiro artigo do projeto.
Poder Econômico – Como as empresas estão recebendo o texto?
Carlos Zarattini - Até agora, nenhuma empresa quer debater a lei anti-corruptores. Portanto não sabemos. Fizemos convites para audiências públicas, mas o setor privado se recusou a discutir. Convidamos federações, sindicatos, ninguém participou de nada. Todos alegaram motivos vários para não ir à Câmara. Vamos fazer a última tentativa antes de aprovar o projeto na comissão especial em uma nova audiência pública.
Ronaldo
-26/02/2012 às 8:59
Caro Reinaldo, a questão é ainda mais séria. A História da evolução do extemínio nazista nos mostra que as coisas começaram exatamente nesse ponto: Esterilização e "eutanázia" de doentes mentais e portadores de doenças graves. Em paralelo campanhas e mais campanhas para demonização "dos outros" - negros, judeus, ciganos, etc. Sabemos onde isso chegou. É GRAVÍSSIMO esse discurso! Veja esse artigo, essa passagem resume bem: "Eles queriam atribuir à morte caráter laboratorial, deixando de lado as emoções inerentes ao fato de que, doentes ou não, estavam lidando com pessoas." http://www.dw.de/dw/article/0,,4059302,00.html - Esse seu alerta veio em boa hora!
tito
-26/02/2012 às 8:47
TEM ALGUMA AUTORIDADE NESTE PAÍS!!!!!!
SE TIVER PANDE APRISIONAR A ELEONORA MATA-FETOS EM PRISÂO DE SEGURANÇA MÁXIMA.
sENHORA PRESIDENTE DILMA O QUE VOCE ESTA ESPERANDO PARA FASER CUMPRIR A LEI!!!!!!
À JÁ SEI A SENHORA É ADEPTA DO HOLOCAUSTO QUE VAI ABRIGAR A MATANÇA DE FETOS E CRIANÇAS INDEFESA DESTE NOSSO POBRE E INFELÍZ PAÍS.
TITO
Eduardo
-26/02/2012 às 8:45
Reinaldo,
Um aspecto bastante importante a ser considerado para mulheres que engravidem e não queiram ter a criança é a possibilidade que a criança seja adotada por outro casal. Hoje em dia a fila para a adoção é grande, mas pouco se informa a população sobre esta possibilidade.
Aldo Matias Pereira
-26/02/2012 às 8:41
Reinaldo,
Não querendo parecer machista mas, sendo, afirmo, mesmo sabendo que vão me espinafrar e outras "cositas más" que, o que essas mulheres e "homens" defendem é o seu direito inalienável de se deitar com quantos queiram, a qualquer momento e sem restrições de qualquer natureza. Esses não pretendem defender a MULHER através da liberação do aborto. Querem, sim, impor "seu sagrado direito de se prostituirem sem consequências"!
emeesse
-26/02/2012 às 8:08
Reinaldo,
vivemos numa época na qual a Bíblia é rejeitada como autoridade.
Ela existe como o padrão perfeito de justiça e que deve ser obedecido pelo Estado. Quando a Bíblia fala de assuntos civis, o governo civil tem o dever de prestar atenção às suas ordens; pela simples razão de que é Deus ordenando ao homem.
Como um governo civil determinará o que é bom ou mau?
Seguindo as opiniões dos homens ou as ordens de Deus?
O homem e o governo civil tem um padrão que é a Lei de Deus e ela precisa ser consultada. Onde a Lei de Deus não é o padrão, não pode haver padrão objetivo para o homem seguir.
Quando a razão ou a verdade das pessoas determinam o que deveria se tornar lei, temos a legislação da imoralidade, refletindo as opiniões desvairadas de alguns.
Se divorciarmos a religião da politica, a única coisa que resta é a irreligião, que se torna também um tipo de religião: o homem é seu próprio Deus, determinando o bom e o mau para si mesmo.
O homem se curva, não à Lei de Deus, mas à vontade de uns malfeitores, velhacos e maliciosos que receberam o poder para governar.
A relação entre religião e politica não pode ser evitada.
elizio
-26/02/2012 às 8:08
Caro Reinaldo:
…falou o procurador…
Seu teclado está precisando de um corretivo, ops, esqueci da lei da palmada.
Marcus Meyer
-26/02/2012 às 8:00
Se a medida passar eu vou abrir uma CLA (Clínica de Laudos de Aborto), talvez até fazer franquias. Contrato uns dois ou três psicólogos e toda mulher que procurar a clínica, dizendo-se em dúvida se deve ou não ter o seu bebê, será suficiente para atestar que ela não tem condições psicológicas para ser mãe! Afinal, qualquer uma que pense na possibilidade de praticar tal ato demonstra algum grau de perturbação, ou não? Vou ficar rico como aquele advogado do PT que se especializou em cobrar a bolsa-ditadura para ex-agitadores profissionais!
O Correspondente da Caatinga
-26/02/2012 às 7:53
Aqui na Caatinga, não tem nada de: Contracepção gratuita! Laqueadura só se prometer votar para algum: Político! É um: Absurdo!E paira no ar uma: Pergunta? Em que país fica o: Norte de Minas?