O Seguidor de Cristo
DOMINGO, 1 DE JULHO DE 2012
Aqui coloco minha experiência, nos estudos de nível médio, na matéria de história.
O livro escolhido pelo professor na época, vim a confirmar poucos anos atrás ser um livro ideológico, ou seja, um livro que ao invés de ensinar história, manipula, omite, aumenta e inventa em cima de diversos episódios e personagens, levando o estudante a tomar o partido que convém ao autor. Para ficar bem claro, um livro de história de ideologia marxista e, portanto, anti-cristão, que faz parte da chamada "nova história crítica".
Na época (1999), gostava do livro pois tinha uma linguagem que se pode chamar "descolada", com muito bom humor, com irreverência, o contrário dos livros chatos que conhecia até então. E, como na época o conhecimento que eu tinha de história da Igreja era praticamente zero, acreditei em quase tudo que o livro mostrava sobre esta história. Desconfiava pouco que teria algum exagero ali.
O que mostrava o livro sobre a Igreja é aquela empulhação já cérebre entre não cristãos ou cristãos protestantes: Inquisição, Reforma, Cruzadas ou os abusos de papas, bispos e demais membros. Empulhação ao exagerar, caluniar e inventar, além de omitir outros fatos por serem inconvenientes. Nem é preciso entrar em detalhes pois esses tópicos já são velhos conhecidos. Pessoalmente conheço poucas pessoas que não acreditam piamente nessas clássicas acusações contra o Corpo de Cristo.
Para resumir, graças a Deus, tendo a disposição livros, artigos e a internet, venho aprendendo muito e tenho a convicção hoje de que o catecismo para crianças é só o começo. Deve ser para toda a vida. É preciso aprender sempre mais. O professor Felipe Aquino faz uma comparação simples: em geral nós concluímos os estudos das ciências naturais - nível fundamental, médio, superior, pós, mestrado, doutorado... - ao passo que na fé, mal terminamos a catequese de crianças. É semelhante a ter estudado só até o nível fundamental, em questões de fé. O estudo das ciências naturais atropela o catecismo que ficou lá atrás, e muitos largam a fé e se apegam a ciência como capaz de responder tudo (como se muitos antes já não tivessem chegado a essa conclusão equivocada).
A verdadeira Igreja é o Corpo de Cristo. A Cabeça é Cristo. No entanto, nós os membros podemos estar mais configurados ou menos a Ele. Portanto, os Santos e Santas são os modelos de configuração ao Mestre.
Agora, o aluno de medicina por exemplo, estuda os piores médicos, cirurgias desastrosas ou medicamentos ineficazes?
Da mesma forma, não faz sentido cosiderar apenas Judas Iscariotes, ignorando todos os outros 11 apóstolos, e ainda concluir que todos foram traidores. A Igreja foi sempre marcada por muitos "Judas" em sua história. Agora, estranha é a insistência em focar em um traidor, entre 12, como hoje vê com lente de aumento menos de 1% de padres evolvidos em escândalos, ignorando os restantes 99%.
Quem de nós não se ofende quando só apontam os nossos defeitos?
http://secundumchrist.blogspot.com.br/2012/07/verdadeira-igreja.html
