Sessão "as feministas PIRAM": Não se pode ter tudo

************

Sentir com a Igreja

um blog fiel à igreja e a cristo com artigos e informações úteis ao cristão

Sessão "as feministas PIRAM": Não se pode ter tudo

segunda-feira, 13 de agosto de 2012





Taí um assunto que jamais se esgota: maternidade e trabalho. Hoje, a escritora Martha M. Batalha (mãe de dois), de Nova York, fala das mais novas discussões nos Estados Unidos.


As mulheres carregam sua própria cota de questões existenciais. Desde que o movimento feminista começou, tentamos responder de onde viemos, para onde vamos e o que estamos fazendo aqui. Nos últimos meses, aqui nos Estados Unidos, duas executivas que chegaram ao topo de suas carreiras fizeram declarações reveladoras sobre família e trabalho, causando polêmica sobre a forma como as mulheres profissionais são encaradas na sociedade.
Uma delas é a professora de Princenton Anne-Marie Slaughter. No ano passado ela abandonou o emprego dos seus sonhos, como diretora de políticas de planejamento do Departamento de Estado dos Estados Unidos, em Washington, para passar mais tempo com seus dois filhos adolescentes, em Nova Jersey. Anne-Marie escreveu um artigo para a revista The Atlantic dizendo que o que ela aprendeu com o feminismo estava errado: as mulheres não podem ter tudo, e existe uma hora em que devem escolher entre chegar ao topo de suas carreiras ou dar a devida atenção aos filhos. A outra é a COO do Facebook, Sheryl Sandberg, que declarou em umaentrevista que sai do trabalho todos os dias às cinco e meia para jantar às seis com seus dois filhos de 6 e 8 anos.
No ano e meio em que esteve no governo, Anne-Marie trabalhava quatorze horas por dia. Ela passava a semana em Washington e ia para casa nos fins de semana. Era o marido, também professor universitário, que cuidava dos filhos de 12 e 14 anos enquanto ela não estava por perto. Quando o mais velho começou a ter problemas comuns a qualquer adolescente – notas baixas na escola, mau comportamento em sala de aula e dificuldade de comunicação com os pais –, ela deixou seu cargo, voltou para casa e para a carreira de professora universitária em Princenton. Anne-Marie afirmou que a maioria das mulheres jamais conseguirá chegar ao topo de suas carreiras e manter uma boa vida familiar. As únicas que conseguem conciliar as duas coisas, segundo ela, são:
1- Extremamente ricas, e que por isso têm ajuda para criar os filhos
2- Supermulheres, que nunca dormem
3- Profissionais liberais, que fazem seus próprios horários
O artigo de Anne-Marie foi o mais lido da história da revista The Atlantic – em circulação há mais de 150 anos. Gerou 200 mil likes no Facebook, centenas de milhares de tweets. Ela recebeu o convite para escrever um livro baseado no assunto e foi entrevistada pelos principais jornais e programas de TV dos Estados Unidos.
Não há novidade no que ela fala. Toda mulher com filhos sabe que, depois do parto, sua vida será para sempre dividida. E a culpa por não trabalhar mais, ou por não passar mais tempo com os filhos, será constante.
O que é novo é o fato de uma mulher extremamente bem sucedida – e que serve de exemplo para as mulheres mais novas – assumir que não pode ter tudo. O que é novo é o fato de uma alta funcionária do Governo afirmar que deixou o emprego dos seus sonhos porque queria acordar de manhã e fazer waffles para os filhos – e dizer isso claramente em uma revista de circulação nacional.
De acordo com Anne-Marie, só será possível conciliar trabalho e vida familiar quando houver uma mudança na forma como as mulheres são tratadas no mercado de trabalho. Sair cedo por conta de algum compromisso com os filhos ou estar em casa a tempo de jantar com a família devem ser ações perfeitamente aceitáveis pelas empresas, o que ainda não acontece. Existe a ilusão de que ficar além da hora significa trabalhar melhor, mesmo que as horas extras trabalhadas sejam pouco produtivas.
É por isso que a declaração da COO do Facebook é tão importante. Quando uma das mulheres mais poderosas do mundo informa que seu tempo com a família é imprenscindível, ela está dando o exemplo para outras executivas e contribuindo para que o mercado de trabalho se torne mais gentil com as mulheres.
É também interessante notar que o artigo de Anne-Marie contradiz as declarações de Sheryl Sandberg. Anne-Marie diz que as mulheres não conseguem manter uma boa vida familiar e chegar ao topo, mas Sheryl chegou a COO do Facebook e janta com a família todos os dias. Vale lembrar que Sheryl se enquadra na categoria 2 das exceções de Anne-Marie – ela é uma supermulher. Tem diploma de Harvard e, antes de ser COO do Facebook, foi vice presidente do Google e alta funcionária do gabinete do governo Clinton.
Para o resto de nós, mortais, resta os rebolados de conciliar carreira e filhos. E torcer para que outras executivas e executivos pelo mundo sigam o exemplo da COO do Facebook.

Siga a autora no Twitter e leia aqui seus outros textos
Sobre o mesmo assunto, aqui no blog:
Ter uma família ajuda sua carreira
O castigo-maternidade
O fim da culpa: com mães trabalhando ou não, os filhos se adaptam
A Time e a revolução silenciosa das mulheres tristes

Poderá também gostar de:

CRISTIADA, filme que mostra a Maçonaria contra a Igreja de ...
É realmente feliz a vida dos gays?
Um Cristianismo Relevante
Indícios de paganismo
LinkWithin

Postado por Emerson às 09:57



2 comentários:

Blog da crisma - TT. - disse...

olá
passei para uma rápida visita
quando puder, apareça.ficarei muito feliz
crisma2012matao.blogspot.com.br
que Deus te proteja sempre3 de novembro de 2012 00:37
domvob disse...

Olá! Já está no ar o Selo Dominus Vobiscum 2012. Passa lá! http://domvob.wordpress.com/2012/11/13/selo-dominus-vobiscum-2012-para-blogueiros-catolicos/13 de novembro de 2012 12:11



Postar um comentário





Links para esta postagem

Criar um link
Postagem mais antigaInício



Feed


Digite seu e-mail:



Powered by FeedBurner



Inscreva-se no Logos Apologética

Ajude a divulgar nosso canal em defesa da fé cristã de resposta aos críticos







Liturgia diária
Evangelho

Santo ou Festa

Homilia para hoje

Santo Terço




PENSAMENTOS
*Deixe a tristeza para aqueles no mundo. Nós que trabalhamos para Deus devemos ser alegres. - S. Leonardo de Porto Maurício*



Followers













Minha lista de blogs


The Christian Post
WWDC 2013 Live Stream Keynote Coverage: Macbook Air, Pro, Apple iOS 7, OS X 10.9 Release Date Expected (Start Time, Schedule) - Apple's WWDC 2013 – the company's Worldwide Developers Conference 2013 – is scheduled to take place on Monday June 10, 2013 from San Francisco, with a ...
Há 5 minutos


Blog do Ricardo Gama
Engenheiro Gil Augusto Gomes Barbosa é baleado na cabeça ao entrar por engano na Favela Vila do João, no Complexo da Maré, vítima está internada em estado grave - *.* *Assaltos, arrastões, e até entrar por engano em uma Favela o cidadão pode morrer, triste Rio de Janeiro.* *Que o engenheiro Gil Augusto Gomes Barbosa ...
Há 13 minutos


Marxismo Cultural
O livro de Katie Roiphe - A dada altura da sua vida Katie Roiphe foi de opinião de que o feminismo centrava-se na igualdade, mas enquanto estudava Harvard e em Princeton, ela desc...
Há uma hora


Reinaldo Azevedo - Blog - VEJA.com
LEIAM ABAIXO - — Alckmin seria reeleito no 1º turno, aponta Datafolha, e bate Lula em São Paulo por 42% a 26%; desta vez, a Madame Mim da Filosofia ateia fogo às vestes; ...
Há uma hora


Ecclesia Una
“Os demônios seguem dentro”. Entrevista com o possesso que recebeu a oração do Papa. - Na segunda metade do último mês, mais precisamente após a Missa solene de Pentecostes, uma oração realizada pelo Papa Francisco sobre um possesso gerou bal...
Há uma hora

Mostrar todos



Lista de blogs

2% Vanila
A Hora de São Jerônimo
Almas Castelos
Apologia
As Cruzadas
As Três Chaves de Paulo
Blog da Família
Blog de Carlos Latorre
Blog do Cavaleiro do Templo
Blog do filósofo Edward Feser
Blog do prof. Felipe Aquino
Blog do Ricardo Gama
Blog do Roberto Cavalcanti
Blog do Veritatis
Blogs católicos
C. S. Lewis Brasil
Central Mórmon
Chesterton Brasil
Ciência confirma a Igreja
Ciência da Criação
Conexão Conservadora
Contos e lendas medievais
Contra o aborto
Darwinismo
Deus em Debate
Deus lo Vult!
E- Hemeroteca
Ecclesiae Una
En Garde
Erguei-vos, Senhor
Fides Depositum
Glória da Idade Média
Grandes Santos
Homem Culto
http://perolasdospoucos.blogspot.com.br
Idade Média
Logos Apologética
Lux in Tenebris
Mídia Sem Máscara
Nostrae Laetitiae
O Macartista
Observatório Bíblico
Orações e milagres medievais
Perólas dos Poucos
Pérolas Ateístas
Refutando mitos esquerdistas
Reinaldo Azevedo
Reino de Maria
Repórter Honesto
Respostas ao ateísmo
Respostas aos muçulmanos
Salvem a Liturgia
Santa Igreja
Scribd do José Dettmann
The Christian Post
União Conservadora
União de blogs católicos
Veritatis Splendor
.

LinkWithin




SENTIRE
Sou apologista cristão, ilustrador e desenhista. "Sentire cum Ecclesia" é um termo que foi cunhado por Santo Inácio de Loyola - o fundador dos jesuítas. Significa "Pensar com a Igreja..." Este é um blog "no Espírito de Bento XVI". Discuto Teologia Católica, ecumenismo, as relações inter-religiosas, história, liturgia, filosofia e temas que são quentes no mundo eclesiástico! Por favor, comente - com mansidão e reverência! Imagine o seu tempo aqui sentado à minha mesa depois do jantar, enquanto a garrafa de vinho do porto está sendo servida. Nb. Você deve dar seu nome e endereço de e-mail (não será mostrado) para enviar mensagens. Seu primeiro post terá de ser aprovado pelo dono do blog . Depois disso, você pode enviar quantas vezes quiser (a menos que você quebre as regras de etiqueta, e então eu o coloco na "lista negra". Você foi avisado!) Nosso lema a este blog é: "examinai todas as coisas, retende o que é bom" (ITs. 5,21)



Imprimir




Ads 468x60px




Featured Posts










Copyright © 2010 Sentir com a Igreja | Blogger Templates by Splashy Templates | Supported by Background Images

Cortesia ATEA: Caos & Regresso

Sentir com a Igreja

• Cortesia ATEA: Caos & Regresso

quinta-feira, 5 de julho de 2012

Imagine que certo homem de boa aparência esteja andando pelas ruas e falando sobre liberdade. As pessoas ficam realmente comovidas com seu discurso e começam a segui-lo. O homem fala sobre como a liberdade é bela, e como os homens que são contra a liberdade roubam a beleza do mundo. "A liberdade é para todos; ninguém pode tratar uma pessoa como sua propriedade", ele diz. Em uma sociedade em que homens dominassem outros homens como animais, tais palavras soariam como as palavras de um profeta, e todos os escravos desejariam que suas profecias fossem verdadeiras. Mas agora imagine esse mesmo homem chegando em sua casa, após um longo dia de apologia à liberdade: ele senta, tira seus sapatos e, de repente, um de seus escravos se aproxima para receber alguma ordem... Antes de fazer qualquer comentário sobre esse homem, adiantarei algo fundamental: esse homem é a ATEA.
Poderíamos descrevê-lo de muitas formas, chamando-o de cínico, falso ou hipócrita, mas certamente não haveria sentido em chamá-lo de vítima. Mas é quando o veem como vítima que esse homem se torna ainda mais difícil de compreender, pois a loucura sufoca o pouco que havia de sensatez em seu tipo. Ninguém conseguiria tolerar um homem que pregasse a liberdade e tivesse dez escravos acorrentados ao seu nome, especialmente se o fizesse em uma sociedade que já é livre. Ora, a ATEA faz exatamente isso: denuncia incansavelmente algo chamado intolerância, e age dia após dia de forma notadamente intolerante.
Meu único objetivo, aqui, é evidenciar essa intolerância. E eu não farei isso para que o leitor compreenda as causas da incoerência dessa associação, mas sim para que compreenda isso: que essa associação é o retrato da perversão do bom senso. Eu prometo ao leitor que essa postagem não será extensa como a primeira - Caridade ATEA [1] -, e também prometo que não estou tentando ofender ninguém. Mas defender a verdade pode ser realmente duro, o que não é desculpa para querer mascará-la com eufemismos baratos. C. S. Lewis escreveu algo que devo citar antes de qualquer outra consideração:
Quando um homem melhora, torna-se cada vez mais capaz de perceber o mal que ainda existe dentro de si. Quando um homem piora, torna-se cada vez menos capaz de captar a própria maldade. Um homem moderadamente mau sabe que não é muito bom; um homem completamente mau acha que está coberto de razão. Nós sabemos disso intuitivamente. Entendemos o sono quando estamos acordados, não quando adormecidos. Percebemos os erros de aritmética quando nossa mente está funcionando direito, não no momento em que os cometemos. Compreendemos a natureza da embriaguez quando estamos sóbrios, não quando bêbados. As pessoas boas conhecem tanto o bem quanto o mal; as pessoas más não conhecem nenhum dos dois [2].
O autor expressa aí uma verdade prática que pode ser perfeitamente ilustrada pelo caso da ATEA. Quando se lê o que é publicado na página oficial da associação no Facebook, se tem a impressão de pura desonestidade, mas também se nota que o autor dessas publicações, seja ele quem for, parece não perceber que está sendo desonesto. É possível perceber que a ATEA age como se tivesse de fato fazendo algo bom enquanto faz coisas ruins. Ela prega a liberdade, mas possui escravos: e o que é realmente notável é que ela não percebe que possui escravos, o que não a permite entender porque os outros a acusam de hipócrita ou cínica. É uma associação intolerante e preconceituosa que não admitiria ser chamada dessas coisas, e não é por acaso que muitos de seus seguidores estão sempre dispostos a defendê-la, pois eles também acham tudo que acontece ali muito normal e sensato.
Aqui está um exemplo: um rapaz conta como se tornou ateu e agradece a ATEA por tê-lo ajudado nesse processo. Diz ele: "agradeço pelo trabalho de vocês, de abrirem os olhos da sociedade, porque o pior cego é aquele que não quer ver e graças a vocês eu sou uma pessoa com capacidade de fazer as coisas por mim mesmo" [3]. Não comentarei o depoimento do rapaz, já que quero apenas fornecer evidências para o que digo e evitar ser acusado de inventar algo que não existe. Mas eu direi que, se a ATEA está abrindo os olhos da sociedade, o efeito prático dessa operação é uma sociedade vesga, como se nota pelo exemplo de muitos dos seguidores da página. Muitos deles não enxergam nenhum preconceito ou intolerância ali, e quando alguém acusa a associação dessas coisas - o que é feito até mesmo por ateus -, eles acusam os acusadores de outras coisas, a fim de preservar a imagem e credibilidade da associação.
Mas acusar a ATEA de intolerante baseada em seus seguidores seria como acusar o futebol baseado em torcedores, o que não é justo e não é minha intenção. Na verdade, acredito que seria melhor para a ATEA ser julgada a partir de seus seguidores, pois a impressão que se tem é que parte deles ainda tem a cabeça no lugar, enquanto a associação em si perdeu completamente o juízo, e isso é bastante revelador. Pois a ATEA não pode fazer como comumente faz um cristão que, por exemplo, defende o cristianismo das polêmicas sobre pedofilia. O cristão poderia dizer que o cristianismo não promove tal prática, e que de fato a condena, e que não seria justo atribuir ao cristianismo a causa dos crimes desses e daqueles cristãos. Ora, nem os seguidores nem os responsáveis pela ATEA poderiam fazer algo do tipo: pois são justamente os responsáveis por ela que fazem generalizações como "todo religioso é estúpido". Ninguém ali tem o direito de dizer: "Não! Veja bem: isso foi dito apenas por um seguidor, mas não reflete a ética da associação". Isso seria uma grande mentira, e eu mostrarei por quê.
Analisemos algumas publicações da ATEA no Facebook. Deixarei o link para as imagens, mas caso alguma acabe sendo removida, o leitor poderá encontrar nas referências um printscreen de cada uma delas. Eu deveria ter feito isso com todos os links salvos no rascunho dessa postagem, porque algumas postagens foram removidas e se perderam - por exemplo, uma publicação de dia das mães, 13 de maio, feita pela ATEA, uma das mais ofensivas que eu já vi, que provavelmente fora removida por denúncias. A página Anti-ateísmo republicou a mesma postagem [4], com a diferença de ter adicionado tarjas pretas ao conteúdo e uma legenda em repúdio à atitude da ATEA. Esse tipo de ofensa é exatamente a evidência que suporta tudo que foi dito até aqui, e agora apresentarei mais exemplos.
Comecemos com uma imagem sobre criacionistas [5]. Vemos nela duas definições sobre criacionistas: o fanático, que é "o idiota que acredita que Deus criou o mundo há seis mil anos"; e o moderado, que é "o idiota que acredita na mesma coisa, mas pensa que foi há mais tempo". Ou seja, se você acredita que Deus criou o mundo, você é um idiota. Todo teísta é, portanto, um idiota - o que os responsáveis pela ATEA devem considerar um elogio, levando em conta outras características que atribuem aos crentes em geral. Eu não farei considerações com a finalidade de "refutar" cada imagem comentada, pois meu objetivo é, repito, apenas evidenciar o quão intolerante e preconceituosa é a ATEA.

Agora, eu não sei se a associação tem algum problema particular com a Virgem e com o Papa Bento XVI, mas ela certamente aprecia ofender ambos várias vezes. Insinua, ou melhor, afirma com todas as letras, que a Mãe de Deus fora um traidora [6][7], e se lermos os comentários, encontraremos dezenas de mensagens de apoio às publicações. Um usuário diz que ateus não precisam "ser ofensivos contra outras religiões" para sustentarem seu ateísmo. "Mas, convenhamos... É divertido!", conclui ele. Essas são, aparentemente, as pessoas racionais e superiores que só o ateísmo é capaz de produzir. Quanto às imagens direcionadas ao Papa Bento, são sugestões de que é pedófilo ou de que apoia e encobre a pedofilia [8][9][10]. E eles nunca fornecem evidências para as acusações: apenas afirmam; simplesmente "não perdem a piada".

Também não poderia faltar uma promoção da utopia marxista [11]. "Um mundo sem religiões... seria bem melhor!", eles dizem. Ora, e depois reclamam quando um cristão diz a mesma coisa sobre o ateísmo associando-o aos regimes comunistas, como se a desculpa esfarrapada de que aquilo "não foi em nome do ateísmo" resolvesse o problema. Se a acusação cristã é injusta e se os crimes comunistas não tivessem relação com o ateísmo - o que é mentira -, a ATEA não teria o direito de reclamar de nada, pois está utilizando estereótipos e fazendo generalizações absurdas para chocar sua audiência e quem mais veja suas imagens.

No entanto, nada disso se compara aos ataques direcionados a Cristo. Eles são abundantes: extremamente abundantes, e ocorrem diariamente. Não acredita? Acesse o Mural de fotos da página oficial e veja por conta própria. Em um deles [12], com uma imagem de Jesus sendo crucificado no filme A Paixão de Cristo [13], lemos que "esta pessoa", Jesus, "foi vítima de espancamento por ser homossexual. O Facebook doará 0,50 centavos para cada compartilhamento desta foto". E o que nós, cristãos, temos que fazer? Rir do humor arrojado da ATEA? Nós podemos denunciar a página, e devemos fazê-lo, mas nesse momento eu gostaria apenas de ressaltar uma grande ironia.

A ATEA tem o hábito de questionar o quão injusto é o cristianismo, que, segundo eles, condena os ateus ao inferno pela "mera descrença" [14]. Agora, supondo que isso fosse verdadeiro, será que essas pessoas são tão doentes a ponto de acreditar que todas essas ofensas diretas, todo esse escárnio e desprezo podem ser traduzidos como "mera descrença"? Como que ridicularizar o cristianismo diariamente e agir de forma tão desrespeitosa a tudo que é sagrado para os cristãos pode ser considerado "mera descrença"? Vocês percebem o quão apropriadas são as palavras de C. S. Lewis? Alguém sustentaria, após esses poucos exemplos, que é injusta a minha acusação de que a ATEA é uma associação perversa? A verdade é que fui bastante gentil: trata-se de uma associação criminosa, que curiosamente se propõe a lutar pela lei, "pelo Estado realmente laico".

Quando a associação publicou uma versão forjada de uma história da Turma da Mônica [15], intitulada "O Trauma", muitas pessoas ficaram confusas, e pensaram inclusive que a tira fosse de Maurício de Souza, já que consta sua assinatura no embuste. A ATEA não incluiu nenhuma descrição esclarecendo a imagem, e ali se lê apenas "Cebolinha em O Trauma". Não duvido que a imagem tenha sido fabricada para aparentar ser real e fazer com que as pessoas acreditassem que os problemas de Cebolinha se devessem a um abuso por parte de um padre. O plano foi bem sucedido, pelo que se percebe nos comentários de algumas pessoas. Desmascararam a ATEA no Fórum Realidade [16], mas é óbvio que muito mais pessoas viram apenas a versão falsa, e a ATEA não aparentou ter a menor preocupação com a verdade, já que em nenhum momento se manifestou para encerrar a discussão.

Clique para ampliar!
Essa é a honestidade da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos. Mas, obviamente, guardei o "melhor" para o final. Nada se compara a essa última imagem em termos de desonestidade e estupidez. Em uma mistura de mau-caratismo e imbecilidade típicas, a ATEA conseguiu produzir algo único e inacreditável. Em uma imagem bizarra, juntou uma cruz com a suástica, botou o rosto de Jesus em um uniforme nazista e citou uma frase dita em uma parábola, de modo que pareça que Jesus esteja ordenando a morte de quem quer que o recuse [17]. E muitas pessoas caíram na armadilha: começaram a comentar ironicamente sobre a bondade de Jesus, como se estivessem dando um tapa doloroso na cara dos cristãos. Mas se alguém levou um tapa nessa história, foi uma senhora chamada Justiça. E não foi um tapa só: a imagem já foi removida uma vez, por denúncias, mas a ATEA a republicou na semana passada, 26 de junho.

O leitor poderia desconfiar que essa amostra de imagens não represente a maioria das postagens da ATEA, que passam dos milhares. Mas, novamente, eu sugiro que acesse as Fotos do mural da página oficial da associação, o que permitirá ao leitor perceber que em geral as postagens são ainda piores. Também não culparia o leitor que pensasse que, afinal, essa associação possa parecer um agente do diabo ou algo do tipo, mas já ouvi dizer que o diabo possui uma inteligência peculiar, e se podemos afirmar algo sobre a ATEA com segurança, é isso: que é uma associação enraizada na estupidez, cujos frutos tem sabor de imbecilidade. Mas sobre esse aspecto falarei na próxima postagem dessa série, à qual chamarei Sabedoria ATEA.

Por fim, pergunto: quem, diante de tudo isso, levará a sério uma matéria sobre a ATEA que diz "movimento ateísta quer acabar com preconceito"? [18] Mais que isso: quem levará a sério a própria ATEA quando diz: "Combatemos a intolerância. E enquanto a religião usar da intolerância para se manter, então combateremos a religião"? [19] Por acaso a ATEA parece uma instituição tolerante e livre de preconceitos? Acredito que o meu ponto esteja sólido, mas gostaria de sugerir ao leitor que não apenas leia tudo isso e fique indignado com a associação: lembre-se de, acima de tudo, denunciar todos esses abusos criminosos, sempre que for possível.


Referências:
Caos & Regresso, Caridade ATEA. Disponível em caosdinamico.com.
C. S. Lewis, Cristianismo puro e simples, trad. de Álvaro Oppermann e Marcelo Brandão Cipolia. São Paulo: Martins Fontes, 2008, págs. 44-5.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 2 de julho de 2012. Disponível em facebook.com. Veja outros exemplos, como esse, na timeline da página.
Anti-ateísmo (anti-atheism), 13 de maio de 2012. Disponível em facebook.com.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 14 de junho de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 12 de maio de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 14 de maio de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 21 de junho de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 16 de abril de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 20 de abril de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 20 de abril de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 31 de março de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
Mel Gibson, The Passion of the Christ, 2004. Disponível em imdb.com.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 18 de junho de 2012. Disponível em facebook.com.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 29 de maio de 2012. Disponível em facebook.com.
Fórum Realidade, "ATEA pede dízimo para fazer histórias falsas da Mônica", 29 de maio de 2012. Disponível em realidade.org.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 31 de março de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
Revista Viver Brasil, "Direito de não ter fé". Disponível em revistaviverbrasil.com.
A ATEA removeu a imagem original, mas ela está disponível em um prinscreen utilizado em uma imagem-resposta de nossa página: 14 de junho de 2012. Disponível em facebook.com.
Fonte: http://www.caosdinamico.com

Ateísmo, cristianismo e a tragédia na Noruega (uma reflexão)

Sentir com a Igreja

• Ateísmo, cristianismo e a tragédia na Noruega (uma reflexão)

sexta-feira, 29 de junho de 2012

Por Robert Driskell
Tradução: Emerson de Oliveira

É uma pena que as ações horríveis de Anders Breivik, que matou dezenas de estudantes que participavam de um acampamento da juventude europeia, deva ser usado para atacar o cristianismo. Ateus foram rápidos em apontar para o cristianismo como a causa, embora um problema subjacente, de fúria insana do homem.

Não é nenhuma surpresa que os ateus são rápidos a acreditar nas palavras deste assassino quanto às suas alegações religiosas, embora se saiba que ele é muito menos do que uma fonte confiável. Eles estão mais interessados ​​em desacreditar o cristianismo do que chegar à verdade.

Na verdade, os ateus e secularistas estão sendo desonestos quando atribuem as ações Breivik a Deus ou o cristianismo. As crenças do cristianismo são encontradas na Bíblia e na Igreja. As ações de Breivik estão em oposição direta ao que a Bíblia ensina. Quando alguém perguntou a Jesus qual era o maior mandamento, Ele disse: "E amarás o Senhor teu Deus com todo teu coração, e com toda tua alma e com toda a mente e com toda sua força. O segundo é este: 'Amarás o teu próximo como a ti. "Não há outro mandamento maior do que estes" (Marcos 12:30-31 NVI). Jesus estava dizendo que cada pensamento e ação do cristão deve ser motivado pelo amor de Deus e nosso ser humano. Mesmo o ateu deve admitir que a vida de acordo com as palavras de Jesus excluiria cometer as ações assassinas de Breivik. Qualquer um pode afirmar acreditar em algo, mas suas ações vão verificar ou desmentir essa afirmação.

Em nenhum lugar os seguidores de Cristo (que é a definição completa de um verdadeiro cristão) são incentivados a promover a sua fé por meios violentos. Os cristãos devem andar do lado do pacifismo. Quando Jesus enviou Seus discípulos em um mundo hostil, disse-lhes:
"Eis que eu vos envio como ovelhas no meio de lobos; para ser astutos como as serpentes e inocentes como as pombas" (Mateus 10,16 NVI). Jesus disse-lhes para ter cuidado, mas não enganosos ou desonestos. O apóstolo Paulo instrui os cristãos sobre a maneira correta de interagir com os outros, quando ele escreveu: "Se possível, na medida em que depende de vós, tende paz com todos os homens" (Romanos 12,18 NVI).

Qualquer pessoa com a mínima compreensão do Deus da Bíblia sabe que o tipo de comportamento de Breivik exposto é errado, imoral, mal, etc. Do início ao fim, a palavra de Deus condena o assassinato. Na Bíblia, a única vez que matar alguém era aceitável era quando o próprio Deus ordenou. Como Criador, sustentador e fonte da vida, Ele tem o direito de dar a vida e tirá-la. Nós, seres humanos, não temos esse direito. Breivik não foi sancionado pelas crenças cristãs, ou Deus, para fazer o que ele fez. Ele é outro trágico exemplo da pecaminosidade do homem levada ao extremo.

Foi declarado por um ateu que: "Breivik construiu sua agenda terrorista e ordem mundial sobre o cristianismo e os cristãos devem se levantar para refutar as afirmações filosóficas e não apenas as declarações de identidade". No entanto, Breivik não derivou suas idéias do cristianismo de Cristo. Breivik simplesmente ligou o nome cristão a seus delírios de conquista.Assim como Hitler fez, um grande demagogo que usurpou palavras cristãs para ludibriar um povo que estava imbuído de cristianismo. Mas Hitler não era mais cristão em seus atos do que Paulo Maluf ou Cidinha Campos são honestos na política. Um fato que qualquer um iria perceber se eles entendessem o que REALMENTE é o cristianismo. Jesus nunca afirmou que Seus seguidores devem converter outros pela força ou pela violência. Pelo contrário, os cristãos são chamados a compartilhar o amor de Cristo com os outros. Seria preciso uma mente distorcida, como Breivik, para pensar que o que ele fez foi motivado pelo amor. Certamente, mesmo os ateus não acreditam nisso. No entanto, os ateus ainda vai dizem que esta tragédia se deveu a uma ligação de Breivik com a religião cristã.

Muito tem sido escrito sobre o "manifesto" de Breivik. Ele escreveu muitas vezes sobre o seus pontos de vista "cristãos". Mas, quantas citações da Bíblia estão contidas nele? Parece que sua filosofia se baseia mais em suas próprias fantasias equivocadas do que na verdade bíblica. Sua filosofia é terrivelmente equivocada, isso é verdade. No entanto, não é culpa do cristianismo ou a responsabilidade da comunidade cristã pedir desculpas ou tentar corrigir este equívoco. Aqueles que conhecem Jesus Cristo, sabemo que o horrível ato de Breivik foi mal. Aqueles que não conhecem Jesus vão inventar todos os tipos de cenários para transferir a culpa para isso, embora a verdade é que Breivik era um ser humano pecador que foi capaz de agir fora de suas ilusões de uma maneira mais horrível.

Breivik precisa de Jesus Cristo ... como todos nós.
http://sentircomaigreja.blogspot.com.br/2012/06/ateismo-cristianismo-e-tragedia-na.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/TvktM+(Sentir+com+a+Igreja)

As raízes do preconceito e da discriminação

.
quinta-feira, 21 de junho de 2012

• As raízes do preconceito e da discriminação

"Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotados de razão e consciência e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade." — Artigo 1.° da Declaração Universal dos Direitos Humanos.

APESAR desse nobre ideal, o preconceito e a discriminação ainda afligem a humanidade. Essa triste realidade é um reflexo não só dos nossos tempos, mas também da imperfeição do ser humano. (Salmo 51,5) Mas a situação não está perdida. Uma coisa é certa: talvez não consigamos eliminar a discriminação ao nosso redor, mas podemos acabar com os preconceitos que nós mesmos talvez tenhamos.
Um bom começo é admitir que nenhum de nós está imune a ter preconceitos. O livro Understanding Prejudice and Discrimination (Entendendo o Preconceito e a Discriminação) diz: "Ao pesquisar o preconceito, estas talvez sejam as conclusões mais importantes: (1) todos os dotados de raciocínio e fala podem nutrir preconceitos, (2) geralmente é preciso um esforço consciente para diminuir o preconceito e (3) é possível fazer isso, desde que haja motivação."
Alguns dizem que a educação é "a arma mais poderosa" contra o preconceito. Por exemplo, a educação certa pode expor as causas dele, fazer com que examinemos nossas próprias atitudes com mais objetividade e nos ajudar a reagir com sabedoria quando nós somos as vítimas.

A raiz do problema
O preconceito leva as pessoas a distorcer, entender errado e até desconsiderar fatos que contrariam suas opiniões preconcebidas. Ele se origina de valores familiares aparentemente inocentes, mas mal direcionados, ou de conceitos distorcidos que algumas pessoas deliberadamente espalham sobre outras raças e culturas. O preconceito pode ser fomentado pelo nacionalismo e por falsos ensinamentos religiosos. E pode ser resultado de orgulho exagerado. Ao considerar os pontos a seguir e os princípios bíblicos relacionados, que tal examinar suas próprias atitudes e ver se alguma mudança precisa ser feita?
Amizades. O ser humano é sociável por natureza, e isso é bom. Não é por nada que a Bíblia diz que "quem se isola procurará o seu próprio desejo egoísta" e desconsiderará a "sabedoria prática". (Provérbios 18,1) Mas devemos escolher bem as amizades, pois exercem forte influência em nós. Por isso, pais sábios se preocupam muito com as amizades dos filhos. Pesquisas mostram que as crianças podem desenvolver preconceito racial já aos 3 anos de idade por copiarem atitudes, palavras e gestos de outros. É claro que os próprios pais devem fazer tudo a seu alcance para dar um bom exemplo aos filhos, pois normalmente é isso que tem mais influência em moldar os valores da criança.
▪ O que a Bíblia diz? "Eduque a criança no caminho em que deve andar, e até o fim da vida não se desviará dele." (Provérbios 22:6, Bíblia na Linguagem de Hoje) "Quem anda com os sábios será sábio, mas quem anda com os tolos acabará mal." (Provérbios 13:20, BLH) Se você tem filhos, pergunte-se: 'Estou dando a eles orientação para que andem no caminho que é verdadeiro e justo aos olhos de Deus? Será que me associo com pessoas que exercem boa influência em mim? Sou um bom exemplo para outros?' — Provérbios 2,1-9.
Nacionalismo. Um dicionário define nacionalismo como "um senso de consciência nacional que exalta uma nação acima de todas as outras e promove sobretudo sua cultura e seus interesses". Ivo Duchacek, professor de ciência política, comentou em seu livro Conflict and Cooperation Among Nations (Conflito e Cooperação entre as Nações): "O nacionalismo divide a humanidade em grupos que não se toleram. Em resultado disso, as pessoas pensam em primeiro lugar como americanos, russos, chineses, egípcios ou peruanos, e em segundo lugar como seres humanos — se é que pensam assim." Um ex-secretário-geral da ONU escreveu: "Muitos dos problemas que enfrentamos hoje resultam de atitudes erradas — algumas delas adotadas quase que inconscientemente. Entre essas está o conceito do nacionalismo cego — 'meu país, certo ou errado'."
▪ O que a Bíblia diz? "Deus amou tanto o mundo [toda a humanidade], que deu o seu Filho unigênito, a fim de que todo aquele que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna." (João 3,16) "Deus não é parcial, mas, em cada nação, o homem que o teme e que faz a justiça lhe é aceitável." (Atos 10,34, 35) Pergunte-se: 'Se Deus ama pessoas de todas as nações de modo imparcial, incluindo a mim, não deveria eu me esforçar em imitá-lo, especialmente se afirmo que o adoro?'
Racismo. Os racistas acreditam na "superioridade biológica, cultural e/ou moral de determinada raça, ou de determinada população, povo ou grupo social", diz um dicionário. Contudo, a Enciclopédia Delta Universal declara que "não há nenhuma comprovação científica para apoiar as teses de superioridade [racial]". As extremas injustiças promovidas pelo racismo, como sistematicamente negar direitos às pessoas, são uma evidência dolorosa de que ele se baseia em falsidades e mentiras.
▪ O que a Bíblia diz? "A verdade vos libertará." (João 8,32) "[Deus] fez de um só homem toda nação dos homens." (Atos 17,26) "Não como o homem vê é o modo de Deus ver, pois o mero homem vê o que aparece aos olhos, mas quanto a Deus, ele vê o que o coração é." (1 Samuel 16,7) Pergunte-se: 'Procuro ver as pessoas como Deus as vê? Tento descobrir como elas realmente são — talvez aquelas de raça e cultura diferentes — por me aproximar delas?' Quando chegamos a conhecer bem uma pessoa, conseguimos ver além de um falso estereótipo.
Religião. O livro The Nature of Prejudice (A Natureza do Preconceito) diz: "Abusos inevitavelmente acontecem quando homens usam sua religião para justificar [empenhos egoístas] e preferências étnicas. É aí que religião e preconceito se misturam." O que surpreende, observa o livro, é a facilidade com que as pessoas religiosas "trocam a devoção pelo preconceito". Isso fica claro quando igrejas aceitam apenas pessoas de certas raças, e quando grupos religiosos promovem ódio, violência e terror.
▪ O que a Bíblia diz? "A sabedoria [de Deus] é . . . pacífica, razoável, . . . sem parcialidade." (Tiago 3,17) "Os verdadeiros adoradores adorarão o Pai com espírito e verdade [em sentido religioso]." (João 4,23) 'Ame os seus inimigos e ore pelos que o perseguem.' (Mateus 5,:44) Pergunte-se: 'Será que minha religião me incentiva a amar sinceramente todas as pessoas, até mesmo aquelas que talvez queiram me prejudicar? Aceita todo tipo de pessoas, sem se importar com nacionalidade, cor de pele, sexo, poder aquisitivo ou posição social?'
Orgulho. Na forma de arrogância ou auto-estima excessiva, o orgulho pode deixar a pessoa mais inclinada ao preconceito. Por exemplo, pode deixar a pessoa propensa a sentimentos de superioridade ou de desprezo pelos pobres e pelos de pouca instrução. Pode também levá-la a crer na propaganda ideológica que exalta sua nacionalidade ou etnia. Propagandistas astutos, como foi o caso do ditador nazista Adolf Hitler, deliberadamente estimulam o orgulho nacional e racial para conseguir o apoio das massas e difamar aqueles considerados diferentes ou indesejados.
▪ O que a Bíblia diz? "Todo o soberbo de coração é algo detestável para Deus." (Provérbios 16,5) 'Não faça nada por briga ou por egotismo, mas, com humildade mental, considere os outros superiores a você.' (Filipenses 2,3) Pergunte-se: 'Será que no fundo sinto prazer em ouvir elogios à minha raça ou etnia e comentários negativos sobre as demais? Tenho a tendência de sentir inveja daqueles que têm habilidades que eu não tenho, ou realmente fico contente por eles?'
Assim, a Bíblia alerta: "Mais do que qualquer outra coisa a ser guardada, resguarda teu coração, pois dele procedem as fontes da vida." (Provérbios 4,23) Então, lembre-se de que seu coração é muito precioso e não permita que nada o corrompa. Mas alimente-o com a sabedoria de Deus. Só depois disso 'o raciocínio e o discernimento resguardarão você, para livrá-lo do mau caminho e do homem que fala perversidades'. — Provérbios 2,10-12.
Mas e se a vítima do preconceito ou da discriminação for você?

http://sentircomaigreja.blogspot.com.br/

Famosa blogueira ateísta se torna católica: bem-vinda, Leah Libresco!

Famosa blogueira ateísta se torna católica: bem-vinda, Leah Libresco!

 

Mark Shea gosta de descrever a blogueira Leah Libresco como "a minha ateia favorita", e eu estou com ele. Leah é uma lufada de ar fresco para contrapor aos furiosos, fundamentalistas, retóricos e intolerantes novos ateus como Richard Dawkins, Sam Harris e o falecido Christopher Hitchens.

Em contraste com eles, Leah é calma e muito refinada. Ela é brilhante e extremamente boa de se ler. E ela não tem medo de examinar objetivamente suas crenças.

Ela começou seu blog, "Jugo desigual", enquanto namorava um jovem católico, usando-o como uma caixa de ressonância para os argumentos sobre (e contra) religião. O blog acabou por ser renomeado por Patheos e cresceu em um lugar onde outros de espírito sério poderiam dialogar sobre as grandes questões da vida. Foi realmente um dos poucos paraísos on-line onde ateus e crentes poderiam conversar.

Conforme o tempo passava, Leah avançou mais e mais perto do catolicismo de seu namorado. Ela conversou com os diáconos, padres e dominicanos, e até frequentou aulas de RCIA por um tempo. Ela leu dezenas de livros apologéticos e lutou com os argumentos. Mas algo se alterou. Ela e seu namorado terminaram seu relacionamento após dois anos de namoro e ela saiu da OICA (ou, de acordo com Leah, foi "expulsa".) Parecia que Leah seria para sempre trancada em seu ateísmo como, para ela, pelo menos, oferecia a visão mais atraente do mundo.

Mas a maré mudou de novo.

Esta manhã, Leah veio a público com a notícia de que ela decidiu se converter ao catolicismo, e eu não poderia estar mais feliz. Eu sei que eu tenho orado por sua conversão várias vezes, sempre pensando que ela seria um grande católica. E com esta notícia, parece que vai acontecer.

Hoje o céu está rugindo com alegria. Tenho certeza de que os antepassados ​​Leah estão torcendo mais alto, os grandes intelectuais convertidos que abriram o caminho para Leah e tantos outros como Agostinho, Newman, Lewis, Chesterton, e Edith Stein.

Como a maioria das conversões, a de Leah não vai ser apenas interior. Vão vir muitas mudanças externas também. Como um sinal digital de seu interior uma realidade sacramental online?-Leah blog Patheos estará movendo-se do canal de ateu para o canal católico amanhã. Em seu último post de hoje no canal Ateu, ela conta um pouco do pensamento que levou a sua conversão:

"Eu acreditava que a Lei Moral não era apenas uma verdade platônica, abstrata e distante. Acontece que eu realmente acreditava que era algum tipo de Pessoa, bem como a Verdade. E havia uma religião que parecia ser o caminho mais promissor para chegar de volta para que a Verdade viva. Perguntei ao meu amigo o que ele sugeriria que fizéssemos agora, e rezamos o ofício noturno da Liturgia das Horas juntos (eu a mantive comigo desde então). Então eu sugeri que nos abraçássemos e tocássemos Mumford and Sons muito, muito alto."

Se você tiver uma chance, vá até o blog de Lia e ofereça algumas palavras de incentivo. A conversão, como eu bem sei, é difícil o suficiente de uma tradição cristã para outra. Mas quando você se move do ateísmo ao catolicismo, os críticos são cruéis. Sem dúvida, os ateus se reunirão para o blog Leah, hoje com suas críticas habituais:

• "Você nunca foi uma ateia de verdade."
• "Por que você está abandonando sua razão?"
• "Você não precisa se converter para viver uma vida moral."
• "Você só está fazendo isso por causa de buscar patrocínio."

Mas não os escute, Leah (como se eu tivesse de lhe dizer isso) A verdade é uma mestra que deve ser seguida sempre aonde leva, mesmo em salas sem iluminação e câmaras sombrias. No entanto, quando as luzes se acendem e a música toca, você vai reconhecer a casa.

Então bem-vinda, bem-vinda, bem-vinda! A Igreja precisa de você, Leah, e será tão agraciada por ter você. De um blogueiro convertido para outro, desfrute da aventura!

"E assim por um tempo parecia que todas as aventuras foram chegando ao fim, mas que não era para ser."
- C.S. Lewis, "O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa"

Fonte: http://brandonvogt.com/

Nova moral e nova religião universal são bases de um novo Império Romano persecutório

• Nova moral e nova religião universal são bases de um novo Império Romano persecutório

No dia 23 de maio o Instituto Plinio Corrêa de Oliveira promoveu mais um importante evento na capital paulista. O palestrante, Mons. Juan Carlos Sanahuja, veio da Argentina para alertar ao público brasileiro sobre a ameaça da nova religião universal imposta pela ONU.

Dr. Plinio Xavier da Silveira abriu da conferência, em nome do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, e o Cel. Paes de Lira fez a apresentação do palestrante e do tema com a leitura do prefácio que escreveu para o livro de Mons. Sanahuja, lançado no evento: Poder global e religião universal.
O sacerdote argentino denunciou uma importante arma da guerra psicológica para a implantação de uma nova moral: a “revolução semântica”, que visa a confundir e embaralhar o significado das palavras, utilizando certos termos conhecidos, mas dando a eles um sentido diverso do original para assim induzir suas vítimas a uma baldeação ideológica inadvertida (Cfr. Baldeação ideológica inadvertida e diálogo, de Plinio Corrêa de Oliveira).
A palavra família, por exemplo, tão simpática a todos, embora conste em documentos da ONU, é entendida no vocabulário revolucionário não como uma instituição constituída entre um homem e uma mulher e seus respectivos filhos, mas como qualquer coabitação entre duas pessoas, mesmo sendo ambas do mesmo sexo, para relações sexuais.
A revolução semântica, mostra Mons. Sanahuja, é uma verdadeira invasão das consciências. O “novo poder global” pretendido pela ONU visa a imposição de uma nova moral ao mundo inteiro. A aceitação da prática homossexual, do aborto, da anticoncepção e dos assim chamados direitos sexuais e reprodutivos são temas sensíveis e indiscutíveis para a nova moral.
“O novo poder global precisa de uma religião universal”, afirmou Mons. Sanahuja apontando que a conferência Millennium World Peace Summit of Religious and Spiritual Leaders [Cúpula do Milênio de Líderes Religiosos e Espirituais pela Paz Mundial] , ocorrida em Nova Iorque, em agosto de 2.000, realizada pela ONU, se manifestou contra as religiões “dogmáticas”, como portadoras do “fundamentalismo”.
Segundo dados apresentados pelo conferencista, em reunião internacional preparatória para o Cairo+10 em 2004, intitulada “Direitos Sexuais e Reprodutivos, cultura e religião”, organizada pelo Fundo de Populações das Nações Unidas e pelo governo holandês, afirmava que foi “vital” intervir recursos humanos e fundos para “convencer aos líderes religiosos a democratizar seu discurso em matéria de direitos sexuais e reprodutivos”.
Um exemplo que chocou a todos foi o ocorrido com a Caritas Internacional que adotou esses objetivos da FPNU “como se não houvesse uma conduta católica multi-secular para ajudar os mais necessitados”, disse Mons. Sanahuja. Para ele, Caritas, organismo da Santa Sé, adotou essa posição através da secretaria-geral do órgão, Lesley-Anne Knight, uma queniana “teóloga” da libertação, que tomou posse do cargo por imposição das Caritas de países ricos. Na Argentina, as farmácias da Caritas distribuem anticonceptivos. Tal situação levou a Santa Sé, no dia 27 de abril, a determinar seu direito de veto na escolha dos indicados para os cargos administrativos.
No final, Mons. Sanahuja respondeu a perguntas e coube ao príncipe Dom Bertrand as palavras de encerramento, lembrando que o Brasil vai mar alto nessa Revolução para extinguir a verdadeira religião e os princípios católicos. Exemplificou com o Estatuto da Diversidade Sexual, que entre outras coisas pretende que o SUS pague as cirurgias de mudança de sexo, oferecendo tratamento hormonal com este fim para jovens… desde os 14 anos!
O Príncipe Imperial exortou todos a seguirem as palavras de Santo Antônio Maria Claret: A Dios rogando y con el mazo dando, o que, em tradução livre, significaria: “A Deus rezando, e com o tacape dando”. Segundo D. Bertrand, devemos rezar e envidar todos os esforços legais e pacíficos para impedir a imposição dessa nova religião atéia e ditatorial, que pretende colocar a Lei de Deus e a civilização cristã de cabeça para baixo.

http://www.ipco.org.br

Pílula abortiva é inconstitucional (na Hungria!)

Pílula abortiva é inconstitucional (na Hungria!)

“L’Institut hongrois de contrôle des médicaments a donné son feu vert à la commercialisation du pesticide humain (comme l’appelait le Pr. Lejeune) RU486. Mais le Premier ministre Viktor Orban a soulevé une question de constitutionnalité, puisque la nouvelle Constitution, celle qu’il a fait adopter, garantit la protection de la vie depuis la conception. Et le sous-secrétaire d’état à la Santé a souligné que le feu vert de l’Institut de contrôle des médicaments résultait des obligations européennes mais ne signifiait pas la mise sur le marché de la pilule abortive.”
via 
La pilule abortive anticonstitutionnelle (en Hongrie) : Le blog d'Yves Daoudal
.

A comercialização da pílula abortiva — também chamada eufemisticamente de “pílula do dia seguinte” — foi proibida na Hungria por ser inconstitucional. A 
nova constituição da Hungria foi aprovada em referendo pela esmagadora maioria do povo húngaro.

Fonte: http://espectivas.wordpress.com

Cristãos apoiam o candidato islamita Mohamed Mursi nas eleições presidenciais do Egito

• Cristãos apoiam o candidato islamita Mohamed Mursi nas eleições presidenciais do Egito

Está acontecendo nesse fim de semana no Egito o segundo turno da eleição presidencial, na qual o primeiro presidente pós-Mubarak será escolhido nas urnas. Em todo o país é tida como certa a preferência dos cristãos pelo candidato secular Ahmed Shafiq, rival do islamista Mohamed Mursi, da Irmandade Muçulmana. Porém, alguns cristãos seguem a ordem oposta dessa lógica declararam seu apoio ao candidato islâmico.
Shafiq, é ex-ministro de Hosni Mubarak e é tido como uma escolha natural dos mais de 8 milhões de cristãos no Egito que temem que, se escolhido, Mursi transformaria o país em um Estado islâmico e ameaçaria as minorias.
De acordo com o Terra, muitos cristãos afirmam não se encaixar em um perfil amedrontado pelo islamismo e se declararam a favor de Mursi. “Sou cristão, mas não acho que me encaixo no perfil de grupo religioso amedrontado com islamistas. Votar em Shafiq apenas por ser secular e para barrar os islamistas é trair a revolução”, declarou por telefone o cristão copta Kamal Zuheir, ativista e advogado.
Zuheir afirmou ainda que os cristãos coptas estão sendo erroneamente associados à figura de Shafiq e a elite pró-Mubarak. “Associar os cristãos como elite é um grande erro. Muitos coptas sofrem dos mesmos problemas sociais e econômicos que os muçulmanos. Durante os anos de Mubarak, os cristãos sofreram abusos de direitos humanos e intimidações das forças de segurança”, salientou.
Segundo o ativista, algumas das piores atrocidades cometidas contra a comunidade cristã aconteceram durante o regime de Mubarak. E que Shafiq recebeu o apoio apenas da velha geração, cenário que não foi o mesmo com os jovens.
“Em geral, jovens cristãos ativistas votaram em massa para o candidato nasserista de esquerda Hamdeen Sabbahi porque era a lógica da revolução. Isso não quer dizer que um candidato como Mursi (Irmandade) não seria uma opção. E Shafiq não é uma opção obrigatória só porque somos cristãos”.
Fonte: Gospel+

Luiz Mott acusando a inquisição de perseguir homossexuais

Luiz Mott acusando a inquisição de perseguir homossexuais

Sete mitos sobre a Igreja Católica e a ciência - Benjamin Wiker (introdução) - YouTube

• Sete mitos sobre a Igreja Católica e a ciência - Benjamin Wiker (introdução) - YouTube

http://www.twitter.com/emeoliv

http://www.facebook.com/emeoliv

http://www.CatholicCourses.com/

Apresentação (introdução) do DVD "Sete Mitos sobre a Igreja Católica e Ciência: Uma refutação dos erros populares", com o Dr. Benjamin Wiker, que dissipa as confusões mais comuns e persistentes sobre a relação entre a investigação científica e fé. Com demasiada frequência, esta relação nos é apresentada nos meios populares e até mesmo nos livros de história como se fosse uma guerra, uma batalha interminável entre a superstição e as forças da luz e da razão.

Muito pelo contrário, o Professor Wiker prova a verdade de que a Igreja é e sempre foi a grande amiga, patrona e protetora da ciência. Certamente, a Igreja não é um bajuladora, mas ela é uma amiga. A chamada "guerra" travada contra a ciência é apenas os esforços da Igreja para orientar seu rebanho longe de teorias científicas que, mesmo atraentes e populares possam, em última análise, minar as verdades naturais e sobrenaturais, minar a moralidade, e minar a própria ciência.

A Igreja é a grande patrona da ciência, porque a Igreja se satisfaz em dois tipos de verdade: aquelas que revelam a sabedoria de Deus o Criador e as que revelam o amor de Deus, o Redentor. Ela não tem nenhum inquietude sobre o levantamento de uma voz única no louvor duplo, porque o Deus Criador e o Deus Redentor são o mesmo Deus. A Igreja fica como juíza sobre as interseções onde a ciência se aproxima da moralidade. Os cientistas são humanos, e às vezes a Igreja deve intervir para lembrá-los de seus limites, especialmente aqueles limites que salvaguardem a sua própria humanidade, assim como a ortodoxia salvaguarda a Igreja Cristã.

Junte-se ao Professor Wiker para uma exposição fascinante sobre uma grande variedade de temas científicos, incluindo o big bang, evolução, darwinismo, aliens, e muito mais. Descubra como a Igreja protege a humanidade de cientistas, a sua dignidade moral, e sua verdadeira liberdade de escolher o bem ou o mal.