Banner

Jesus Início

Início


Visitas



addthis

Addrhis

Canal de Videos



    •  


    • http://deiustitia-etfides.blogspot.com.br/


    • -


    Rio de Janeiro

    Santa Sé






    terça-feira, 31 de dezembro de 2013

    ADHT: Defesa Hetero




    ADHT: Defesa Hetero


    Apelo em defesa da família brasileiraPubl 
    Sam Alves, vencedor do “The Voice Brasil”, é o novo alvo das redes sociais, DIZ: "NÃO SOU GAY" no twiter dele mesmo! 
    Rússia vai se endurecer contra religião islâmica 
    DESMASCARANDO OS "ASSASSINOS DE BEBÊS" 




    Posted: 31 Dec 2013 01:21 PM PST


    Publicado em 12/09/2013, mas pela importância, mesmo tardiamente estamos postando.














    Uma ameaça gravíssima paira sobre a nação. A ideologia de gênero que está para ser sacralizada no Plano Nacional de Educação, cuja votação está marcada para o próximo dia 11, atingirá o que temos de…


    00:07:28


    Added on 12/09/13


    36,707 views 




    Segunda feira, 9 de dezembro de 2013 

    A TODOS OS QUE COMPREENDEM O VALOR DA VIDA HUMANA: 

    A SITUAÇÃO É GRAVÍSSIMA E URGENTÍSSIMA: O GOVERNO PRETENDE APROVAR A IDEOLOGIA DE GÊNERO COMO DIRETRIZ DA EDUCAÇÃO NACIONAL ESTA QUARTA FEIRA DIA 11 DE DEZEMBRO. 


    Quarta feira, dia 11 de dezembro de 2013, às 14:00, o Plenário do Senado estará votando, em regime de urgência, o Plano Nacional de Educação para os próximos 10 anos. O Plano tramita sob o nome de Projeto de Lei PLC 103-2012. 

    ORIENTADO, PRESSIONADO, OU ENGANADO,PELO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO, - ninguém no momento sabe ao certo qual é a versão verdadeira - , o Senador Vital do Rêgo, do PMDB da Paraíba, protocolou no fim do 
    expediente desta sexta feira dia 6 de dezembro um substitutivo do 
    PLC 103-2012, que poderá ser aprovado nesta quarta feira, 
    em vez do Plano Nacional de Educação, QUE ESTABELECE QUE A IDEOLOGIA DE GÊNERO SERÁ DIRETRIZ OBRIGATÓRIA DE TODO O SISTEMA ESCOLAR 
    BRASILEIRO. 


    O Substitutivo do Senador Vital do Rego, cujos assessores passaram 
    toda esta sexta feira no Ministério da Educação, tratando de como 
    emendar o Plano Nacional de Educação, diz o seguinte: 

    O CONGRESSO NACIONAL DECRETA: 

    ART. 2º SÃO DIRETRIZES DO PLANO NACIONAL DE EDUCAÇÃO: 

    III - A SUPERAÇÃO DAS DESIGUALDADES EDUCACIONAIS, COM ÊNFASE NA PROMOÇÃO DA IGUALDADE RACIAL, REGIONAL, DE GÊNERO E DE ORIENTAÇÃO SEXUAL; 

    O substitutivo apresentado pelo Senador Vital do Rego pode ser 
    conferido neste endereço: 



    O governo está EXIGINDO a votação do Plano Nacional de 
    Educação ainda para este ano e os congressistas decidiram, no dia 5 
    de novembro, que o plano será votado em regime de urgência pelo 
    Plenário do Senado. Conforme explica o site do Senado, os 
    parlamentares 

    "ESPERAM QUE A VOTAÇÃO SEJA TRANQUILA, 
    MAS SE NÃO FOR ASSIM, O PROJETO SERÁ 
    VOTADO UMA, DUAS, DEZ VEZES, ATÉ QUE NO 
    FINAL O PLANO NACIONAL DE EDUCAÇÃO SEJA 
    APROVADO". 



    A SITUAÇÃO É GRAVÍSSIMA. 

    A introdução obrigatória da ideologia de gênero como meta da 
    educação nacional através do Substitutivo Vital do Rêgo não é 
    uma idéia momentaneamente equivocada de alguns educadores. Ela faz 
    parte de uma agenda bem estabelecida que pretende alcançar a subversão 
    de todo o sistema escolar através de uma revolução socialista que, 
    com o apoio das mesmas Fundações internacionais que promovem o 
    aborto, tem como objetivo, através das instituições educacionais, 
    eliminar da estrutura social a família natural. 


    Se o Senado brasileiro aprovar nesta quarta-feira o Substitutivo 
    Vital do Rêgo para o Plano Nacional da Educação, todos os 
    alunos serão obrigados a aprender nas escolas a ideologia de gênero, 
    que apresenta como sexualidade normal todas as formas de vida sexual que 
    não possuem qualquer relação com a formação de uma família 
    fundamentada na união entre um homem e uma mulher. Os kits e livros 
    textos gays, bissexuais, transexuais, lésbicos, etc., já 
    amplamente promovidos e distribuídos pelo nosso governo nas escolas, 
    se tornarão obrigatórios para as crianças em idade escolar. 


    sistema educacional será transformado no principal instrumento 
    ideológico de uma revolução socialista organizada para a demolição 
    e a destruição do conceito da família natural. 

    Se você quiser entender em detalhes o que é e como surgiu a ideologia 
    de gênero, BAIXE AQUI GRATUITAMENTE EM PDF 
    O RELATÓRIO "A AGENDA DE GÊNERO": 



    O relatório "A AGENDA DE GÊNERO" é de importância 
    extraordinária. Pouquíssimas pessoas tem conhecimento da extensão 
    das informações que ali estão contidas. 

    IMPRIMA O RELATÓRIO, TIRE CÓPIAS. 

    Principalmente: imprima algumas cópias especiais e leve-as aos 
    pastores ou aos padres da sua igreja, ou para os líderes de sua 
    comunidade. Assim como você, a maioria deles provavelmente não 
    fazem idéia do que o Partido dos Trabalhadores está preparando, 
    não para algum dia, mas já para esta quarta feira, dia 11 de 
    dezembro às 14:00, como futuro do Brasil. 


    Dentre as inúmeras pessoas e entidades que estão se manifestando, 
    às quais durante esta semana certamente se somarão muitas outras, 
    merecem destaque os sacerdotes da Arquidiocese de Cuiabá que 
    produziram e postaram, nesta segunda feira dia 9, um vídeo expondo 
    em detalhes o que é a ideologia de gênero. 


    ELES PEDEM A 
    TODOS OS BRASILEIROS, DOS QUAIS 
    PRATICAMENTE NENHUM CONCORDA COM ESTA 
    REVOLUÇÃO, QUE SE MANIFESTEM 
    IMEDIATAMENTE JUNTO AO SENADO FEDERAL. 

    Eles mesmos explicam na postagem: 

    "APELO EM DEFESA DA FAMÍLIA 
    BRASILEIRA: 

    UMA AMEAÇA GRAVÍSSIMA PAIRA SOBRE A 
    NAÇÃO. A IDEOLOGIA DE GÊNERO QUE ESTÁ 
    PARA SER SACRALIZADA NO PLANO NACIONAL 
    DE EDUCAÇÃO, CUJA VOTAÇÃO ESTÁ MARCADA 
    PARA O PRÓXIMO DIA 11, ATINGIRÁ O QUE 
    TEMOS DE MAIS PRECIOSO: AS CRIANÇAS. 


    ASSISTA AO VÍDEO, ESCREVA E TELEFONE 
    PARA OS SENADORES, COMPARTILHE A 
    INFORMAÇÃO COM OS AMIGOS E PARENTES. 
    AGORA É A HORA DE AGIR EM DEFESA DA 
    FAMÍLIA, EM DEFESA DAS CRIANÇAS E DOS 
    JOVENS DESSE PAÍS, EM DEFESA DO FUTURO 
    BRASIL!" 


    Agradeço a todos pelo imenso bem que estão ajudando a promover. Os 
    mails, telefones e faxes dos senadores e dos líderes dos partidos no 
    Senado estão logo abaixo. 

    Manteremos todos informados a respeito do desenrolar dos 
    acontecimentos. 

    ALBERTO R. S. MONTEIRO 

    ========================================================= 
    Caso deseje contatar-me, escreva para o email: albertomonteiro@mailandweb.com.br 

    ========================================================= 

    MANDE HOJE MESMO UM EMAIL AO SEU 
    SENADOR. 

    TELEFONE PARA ELE. 

    PEÇA QUE OS SENADORES REJEITEM, NA 
    QUARTA FEIRA À TARDE, NO PLANÁRIO DO 
    SENADO, O SUBSTITUTIVO VITAL DO RÊGO AO 
    PLANO NACIONAL DA EDUCAÇÃO E REJEITEM 
    TODA INCLUSÃO DA IDEOLOGIA DE GÊNERO E 
    ORIENTAÇÃO SEXUAL NO PLANO NACIONAL DE 
    EDUCAÇÃO. 

    DIVULGUE ESTA MENSAGEM ENQUANTO HÁ 
    TEMPO. 

    ==================================================== 


    E-MAILS DE TODOS OS SENADORES 

    ==================================================== 

    acir@senador.leg.br; aecio.neves@senador.leg.br; 
    alfredo.nascimento@senador.leg.br; 
    aloysionunes.ferreira@senador.leg.br; 
    alvarodias@senador.leg.br; ana.amelia@senadora.leg.br; 
    ana.rita@senadora.leg.br; angela.portela@senadora.leg.br; 
    anibal.diniz@senador.leg.br; antonio.rodrigues@senador.leg.br; 
    antoniocarlosvaladares@senador.leg.br; 
    armando.monteiro@senador.leg.br; benedito.lira@senador.leg.br; 
    blairomaggi@senador.leg.br; casildomaldaner@senador.leg.br; 
    cassio@senador.leg.br; cicero.lucena@senador.leg.br; 
    ciro.nogueira@senador.leg.br; clesio.andrade@senador.leg.br; 
    cristovam@senador.leg.br; cyro.miranda@senador.leg.br; 
    delcidio.amaral@senador.leg.br; eduardo.amorim@senador.leg.br; 
    eduardo.braga@senador.leg.br; eduardo.lopes@senador.leg.br; 
    eduardo.suplicy@senador.leg.br; ecafeteira@senador.leg.br; 
    eunicio.oliveira@senador.leg.br; 
    fernando.collor@senador.leg.br; flexaribeiro@senador.leg.br; 
    francisco.dornelles@senador.leg.br; garibaldi@senador.leg.br; 
    gim.argello@senador.leg.br; humberto.costa@senador.leg.br; 
    inacioarruda@senador.leg.br; ivo.cassol@senador.leg.br; 

    jader.barbalho@senador.leg.br; 
    jarbas.vasconcelos@senador.leg.br; 
    joao.alberto@senador.leg.br; capi@senador.leg.br; 
    joaodurval@senador.leg.br; joaoribeiro@senador.leg.br; 
    j.v.claudino@senador.leg.br; jorgeviana.acre@senador.leg.br; 
    jose.agripino@senador.leg.br; gab.josepimentel@senado.leg.br; 
    sarney@senador.leg.br; katia.abreu@senadora.leg.br; 
    lidice.mata@senadora.leg.br; lindbergh.farias@senador.leg.br; 
    lobaofilho@senador.leg.br; lucia.vania@senadora.leg.br; 
    luizhenrique@senador.leg.br; magnomalta@senador.leg.br; 
    maria.carmo@senadora.leg.br; mario.couto@senador.leg.br; 
    mozarildo@senador.leg.br; osvaldo.sobrinho@senador.leg.br; 
    paulobauer@senador.leg.br; paulodavim@senador.leg.br; 
    paulopaim@senador.leg.br; simon@senador.leg.br; 
    pedrotaques@senador.leg.br; randolfe.rodrigues@senador.leg.br; 
    renan.calheiros@senador.leg.br; ricardoferraco@senador.leg.br; 
    roberto.requiao@senador.leg.br; rollemberg@senador.leg.br; 
    romero.juca@senador.leg.br; ruben.figueiro@senador.leg.br; 
    sergiopetecao@senador.leg.br; sergiosouza@senado.leg.br; 
    valdir.raupp@senador.leg.br; 
    vanessa.grazziotin@senadora.leg.br; 
    vicentinho.alves@senador.leg.br; vital.rego@senador.leg.br; 
    waldemir.moka@senador.leg.br; pinheiro@senador.leg.br; 
    wellington.dias@senador.leg.br; wilder.morais@senador.leg.br; 
    zeze.perrella@senador.leg.br; 

    ==================================================== 
    TELEFONES E FAXES DAS LIDERANÇAS DE 
    TODO O SENADO 

    ==================================================== 
    SENADOR RENAN CALHEIROS (PMDB-AL) 

    (61) 3303-2261/2263 

    (61) 3303-1695 

    renan.calheiros@senador.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR ALVARO DIAS (PSDB-PR) 

    (61) 3303-4059/4060 

    (61) 3303-2941 

    alvarodias@senador.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR GIM ARGELLO (PTB-DF) 

    (61) 3303-1161/3303-1547 

    (61) 3303-1650 

    gim.argello@senador.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR ALOYSIO NUNES FERREIRA 
    (PSDB-SP) 

    (61) 3303-6063/6064 

    (61) 3303-6071 

    aloysionunes.ferreira@senador.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR EDUARDO BRAGA (PMDB-AM) 

    (61) 3303-6230 

    (61) 3303-6233 

    eduardo.braga@senador.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR JOSÉ PIMENTEL (PT-CE) 

    (61) 3303-6390 /6391 

    (61) 3303-6394 

    gab.josepimentel@senado.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR WELLINGTON DIAS (PT-PI) 

    (61) 3303 9049/9050/9053 

    (61) 3303 9048 

    wellington.dias@senador.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR JOSÉ AGRIPINO (DEM-RN) 

    (61) 3303-2361 a 2366 

    (61) 3303-1816/1641 

    jose.agripino@senador.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR RODRIGO ROLLEMBERG (PSB-DF) 

    (61) 3303-6640 

    (61) 3303-6647 

    rollemberg@senador.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR VITAL DO RÊGO (PMDB-PB) 

    (61) 3303-6747 

    (61) 3303-6753 

    vital.rego@senador.leg.br 

    _______________________________________________ 
    SENADOR INÁCIO ARRUDA (PC DO B-CE) 

    (61) 3303-5791 3303-5793 

    (61) 3303-5798 

    inacioarruda@senador.leg.br 

    ==================================================== 




    Posted: 31 Dec 2013 12:52 PM PST


    Sam Alves, vencedor do "The Voice Brasil", é o novo alvo das redes sociais, DIZ: "NÃO SOU GAY" no twiter, abaixo, dele mesmo.


    Em 28/12/13 às 1:48 Por: Leonardo Torre





    O cantor Sam Alves é a bola da vez. Vencedor da 2ª temporada do "The Voice Brasil", ele se tornou uma febre nas redes sociais – para o bem e para o mal. Ao mesmo tempo em que acumula fãs no Facebook (são mais de 440 mil), ele também é criticado publicamente por famosos, e vê sua sexualidade ser questionada por internautas. É impressionante o número de resultados que aparecem com uma simples busca no Twitter usando os termos "Sam Alves gay".




    O assunto ganhou força após a vitória do cearense no reality show. Na sexta (27/12), trouxeram à tona um tweet antigo de Sam, datado de 20 de outubro. Na mensagem, ele responde a pergunta de uma seguidora, justamente sobre sua orientação sexual. "Sexualidade não se pergunta, pois ofende as pessoas. Mas não sou gay", escreveu o cantor. O tweet foi recebido com surpresa por muitos usuários do microblog, que davam como certa a homossexualidade do artista. Viralizou.


    Caso Sam realmente fosse gay, seria o segundo vencedor homossexual do "The Voice Brasil" – lembrando que o programa só teve duas temporadas. Ellen Oléria, que ganhou a 1ª temporada, é juntada com uma mulher e nunca escondeu ser lésbica, embora tenha preferido não explorar o tema durante sua participação no reality show. 









    @MichelyFerreira SEXUALIDADE NAO SE PERGUNTA, POIS OFENDE AS PESSOAS. MAS NAO SOU GAY.

    — Sam Alves (@samalvesmusic) October 20, 2013









    Posted: 31 Dec 2013 12:01 PM PST

    31 de dezembro de 2013








    Rússia vai se endurecer contra religião islâmica


    Theodore Shoebat


    Comentário de Julio Severo: O artigo a seguir foi publicado no site Shoebat, cujos textos são publicados também no WND, que é de longe meu site favorito em inglês.


    A recente série de ataques terroristas que ocorreram na Rússia, em que dezenas de pessoas foram mortas, são acontecimentos que só estão aumentando a já crescente tensão da Rússia contra o islamismo, e também representa que uma inquisição religiosa [da Igreja Ortodoxa] será imposta na heresia de Maomé.





    Ônibus destruído por ataque terrorista islâmico na Rússia


    De acordo com o jornal Izvestiya, que é a favor do governo russo, autoridades de segurança da Rússia ambicionam impor certas medidas para controlar a imigração descontrolada, e também impor monitoração nas mulheres que se converteram ao islamismo.


    Kirill Benediktov, analista de política russa, atribuiu o ataque terrorista ao apoio da Arábia Saudita ao wahabismo na Rússia:


    "Não há dúvida de que os governos salafistas do Golfo Pérsico, principalmente a Arábia Saudita, têm apoiado o terrorismo islâmico na Rússia… A Rússia é agora forte o suficiente para retribuir as medidas hostis para os governos que vêm utilizando a quinta coluna Wahhabi, a fim de desestabilizar a situação no nosso país."


    Galina Khizreyeva, especialista em guerra santa islâmica no Instituto de Estudos Estratégicos da Rússia, foi mencionada pelo popular jornal Moskovskiy Komsomolets, como afirmando que deve-se aprovar leis contra o wahabismo:


    "Os terroristas têm uma nova estratégia de envolver os russos na realização de ataques terroristas para mostrar que os russos estão descontentes com as autoridades. Esse problema deve ser resolvido em nível federal. É necessário aprovar leis o mais rápido possível para ajudar a deter o extremismo e o wahabismo, que resultam em terrorismo."


    Nunca nos esqueçamos de que os ataques na Rússia têm a intenção de matar os cristãos.


    Aleksandr Grishin, escritor e patriota russo, defendeu a medida governamental de prender, não apenas os terroristas, mas todos os seus familiares também:


    "Estamos ficando sem escolha, além de declarar tolerância zero em relação aos terroristas e membros das suas famílias… Não deve haver concessões do Estado aos familiares dos bandidos. Quem estava ciente dos preparativos para um ataque terrorista, mas não informou os órgãos de segurança, deve ser preso… Deve haver uma sentença de prisão perpétua para o terrorismo, a pena de morte para os organizadores."


    Todos estes sentimentos, e os relatos de planos de medidas governamentais focados em certos muçulmanos (especialmente mulheres convertidas), são prenúncios de uma futura imposição significativa de penalidades na religião islâmica. Agora, para deixar ainda mais claros os sinais que mostram uma futura supressão do islamismo, há vários eventos que ocorreram pouco antes dos recentes ataques terroristas.


    No início deste mês, escrevi sobre como a cidade de Moscou decretou que os muçulmanos não podiam mais construir mesquitas. O prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin, declarou enfaticamente:


    "Nenhuma nova licença de construção será dada. Eu acho que Moscou tem mesquitas suficientes."


    O mesmo prefeito disse em um programa de rádio:


    "Os moscovitas estão ficando irritados com pessoas que falam uma língua diferente, têm costumes diferentes, e mostram um comportamento agressivo. Essa não é uma questão puramente étnica, mas está ligada a algumas características étnicas."


    Além disso, adicione a isso o fato de que apenas alguns dias antes desses ataques terroristas ocorrerem, o Patriarca Kirill, que preside a Igreja Ortodoxa da Rússia, expressou sua preocupação e ilustrou sua visão sobre o Islamismo na Rússia:


    "O aumento do número de migrantes, principalmente da Ásia Central e do Cáucaso, em Moscou aumentou o risco de conflitos étnicos."


    Ele também disse que muitos muçulmanos com mentalidade de guerra santa "são recrutados por organizações extremistas e terroristas, às vezes mesmo em Moscou," e ele também acrescentou sua preocupação sobre a construção de mesquitas e os sentimentos anticristãos entre os muçulmanos:


    "Os radicais são extremamente negativos para com a fé ortodoxa: eles mataram seis sacerdotes ortodoxos, inclusive o padre de Moscou Daniil Sysoyev, nos últimos 15 anos… A criação de um ambiente favorável sobre a questão da construção de mesquitas no território onde predomina uma população ortodoxa depende diretamente das relações étnicas em cada lugar específico, o nível de criminalidade étnica e terrorismo."


    O Patriarca, que é muito influente, disse que esperava que Moscou se expurgasse dos "enclaves de ilegalidade, que os problemas da imigração ilegal e do comportamento imprudente de alguns migrantes sejam resolvidos, que as atividades de alguns sabotadores e extremistas sejam controladas."


    Todos estes sinais são indícios de que a supressão do islamismo sob as mãos do Estado irá acontecer.


    Traduzido por Alfa Luís (com revisão de Julio Severo) do artigo do site Shoebat: Russia Will Get Tougher On Islamic Religion




    Leitura recomendada:













    Posted: 30 Dec 2013 07:15 PM PST








    You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org

    To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. 

    Email delivery powered by Google 


    Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 

    Ciência confirma a Igreja Mensagem do webmaster: 2014?


    Ciência confirma a Igreja


    Posted: 31 Dec 2013 11:50 AM PST
    2013 sem dúvida passará para a História.

    Só pensar que apenas iniciado o ano, nos céus de Roma, emoldurados pelos símbolos sagrados do Papado, um helicóptero fazia o voo de despedida de Bento XVI!

    A renúncia, segundo o decano dos cardeais Ângelo Sodano, caiu "como um raio em céu sereno". E na mesma noite, um raio atingiu a cúpula da Basílica de São Pedro.

    Poucos dias antes, um temporal de violência inusitada danificou o Santuário de Fátima, no 75º aniversário da aurora boreal anunciada por Nossa Senhora: "quando virdes uma noite alumiada por uma luz desconhecida sabei que é o grande sinal, por meio da guerra, da fome e de perseguições à Igreja e ao Santo Padre".

    Logo depois um meteoro explodiu no céu da Rússia com a potência de 20 bombas atômicas. Outra bola de fogo cruzou o céu da costa oeste dos EUA, mais uma apavorou o centro da Espanha e, por fim, em nove estados da Argentina outro meteoro comparável ao russo fez a noite virar dia, a terra tremer, e o povo achar que era "um sinal divino".

    Esses fatos incomuns devem ser vistos à luz da Fé que nos leva a mantermos inalterada nossa Esperança e nossa Caridade.

    O fato é que 2013 se encerrou com os homens quase não se entendendo mais. O que nos trará 2014?

    Algo, entretanto, pareceu se mover numa esfera que não é a dos humanos. Sopros fétidos vindos do reino das trevas promoveram incontáveis e atrozes blasfêmias durante 2013.

    Mas, brisas subtis de espíritos angélicos reanimaram e remoçaram as fileiras dos fiéis católicos.

    É de se supor que essas ventanias angélicas e infernais cresçam no ano que começa.

    A promessa imutável é de que as portas do inferno jamais prevalecerão sobre a Igreja. Mais cedo ou mais tarde, veremos seu triunfo glorioso como prometido por Nossa Senhora em Fátima.

    É nesse sentido que vão todas nossas orações e trabalhos no ano de 2014 que inicia.


    [Novo post] Como o discurso esquerdista contra o UFC é apenas mais um disfarce para idéias totalitárias




    lucianohenrique publicou: " Sei que esquerdistas beneficiários tem a plena noção de que o discurso esquerdista só serve para manipular a emoção de pessoas sugestionáveis. É claro que esses líderes, que ganham os tubos (a partir do inchaço estatal), sabem que são os espertos dian" 



    Para responder a esta publicação digite acima desta linha 






    Nova publicação em Ceticismo Político 











    Sei que esquerdistas beneficiários tem a plena noção de que o discurso esquerdista só serve para manipular a emoção de pessoas sugestionáveis. É claro que esses líderes, que ganham os tubos (a partir do inchaço estatal), sabem que são os espertos diante de trouxas, isto é, aqueles que realmente acreditam no esquerdismo.

    Também existem algumas figuras, especialmente do mundo acadêmico, que realmente acreditam no que dizem. Esses, é claro, não tem medo do ridículo ao lançarem textos como "Rinha humana", como é o caso do jornalista e escritor Laurez Cerqueira. Seu texto contra o UFC (após Anderson Silva ter quebrado a perna em uma luta) é de uma estupidez atordoante.

    Ele questiona:


    Até agora a luta UFC produziu lesões corporais graves, como a fratura de Anderson Silva e de outros lutadores. O que farão as autoridades quando ocorrer um assassinato diante dos olhos da plateia e dos telespectadores? O assassino será preso em flagrante?

    Sim, é claro que será preso em flagrante. Se um lutador começar a bater em outro desacordado, com intenção de matar, será preso em flagrante. Se um jogador de futebol sacar um revólver e matar um outro dentro de campo, também será preso em flagrante. Se um corredor de stockcar puxar uma faca e degolar outro, também será preso em flagrante. Entretanto, se um jogador bater sua cabeça com o de outro e este acabar morrendo, não há motivos para prendê-lo. E se um lutador morrer em consequência dos golpes que tomou, dentro das regras do esporte, também não há motivos para prendê-lo. Percebe-se que o começo de Cerqueira, querendo lançar ao público uma "questão difícil", não é nem um traque. Com sempre, para debater, o esquerdista precisa manipular a realidade.


    A Constituição Federal e o Código Penal são claros. Essa de que entra no ringue quem quer, de que as pessoas são livres, é uma hipocrisia. Quer dizer que esse mesmo princípio vale para o aborto, a eutanásia, o suicídio e o uso de drogas? A tarefa está com o Supremo Tribunal Federal, o guardião da Constituição.

    Loucura total. E, para início de conversa, os liberais tendem a apoiar o aborto, a eutanásia, o direito ao suicídio e ao uso de drogas. E os esquerdistas também apoiam essas coisas. E agora ele quer mudar as regras do jogo por que? Temos que buscar os motivos para Cerqueira apoiar uma fraude intelectual tão grotesca. Enfim, o livre arbítrio, enquanto não se prejudica um terceiro de forma direta, é um direito inalienável, em termos morais e lógicos.

    Mas qual o "cui bono?" para Cerqueira ter partido para esse discurso? Explica-se: ao contrário dos liberais, para ele e seus amigos esquerdistas apoiar direito a aborto e uso de drogas não é uma defesa da liberdade individual, mas uma causa puramente política e hipócrita. Percebe-se, com sempre, a absoluta ausência de valores e princípios no discurso esquerdista. Se ele tivesse algum valor, enquanto apoia o direito ao aborto e ao uso de drogas, também apoiaria o direito de alguém lutar UFC.


    Tomando como base esse princípio do livre arbítrio, esse "esporte" pode entender que deve evoluir para o uso de facas ou sabres, como no tempo dos gladiadores, tudo bem? Guardadas as devidas exceções, quem assiste quer ver sangue, mais sangue, como nos Coliseus. Isso não seria medieval, uma barbárie?

    E qual o problema se surgisse uma luta com o uso de facas ou sabres? Desde que alguém quisesse entrar em um ringue para lutá-la, sem problemas. Mas tal luta seria inviável, pois os perdedores dificilmente teriam uma carreira. Quem, em tempos atuais, iria praticar um esporte no qual a derrota poderia significar sua morte? Creio que Cerqueira anda assistindo filmes demais, como este abaixo (que é apenas um filme, e bem divertido):


    Como se vê, não faz o menor sentido partir para a falácia da bola de neve: "Se permitirmos UFC, então teremos no futuro luta de sabres. Logo, o UFC deve ser proibido.". Ah, como é confortável ser um especialista na captura de falácias oponentes... (Pessoal, é por isso que eu digo, se especializem na leitura de guias de falácias. Coloquem esse conhecimento como parte de seu DNA. Vai ser útil, com certeza.)


    Classificaram essa luta sanguinária como esporte para regulamentar a rinha humana. Rinha de galo, de cães e de outros animais são proibidas por lei e a rinha humana não? A sociedade do espetáculo está indo por caminhos sombrios.

    Lamentável, lamentável. Não há um parágrafo que se salve. Para derrubar esta fraude, basta lembrarmos que as pessoas que entram em um ringue estão exercendo sua liberdade individual, enquanto cachorros e galinhas não. Temos uma falsa analogia grotesca aí.


    Tem um culto à violência por aí que está levando gente às academias e às lojas de tatuagem para ficar cada vez mais parecida com os lutadores de UFC. Junto com isso tem uns joguinhos eletrônicos de extrema violência que ajudam a turbinar a performance. O que têm a dizer os estudiosos da Psicologia, da Sociologia, da Filosofia, da Antropologia? Não vão se pronunciar? Só depois do primeiro cadáver nas telas de TV?

    Se esses estudiosos forem de esquerda, com certeza vão dizer as mesmas bobagens ditas por Cerqueira até agora, todas elas refutáveis por qualquer um que tenha lido um guia de falácias básico e internalizado seu conteúdo.

    Agora ele parte para a inversão completa dos eventos. E, como sempre, tudo embasado por crenças irracionais e completamente anti-científicas. Bastaria que ele tivesse lido On Aggression, de Konrad Lorenz, um dos maiores clássicos dos primórdios da psicologia evolutiva, para entender que a agressão é parte inerente de todas as espécies primatas.

    Quando vemos pessoas fazendo uso de jogos violentos e assistindo UFC, não temos um estímulo à violência, mas sua contenção. Explica-se: a espécie humana tem a agressividade no seu DNA, assim como todas as espécies primatas. É por isso que E.O. Wilson disse que "se os babuínos hamádrias tivessem bombas nucleares, destruiriam o mundo em uma semana".

    Mas, pelo processo vicário (que a espécie humana foi entendendo, meio que na base do atropelo, aos poucos), o ser humano não precisa praticar uma violência para controlar seus níveis de testosterona. Ele pode assistir a violência em filmes, e coisas do tipo. Ou mesmo em lutas UFC. Ou mesmo em qualquer esporte competitivo, onde há vitoriosos e perdedores.

    O que quero dizer aqui é que: afirmar a relação entre a existência de jogos violentos e lutas de UFC com o aumento da violência é uma alegação mais do que ridícula. É uma afirmação irracional, nem um pouco sustentada por evidências.


    É incrível! Pessoas que assistem a esse espetáculo se dizem, às vezes, ecologistas, protetoras dos animais, até apoiaram, por exemplo, ações como a da libertação de cachorrinhos da raça Beagle, dos laboratórios de pesquisa em São Paulo. Não é raro ver rapazes musculosos e tatuados com seus Poodles numa coleirinha passeando por aí, mas não perdem sequer uma luta. Esquisito, não?

    Não, esquisito é ver um acadêmico escrever tantas bobagens, dignas de um iletrado em termos científicos. As espécies primatas, mesmo sendo máquinas de violência, também são empáticas diante dos desfavorecidos. (E por isso podem ser vítimas de manipulações emocionais com relação à empatia humana, como no caso bárbaro do roubo dos beagles.)

    Não há nada de "esquisito" nisso, mas óbvio.


    Pode estar vindo nesse movimento algo de intolerância, de violência extrema, que não combina com a harmonia, a paz e a solidariedade que desejamos, particularmente, todos os finais de ano, para a sociedade dos nossos sonhos. Neste final de ano fomos "brindados"com uma fratura exposta do lutador Anderson Silva.

    Já falei do processo vicário, que permite que seres humanos não precisem praticar violência diretamente para aumentar seu nível de testosterona. E é pelo mesmo fenômeno que vemos esquerdistas apoiando genocídios e diversas outras barbáries. Pelo visto, assistir uma luta de UFC parece ser bem mais sadio, em termos sociais, do que descarregar o afã por violência no apoio de ideias da religião política. Até agora, o número de vítimas de UFC é muito menor do que as vítimas dos gulags, na Rússia, ou dos campos da morte, no Cambodja. E tudo com o patrocínio intelectual da esquerda.

    Que eu saiba os maiores "movimentos de intolerância e violência extrema" saem de pessoas com discursos como os de Cerqueira, não de gente como Anderson Silva.

    Aliás, mesmo com sua fratura exposta, Anderson Silva é um sujeito de origem humilde, que hoje se tornou milionário por ter se tornado lutador. Parece que Anderson não precisa de um consultor de carreira como este. Em suma: Anderson Silva não precisa da "proteção" de Cerqueira.

    E temos mais algo previsível: se as lutas UFC (assim como no caso do futebol) fornecem uma oportunidade de pessoas pobres conseguirem sair de uma vida de miséria e ganharem muito dinheiro, sem prejudicar ninguém, então... ele luta para eliminar este meio. Quer dizer, o discurso de luta em favor dos desfavorecidos, da esquerda, mais uma vez mostra-se uma mentira deslavada, pois os lutadores de UFC, especialmente os iniciantes, são desfavorecidos socialmente. A hipocrisia e falta de lógica parece não ter limites.


    Ao Greenpeace, ao WWF e tantas ONGs que atuam na busca da paz, do fim das guerras, na preservação da natureza, na proteção dos animais, peço que "vão ao Ártico" e continuem nos seus propósitos, como fizeram os 26 militantes do Greenpeace, entre eles a brasileira, Ana Paula Maciel, mas não ignorem o que está acontecendo aqui. Um ser humano pode matar outro diante dos nossos olhos, nas telas de TV.

    Ué, Greenpease e WWF são ONGs que realizam práticas de crimes, incluindo atos de pirataria, como aqueles de Ana Paula Maciae. Essas são atitudes criminosas e extremamente condenáveis em termos morais. Já entrar em um ringue, ou assistir a uma luta que ocorre neste mesmo ringue, não implica na destruição de propriedade alheia, roubo e pirataria. É, meus caros, como se vê, no que tange à "defesa da paz", precisamos fugir dos conselhos de Cerqueira.


    O UFC está sendo tolerado por que é movido por milhões em negócios. Não só as empresas patrocinadoras ganham; as empresas de comunicação também engordam seus caixas.

    Agora, surge o truque típico de dizer que algo é maligno por que "gera milhões em negócios". É sempre o embaralhar e dar de novo em cima da mesma historia: as armas são ruins por que existe um comércio milionário, o UFC é ruim por que existe um comércio milionário, etc. O problema é que tudo nesta vida gera comércios milionários, até mesmo venda de camisetas do Che Guevara. Avaliar a moralidade ou não de algo apenas por que gera comércio milionário é o fim da picada.


    Perguntar não ofende: será que alguma ONG pacifista, ambientalista recebe contribuição de alguma dessas empresas? Aos jornalistas "investigativos" de plantão vale conferir e informar quem ganha e quanto com a rinha humana. Mas, se as empresas patrocinadoras dessa barbárie forem clientes da TV, do rádio, do jornal ou da revista, duvido que alguém fique sabendo, por razões óbvias.

    Está aí uma boa ideia. Que as ONGs de ambientalismo radical deixem de receber contribuições de empresas que apoiam UFC. Quem sabe assim essas empresas não passam a investir em algo melhor e mais produtivo. Se bem que, comparado ao discurso ambientalista radical, qualquer coisa é melhor. Poderiam investir, por exemplo, em ONGs que ajudem pessoas que realmente precisam, como vítimas de enchentes.


    O que diriam Mahatma Gandhi, Dalai Lama, John Lennon, Nelson Mandela, os Prêmios Nobel da Paz, enfim, todos os pacifistas do mundo, sobre as rinhas humanas?

    Nelson Mandela, como todos nós sabemos, gostava de um esporte muito mais violento: matar inocentes em atentados terroristas. Com certeza, ele não era a melhor pessoa para dar conselhos sobre o que devemos assistir ou não. John Lennon adorava ideólogos do marxismo, e sua música Imagine mostra que ele gostava de discursos para manipular as emoções ao mesmo tempo em que se pediam ações genocidas (como, por exemplo, eliminar todas as classes, omitindo o fato de que uma classe poderosa precisa ser criada para isso). O nível de Lennon já é o dos psicopatas retintos. Dalai Lama também apoiou o marxismo, que prega o uso de violência em falsas guerras de classes. Alias, Gandhi não hesitou em usar força bélica contra o Paquistão por Kashmir. Melhor que ouvir que esses "pacifistas" (ou hipócritas) tem a dizer, melhor buscar o debate racional ou ler autores como Konrad Lorenz e David Livingstone-Smith.

    Cerqueira termina seu texto desejando "um 2014 de paz, harmonia, solidariedade, e felicidade para toda a humanidade!". Sim, mas bem distante de gente como ele, que se finge de pacifista para defender barbáries.

    Discursos estúpidos como o dele dão base para a proposta estúpida de José Mentor (PT-SP), querendo proibir transmissões de MMA:


    O deputado federal José Mentor (PT-SP) considera que a imagem da fratura de Anderson Silva na madrugada de ontem foi "forte demais" para ser mostrada na televisão.

    Ele é autor de projeto de lei que proíbe a exibição de lutas de MMA, em TV aberta ou fechada. O projeto está na Comissão de Ciência e Tecnologia do Congresso Nacional.

    "Você tem de ser solidário a uma pessoa que se machucou. Mas não é acidente. O objetivo do MMA é ser agressivo. Aquele pontapé faz parte da regra. É normal."

    A ideia de proibição causou reação de lutadores e fãs da modalidade. Apesar de reconhecer a pressão, Mentor ataca a modalidade.

    "MMA não é esporte. Esporte é a superação do limite da pessoa humana, respeitada a integridade física. E não é arte marcial coisa nenhuma. Arte marcial tem filosofia. MMA é agressão", completa.

    Como sempre, vemos a obsessão por censura em relação ao que os outros podem ver, e o absoluto desrespeito pela liberdade individual. Para entender que as pessoas devem ter o direito de escolher o que querem assistir, e que riscos querem correr (se optarem por lutar MMA), é preciso respeitar o indivíduo. E respeitar o indivíduo é o oposto do pensamento de esquerda.

    Assim como no caso de Cerqueira, ele usa uma instância da novilíngua para dizer o que é ou não esporte. Mas na verdade, esporte é apenas a prática de atividades físicas para melhoria da saúde e, em muitos casos, entretenimento. No esporte profissional, as pessoas buscam obter renda a partir da prática esportiva, e tudo depende do interesse do público em assistir este esporte. Se formos lutar boxe apenas por diversão, estamos praticando esporte. Se formos lutar perante um público, praticamos esporte profissional. Simples assim. Enfim, esse tal José Mentor não pode ser mentor de absolutamente nada relacionado ao assunto, pois, como toda a extrema-esquerda, não fornece um argumento racional para discutir as questões públicas.

    Aliás, em tempo, eu não gosto de UFC e não assisto lutas. Mesmo assim, entendo que pessoas decentes em uma sociedade livre devem respeitar o direito de quem quiser assistir, poder fazê-lo, e quem quiser lutar, também poder fazê-lo. Esse tipo de respeito à individualidade, que ocorreu principalmente no advento do iluminismo, é algo que os esquerdistas jamais conseguiram assimilar. Por isso, não se deixe enganar: todas as propostas "pacificadoras" deles passam necessariamente pela retirada da liberdade individual das pessoas fazerem suas escolhas (enquanto não prejudicam diretamente outras).

    Nada é mais anticivilizacional que isso. Os brucutus não estão nos ringues UFC, mas escrevendo discursos esquerdistas apoiando retiradas de liberdades individuais.















    Cancele a assinatura para não receber mais posts de Ceticismo Político.
    Altere as configurações do seu e-mail em Gerenciar Assinaturas. 

    Problemas para clicar? Copie e cole esta URL no seu navegador: 













    Rússia vai se endurecer contra religião islâmica








    Posted: 31 Dec 2013 04:42 AM PST




    Rússia vai se endurecer contra religião islâmica



    Theodore Shoebat



    Comentário de Julio Severo: O artigo a seguir foi publicado no site Shoebat, cujos textos são publicados também no WND, que é de longe meu site favorito em inglês.


    A recente série de ataques terroristas que ocorreram na Rússia, em que dezenas de pessoas foram mortas, são acontecimentos que só estão aumentando a já crescente tensão da Rússia contra o islamismo, e também representa que uma inquisição religiosa [da Igreja Ortodoxa] será imposta na heresia de Maomé.





    • Ônibus destruído por ataque terrorista islâmico na Rússia


    De acordo com o jornal Izvestiya, que é a favor do governo russo, autoridades de segurança da Rússia ambicionam impor certas medidas para controlar a imigração descontrolada, e também impor monitoração nas mulheres que se converteram ao islamismo.


    Kirill Benediktov, analista de política russa, atribuiu o ataque terrorista ao apoio da Arábia Saudita ao wahabismo na Rússia:


    "Não há dúvida de que os governos salafistas do Golfo Pérsico, principalmente a Arábia Saudita, têm apoiado o terrorismo islâmico na Rússia… A Rússia é agora forte o suficiente para retribuir as medidas hostis para os governos que vêm utilizando a quinta coluna Wahhabi, a fim de desestabilizar a situação no nosso país."


    Galina Khizreyeva, especialista em guerra santa islâmica no Instituto de Estudos Estratégicos da Rússia, foi mencionada pelo popular jornal Moskovskiy Komsomolets, como afirmando que deve-se aprovar leis contra o wahabismo:


    "Os terroristas têm uma nova estratégia de envolver os russos na realização de ataques terroristas para mostrar que os russos estão descontentes com as autoridades. Esse problema deve ser resolvido em nível federal. É necessário aprovar leis o mais rápido possível para ajudar a deter o extremismo e o wahabismo, que resultam em terrorismo."


    Nunca nos esqueçamos de que os ataques na Rússia têm a intenção de matar os cristãos.


    Aleksandr Grishin, escritor e patriota russo, defendeu a medida governamental de prender, não apenas os terroristas, mas todos os seus familiares também:


    "Estamos ficando sem escolha, além de declarar tolerância zero em relação aos terroristas e membros das suas famílias… Não deve haver concessões do Estado aos familiares dos bandidos. Quem estava ciente dos preparativos para um ataque terrorista, mas não informou os órgãos de segurança, deve ser preso… Deve haver uma sentença de prisão perpétua para o terrorismo, a pena de morte para os organizadores."


    Todos estes sentimentos, e os relatos de planos de medidas governamentais focados em certos muçulmanos (especialmente mulheres convertidas), são prenúncios de uma futura imposição significativa de penalidades na religião islâmica. Agora, para deixar ainda mais claros os sinais que mostram uma futura supressão do islamismo, há vários eventos que ocorreram pouco antes dos recentes ataques terroristas.


    No início deste mês, escrevi sobre como a cidade de Moscou decretou que os muçulmanos não podiam mais construir mesquitas. O prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin, declarou enfaticamente:


    "Nenhuma nova licença de construção será dada. Eu acho que Moscou tem mesquitas suficientes."


    O mesmo prefeito disse em um programa de rádio:


    "Os moscovitas estão ficando irritados com pessoas que falam uma língua diferente, têm costumes diferentes, e mostram um comportamento agressivo. Essa não é uma questão puramente étnica, mas está ligada a algumas características étnicas."


    Além disso, adicione a isso o fato de que apenas alguns dias antes desses ataques terroristas ocorrerem, o Patriarca Kirill, que preside a Igreja Ortodoxa da Rússia, expressou sua preocupação e ilustrou sua visão sobre o Islamismo na Rússia:


    "O aumento do número de migrantes, principalmente da Ásia Central e do Cáucaso, em Moscou aumentou o risco de conflitos étnicos."


    Ele também disse que muitos muçulmanos com mentalidade de guerra santa "são recrutados por organizações extremistas e terroristas, às vezes mesmo em Moscou," e ele também acrescentou sua preocupação sobre a construção de mesquitas e os sentimentos anticristãos entre os muçulmanos:


    "Os radicais são extremamente negativos para com a fé ortodoxa: eles mataram seis sacerdotes ortodoxos, inclusive o padre de Moscou Daniil Sysoyev, nos últimos 15 anos… A criação de um ambiente favorável sobre a questão da construção de mesquitas no território onde predomina uma população ortodoxa depende diretamente das relações étnicas em cada lugar específico, o nível de criminalidade étnica e terrorismo."


    O Patriarca, que é muito influente, disse que esperava que Moscou se expurgasse dos "enclaves de ilegalidade, que os problemas da imigração ilegal e do comportamento imprudente de alguns migrantes sejam resolvidos, que as atividades de alguns sabotadores e extremistas sejam controladas."


    Todos estes sinais são indícios de que a supressão do islamismo sob as mãos do Estado irá acontecer.


    Traduzido por Alfa Luís (com revisão de Julio Severo) do artigo do site Shoebat: Russia Will Get Tougher On Islamic Religion




    Leitura recomendada:












    Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter: http://twitter.com/juliosevero Facebook: http://www.facebook.com/pages/Blog-Julio-Severo/185623904807430






    You are subscribed to email updates from Julio Severo

    To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. 

    Email delivery powered by Google 


    Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 



    _


    Immaculata mea

    In sobole Evam ad Mariam Virginem Matrem elegit Deus Filium suum. Gratia plena, optimi est a primo instanti suae conceptionis, redemptionis, ab omni originalis culpae labe praeservata ab omni peccato personali toto vita manebat.


    Cubra-me

    'A Lógica da Criação'


    Jesus, oculto na Hóstia, é tudo para mim




    “Se não fosse a Santa Comunhão, eu estaria caindo continuamente. A única coisa que me sustenta é a Santa Comunhão. Dela tiro forças, nela está o meu vigor. Tenho medo da vida, nos dias em que não recebo a Santa Comunhão. Tenho medo de mim mesma. Jesus, oculto na Hóstia, é tudo para mim. Do Sacrário tiro força, vigor, coragem e luz. Aí busco alívio nos momentos de aflição. Eu não saberia dar glória a Deus, se não tivesse a Eucaristia no meu coração.”



    (Diário de Santa Faustina, n. 1037)

    Ave-Maria

    A Paixão de Cristo