ADHT: Defesa Hetero |
- HADDAD E O KIT-GAY PAULISTANO...Haddad, PARE DE MENTIR !
- O modelo do PT
- Petistas recorrem à Justiça contra mensalão no Jornal Nacional
- EDUCAÇÃO SEXUAL, com Jair Bolsonaro
- PT cumpre ameaça feita por Gilberto Carvalho e começa a disputar espaço com evangélicos. Ou: O partido quer ter a sua própria versão dos evangelhos, a sua própria imprensa, a sua própria OAB, a sua própria ciência, a sua própria democracia…
- O problema de Marilena Chaui não é de saúde mental, mas de caráter mesmo! Ou: O jornalismo nestes tempos
- Advogado de Valério diz que Lula era 'interessado' no mensalão
- REVOLTADOS ONLINE AVISA: MEGAEVENTO na PRAÇA FRANKLIN ROOSEVELT SÁBADO DIA 27.10.2012. PRESENÇA CONFIRMADÍSSIMA Dr. HÉLIO BICUDO
- O especialista louco do Conselho Tutelar
- CURITIBANOS: NÃO SE DEVE VOTAR EM CANDIDATO QUE APOIA A AGENDA GAY E O ABORTO
- FRANKLIN MARTINS : MAIS UM EX-TERRORISTAS QUE FOI MINISTRO DE LULA
| HADDAD E O KIT-GAY PAULISTANO...Haddad, PARE DE MENTIR ! Posted: 24 Oct 2012 01:32 PM PDT HADDAD...PÁRA DE MENTIR, DISSE O DEP.FEDERAL JAIR BOLSONARO, SOBRE O KIT GAY...! VEJA ESTE VÍDEO ANTES DE VOTAR : http://www.youtube.com/watch?v=m209Cqeei1M BOLSONARO CHAMA HADDAD DE MENTIROSO.....VEJA NO PROXIMO VÍDEO https://www.youtube.com/watch?v=Vj5NCMBbfQM&feature=relmfu 209 views  |
| Posted: 24 Oct 2012 12:26 PM PDT
AUGUSTO NUNES24 de Outubro de 2012 1 Minuto com Augusto Nunes O Brasil teme que a fórmula usada por Dilma Rousseff no Conselho de Ética Pública seja estendida para o Supremo Tribunal Federal.  |
| Petistas recorrem à Justiça contra mensalão no Jornal Nacional Posted: 24 Oct 2012 12:10 PM PDT
IMPLICANTEPublicado em outubro 24th, 2012 Escrito por: Implicante Site do PT-SP informa que blogueiro dos "Sem Mídia" entrou com ação acusando TV Globo de crime eleitoral
Notícia da manhã desta quarta (24), publicada no site do partido a partir de informações de certo portal que conta com dois colunistas condenados por corrupção pelo STF recentemente:
(O texto segue reproduzindo a matéria do portal numérico cuja soma é sempre 13.)
Eduardo Guimarães, o homem do megafone, é figurinha carimbada da "blogosfera progressista". Ele é conhecido há muito tempo por organizar animadíssimas manifestações contra a liberdade de imprensa. Confiram o resumo do mensalão no Jornal Nacional, que tanto incomodou os petistas:
 |
| EDUCAÇÃO SEXUAL, com Jair Bolsonaro Posted: 24 Oct 2012 09:16 AM PDT |
| Posted: 24 Oct 2012 06:39 AM PDT
REINALDO AZEVEDO24/10/2012 às 7:17 Não! Este texto não é sobre religião e política. Este é um texto que repudia os que pretendem fazer da política uma religião.
Porque o PT quer ter a sua própria "igreja". Também quer a sua própria imprensa. A sua própria OAB. O seu próprio STF. A sua própria SBPC. A sua própria universidade. Com sua vocação totalizante e totalitária, o partido quer submeter todas as instâncias da sociedade a seus ditames. Por isso, atribui a um manifesto de meia dúzia de evangélicos o que nem mesmo está lá. O texto não ataca Malafaia, mas Haddad o vende como uma reação ao líder religioso que não o apoia. PT começa a cumprir ameaça contra evangélicos Carvalho estava muito à vontade. Confessou lá que o governo tem a intenção de criar uma mídia estatal para a classe C. Entenderam? A imprensa que está aí não serve. O estado precisaria financiar outra, mais adequada às necessidades do partido. Carvalho foi além: anunciou a disposição do PT de fazer "uma disputa ideológica coma as lideranças evangélicas para conquistas a classe C". À época, escrevi um post sobre essa palestra e produzi uma série de textos a respeito. Estava claro ali: o objetivo era mesmo confrontar os evangélicos. A fala deu um barulho danado, especialmente depois que demonstrei aqui o seu alcance e gravidade. Dilma teve de sair em socorro do ministro. Disseram que não era bem aquilo, que ele havia se expressado mal. Na esteira do mal-estar, Dilma deu o Ministério da Pesca para Marcelo Crivella, sobrinho de Edir Macedo, da Igreja Universal, que representa fatia relativamente pequena dos evangélicos. Os petistas, como deixa claro o mensalão, estão acostumados a comprar apoios — seja com dinheiro de propina, seja com ministérios… Muito bem! Não se esqueçam de uma coisa: o PT jamais desiste de uma ideia, ainda que diga o contrário. E não desistiu, estejam certos, de disputar a influência com os evangélicos, como se fosse também uma igreja… Ocorre que a existência de correntes cristãs que têm a fidelidade de seus fiéis soa uma traição ao partido que quer ser impor como imperativo categórico. É ele, partido, que tem de estar em todos os lugares. Por isso, agora, essa cruzada contra a Malafaia e contra os pastores que não estão com Haddad. E como é que os petistas contam levar a cizânia ao seio evangélico? Ora, usando alguns… evangélicos, que aceitam se comportar como inocentes úteis em troca de algumas promessas. Isso reforça a tese do PT de que tudo tem um preço, de que tudo pode ser reduzido a dinheiro — às vezes, dinheiro vivo, como se viu no mensalão. Substituir a sociedade Também rejeita uma disputa franca e aberta pelo comando da OAB, por exemplo. Está metido na disputa pelo comando da Ordem dos Advogados do Brasil porque não aceita, como é o certo, uma OAB que vigie o poder. Ao contrário: o PT quer um poder que vigie a OAB. O partido vive às turras com o jornalismo independente porque, confessou Carvalho, quer ter a sua própria imprensa, que se ocupe não de noticiar o que é do interesse do conjunto da população, mas o que é útil a seu próprio fortalecimento. O diabo é que quer fazer isso com dinheiro público! Existir um jornalismo que se oriente segundo critérios que não são os da legenda ofende esses patriotas — assim como os ofende haver igrejas ou entidades de classe e categoria que não estejam a serviço de seus anseios. O petismo também quer a sua própria universidade, de que é expressão gente como Marilena Chaui (ver post na home), esta detestável senhora capaz de torcer miseravelmente os fatos em favor da sua ideologia, sem qualquer compromisso com a verdade. Há anos o partido transformou a academia num mero quintal de seu projeto de poder. Nada, assim, pode escapar a seu controle e a sua visão torta de mundo. A guerra que decidiu promover contra Malafaia expressa a pior e a mais típica natureza do petismo. Repete o que o partido vem fazendo em outros setores da sociedade de maneira contumaz e organizada. No que diz respeito à imprensa, por exemplo, ninguém ignora o desavergonhado financiamento ao subjornalismo, mobilizado para atacar autoridades do Judiciário, líderes da oposição e a imprensa independente. Esses são os petralhas. E o país que eles imaginam se parece, deixem-me ver, com a Venezuela, com Cuba, com o Equador ou com a Argentina de Cristina Kirchner. Neste blog não passam. Como tenho afirmado nos lançamentos do meu livro mais recente, eles não se cansam de dizer mentiras sobre si mesmos, e eu não me canso de dizer a verdade sobre quem são. Texto publicado originalmente às 5h43Por Reinaldo Azevedo  |
| Posted: 24 Oct 2012 06:37 AM PDT
PARA RELEMBRAR  Published on Sep 4, 2012 by Alberto Thieme *** os vídeos originais estão neste canal:http://www.youtube.com/user/arturscavone.
REINALDO AZEVEDO24/10/2012 às 6:59 Desconfio, às vezes, da sanidade mental de professora de filosofia, que filósofa não é, Marilena Chaui. Mas depois me ocorre que o problema não é de sandice, mas de caráter mesmo. Leio na Folha de hoje um texto muito interessante. Por tudo o que informa e, especialmente, por aquilo que deixa de informar. Algo de muito, como posso dizer?, estranho (ou nem tanto) se passa no jornalismo paulistano. Leiam com atenção. Negrito (ou vermelhito) alguns trechos para chamar a atenção de vocês. A filósofa e professora da USP Marilena Chaui disse ontem que a vitória de Fernando Haddad (PT) na eleição para prefeito de São Paulo representará a afirmação da "política contra a religião". Voltei – Primeiro a reportagem Evidentemente, está claro, era uma manifestação partidária, em favor de um candidato. Cumpria à reportagem — e não estou ensinando nada a ninguém porque obrigação profissional não se ensina a profissionais — saber que a manifestação é ilegal porque a USP é um prédio público. Não está claro a que hora aconteceu o ato. Foi durante o expediente de algum professor? Se for assim, aí já é uma segunda transgressão. Notem que a reportagem fala em "coletivo de estudantes" sem nem mesmo as aspas. Isso corresponde a incorporar a linguagem militante como algo referencial. Fala-se em "coletivo" como quem fala em "grupo". Se eles se intitulassem "soviete estudantil", viria igualmente sem aspas. Observem que, no texto da Folha, Malafaia não "critica" Haddad, mas "ataca". Afinal, sabem como é, trata-se de uma pastor evangélico que vota em Serra, e tratá-lo como mero celerado deve ser coisa considerada "progressista". No vídeo que gravou com críticas ao candidato petista, o pastor deixa claro que acha correto atacar todas as formas de preconceito na escola, inclusive contra gays, e se opõe é ao "kit gay". Mas não! Na reportagem, ele "ataca" por causa do"material anti-homofobia", deixando a sugestão — e as palavras fazem sentido — de que Malafaia é contra o combate à "homofobia". Logo, seria favorável à homofobia. É o fim da picada! Agora as professoras Marilena não fez referência ao manifesto em sua fala. E, como se vê, a reportagem da Folha também não. Bem, esta é aquela senhora que, em recente reunião no comitê de uma candidata a vereadora do PT, afirmou que Maluf, agora, é só "engenheiro"; não é mais de "direita". A outra professora, uma tal Dayse Ventura, tentou explicar a aliança com o ex-prefeito. Para ela, o sistema eleitoral "leva forçosamente à realização de amplas alianças, e temos que estar nelas para defender o que achamos que deva ser a esquerda". Entendi. Em nome do que eles acham "que deva ser a esquerda", qualquer aliança é possível, de sorte que, em certas circunstâncias, Maluf pode ser um bom atalho para um programa de… esquerda. Problema de caráter? É, sim! De caráter! E não é de hoje. Em 2012, dona Dayse acha que a aliança com Maluf é a maneira que há de "defender o que achamos (o que eles acham…) que deva ser de esquerda". Em agosto de 1939, ser de esquerda era apoiar o pacto Molotov-Ribbentrop (o acordo de Stálin com Hitler). Em 1956, ser de esquerda era apoiar a invasão da Hungria pelo Pacto de Varsóvia; em 1968, a da Checoslováquia… E vai por aí… Em nome do que eles acham "ser de esquerda", qualquer coisa é justificável, qualquer aliança é nobre, qualquer crime é louvável. É o esgoto moral. Se Haddad for eleito, uma parte da Prefeitura será dada a Maluf. Em nome de um governo de… esquerda! PS – Sim, eu vou votar em Serra. E conto isso aos leitores. De todo modo, se existe alguma restrição de natureza técnica ao que escrevi acima ou se feri os fatos, que me digam! Eu sou um jornalista que declara voto e procura ser rigoroso com os fatos. Eticamente doloso é não declará-lo e fraudar a realidade factual. Texto publicado originalmente às 4h30Por Reinaldo Azevedo  |
| Advogado de Valério diz que Lula era 'interessado' no mensalão Posted: 24 Oct 2012 06:32 AM PDT
G123/10/2012 12h41 - Atualizado em 23/10/2012 12h57 Criminalista distribuiu mensagem nesta segunda (22) aos ministros do STF. G1 procurou a assessoria de Lula, mas não conseguiu contato.Fabiano Costa Do G1, em Brasília 201 comentários Com a condenação de Marcos Valério por cinco crimes no julgamento do processo do mensalão, a defesa do operador do esquema de pagamento de propina a parlamentares tenta demonstrar aos dez ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) que os principais interessados na compra de apoio político no Congresso seriam o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o Partido dos Trabalhadores (PT). Em memorial de oito páginas distribuído nesta segunda-feira (22) aos magistrados da Suprema Corte, o advogado Marcelo Leonardo, responsável pela defesa de Marcos Valério, enfatiza que o núcleo político da denúncia de corrupção "deslocou o foco" das investigações dos protagonistas do esquema, entre eles Lula, seus ministros e dirigentes do Partido dos Trabalhadores, para o empresário mineiro. Nas três ocasiões em que cita o ex-presidente no documento, o criminalista escreve o nome do petista em letras maiúsculas. "Assim, [...] relevantes seriam as condutas dos interessados no suporte político 'comprado' (Presidente LULA, seus Ministros e seu partido) e dos beneficiários financeiros (Partidos Políticos da base aliada), sendo o PT, Partido dos Trabalhadores, o verdadeiro intermediário do 'mensalão'", escreveu o defensor. O G1 procurou a assessoria do ex-presidente Lula, mas até a publicação desta reportagem ainda não havia conseguido contato. Para Marcelo Leonardo, o cliente dele seria apenas o "operador do intermediário", em uma referência direta ao ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, que, segundo o Ministério Público, é quem orientava Valério sobre quem seria beneficiado com os pagamentos de recursos do chamado "valerioduto" (esquema operado por Marcos Valério para pagar propina a parlamentares em troca de apoio político ao governo Lula). "Quem não era presidente, ministro, dirigente político, parlamentar, detentor de mandato ou liderança com poder político, foi transformado em peça principal do enredo político e jornalístico, cunhando-se na mídia a expressão 'valerioduto', martelada diuturnamente, como forma de condenar, por antecipação, o mesmo, em franco desrespeito ao princípio constitucional fundamental da dignidade da pessoa humana", ressaltou Marcelo Leonardo no texto entregue aos ministros. saiba mais
Marcos Valério foi considerado culpado pela mais alta corte do país pelos crimes de corrupção ativa, lavagem de dinheiro, peculato, evasão de divisas e formação de quadrilha. A pena que ele terá de cumprir será definida pelos magistrados a partir desta terça (23), na chamada dosimetria. Na avaliação do advogado, a corte foi dura com Valério ao condená-lo por quatro dos cincos crimes dos quais ele havia sido denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Na tentativa de atenuar a punição do operador do mensalão, Marcelo Leonardo destacou no memorial que os magistrados considerem, na hora da definição das penas dos réus condenados, o fato de o cliente dele ter "colaborado" com as investigações que descortinaram o esquema de compra de votos. De acordo com o criminalista, o empresário mineiro forneceu a lista e os documentos que permitiram ao Ministério Público oferecer denúncia contra 40 pessoas. "[Valério] Forneceu a lista de todas as pessoas que receberam recursos financeiros, indicadas pelo PT, por intermédio de Delúbio Soares, sendo que entre os quarenta denunciados, não há um só beneficiário que não estivesse naquela lista", destacou Marcelo Leonardo na peça judicial. Para ler mais do Julgamento do Mensalão, clique em g1.globo.com/politica/mensalao. Siga também o julgamento no Twitter e por RSS.  |
| Posted: 24 Oct 2012 06:26 AM PDT
REVOLTADOS ONLINE no Facebook (https://www.facebook.com/groups/gruporevoltadosonline/permalink/417560114966613/)
Participe desde MEGAEVENTO na PRAÇA FRANKLIN ROOSEVELT SÁBADO DIA 27.10.2012 que tem como objetivo comemorar o divisor de águas no que tange a impunidade no nosso país, pela condenação da maior quadrilha de toda a história do Brasil: o Mensaleiros, e convidar a população a votar consciente no dia seguinte, CONTRA os votos nulo e branco. temas de combate à corrupção política. Além disso, uma performance com uma prisão montada na praça, remeterá à condenação dos quadrilheiros do Mensalão. Faremos homenagem ao STF e pedido de justiça quanto ao repatriamento de nossos bens.
 |
| O especialista louco do Conselho Tutelar Posted: 24 Oct 2012 03:58 AM PDT
JULIO SEVERO23 de outubro de 2012 * "Nunca o vi observar pais com seus filhos": A assistente social que afirma ter sido forçada a tirar bebês de suas mães pelo "especialista" que brincava de ser Deus* Keira Roberts trabalhou para o Dr. George Hibbert no Centro de Aconselhamento Familiar da cidade de Swindon, 130km a leste de Londres * Hibbert dava tarefas estranhas aos pais, como trocar um pneu de carro enquanto cuidava da criança * Keira: 'Tivemos que colocar coisas ruins em nossos relatórios' * O Dr. Hibbert ganhava mais de £40,000 (R$120.000) por semana. Katherine Faulkner Qualquer pessoa que trabalhe em um Conselho Tutelar lhe dirá que um dos piores aspectos do trabalho é ter que tirar uma criança dos braços da mãe, possivelmente para sempre. Só isso já é de partir o coração, ainda mais quando se sabe com 100% de certeza que retirar a guarda dessa criança é o melhor para ela. Mas e se você estivesse sendo forçado a afastar uma criança de uma mãe que você acredita ser boa e dedicada? Keira Roberts nunca imaginou que se encontraria em tal posição quando aceitou trabalhar para um psiquiatra eminente que se especializou em ajudar as autoridades locais a identificar pais perigosos ou negligentes.
"Brincando de Deus": Dr. George Hibbert, especializado em ajudar autoridades locais a identificar pais perigosos e negligentes O Dr. George Hibbert era visto como um dos principais especialistas em abuso infantil, dava palestras na Universidade de Oxford e assessorava membros do parlamento acerca do sistema de varas de família. Quando Keira concordou em trabalhar para ele, foi em um dos seus Centros de Aconselhamento Familiar, um dos lugares para onde eram encaminhadas as famílias que estavam sob monitoração das assistentes sociais. Essas famílias eram monitoradas dia e noite enquanto se decidia o que se deveria fazer em seguida. Era um processo bastante invasivo, mas Keira presumia que o Dr. Hibbert, que tinha alta confiança (e um belo salário) de várias autoridades locais, sabia o que estava fazendo. E após o escândalo da morte do bebê Peter Connelly, ela entendeu como era importante agir em todas as suspeitas de abuso dos pais. Mas proteger crianças é uma coisa. Destruir famílias, aparentemente por razões banais, é outra. No entanto, isso é o que Keira acusa o Dr. Hibbert de ter feito, e em uma escala espantosa. O primeiro sinal de alerta surgiu quando Keira sentiu que o Dr. Hibbert queria que sua equipe tivesse como prioridade registrar apenas os aspectos negativos que observavam. E ela ficou assombrada quando os pais eram submetidos a tarefas bizarras e, acreditava ela, injustas, para avaliar como se comportavam. Ela assistiu a uma jovem mãe fazendo esforço para utilizar o aspirador nas escadas enquanto segurava um bebê. Outra foi enviada ao supermercado com o bebê para carregar sozinha uma enorme quantidade de compras para 14 pessoas. Mas sua estupefação com os métodos do Dr. Hibbert se transformaram em terror quando ela viu que quando os pais "fracassavam" nas tarefas para os padrões elevados (ou "impossíveis", como ela colocou) do Dr. Hibbert, isso contava para eles negativamente, e seus filhos lhes eram tirados. E o que lhe assombra é que algumas vezes sobrava para ela a responsabilidade tirar as crianças dos pais a força. O caso que ainda lhe tira o sono envolveu uma jovem mãe chamada Anna, uma mulher que Keira havia observado por 14 semanas e considerava uma boa mãe. Ela vinha de um histórico difícil, mas não havia provas de que ela era abusiva ou negligente com relação ao seu bebê.
Sob investigação: Dr. George Hibbert em frente do Centro de Aconselhamento Familiar em Swindon Aliás, Keira estava impressionada com o bom trabalho que ela estava fazendo para cuidar de seu filho. No entanto, um dia, às 5 horas da manhã, Keira estava trabalhando no centro de aconselhamento familiar quando Anna apareceu chorando. Estava com o bebê nos braços, andando impacientemente de um lado a outro e aos prantos, implorando a ajuda de Keira. "Ela estava convencida de que iria para casa sem seu bebê porque pensava que havia fracassado. Estava histérica. Perguntava repetidamente: 'Você acha que sou uma boa mãe?' Minha resposta era sim, mas não havia nada que eu poderia fazer. O Dr. Hibbert havia tomado sua decisão". Mais tarde, foi Keira quem teve que tirar o bebê dos braços dessa mãe. "Foi a pior coisa que já tive que fazer", afirma. Mas Anna não foi um caso isolado. A frequência com que bebês eram tirados dos seus pais em razão das práticas do Dr. Hibbert ainda não é conhecida. Mas Keira não foi a única a temer que seu chefe estava abusando de seus poderes. Algumas semanas antes, o Dr. Hibbert se ofereceu para abrir mão de sua licença quando o Conselho Geral de Medicina abriu uma investigação por causa da acusação de que ele teria deliberadamente feito um diagnóstico errado, de que mães apresentavam distúrbios mentais, para atender às exigências das assistentes sociais. O Conselho negou a oferta do Dr. Hibbert, e está investigando sua competência para exercer sua profissão. É a primeira vez que um membro de sua equipe se manifestou para falar sobre o que dizem acontecer dentro de um dos seus centros de aconselhamento familiar. Keira trabalhou por mais de um ano para o Dr. Hibbert no centro Windmill House, na cidade de Swindon. Seu relato, que foi dado com a condição de que sua identidade fosse mantida em sigilo, descreve o horrível cenário nas vidas dos pais sobre os quais Hibbert disse às varas familiares serem "inaptos" para cuidarem de seus filhos. Não se conhece o número de famílias que foram destruídas pelo Dr. Hibbert, mas Keira confirma que devem ser "muitas". Entre quatro e oito famílias viviam em Windmill House em qualquer dado momento, com Keira e suas colegas observando-os 24 horas por dia, inspecionando todas as interações dos pais com seus filhos. Era como "a casa do Big Brother", afirma, "mas 100 vezes pior, porque se eles fizessem algo que fosse considerado errado, corriam o risco de perder seus filhos". Mesmo à noite, afirma Keira, a equipe escutava a interação entre pais e filhos (e, no caso de casais, suas conversas íntimas) por meio de babás eletrônicas. Ela afirma que as mães não tinham privacidade nem mesmo para amamentar seus filhos. "Sempre achei isso muito invasivo" afirma Keira. "Quando estava observando os pais no mesmo recinto, costumava beber lentamente um copo d'agua ou fazer palavras cruzadas para que eles não se sentissem tão observados". Talvez essa intrusão fosse justificada se as observações sobre as interações dos pais com seus filhos tivessem sido honestas. Keira afirma que as coisas começaram de uma forma equilibrada, com a equipe sendo orientada a escrever, nas margens das suas abundantes anotações, um pequeno "G" (good) para boas atitudes, "B" (bad) para más atitudes, e "R" para ações rotineiras. Mas depois, segundo ela, eles entenderam que tinham que anotar apenas os aspectos ruins das ações que observavam. Ela afirma: "O Dr. Hibbert disse: 'Tudo o que quero, tudo o que preciso é que vocês destaquem tudo o que for ruim'. Não incluíamos quaisquer boas ações dos pais porque as varas não iriam considerá-las como interpretação". A equipe estava horrorizada, acreditando que isso iria gerar uma "visão distorcida". "Não acredito que qualquer pessoa tenha achado isso correto", afirma Keira, "mas ele disse que tínhamos que reduzir a papelada que repassávamos a ele". Outro método do Dr. Hibbert era o de submeter os pais a tarefas bizarras, como trocar o pneu de um carro enquanto cuidava de um bebê. "Os testes eram ridículos", afirma Keira. "Vários dos membros da equipe disseram que se estivéssemos na mesma situação, iríamos fracassar. Era um ambiente totalmente improvável e falso". Mas, por incrível que pareça, as mães com frequência se saiam bem nas tarefas, apesar das dificuldades. "Elas estavam desesperadas para passar", lembra Keira. Embora ela e seus colegas tivessem que observar os pais 24 horas por dia, Keira afirma que o Dr. Hibbert raramente estava em Windmill House. A equipe o via ocasionalmente entrando e saindo do estacionamento em um dos seus Porsches (um preto e um prata), ou aparecendo no escritório para pegar um dos seus ternos de grife, que alguém da equipe havia levado para lavar a seco. Mas Keira alega que "nunca" viu o psiquiatra de fato observar os pais com seus filhos antes de escrever seus relatórios para as varas de família, o que seria extraordinário se fosse sempre o caso, considerando que esse homem estava ganhando um salário muito alto à custa dos cidadãos que pagam impostos para fazer uma "avaliação intensiva e multifacetada" de uma mãe por mais de 12 semanas.
Rico: Dois Porsches podem ser vistos estacionados em frente à casa do Dr. Hibbert perto de Swindon. Em determinado momento em 2010, quando ele tinha 11 residentes no centro de uma vez, o Dr. Hibbert estava recebendo mais de R$120.000 por semana. "No ano em que estava lá, não o vi uma única vez observar um pai ou mãe com seu bebê", afirma Keira. "Era ridículo. Como ele pode dar uma opinião de especialista sobre o comportamento dos pais se ele nem sequer os observou?" O Dr. Hibbert admitiu que limitou suas interações com os pais por causa dos fortes efeitos que isso poderia causar. No entanto, poucos teriam suspeitado de que ele raramente observava as pessoas cuidando de seus filhos. Não apenas isso, as somas cobradas pelo Dr. Hibbert para seus aconselhamentos familiares são espantosas. As varas de família têm pago milhares de libras por semana por seus pareceres. Cada pai com um filho na unidade lhe rendem £4.100 (cerca de R$ 12.000) por semana. Esse valor sobe para £6.150 (cerca de R$19.000) para um casal e um filho, ou £8.200 (cerca de R$25.000) para um casal e dois filhos. Em determinado momento em 2010, quando ele tinha 11 residentes no centro de uma vez, o Dr. Hibbert estava recebendo mais de £40.000 por semana, mais £210 (cerca de R$650) que cobrava por cada hora em que tem que ler a papelada dos pais. Essa conta era dividida entre as autoridades locais, o representante legal da criança e o advogado que atuava como procurador dos pais. Em outras palavras, dinheiro público. Apesar dos enormes custos, os aconselhamentos do Dr. Hibbert parecem depender em grande parte de anotações feitas por membros de sua equipe, alguns de até 19 anos. Keira insiste que o Dr. Hibbert geralmente via os pais por não mais do que 20 minutos por semana. Os funcionários, que recebiam um salário de £16,500 (cerca de R$ 50.000) por ano, ficavam com a responsabilidade de observar os pais por ele. "Não éramos especialistas, nenhum de nós era", confirma Keira. "Alguns não tinham qualificação nenhuma. No entanto, éramos nós que de fato observávamos os pais com seus filhos". Com os pais arcando com a própria alimentação, cozinhando e cuidando da limpeza sozinhos, os funcionários comentavam que o Dr. Hibbert "devia estar faturando muito alto com o seu centro de aconselhamento familiar". No entanto, esse era apenas um dos seus bicos altamente rentáveis. Ele também ganhava uma fortuna testemunhando em julgamentos como especialista, para o qual cobra a absurda quantia de £1.800 (cerca de R$ 5.500) por dia. E por incrível que pareça, ele ainda faturava £105 (cerca de R$300) por hora pelo tempo de viagem de ida e volta das audiências, mais cerca de £0,72 (cerca de R$2,20) por quilômetro como custo de combustível. "Não sei com que frequência ele ia a audiências, mas era mais ou menos uma vez por mês", lembra Keira. Segundo ela, ele não era um chefe gentil, e alega que ele estava sujeito a crises de "mau humor" e costumava "andar pesado" quando estava irritado. Keira o descreve como uma "presença intimidadora". "Ele me olhava com desprezo", afirma. "Ele era mais inteligente, ele era quem sabia de tudo; nós éramos apenas seus lacaios. Nunca encontrei alguém tão cheio de si. Também se achava uma dádiva de Deus para as mulheres". No ano em que trabalhou no centro, vários funcionários pediram demissão devido ao que Keira acreditava ser problemas com o Dr. Hibbert. E não demorou muito até que ela começasse a ter sérias dúvidas. "Com algumas mães, parecia não importar o que escrevíamos", afirma ela. "Parecia que ele tinha tomado sua decisão a respeito delas desde o início". Outras, acredita ela, eram criticadas "por nada". Um jovem pai foi acusado de ter "tendências pedófilas" depois que uma assistente social o observou deitado no chão com sua filha assistindo televisão. Outro foi acusado de ter um estilo "invasivo" porque gostava de fazer cócegas em sua filha, no que Keira afirmava que o bebê "simplesmente adorava". O caso mais bizarro foi o caso de uma mãe casada que gostava de escrever lembretes. "O Dr. Hibbert nos disse que escrever lembretes não era um comportamento normal. Ele disse que era obsessivo. "Todos nós dissemos: pera lá, nós fazemos isso também!" Mas os pais não tinham como ganhar. "Se os pais não confiavam nele, eram rotulados de paranoicos", lembra-se Keira. "Se ficassem tristes, ele dizia que não eram estáveis". O fim da picada com o Dr. Hibbert veio quando ela observou uma reunião que ele teve com uma mulher que descrevia como ela uma vez foi estuprada. A reação do psiquiatra deixou Keira chocada. Ela afirma: "Eu o vi colocar os dedos nos ouvidos e dizer: 'Nã nã nã, não estou escutando'. Não pude acreditar no que eu estava vendo. Não tive a impressão de que ele tinha um pingo de empatia". No início de 2010, o Dr. Hibbert abriu mais quatro quartos no seu centro de aconselhamento. Mas poucos meses depois de ter aberto o prédio extra (chamado de O Anexo), de repente ele fechou todo o centro. Disseram aos funcionários que os negócios com as autoridades locais estavam ficando escassos devido à situação econômica, e que toda a equipe iria perder o emprego. "Foi muito estranho", lembra Keira. "Alguma coisa não estava certa. Ele gastou todo esse dinheiro equipando o prédio, e ainda estávamos recebendo ligações das autoridades locais nos pedindo que internássemos mais famílias". Foi apenas mais tarde que Keira descobriu o que acredita ser a verdadeira razão de o centro ter fechado tão abruptamente: seu ex-chefe estava sendo investigado pelo Conselho Geral de Medicina. Uma jovem mãe alegou que ele deliberadamente a diagnosticou com transtorno bipolar, uma decisão que trouxe como consequência a perda de seu filho. Na última sexta-feira, um porta-voz do Dr. Hibbert disse: "A Sociedade de Proteção Médica, em nome do Dr. Hibbert, confirma que não foi encontrado nada contra ele pelo Conselho Geral de Medicina ou qualquer outra entidade. O Dr. Hibbert não pode comentar a respeito de investigações em andamento devido ao seu compromisso de confidencialidade dos pais e suas obrigações profissionais". Quanto a Keira, ela afirma que quer ir ao Conselho contar sua história. E acrescenta: "Pessoalmente, quero que ele seja processado, tenha seus bens confiscados e vá para a cadeia. O que ele fez é imperdoável". Alguns nomes foram alterados. Traduzido por Luis Gustavo Gentil do artigo do Daily Mail: "'I never saw him observing parents with children': The woman who said she was forced to take babies from their mothers by the 'expert' who played God" Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada: Detetive particular resgata crianças em missões noturnas "Rambo" polonês resgata menino de casa de crianças adotivas O Conselho Tutelar e a Lei Anti-Palmada Globo omite homossexualidade e nome de "ex-conselheiro tutelar" estuprador de adolescentes  |
| CURITIBANOS: NÃO SE DEVE VOTAR EM CANDIDATO QUE APOIA A AGENDA GAY E O ABORTO Posted: 23 Oct 2012 09:23 PM PDT Gustavo FRUET não quis assinar compromisso com a Igreja, mas assinou hoje com o movimento GLBTT, nesta reunião, citaram meu nome cinco vezes como uma persona não grata do movimento, e riram quando falaram para o candidato Gustavo Fruet que eu quero curar Gay, mentiram e colocaram nosso povo para variar como proselitistas religiosos que induzem a violência. Gustavo Fruet para ganhar a eleições fez acordo com quem mais humilha a igreja. PERDEU MEU VOTO, e espero sinceramente que crentes cristãos de princípios não votem nesse cidadão. Abaixo segue o site deles mesmo provando o acordo. O RATINHO JUNIOR, Não compareceu a reunião por não concordar com essa afronta, agora está em nossas mãos, por mais simpatia que eu pessoalmente tinha pelo FRUET , NÃO POSSO compactuar com isso. PRECISAMOS DE AJUDA DIVULGUEM EM SUAS REDES SOCIAIS. COMPARTILHEM OU DO MEU BLOG, OU DO BLOG DELES MESMO Eleições 2012 Curitiba: Gustavo Fruet posa ao lado da bandeira do arco-íris e assina termo de compromisso com a comunidade gayEleições 2012 Curitiba: Gustavo Fruet posa ao lado da bandeira do arco-íris e assina termo de compromisso com a comunidade gay Na terça-feira da semana passada, dia 16, o candidato a prefeito de Curitiba Gustavo Fruet (PDT) recebeu visita de uma comitiva de representantes da comunidade de lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais (LGBT) durante a gravação de programa eleitoral, em um estúdio nas Mercês. Ele assinou um documento em que se compromete a buscar a colaboração da prefeitura na defesa dos direitos humanos e fim da discriminação dos LGBTs.  No dia seguinte, os militantes teriam um encontro com o outro candidato, Ratinho Junior (PSC), que acabou desmarcando o compromisso. As reuniões tinham como objetivo a assinatura da lista de demandas da comunidade gay curitibana, retirada da I Conferência Municipal LGBT, organizada pela própria prefeitura, a pedido do governo federal. Entre eles, a criação do "Tripé da Cidadania LGBT", que consiste em um Plano Municipal de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos de LGBT, a criação da Coordenadoria Municipal da Cidadania e Direitos Humanos de LGBT e um Conselho Municipal da Cidadania e Direitos Humanos de LGBT. "Curitiba vergonhosamente liderou a lista de cidades brasileiras, onde aconteceram mais homicídios e outras formas de violações dos direitos de lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais nos últimos anos, e nós queremos apenas direitos iguais, nem menos nem mais. Precisamos mudar essa realidade, nada justifica um homicídio, muito menos a orientação sexual ou identidade de gênero de uma pessoa!" afirmou o militante Márcio Marins, do Dom da Terra no evento com Fruet. Fruet não apenas assinou o documento como tirou foto com a comitiva. Syr Daria Mesquita (CEPAC), Márcio Marins (Dom da Terra), Toni Reis (ABGLT) e David Harrad (Grupo Dignidade) ladeiam o candidato, ao centro da foto. A vice de Fruet, Mirian Gonçalves (PT), já havia assinado o termo no primeiro turno. Veja o que diz o termo: TERMO DE COMPROMISSO – ELEIÇÕES 2012 10 pontos por uma Curitiba sem Homofobia, Lesbofobia e Transfobia Garantir a efetiva implantação e funcionamento do "Tripé da Cidadania LGBT" composto por: 1) Plano Municipal de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos de LGBT, respeitando as decisões do Seminário e da Conferência Municipal LGBT de 2008 e 2011 (anexas), elaborando-o em conjunto com a sociedade civil, destinando orçamento para a execução do mesmo; 2) Coordenadoria Municipal da Cidadania e Direitos Humanos de LGBT, dentro da estrutura do Executivo, com orçamento próprio; 3) Conselho Municipal da Cidadania e Direitos Humanos de LGBT, com representação minimamente paritária da sociedade civil no mesmo. Convocar, destinar recursos e realizar as Conferências Municipais LGBT, nas etapas que precedem às Conferências Nacionais LGBT convocadas pelo Governo Federal. Garantir no orçamento do Governo Municipal recursos financeiros para ONGs LGBT e a Gestão Pública executarem de forma transversal e intersetorial ações de promoção da cidadania e dos direitos civis de LGBT. Demonstar o compromisso, participando de eventos de visibilidade LGBT, a exemplo dos/das prefeitos/as da maioria das capitais estaduais brasileiras. Apresentar ou sancionar projetos de lei de garantia, defesa, promoção e proteção da cidadania e dos direitos humanos de LGBT. Vetar leis que firam, propositadamente ou não, a igualdade de direitos da população LGBT garantida pela Constituição Federal. Baixar decretos determinando a utilização do nome social de travestis e transexuais por todos os órgãos da administração pública direta e indireta. Zelar pela defesa do Estado Laico, em conformidade com o Artigo 19 da Constituição Federal "É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público. Por um Brasil igualitário, justo, laico, solidário e sem discriminação ADENDO ADHT : Curitibanos, vejam bem em quem votar neste segundo turno pois o responsável pela ABGLT a quem o candidato Gustavo Frued prometeu verbas municipais de nossos impostos, já responde a processos envolvendo desvios de verbas no TCU desde 2009, e foi acusado de ameaçar de morte á um ativista gay, além de sempre estar perseguindo os cristãos em várias partes do Brasil, sendo o denunciante da Dra. Rozangela Justino (psicologa que ajudou milhares de crianças pobres), além de ter ajudado centenas de adolescentes e jovens a deixar a prática homossexual, tendo sido processada por Toni Reis por estar fazendo o bem áos gays que a procuraram desesperados para serem libertos de uma prática anti-natural que se não ajudados, acabam se suicidando, além de ser um forte perseguidor dos cristãos conforme pode ser visto no artigo com título: PERSEGUIÇÕES AOS CRISTÃOS FEITA ABERTAMENTE PELOS ATIVISTAS GAYS EXPOENTES DO ATIVISMO GAY NO BRASIL, postado no link:http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/04/ataque-igreja-catolica-de-santa-helena.html#.UIdfhsXhp5U .Ao votarem neste candidato, com certeza, o estarão colaborando para que mais verbas saiam dos cofres públicos e acabam muitas vezes desviadas como pode ter sido feito pelo Presidente da ABGLT, conforme DENUNCIA Nr. PR-PR-00012703/2011, feita ao MPF-PR por um ex-ativista gay, onde este "ilustre Gay" está sendo investigado por desvio de verbas conforme se pode ver na cópia da DENUNCIA postada pela ADHT sob o título : "Seria importante se conhecer a DENUNCIA apresentada ao MPF-PR contra o Sr. Toni Reis, Presidente da ABGLT", enviada por email de um ativista gay no link: http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/02/seria-importante-se-conhecer-denuncia.html#.UIdg88Xhp5U.Além disto ele tem sido um forte perseguidor dos cristãos, conforme se pode ver nos seguintes artigos, dos links abaixo: 6.http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/06/relacao-de-pessoas-perseguidas-por-luiz.html#.UIdoVcXhp5U -----> NÃO DEIXE DE VER ESTE VÍDEO7.http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/04/olhem-o-que-pegamos-numa-lista-de.html#.UIdqAsXhp5U ------> Veja a perseguição de Toni Reis a candidato de RO IMPORTANTES VÍDEOS ENVOLVENDO TONI REIS, DE CURITIBA-PR: 2.http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/06/ativistasgays-tumultuam-audiencia-no.html#.UIdn8sXhp5U -----> O candidato a prefeito dar apoio a este tipo de pessoa? 3.http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/04/ativistas-gays-querem-impedir-cultos-em.html#.UIdpX8Xhp5U ----> Veja o que Toni Reis fez com o Hospital Emílio Ribas VEJA MUITO MAIS SOBRE AS MALICIOSAS MANOBRAS CONTRA A POPULAÇÃO BRASILEIRA PARA IMPLANTAR O PLC 122/06 E LEIS PRÓ ABORTO, NO BLOG : www.defesahetero.org.  |
| FRANKLIN MARTINS : MAIS UM EX-TERRORISTAS QUE FOI MINISTRO DE LULA Posted: 23 Oct 2012 08:06 PM PDT Vocês sabem quão fascinante acho o pensamento de Franklin Martins, ministro da Verdade de Luiz Inácio Babalorixá da Silva. Ainda anteontem, na inauguração da TV do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo, este ex, mas jamais conformado, militante do MR-8 prometia quebrar as pernas da imprensa brasileira, acabando, como ele disse, com o poder dos "aquários", referindo-se aos comandos das redações de jornais, revistas e TVs Brasil afora. Franklin já teve uma arma na mão e péssimas idéias na cabeça. As péssimas idéias continuam. Sua arma, hoje, é a publicidade oficial — incluindo a de estatais —, que ele distribui segundo seus critérios "democráticos". Pois bem… Alguns de vocês já viram o vídeo que vai abaixo. Mas também decidi entrar nessa história. Os cineastas Silvio Da-Rin e Suzana Amado filmaram cenas para um documentário chamado "Hércules 2456″, mesmo nome de registro do avião que transportou ao México, no dia 7 de setembro de 1969, os seqüestradores do embaixador americano Charles Elbrik. Os diretores do filme reuniram alguns dos que participaram daquela ação para ouvir seus depoimentos, saber como viam a história — para glorificá-los, é claro! Vejam um trecho do filme. Volto em seguida: VolteiParticipam da mesa-redonda Cláudio Torres (camisa azul e primeiro que fala), Paulo de Tarso (camisa branca), Franklin Martins (que dispensa caracterização), Monoel Cyrillo (que aparece no quadro enquanto Franklin dá seu depoimento), Silvio Da-Rin e Daniel Aarão Reis (que não aparecem nesse trecho) Vou transcrever o diálogo porque se trata de um registro histórico. O primeiro a dar seu desassombrado depoimento é Cláudio Torres, que dirigiu o carro da embaixada, tomado então pelos terroristas. Com Franklin, ele era membro da DI-GB – "Dissidência Guanabara", grupo que havia saído do PCB porque optara pela luta armada, contra a orientação do partido. A DI-GB daria origem ao MR-8. Vamos lá. CLÁUDIO TORRES - Se os caras [o governo] não aceitassem a troca [de Charles Elbrick pela libertação de presos], nós executaríamos ou não o embaixador? Essa pergunta foi feita para mim no Cenimar (risos) no intervalo de duas sessões de porradas. O Cenimar a que ele se refere era o Centro de Informações da Marinha. Durante os piores anos do regime militar, funcionou como um centro de interrogatório de presos políticos e de tortura — Torres faz alusão às "porradas". Voltemos com eles. Notem que, para a voz que fala em off, "matar ou não matar" é uma questão "babaca" VOZ EM OFF - É a famosa pergunta babaca! Aí entra o contundente depoimento de Franklin Martins, com aquele seu ar sério, próprio de quem era um terrorista muito consciencioso, ciente de seus deveres. Vamos à sua fala inequívoca, escandindo com as mãos as sílabas para que a gente também não tenha dúvida nenhuma. FRANKLIN MARTINS - Eu não tenho dúvida nenhuma! A decisão era de executar. Você pode chegar e dizer: "Podia na hora o cara tremer?" Bom, mas a decisão era de executar. Disso eu não tenho a menor dúvida. E, felizmente, não chegamos a isso. E eles não tinham dúvida nenhuma sobre isso… Volta Cláudio Torres para expressar a moral elevada da turma, evidenciando que concorda com aqueles princípios até hoje — com o apoio evidente de Franklin. CLÁUDIO TORRES - Quando eu fui questionado sobre isso, foi dentro do Cenimar, no meio da porrada. E o cara me perguntou, o cara da Marinha lá: "Você executaria o embaixador?" Atenção, agora, para este trecho: com a leveza de um anjo da morte, ar cínico, como se falasse de uma mosca, Torres responde: CLÁUDIO TORRES - Sim, eu cumpro ordens. Se me mandassem executar, eu executaria (sorrindo). Deve haver um tanto de bravata aí, de autoglorificação. É que Torres deve achar heróica, ainda hoje, a possibilidade de matar alguém. Por que digo isso? Os torturadores atuavam para quebrar a resistência dos presos, obrigá-los a denunciar seus parceiros. Por que ele confessaria a intenção de matar o embaixador se essa informação era irrelevante para quem o interrogava e para a causa e só poderia prejudicá-lo? Torres não liga em parecer burro para parecer herói — ainda que um "herói" que se confessa um potencial assassino ao menos. E, então, entra Franklin Martins para fazer a síntese escandalosa da fala. Prestem atenção! É ele quem resume como ninguém a moral profunda do grupo: FRANKLIN MARTINS - Essa lógica, ele entendeu perfeitamente! CLÁUDIO TORRES (como quem tivesse recebido uma iluminação) – É a lógica dele [do torturador]!!! Todos gargalham satisfeitos. Alguém ainda diz, num contexto não muito claro: "Mas era você que dava ordens, cara!" Conforme sempre quis demonstrarAnteontem, escrevendo sobre a fala "babaca" de Franklin Martins na inauguração da TV sindical, escrevi: "A gente sabe que Franklin é determinado no confronto com o "inimigo". Quando lutava para implantar uma ditadura comunista no Brasil, seqüestrou um embaixador e ameaçou matá-lo caso algumas exigências não fossem atendidas. A ameaça está na carta que ele redigiu, de que tanto se orgulha. Tem em comum com Dilma o indisfarçável orgulho de ter pertencido a um grupo terrorista. Sua guerrilha, agora, é outra: quer minar o poder da "mídia", dos "aquários", com o apoio aos meios "independentes" de divulgação da notícia. O interessante é que essa "independência" é financiada com dinheiro público e é sempre favorável ao governo." Até houve algumas reclamações de boa-fé: "Pô, Reinaldo, você não exagera?" Não! Eu não exagero. Acredito no que Franklin fala: eles, de fato, iriam matar o embaixador porque, como confessa o agora ministro de Lula, a "lógica" dos torturadores e dos terroristas era a mesma. É Franklin que confessa isso! É Cláudio Torres quem confessa isso. Eles reconhecem: assim como os agentes do Cenimar torturavam "cumprindo ordens", os terroristas matavam — e eliminaram muita gente — também "cumprindo ordens". Qual era mesmo a diferença de moral entre os torturadores e eles? Nenhuma! Se diferenças há, são de outra natureza. Os torturadores encontraram seu justo lugar na lata de lixo da história. Já os terroristas redigiram a versão do próprio "heroísmo", transformaram-na em "história oficial", e muitos deles foram bater a carteira dos brasileiros, pedindo, e obtendo, indenizações. A tortura e o terrorismo estão entre os crimes mais asquerosos da política — até porque política não são. O que dizer de um agente do estado que faz um prisioneiro, culpado ou não, e o submete a sevícias? O que dizer de um "libertador do povo" que seqüestra um inocente e confessa que pode matá-lo se suas exigências não forem cumpridas? Notem que não há a menor sombra de arrependimento em Torres e Franklin. Como, não custa lembrar, não há em Dilma. Nada! É como se aqueles mesmos seqüestradores e potenciais assassinos estivessem ali, vivinhos na silva, em todos eles. Isso nos força a um desdobramento puramente lógico: se, em nome da causa, podiam matar, e muitos mataram, inocentes, o que não fazem hoje em nome das causas de agora? Não sei que pito toca esse tal Torres aí. Franklin Martins eu sei muito bem o que faz. De trabuco na mão — se matou alguém, não sei; o MR-8, a que ele pertenceu, tem diversos assassinatos nas costas —, ele seqüestrou um embaixador e confessa, entre gostosas gargalhadas, que o homem seria, sim, executado se as exigências não tivessem sido satisfeitas. Hoje, até onde sei, não anda com um revólver na cinta. Tornou-se o czar da publicidade oficial e está empenhado em derrotar a "mídia". Entenda-se por "mídia" qualquer texto jornalístico que não cante as glórias do presidente Lula e que não endosse as suas mistificações. E, aí, vale tudo mesmo. O mais curioso é que, durante um bom tempo — no governo FHC —, o rapaz, então contratado da Globo, fez a linha "progressista moderno", interessado apenas em fazer uma análise sem paixões da política. Um monte de gente caiu no truque. A chegada de Lula ao poder foi lhe despertando, parece, antigos apetites. Demitido da emissora, vimos despertar o antigo militante da DI-GB, do MR-8. Mas agora com alguns bilhões para "fazer política". Ora, se ele não renega, como se nota acima, o passado terrorista e ainda explica a sua estranha racionalidade, vai ver a publicidade oficial é só o terrorismo exercido por outros meios. 25/08/2010 às 6:39ADENDO ADHT : Cumprindo nosso objetivo de contar a história real de qual era a intenção dos ex-terroristas que acabaram por ocupar variados cargos de Ministros do Governo Lula(de 2002 a 2010) e no de Dilma Rousseff, iniciado em 2011.  |
| You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário