Os planos gayzistas de Michael Swift e os resultados atuais
acrvcatolico 09/05/2013 03:46:32
Neo-Ateísmo, Um DelírioCeticismo e racionalidade na demolição da ilusão neo-ateísta
Os planos gayzistas de Michael Swift e os resultados atuais
com 6 comentários
É sempre bom relembrar o texto escrito por Ed Vitagliano, do AgapePress, trazendo as ameaças de Michael Swift, publicadas originalmente em 1987 no Gay Community News.
(AgapePress) — “Todas as igrejas que nos condenam serão fechadas”. Isso foi o que Michael Swift, um “revolucionário gay”, declarou na edição de fevereiro de 1987 do boletim Gay Community News (Notícias da Comunidade Gay).
“Michael Swift” era um pseudônimo, e a primeira linha da agora infame e louca retórica homossexual — que foi até citada no Registro do Congresso dos EUA — afirmava que o artigo inteiro era uma “fantasia cruel” que explicava “como os oprimidos sonham desesperadamente em ser os opressores”.
O “sonho” era cheio de um cenário de pesadelo que parecia algo como um golpe de Estado fascista: “Todas as leis que proíbem a atividade homossexual serão revogadas… Faremos filmes sobre o amor entre homens heróicos… A unidade da família — o terreno de criação de mentiras, traições, mediocridade, hipocrisia e violência — será abolida… Todas as igrejas que nos condenam serão fechadas”.
Quando o artigo acabou sendo exposto em publicações cristãs, os crentes ficaram horrorizados, e os ativistas homossexuais tentaram fazer pouco caso do conteúdo do artigo, afirmando que seu propósito era meramente satírico.
Não muitos cristãos, porém, viram o humor nos sentimentos de Swift, expressos nas seguintes declarações: “Sodomizaremos seus filhos… Nós os seduziremos em suas escolas, em seus dormitórios, em seus ginásios, em seus compartimentos, em suas quadras esportivas, em seus seminários, em seus grupos de jovens, nos banheiros de suas salas de cinema, em seus quartos do exército, em suas paradas de caminhões, em seus clubes masculinos, em suas casas do Congresso, onde quer que os homens estejam junto com homens”.
Quer ou não as palavras loucas desse “revolucionário gay” tivessem o propósito de satirizar, o que é de chamar a atenção é o sucesso extraordinário do plano apresentado no artigo. Quem é que pode duvidar de que os ativistas gays conseguiram fazer o sistema legal — principalmente depois da decisão Lawrence versus Texas (2003) do Supremo Tribunal dos EUA que invalidou as leis contra a sodomia — cair aos seus pés? Ou que Hollywood tenha voluntariamente se comprometido a usar seus recursos tremendos para lutar em favor da legitimação homossexual? Ou que a unidade da família virtualmente cessará de existir no sentido tradicional se o casamento gay e as adoções gays forem legalizadas em todos os lugares?
Embora afirmem querer só igual proteção diante da lei, os planos reais dos ativistas homossexuais são simples: a completa mudança da sociedade para se ajustar à opinião homossexual acerca da sexualidade humana, casamento e família.
Isso não é exagero. Paula Ettelbrick é ex-diretora legal do Fundo Lambda de Educação e Defesa Legal e hoje diretora executiva da Comissão Internacional de Direitos Humanos Gays e Lésbicos. Ettelbrick declarou: “Ser homossexual é muito mais do que só manter a casa arrumada, dormir com uma pessoa do mesmo sexo e buscar aprovação governamental para ter esses direitos… Ser homossexual significa modificar os parâmetros do sexo, sexualidade e família e, no processo, transformar a própria estrutura da sociedade… Devemos manter os olhos na meta… de reordenar radicalmente o modo como a sociedade vê a realidade”.
Táticas de Guerra
Então, uma utopia homossexual aguarda esses ativistas, se tão somente eles conseguirem lidar com esses incômodos cristãos. Mas se a estratégia é remover o obstáculo que a Igreja representa, quais são as táticas que serão usadas para alcançar a vitória?
Essa pergunta foi respondida já em 1985, quando em seu artigo para a revista gay Christopher Street, Marshall Kirk e Hunter Madsen causaram sensação com seu plano de “persuadir os heterossexuais” a aceitar o homossexualismo. O artigo deles foi expandido num livro sobre o assunto, o bestseller número um nos EUA After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the ’90s (Depois do Baile: Como os Estados Unidos Vencerão Seu Medo e Ódio dos Gays na Década de 1990).
Kirk e Madsen estabeleceram como centro de sua estratégia usar os meios de comunicação como ferramenta de propaganda para persuadir a maioria das pessoas de que é legal ser gay. Mas eles também trataram da questão do que fazer com a oposição endurecida — isto é, pelo menos em termos institucionais, aqueles que seguem a “autoridade religiosa” da Igreja. Os ativistas gays, dizem os autores, precisam adotar duas abordagens para neutralizar a ameaça de uma oposição liderada por cristãos enérgicos.
Primeiro, para “confundir” o que Kirk e Madsen chamaram de “homofobia dos crentes verdadeiros”, eles sugerem que os gays “enlameiem as águas morais”. Em parte, pode-se fazer isso “dando muita publicidade ao apoio das igrejas moderadas aos gays” e “expressando nossas próprias objeções teológicas acerca das interpretações conservadoras dos ensinos bíblicos”.
Essa estratégia foi aplicada com um sucesso tremendo nas principais denominações protestantes dos Estados Unidos, tais como a Igreja Episcopal, a Igreja Metodista Unida, a Igreja Evangélica Luterana e a Igreja Presbiteriana. Os ativistas homossexuais em cada uma dessas importantes denominações obscureceram tanto as questões acerca da posição bíblica sobre a homossexualidade a ponto de ameaçarem cada uma com divisão e ruína.
Para as igrejas que resistem ao chamado de sereia de abraçar o completo relativismo moral, Kirk e Madsen recomendaram uma segunda estratégia. Eles sugeriram que os gays “minem a autoridade moral de igrejas homofóbicas retratando-as como estagnadas e antiquadas, em descompasso com os tempos modernos…”
Portanto, nenhum cristão deveria ficar surpreso de se ver representado, em inúmeros programas de TV, como fanáticos que pensam que são mais justos do que todo mundo ou lunáticos encolerizados que simplesmente se recusam a aceitar o fato de que as coisas mudaram na sociedade.
Apesar disso, Kirk e Madsen sabiam que seria difícil acabar com a autoridade religiosa das denominações cristãs nos EUA. Por isso, as igrejas continuariam a agir a qualquer momento como poderoso impedimento para aceitação da agenda homossexual. Kirk e Madsen compreendiam, por exemplo, que não seria suficiente simplesmente ridicularizar os “pastores fundamentalistas que pregam bobagens com ódio histérico”.
Em vez disso, eles disseram: “Contra a poderosa influência da religião institucional devemos utilizar a força maior da ciência e da opinião pública (o escudo e a espada do maldito ‘humanismo secular’). Tal aliança profana funcionou muito bem contra as igrejas antes, em tais questões como divórcio e aborto”.
Assim, os cristãos envolvidos no campo da guerra cultural se acostumaram a defender a posição judaico-cristã acerca da sexualidade contra as declarações de que a ciência “provou” que o homossexualismo é genético. A mesma verdade se aplica às declarações de que todos os grupos profissionais médicos e de saúde mental dizem que ser gay ou lésbica é tão natural quanto ser canhoto. Tais declarações “científicas” sem dúvida têm desempenhado um papel muito importante na mudança da opinião pública acerca dessa questão.
Mas além dessas táticas, Kirk e Madsen disseram que há a necessidade de também se fazer planos para lidar com os “inimigos entrincheirados”, que poderiam persistir até em face das tramas de avanço inicial. Eles disseram: “Depois que os anúncios gays se tornarem comuns, virá a fase da campanha dos meios de comunicação em favor de direitos para os gays. Aí será o momento de ser duro com os inimigos que restarem. Para ser claro, eles deverão ser difamados”.
De novo, os cristãos espertos que estão prestando atenção ao que está acontecendo em nossa sociedade já podem ver isso ocorrendo. Nas escolas secundárias e nas universidades, por exemplo, crentes que ousam abrir a boca contra a agenda homossexual estão sendo ridicularizados e caluniados. Em empresas onde trabalham, alguns cristãos que se recusam a se submeter ao ambiente pró-homossexualismo reinante são repreendidos ou despedidos.
Não é preciso ter visão profética para entender que as igrejas não ficarão imunes à coerção também. Aliás, os ativistas gays e lésbicos na Marcha Nacional em favor de Direitos Gays e Lésbicos em Washington em 1986 fizeram esta reivindicação: “Deve-se negar a condição de isenção de pagamento de impostos às instituições que discriminam contra os gays e as lésbicas”.
Dá para imaginar que em futuro próximo, as igrejas poderiam ser ameaçadas com a perda de sua condição de isenção de impostos se recusarem contratar empregados homossexuais?
Alguns poderiam zombar de tal ameaça, confiando na proteção constitucional da religião como um escudo. Mas alguns ativistas homossexuais parecem ver a liberdade religiosa como um obstáculo a ser vencido. Por exemplo, a advogada lésbica Barbara Findlay predisse que “a batalha legal em favor de direitos homossexuais um dia será um confronto entre liberdade de religião versus orientação sexual”.
Se a orientação sexual chegar a ser consagrada como uma condição protegida nas leis federais e estaduais, qual outro direito vencerá esse confronto?
Por enquanto, os ativistas podem simplesmente tentar suprimir a livre expressão religiosa toda vez que se sentirem de mau humor.
Por exemplo, quando uma igreja em Boston realizou uma conferência com a mensagem de que Jesus pode libertar gays e lésbicas desse estilo de vida, eles sofreram perturbações e terrorismo de centenas de ativistas homossexuais e simpatizantes do lado de fora — enquanto a polícia de Boston permanecia parada sem nada fazer.
Finalmente, se os ativistas chegarem a alcançar sua meta de incluir o termo orientação sexual nos estatutos federais de crimes de preconceito, muitos grupos pró-família temem que tal momento será decisivo para um avanço que permita que as leis tratem como crime toda expressão e pensamento contrário ao homossexualismo.
Em seu artigo, o aviso final de Warren deveria fazer com que os cristãos sábios discirnam com exatidão os tempos em que vivemos: “Já capturamos as instituições liberais e a imprensa. Já derrotamos vocês em muitos campos de batalhas. E temos o espírito da era do nosso lado. Vocês não têm nem a fé nem a força para lutar contra nós. Portanto, bem que vocês poderiam se render agora mesmo”.
Ed Vitagliano, é um colaborador regular de AgapePress, e é editor de notícias de AFA Journal, uma publicação mensal da Associação da Família Americana.
© 2006 AgapePress all rights reserved.
E, ainda, vindo da comunidade Canção Nova:
O que já está acontecendo
Muito diferentes dos homossexuais que, angustiados, procuram o sacerdote para obter o perdão de seus pecados e o auxílio para abandonar seu vício, os homossexuais militantes orgulham-se de sua prática antinatural e têm sido autores de graves perseguições religiosas. Em 10 de abril deste ano, a BBC noticiou que o arcebispo de Gênova (Itália), presidente da CEI (Conferência Episcopal Italiana) foi colocado sob escolta policial depois de ter recebido ameaças de morte de ativistas homossexuais.[4] Na Inglaterra, o bispo anglicano de Hereford, Anthony Priddis, está sendo processado por ter-se recusado a empregar um homossexual declarado (lá foi aprovada a “Lei de Orientação Sexual”, semelhante àquela que nosso presidente pretende sancionar).[5] Na Suécia, em julho de 2004, o pastor Ake Green foi condenado a um mês de prisão por ter feito um sermão contra o homossexualismo.[6] No Brasil, em 2004, o arcebispo emérito do Rio de Janeiro Dom Eugênio Sales foi ameaçado com uma enxurrada de processos vindos de homossexuais, incomodados por artigos de jornal que criticavam suas condutas.
Logo no primeiro dia da visita do Santo Padre ao Brasil (09/05/2007), “cerca de 350 integrantes de movimentos de gays e simpatizantes da Bahia, liderados pelo Grupo Gay da Bahia (GGB) [...] ocuparam as escadarias da Catedral da Sé, no Centro da Capital Baiana, e queimaram uma foto ampliada do pontífice. Além disso, promoveram um apitaço, estendendo faixas com mensagens de protesto contra a presença do pontífice. Na maior das faixas, lia-se: ‘Papa Bento XVI, chega de inquisição! O amor não tem sexo!’.”[7]
O governo Lula tem empregado maciçamente o nosso dinheiro para a promoção do homossexualismo. A frase a seguir é de um líder homossexual e refere-se ao montante investido no programa “Brasil sem homofobia”:
O que está para acontecer
A lei que pretende conceder privilégios ao homossexualismo, criando a figura penal da “homofobia”, está muito longe de ser inofensiva. Já agora os homossexuais militantes, organizados em associações, com o apoio do governo e o aplauso dos meios de comunicação social, vêm obtendo, junto ao Judiciário, indenizações por “danos morais”, pensão alimentícia após a morte do “companheiro” e inclusive o direito de adotar crianças! Há juízes e tribunais decidindo contra a lei, à semelhança daqueles que “autorizam” a prática de um aborto de bebê anencéfalo.
O PLC 122/2006, se convertido em lei, conforme compromisso do presidente, acarretará uma perseguição religiosa sem precedentes em nosso país. Vejamos:
A proposta pretende punir com 2 a 5 anos de reclusão aquele que ousar proibir ou impedir a prática pública de um ato obsceno (“manifestação de afetividade”) por homossexuais (art. 7°).
Na mesma pena incorrerá a dona-de-casa que dispensar a babá que cuida de suas crianças após descobrir que ela é lésbica (art. 4°).
A conduta de um sacerdote que, em uma homilia, condenar o homossexualismo poderá ser enquadrada no artigo 8°, (“ação [...] constrangedora [...] de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica”).
A punição para o reitor de um seminário que não admitir o ingresso de um aluno homossexual está prevista para 3 a 5 anos de reclusão (art. 5°)
Quer dizer, o momento é de alerta total, e será preciso uma ação decisiva para prevenir, antes de ter que remediar.
P.S.: Este blog não defende qualquer tipo de discriminação contra os homossexuais, mas, da mesma forma, defenderá o direito de que os heterossexuais não sejam discriminados pelos homossexuais. Infelizmente, com a tentativa do PLC 122/2006, é isso que os gayzistas têm tentado fazer. Isso, é claro, requer um revide. Revide, é claro, que deve ser destinado apenas aos gayzistas, e não a todos os homossexuais, obviamente.
About these ads
Escrito por lucianohenrique
dezembro 1, 2009 às 8:12 am
Publicado em Referências
Etiquetado com anti-religião, gayzismo, liberdade de consciência, mordaça gay, PLC 122/2006
« Defenestrando a histeria: a volta da moderação nos posts
Livro: O Delírio de Dawkins, de Alister McGrath e Joanna McGrath »
6 Respostas
Assinar os comentários com RSS.
Meu caro, não existe isso de “raça” homossexual. Uma pessoa pode não ser e se tornar, ou ser e deixar de ser. Portanto não diga “discriminação”.
Não existe nada de errado em se discriminar o homossexual à partir do momento em que ele fere a moral e os valores com suas condutas. Proibir atos não significa odiar pessoas. O homossexualismo não atos e não um geito de ser. Quando é que vai terminar essa paranoia?
Rodrigo César Nunes Pino
outubro 4, 2010 em 7:26 am
Eu não sei do que é que você está falando Marco. Tanto o site quanto o documento da Igreja Católica não são a favor da homossexualidade, mas sim da proteção de homossexuais como indivíduos. Quem leu errado foi você! Vou até me citar aqui para você ver o que eu escrevi:
“achei duas coisas interessantes: um site de homossexuais de direita que se opõem ferrenhamente à esquerda e à articulação gayzista e nesse site um link para um documento da Congregação da Doutrina da Fé do Vaticano à favor dos homossexuais“.
É só conferir. Antes de tentar me dar sermão na próxima, vê se lê direito viu?
Acauã K.
junho 9, 2010 em 3:33 pm
Acauã K, você não leu direito e percebeu que o que a Igreja pretende não é favorecer o homossexualismo (“para um documento da Congreção à (sic) favor do homossexualismo”) e sim a não considerar esta anomalia como crime. É bem diferente!! Quem procura a verdade deve encontrar a verdade!
Marco Aurélio Agarie
junho 8, 2010 em 1:36 pm
Fui dar uma procurada nesse texto de Michael Swift no original em inglês (essa coleção de documentos que estou armazenando em meu pc ainda vai acabar comigo) e achei duas coisas interessantes: um site de homossexuais de direita que se opõem ferrenhamente à esquerda e à articulação gayzista e nesse site um link para um documento da Congregação da Doutrina da Fé do Vaticano à favor dos homossexuais. Quem procura acha ^^
Para quem estiver interessado em ambas as coisas, basta clicar no link abaixo:
http://gaysdedireita.blogspot.com/2009/07/vaticano-apoia-descriminalizacao-da.html
Acauã K.
janeiro 14, 2010 em 3:56 pm
Bom texto.
Tem alguns outros episódios a lembrar sobre essa história, mas a desconstrução de um modelo de sociedade por parte de gayzistas e movimentos sociais de esquerda é óbvia.
phillipe
dezembro 1, 2009 em 1:00 pm
O gayzismo lembra bastante o sionismo.
São extrapolações na defesa de “grupos minoritários”.
Geralmente há interesse político e econômico embutido em suas dirigências.
Blog Mallmal
dezembro 1, 2009 em 12:09 pm
Deixe uma resposta
Páginas
About
Conhecendo o Inimigo
Estudos de Caso
F.A.Q.
Textos antigos
Pesquisar por:
Categorias
Arquivos
maio 2010
abril 2010
março 2010
fevereiro 2010
janeiro 2010
dezembro 2009
novembro 2009
outubro 2009
setembro 2009
agosto 2009
Posts Recentes
Novo blog, novo endereço
A empatia bizarra dos “humanistas” seculares
Técnica: Implantação de camisa de força verbal
A funcionalidade do discurso de ridicularização para os neo ateus
Igreja Católica deve contabilizar uma batalha perdida… é momento de reflexão
Comentários
Fernando José em Técnica: Implantação de camisa…
carlos em Comunidade Criacionismo: e com…
Veridiana em A terrível contradição do neo …
André em A estratégia Keyser Soze
Fernando Thomazi em Neo ateu dá chiliques durante …
Outros sites cristãosOcorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.
Tags
argumentação ATEA ateus ateísmo Auditoria Carl Sagan catolicismo ceticismo christopher hitchens ciência comunismo criacionismo cristianismo daniel dennett daniel sottomaior darwinismo debate Deus difamação erística estratagema falácia falácias fanatismo fraude gayzismo Igreja Católica intolerância investigação islamismo karl marx lógica marxismo método científico neo-ateus neo-ateísmo olavo de carvalho pedofilia preconceito refutação religião Richard Dawkins sam harris teologia ódio
Blogroll
A Busca pela Verdade
A Lógica do Sabino
Ad Hominem
Caiafarsa
Cavaleiro do Templo
Como Viveremos
Conde Loppeux de la Villanueva
Demétrius Surdi
Desconstruindo
Descontradizendo Contradições
Deus em Debate
Deus lo vult!
Ecclesia Una
Espectadores
Fantástico Cenário
Fides Et Ratio
Filosofia e Apologética
Goiabada com Picles
Humor Darwinista
Inter-Esse
Julio Severo
Laicatólico
Lamentabili
Lúdico Medieval
Liberdade de Expressão
Nada de Novo Sob o Sol
Padre Elílio
Pai, perdoai-lhes, eles não sabem o que escrevem
Paio com Ervilhas
Palavras de Fé Cristã
Pensando, vendo e ouvindo
Perspectivas
Pio XII – O Papa Mais Caluniado da História
Portal Anti-Ateu de Portugal
Pos Darwinista
Refutatio
Religares
Resumo da Ópera
São Pio V
Sognare Lucido
Suma Teológica
Tradição Católica
Zenit
Orkut
Contradições do Ateísmo
Neo Ateísmo, Um Delírio
Sites
Apologia
Conservapedia
Escola sem Partido
Leibniz Brasil
Monfort – Associação Cultural
Olavo de Carvalho
The Atheist Delusion
Veritatis Splendor
Meta
Registrar-se
Login
Posts RSS
RSS dos comentários
WordPress.com
Divulgação
Blog no WordPress.com. Tema: The Journalist v1.9 por Lucian E. Marin.
Seguir
Seguir “Neo-Ateísmo, Um Delírio”
Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.
Powered by WordPress.com
04:05
Ditador Hugo Chaves apoia Dilma Roussef. Liberdade religiosa ameaçada.
Sebatião Marques
Ditador Hugo Chaves apoia Dilma Roussef. Liberdade religiosa ameaçada.
Sebatião Marques
4.081 Vistos
•0 Comentários
Nenhum comentário:
Postar um comentário