|
| An Impossible Duet Comes to Life - Celine Dion and Elvis Presley! |
Two of the most talented vocalists of all time are joined together in a timeless duet that no one thought was possible! Watch Celine Dion and Elvis Presley sing the inspiring song "If I Can Dream." You won't believe your eyes! | | | | | 
  - Veja SPVeja RJExameInfoContigo!MdeMulherModaspotCaprichoRevistas e sitesAssineLojaSACGrupo AbrilVEJA NotíciasTemasVídeos e FotosBlogs e ColunistasAssine VEJAReinaldo AzevedoLauro JardimAugusto NunesRicardo SettiPaula NeivaFernanda FurquimTodos os colunistasVeja SP Acervo Digital  / Blogs e Colunistas Assine o Feed RSS | Saiba o que é Coluna do Augusto Nunes Com palavras e imagens, esta página tenta apressar a chegada do futuro que o Brasil espera deitado em berço esplêndido. E lembrar aos sem-memória o que não pode ser esquecido. HomeDireto ao PontoHistória em ImagensEntrevistaBaú de PresidentesSanatório GeralO País quer SaberHomem Sem VisãoFeira Livre13/07/2013 às 14:07 \ Feira Livre
Publicado na edição impressa de VEJA J. R. GUZZO Há médicos e médicos. Uns trabalham todos os dias para salvar a vida de outras pessoas. Sabem que, ao final, vão perder, mas voltam ao combate após cada derrota. Convivem diariamente com a morte e, em muitos casos, derramam lágrimas amargas, em algum lugar onde não possam ser vistos, quando um cliente se vai. Essa é a cruz que carregam em sua vida. É, também, a sua honra. Outros têm o mesmo diploma, mas não são a mesma coisa. Suas relações com os pacientes mantêm-se impessoais e, como acontece em tantas outras profissões, seu objetivo prioritário é ganhar dinheiro. Praticam atos duvidosos de autopromoção e dedicam boa parte de seus esforços a atividades de relações públicas. Para alguns, o grande sonho profissional é aparecer na Ilha de Caras e ter atrizes da Globo ou “celebridades” na lista de clientes. Não há nada de útil que valha a pena dizer a respeito desses últimos. Mas há muito que pensar sobre os primeiros, os médicos de verdade, quando o povo vai para a rua gritar que não suporta mais, entre tantas outras barbaridades, os crimes diários que são cometidos pelo governo nos serviços públicos de saúde. Os marqueteiros do Palácio do Planalto não fizeram nenhuma pesquisa para saber quantos deles, nestes dias de revolta, estão fervendo com a mesma indignação que foi para a praça pública; acham que é uma “catarse emocional”. Mas o fato é que dezenas de milhares de médicos em todo o Brasil estão fartos de aguentar calados a prodigiosa incompetência, a mentira em massa e a vadiagem dos responsáveis pela saúde pública brasileira ─ além de uma ladroagem sem fim na qual se roubam verbas, ambulâncias, sangue e tudo o mais que pode ser rapado pelos amigos do PT e da “base aliada”. O leitor é convidado, aqui, a ouvir uma dessas vozes. É puro TNT. Vamos ver, então, o que a presidente Dilma acha dessa “catarse”, ou se quer propor um “plebiscito” à doutora Juliana Mynssen da Fonseca Cardoso, cirurgiã-geral no Hospital Estadual Azevedo Lima, no Rio de Janeiro. E ela a autora do relato abaixo, publicado na internet com o seguinte título: “O dia em que a ‘presidenta’ Dilma em 10 minutos cuspiu no rosto de 370 000 médicos brasileiros”.
“Há alguns meses eu fiz um plantão em que chorei. (…) Eu, que carrego no carro o manual da equipe militar que atendia ‘na guerra do’ Afeganistão, chorei. (…) Na frente da sala de sutura tinha um paciente idoso internado. Numa cadeira. Com o soro pendurado num prego similar aos que pregamos samambaias. Ao seu lado, seu filho. (…) Seu pai estava há mais de um dia na cadeira. Ia desmaiar. Tudo o que o rapaz queria era uma maca. Não um quarto, nem um leito; só uma maca. Teve um momento em que ele desmoronou. Se ajoelhou no chão, começou a chorar, olhou para mim e disse: ‘Não é para mim. É para o meu pai’. Saí. chorei, briguei e o coloquei numa maca na ala feminina. (…) Nestes últimos dias de protestos nas ruas e nas mídias, brigamos por um país melhor. (…) Não tenho palavras para descrever o que penso da “presidenta’ Dilma. (Uma figura que se proclama ‘presidenta’ já não merece a minha atenção.) Mas hoje, por mim, por você, pelo meu paciente da cadeira, eu a ouvi. (Ela) disse que importará médicos para melhorar a saúde do Brasil… Melhorar a qualidade? Sra. ‘presidenta’, eu sou uma médica de qualidade. (…) O médico brasileiro é de qualidade. Os seus hospitais é que não são. O seu SUS é que não tem qualidade. O seu governo é que não tem qualidade. O dia em que a sra. ‘presidenta’ abrir uma ficha numa UPA, for internada num hospital estadual, pegar um remédio numa fila do SUS e falar que isso é de qualidade, aí conversaremos. Não cuspa na minha cara. Não pise no meu diploma. Não me culpe da sua incompetência.”
E aí, presidente Dilma ─ gostou? E aí. ex-presidente Lula (que diz ter criado no Brasil “um dos melhores serviços de saúde do mundo”, mas se trata no Sírio-Libanês de São Paulo), gostou? Se não gostaram, deveriam ter a coragem de ir para a televisão e debater esses fatos com a doutora Juliana, na frente de todo mundo. Se não toparem, passam um atestado público de covardia. Podemos esperar sentados. Dilma teve medo até de ir ao Maracanã, numa final disputada pela equipe do país que preside. Lula fugiu para a Etiópia. Nem sequer vão ler a história acima, pois não vão gostar, e tudo aquilo de que não gostam está automaticamente errado. Acham que se trata de sentimentalismo barato, ou choro de classe média alta. ou algo assim. E o leitor, em quem acredita? Em Dilma, em Lula ou na doutora Juliana? Tags: Dilma Rousseff, Dra. Juliana Mynssen da Fonseca Cardoso, J.R. Guzzo, Lula, Saúde, SUS
-
lucianohenrique publicou: " O maior problema de discutirmos com esquerdistas é que muitos da direita não percebem que o oponente tem valores distorcidos. A partir do momento em que conseguirmos conscientizar a maior parte de direitistas dessa distorção de valores que a esquerda "
Responda a esta publicação respondendo acima desta linha
Nova publicação em Luciano Ayan
O maior problema de discutirmos com esquerdistas é que muitos da direita não percebem que o oponente tem valores distorcidos. A partir do momento em que conseguirmos conscientizar a maior parte de direitistas dessa distorção de valores que a esquerda possui, as possibilidades de ridicularização do discurso adversário tornam-se múltiplas.
Por exemplo, vejam o caso do presidente do BNDES, Luciano Coutinho, que tenta arrumar desculpinhas para o fato de ter emprestado R$ 10,4 bilhões a Eike Batista, do grupo EBX. Detalhe: agora o total de dívidas do grupo EBX alcança 26 bilhões de dólares, e o risco de calote é alto.
Veja como Coutinho se defende: "Foi uma expectativa compartilhada por todo o mercado em um conjunto de projetos – a maioria meritórios e consistentes".
Quem olha somente para os resultados das políticas, mas não para os erros morais inerentes a elas, irá automaticamente questionar a parte onde Coutinho define que a maioria dos projetos de Eike era "meritórios e consistentes", certo? Ok, nada de errado em refutar isso, até por que devemos refutar toda alegação esquerdista injustificada.
Mas para mim o vital é refutar o momento onde Coutinho diz que os erros do BNDES estão justificados por que "foi uma expectativa compartilhada por todo o mercado em um conjunto de projetos".
Aqui nós já temos um problema seríssimo de valores, e, como já disse, no caso da esquerda eles são distorcidos, tanto que o energúmeno nem percebe que não tem o direito moral de justificar um erro do governo com o erro do mercado.
Para início de conversa, o mercado não atua usando coerção para obter sua renda. Ao contrário, o mercado trabalha oferecendo produtos e serviços, e o consumidor tem a liberdade para escolher alocar seus recursos nos produtos e serviços conforme sua vontade. Enquanto isso, o estado não dá liberdade alguma ao cidadão, e obtem sua renda a partir de uma ação imoral e coercitiva.
Vamos comparar onde estão estado e mercado nessa equação.
Vejamos o caso do médico de um hospital particular que atende uma paciente vítima de uma agressão. No dia seguinte, ela está salva e fora de perigo, por causa da ação do médico. Agora veja o caso de um estuprador, que sequestra uma garota, e decide estuprá-la durante toda noite. Ele aponta um revólver para a cara dela, mas, em um lapso de empatia, não aperta o gatilho. Ele vai embora e a deixa viva.
Só uma mente transtornada, e praticamente psicopática, poderia dizer que o ato do estuprador é tão moral quanto o do médico. (Aliás, a metáfora do estupro é uma das mais mais perfeitas para avaliarmos a ação do estado, pois temos uma ação criminosa, coercitiva e violenta, amoral sob todos os aspectos, que ofende a liberdade e a dignidade das pessoas mentalmente sadias)
O médico de um hospital particular não tem a obrigação de salvar a vida de ninguém. Ele deve tentar. Se ele fizer o seu melhor, já temos um ato moralmente aceitável. Mas o estuprador tem a obrigação moral de, já que cometeu o estupro, ao menos que não mate sua vítima. O fato é que um crime abjeto e odioso ele já cometeu. Ele não tem o direito moral de esperar uma medalha por "salvar uma vida inocente". Ao contrário, no máximo ele pode esperar uma pena menor.
A ação do estado na coerção dos cidadãos para a obtenção de altíssimos impostos é um crime moral, não muito diferente da ação de um estuprador.
Quando o mercado erra com Eike, este é um problema deles. O mercado não funciona com base no roubo e coerção para obtenção de sua renda. A não ser o mercado do crime organizado, mas este não é um mercado "formal". O dinheiro que os empresários perderam ao investir em Eike não é meu. É deles. Eles não tem que pedir desculpas para mim pelo que fizeram.
Quando o estado erra com Eike, este é um problema nosso. O estado só funciona com base na coerção de cidadãos indefesos para obter sua renda. Toda a ação do estado atual é moralmente abjeta sob todos os sentidos. O dinheiro que eles perderam ao investir em Eike foi obtido a partir desta coerção. Moralmente, não é nem um dinheiro deles. Quem é do governo deveria viver o dia todo de cabeça baixa perante o cidadão dizendo "desculpe-nos pelo nosso crime moral". E em relação ao dinheiro perdido com Eike, deviam pedir desculpas dobradas, e olhar para a gente com o mesmo olhar constrangido de um estuprador ou assaltante pego pela polícia.
Se avaliarmos todo o discurso de Luciano Coutinho, por uma questão de princípios, avaliamos que o sujeito precisa ser moralmente esculhambado por ter a cara de pau de comparar o ato livre do mercado com uma ação moralmente criminosa do governo. Não, o BNDES não tem desculpa nenhuma para "errar com Eike", até por que para começar dinheiro público não deveria ser usado para lobby. E se lembrarmos bem, Eike investiu 1 milhão de reais no filme "Lula, o Filho do Brasil". Troca de favores?
Enfim, temos um caso moralmente seríssimo na declaração de Luciano Coutinho. Justificar qualquer erro do BNDES com "erros do mercado" é uma ofensa à inteligência e a dignidade dos cidadãos. Ele não pode ser perdoado por nos ofender desta forma.
lucianohenrique | 14 de julho de 2013 às 1:56 am | Tags: BNDES, coerção, esquerdismo, estado inchado, estupro, inchaço estatal, luciano coutinho, petralhas, PT | Categorias: Outros | URL: http://wp.me/pUgsw-6Oy
Comentário
Ver todos os comentários
Cancele a assinatura ou altere configurações de email em Gerenciar Assinaturas .
Problemas ao clicar? Copie e cola esta URL em seu navegador:
http://lucianoayan.com/2013/07/14/o-problema-moral-de-um-presidente-do-bndes-que-justifica-o-gasto-de-dinheiro-publico-com-eike-dizendo-que-o-mercado-tambem-fez/
Obrigado por voar com  WordPress.com
14 de Julho
São Camilo de Lellis, Confessor
(+ Roma, 1614) Pertencia a uma nobre família mas, infelizmente, não se portou bem no início da vida. Foi militar e revelou mau caráter, sendo expulso da tropa. Viciado em jogo, perdeu todos os bens e decaiu até à condição de mendigo. Foi nesse ponto que a graça o tocou. Arrependeu-se profundamente de seus pecados e passou a servir, por espírito de caridade, aos doentes pobres em hospitais. Fundou a Companhia dos Servidores dos Enfermos, conhecidos como Camilianos. Foi declarado por Leão XIII patrono dos enfermos e hospitais, juntamente com o português São João de Deus. __._,_.___ | através de email | Responder através da web | Adicionar um novo tópicoMensagens neste tópico (1) Atividade nos últimos dias: Novos usuários 1 Visite seu Grupo A história de cada santo é extraída do livro: Cada dia tem seu Santo Com autorização do autor: A. de França Andrade Para adquirir esse ou outros livros e colaborar com a Frente Universitária Lepanto, visite a nossa página: http://www.lepanto.com.br/patroc.htmlLeia a história completa sobre a vida de vários santos: http://www.lepanto.com.br/Hagiog.html***************************************** Mensagem Padrão (1) Para sair da lista (unsubscribe): envie um e-mail em branco para: hagiografia-unsubscribe@yahoogrupos.com.br (2) Para entrar na lista (subscribe): envie um e-mail em branco para: hagiografia-subscribe@yahoogrupos.com.br (3) Para alterar seu endereço eletrônico: Retire seu e-mail antigo (unsubscribe) Acrescente seu e-mail novo (subscribe) (4) Consulte mensagens anteriores http://br.groups.yahoo.com/group/hagiografia(5) Não se esqueça de preencher o seu cadastro: http://www.lepanto.com.br/cupom.htm(6) Visite o nosso site: http://www.lepanto.com.brObs: Inscreva-se também em nossa lista de Notícias http://br.groups.yahoo.com/group/noticias-lepanto Trocar para: Só Texto, Resenha Diária • Sair do grupo • Termos de uso.  __,_._,___
- Agenda do Papa Francisco no Brasil
- Você quer o Céu ou o Inferno? Veja este quadrinho e escolha onde quer ficar.
- Presidente socialista francês, François Hollande, barbariza com aqueles que são contra, dentre outras coisas a união civil homossexul.
Agenda do Papa Francisco no BrasilPosted: 13 Jul 2013 09:14 PM PDT
 Você quer o Céu ou o Inferno? Veja este quadrinho e escolha onde quer ficar.Posted: 13 Jul 2013 09:04 PM PDT
 Presidente socialista francês, François Hollande, barbariza com aqueles que são contra, dentre outras coisas a união civil homossexul.Posted: 13 Jul 2013 01:21 PM PDT Zenit - A equiparação das uniões homossexuais com a família natural despertou na França uma forte reação contrária da população, com manifestações que levaram mais de um milhão de pessoas às ruas. O movimento Manif pour Tous (Manifestação a Favor de Todos) organizou diversos protestos na França contra a lei Taubria, que aprova as uniões homossexuais e a possibilidade de adoção de menores por casais gays. Participaram dos protestos pessoas de diversos credos, tendências políticas e até mesmo alguns membros de movimentos homossexuais contrários à adoção de menores por famílias não tradicionais. O governo do presidente socialista François Hollande respondeu com uma onda de prisões e de repressão policial violenta e inaudita.  O caso do jovem estudante Nicolas Bernard-Busse (foto) tornou-se emblemático: ele foi detido e, com celeridade inédita, condenado a quatro meses de prisão em um dos maiores presídios da Europa, o Fleury-Mérogis, onde está trancafiado em uma cela isolada "para a sua própria segurança", em palavras das autoridades. Seu "delito" foi o de manifestar-se em defesa do matrimônio tradicional.  O bispo Marc Aillet (foto ao lado) deu apoio publicamente a Nicolas e, em comunicado, recorda que a condenação do jovem universitário por ser contra a ley Taubria "parece surreal e a pena é desproporcional aos fatos". A prisão de Nicolas está despertando perplexidade e reações em todo o mundo. Para o dia 14 de julho, data nacional da França, famosa pelo lema "Liberdade, igualdade, fraternidade", estão sendo organizadas manifestações pacíficas de protesto. Na Espanha, está programada uma manifestação pacífica e em família, autorizada pelo governo. A manifestação seguirá o modelo de resistência silenciosa, iniciado pelos franceses, e coincidirá com uma recepção, na Embaixada da França, para os cidadãos franceses que moram em Madri.
"A sociedade francesa soube responder com contundência à imposição totalitária dos caprichos de uma minoria que não conduz a nada além da destruição da família e à vulneração do direito dos menores de ter um pai e uma mãe", afirma a responsável pela área internacional da associação espanhola Profesionales por la Ética, Leonor Tamayo (foto), que acrescenta: "Vamos exigir o fim da repressão policial injusta, arbitrária e desproporcional, pedir a imediata libertação de Nicolas e dizer ao governo francês que temos vergonha da covardia da sua resposta na questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo".  You are subscribed to email updates from Blog Católico do LeniéversonTo stop receiving these emails, you may unsubscribe now . Email delivery powered by Google Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610
Contra o Aborto --> O Brasil na contra-mão da história e as lições do Texas
Posted: 13 Jul 2013 06:28 AM PDT
Enquanto nossos "progressistas", que estão entre os mais retrógrados do mundo, vão tentando com todas as suas forças liberar o aborto no Brasil, mesmo que para isto tenham que atropelar a vontade esmagadora da população, nos EUA os ventos vão mudando na questão do aborto. Impulsionados pelo recente julgamento e condenação do médico-monstro Kermitt Gosnell, que era conhecido por fazer ilegalmente abortos de bebês em avançado estágio de gestação, há um movimento nos EUA para diminuição do número de semanas de gestação para que seja legal procurar um aborto. Na madrugada de hoje, o senado estadual do Texas, um reduto republicano e conservador, aprovou legislação banindo abortos para gestações de 20 ou mais semanas. Mesmo que isto esteja longe de ser o ideal, a vitória pró-vida é enorme, gigantesca mesmo. Para se comprovar isto, basta ver a reação dos abortistas norte-americanos quando a proposta estava sendo discutida. Eles sabem muito bem que a mínima limitação ao aborto é de grande importância, pois isto vai criando consciência no público sobre o que realmente é o aborto. Fica para nós brasileiros o exemplo do Texas e, principalmente, a tenacidade da militância pró-vida por lá. Por aqui estamos lutando com divisões internas entre os pró-vida, com gente utilizando-se do movimento para seus projetos pessoais mais do que para salvar vidas. Fica o exemplo para nossos eleitores, para que entendam o quão importante é eleger pessoas com compromisso de defesa da vida. Fica o exemplo para nossos bispos, que até hoje não se deram conta da urgência da defesa da vida e do avanço da Cultura da Morte em nosso país, enquanto que falar de água, de terra, de lixo e sabe-se lá o que mais parece ter muito mais importância. Fica a lição do Texas para o nosso país. A grande pergunta é se ouviremos finalmente ou não. Omissão, egos e enganação: o avanço do abortismo com a ajuda dos pró-vidaPosted: 13 Jul 2013 05:37 AM PDT
Há quase 5 anos, publiquei aqui no blog um texto do advogado Celso Galli Coimbra no qual este trazia fatos que aconteceram quando o ex-presidente Lula buscava a re-eleição, em 2006. Dr. Celso trazia provas de que a entidade "Brasil Sem Aborto", uma das entidades pró-vida mais conhecidas nacionalmente, encontrava-se aparelhada por diversos petistas e por gente que estava comprometida, em primeiro lugar, com o projeto de poder do PT. Eis um trecho: ""Brasil Sem Aborto" foi organizado por petistas para procurar "organizar" a sociedade civil em torno de ações ineficazes contra a legalização do aborto no Brasil. O objetivo, portanto, era apenas parecer que algo estava sendo feito, quando o que estava sendo feito de fato não tinha eficiência alguma diante do quadro que se apresentava na evolução do projeto abortista para o Brasil. A comprovação disto está na inviabilização da única providência jurídica direcionada de forma técnica perigosa e, posteriormente, pela completa ausência da fundamental presença jurídica em meios jurídicos por excelência, o que foi fatal para que via STF o aborto esteja praticamente legalizado no Brasil." [destaques no original] Infelizmente, mesmo após tantos anos, tudo o que Dr. Celso vinha alertando, as omissões, a perda de tempo, a falta de iniciativas com eficácia jurídica, etc., tudo isto vem tendo um efeito desastroso na defesa da vida. Pesquisas com células-tronco embrionárias foram liberadas pelo STF, por exemplo. Outro exemplo: o mesmo STF liberou o aborto de fetos portadores de anencefalia. Tudo isto sem contar inúmeras derrotas, grandes ou pequenas, que o lado pró-vida vem sofrendo nos últimos anos, mesmo com a população brasileira sendo esmagadoramente contra o aborto. Hoje, mais uma vez, Dr. Celso Galli Coimbra divulgou, através de seu perfil no Facebook, um texto em que mostra, mais uma vez, como o aborto vai avançando sob os olhares complacentes de conhecidas lideranças pró-vida. Agora sob o governo da presidente Dilma Rousseff, o abortismo avança a passos largos e Dr. Celso é enfático em mostrar como tudo isto aconteceu no texto que segue abaixo. Eis um trecho em destaque: "Assim, TODA a responsabilidade pela legalização do aborto no Brasil é justamente de quem se disse contra o aborto e IMPEDIU que providências jurídicas eficazes e fortes fossem colocadas em prática para que tal não acontecesse. FUTURAMENTE, tudo o que aconteceu nos bastidores do movimento brasil com aborto vai se tornar PÚBLICO, todo rechaçamento incondicional de agir juridicamente e, quando agiu, foi ou de forma incompetente ou simplesmente para bater ponto. REPITO: a responsabilidade da legalização do aborto no Brasil são dos que se diziam militantes contra o aborto, ou por não se informarem ou por se omitirem ou por quererem mesmo que o aborto fosse legalizado para não prejudicar o projeto totalitarista do PT e do Foro de São Paulo." Se a hora em que estamos é grave, conforme podemos ver com a iminência da aprovação por parte da presidente Dilma do PLC 03/2013, que será mais um grande passo para a liberação total do aborto no Brasil, o texto de Dr. Celso Galli Coimbra esclarece bem como pudemos chegar ao atual estágio. E é lamentável que este advogado venha há anos dizendo a mesma coisa a inúmeras lideranças pró-vida sem que ninguém tome qualquer providência. Sem contar que o mesmo Dr. Celso inúmeras vezes mostrou-se à disposição para trabalhar em medidas judiciais eficazes para rechaçar a marcha do abortismo no Brasil, mas seu oferecimento de ajuda nunca foi aceito. Abaixo, segue o texto divulgado hoje no Facebook. *** O PROJETO DE LEI 03/2013 LEGALIZOU O ABORTO NO BRASIL, AGORA FALTA APENAS A SANÇÃO PRESIDENCIAL, QUE SERÁ DADA POR DILMA. Os "defensores da vida" - incluindo o petista Jaime Ferreira Lopes, que protegeu Lula em 2006, quando preparei questionamentos técnicos sobre sua posição como futuro presidente a respeito do aborto - DEIXARAM Dilma dizer apenas "EU não sou a favor do aborto". Não fizeram ela se defrontar com a pergunta que REALMENTE decidia sua posição de futura autoridade: "SE FOR ELEITA PRESIDENTE _VETARÁ OU NÃO VETARÁ_ EVENTUAL LEGISLAÇÃO ABORTISTA?" AGORA, Dilma vai SANCIONAR a legislação abortista e depois vai dizer que ela CUMPRIU SUA PALAVRA, porque ANTES dissera apenas que ELA não era a favor do aborto, MAS como Estadista não pode ser contra o aborto. É O MESMO QUE DEIXARAM LULA FAZER, em 2006, quando fui autorizado por ASSEMBLÉIA DE BRASIL SEM ABORTO a INTERPELAR FORMALMENTE Lula para que assumisse sua posição como futuro PRESIDENTE, de tal forma que não lhe seria possível mentir. Naquela oportunidade, JAIME FERREIRA LOPES, então presidente de BSA, fez de tudo e conseguiu INVIABILIZAR a perigosa tentativa de pautar no segundo turno a questão ABORTO, como ele disse para mim, na oportunidade: "NÃO PODEMOS PREJUDICAR TODO UM PROJETO DE GOVERNO [o do PT] POR CAUSA DE UMA QUESTÃO PONTUAL [a legalização do aborto]. LENIZE GARCIA assumiu posteriormente a presidência de BSA e continuou a endeuzar o Sr. JAIME FERREIRA LOPES. Mais: todos os que souberam na época do que ocorria preferiram se omitir, CATÓLICOS e NÃO CATÓLICOS. Assim, TODA a responsabilidade pela legalização do aborto no Brasil é justamente de quem se disse contra o aborto e IMPEDIU que providências jurídicas eficazes e fortes fossem colocadas em prática para que tal não acontecesse. FUTURAMENTE, tudo o que aconteceu nos bastidores do movimento brasil com aborto vai se tornar PÚBLICO, todo rechaçamento incondicional de agir juridicamente e, quando agiu, foi ou de forma incompetente ou simplesmente para bater ponto. REPITO: a responsabilidade da legalização do aborto no Brasil são dos que se diziam militantes contra o aborto, ou por não se informarem ou por se omitirem ou por quererem mesmo que o aborto fosse legalizado para não prejudicar o projeto totalitarista do PT e do Foro de São Paulo. JAIME LOPES: eu gravei aquela conversa por telefone, na manhã de início de outubro, em que você me pediu para conversar com o coordenador da campanha à presidência de Lula e me deu seu email de uso restrito para comunicar-me com ele, em 2006. Também tenho a CARTA que você mesmo na época enviou para o coordenador da campanha de Lula, avisando da forma mais subserviente possível sobre as providências que eu estava instrumentalizando [autorizado por Assembléia de BSA, em Brasília, realizada em agosto de 2006], para que lula pudesse saber antes e não se deixar prejudicar em sua reeleição. Porém, tudo isto é apenas a pontinha do iceberg, diante do que se desdobrou de lá para os dias presentes. Os CATÓLICOS, depois, "assumiram" na aparência o comando de BSA, mas quem continuou liderando foi JAIME FERREIRA LOPES: resultado, legalização do aborto e certamente com a SANÇÃO de Dilma nos próximos dias. OS ABORTISTAS lhes agradecem, pois sem esta imensa colaboração eles não conseguiriam tão facilmente legalizar o aborto no Brasil. DE PASSAGEM: quando Dilma colocou no STF o advogado que mais orientou e trabalhou em favor do aborto no Brasil, o Sr. BARROSO, ela deixou claro o que valia sua palavra dada como pessoa, mas que não é aquela da mal intencionada "estadista" que está ai. Esta nomeação define tudo a respeito dela e do aborto no Brasil. Eu poderia AGORA dizer que AINDA há o que ser feito para reverter esta situação sob o ponto de vista jurídico, MAS CANSEI de fazer isto e ver apenas e sempre sabotagem e MEDO de agir de parte da maioria, enquanto pelas costas apenas se dão ao trabalho de falar mal de quem lhes acusa de frente e em público. Celso Galli Coimbra - OABRS 11352 You are subscribed to email updates from Contra o AbortoTo stop receiving these emails, you may unsubscribe now . Email delivery powered by Google Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610
A última encíclica de Bento XVI
por ANSELMO BORGESHoje  53 comentários"Dado em Roma, junto de São Pedro, no dia 29 de Junho, solenidade dos Santos Apóstolos Pedro e Paulo, do ano 2013, primeiro do meu Pontificado. Francisco" (assinado à mão, sem a indicação habitual de papa). Termina assim a primeira encíclica do Papa Francisco, dedicada ao tema da fé: "Lumen Fidei" (a luz da fé). Como ele próprio diz, a encíclica foi substancialmente redigida pelo seu predecessor: Bento XVI "já tinha completado praticamente uma primeira redacção desta Carta encíclica sobre a fé. Agradeço-lhe de coração e assumo o seu precioso trabalho, acrescentando alguns contri- butos". De facto, o papa emérito tinha em mente uma trilogia sobre as três virtudes teologais e já publicara uma encíclica sobre a esperança, outra sobre o amor, faltando a referente à fé, que aparece agora. Um texto belo, bem fundamentado, talvez demasiado académico, com citações de Nietzsche, Dante, Dostoievsky, Wittgenstein, Rousseau,T. S. Eliot. A sua assunção por parte de Francisco revela humildade e também o reconhecimento do mérito intelectual do seu antecessor e, ao mesmo tempo, a importância da teologia para o cristianismo. Sem teologia, a fé não é argumentável. Mas, se a fé não dialoga com a razão, não tem lugar na Universidade, ficando reduzida a puro sentimento. Esta era uma preocupação fundamental de Bento XVI. Será a fé religiosa uma mera ilusão, fruto do espelhismo? Lá está a citação de Nietzsche, numa carta à irmã, convidando-a a arriscar-se, a "empreender novos caminhos... com a insegurança de quem procede autonomamente". E acrescenta: "Aqui se dividem os caminhos do homem: se queres alcançar paz na alma e felicidade, crê; mas, se queres ser discípulo da verdade, indaga." Como se a fé fosse, portanto, o contrário de buscar, abandonando a novidade e a aventura da vida. Aconteceu então que "o homem renunciou à busca de uma luz grande, de uma verdade grande", contentando-se com a verdade da tecnologia, com a verdade do cálculo, com pequenas luzes que iluminam o instante fugaz, mas incapazes de abrir o caminho da vida plena. "É urgente recuperar o carácter luminoso próprio da fé", pois, "quando falta a luz, tudo se torna confuso, é impossível distinguir o bem do mal". Aqui, acrescento eu, poderia citar a advertência que Nietzsche, sete anos antes do seu colapso pessoal, fez à mulher do seu amigo Overbeck, de nome Ida, para que não abandonasse a ideia de Deus: "Eu abandonei-a, quero criar algo novo e não posso nem quero voltar atrás. Vou perecer por causa das minhas paixões, que me atiram daqui para ali; desmorono-me continuamente, mas isso nada me importa." Ler Artigo Completo(Pág.1/2)  __._,_.___ | através de email | Responder através da web | Adicionar um novo tópicoMensagens neste tópico (1) Atividade nos últimos dias: Visite seu Grupo Para cancelar sua assinatura deste grupo, envie um e-mail para: catolicosacaminho-unsubscribe@yahoogroups.com Trocar para: Só Texto, Resenha Diária • Sair do grupo • Termos de uso.  __,_._,___
|
Acervo Digital
