Sete Erros Fatais do Relativismo Moral

Sete Erros Fatais do Relativismo Moral

8 outubro 2012 Autor: Bíblia Católica | Postado em: Doutrina Católica

A consciência/percepção de moralidade leva a Deus tanto quanto a consciência/percepção de queda de maçãs leva à gravidade. (Roger Morris)

O Relativismo moral é um tipo de subjetivismo que sustenta que as verdades morais são preferências muito parecidas com os nossos gostos em relação a sorvete, por exemplo. O relativismo moral ensina que quando se trata de moral, do que é eticamente certo ou errado, as pessoas podem e devem fazer o que quer que sintam ser o certo para elas. Verdades éticas dependem de indivíduos, grupos e culturas que as sustentam. Porque acreditam que a verdade ética é subjetiva, as palavras comodevem ou deveriam não fazem sentido porque a moral de todo mundo é igual; ninguém tem a pretensão de uma moral objetiva que seja pertinente aos outros. O relativismo não exige um determinado padrão de comportamento para todas as pessoas em situações morais semelhantes. Quando confrontadas com exatamente a mesma situação ética, uma pessoa pode escolher uma resposta, enquanto outra pode escolher o oposto. Não há regras universais de conduta que se apliquem a todos.

O relativismo moral, num sentido prático, é completamente inviável. Que tipo de mundo seria o nosso se o relativismo fosse verdade? Seria um mundo em que nada estaria errado – nada seria considerado mau ou bom, nada digno de louvor ou de acusação. A justiça e a equidade seriam conceitos sem sentido, não haveria responsabilização, não haveria possibilidade de melhoria moral, nem discurso moral. Um mundo em que não haveria tolerância. Este é o tipo de mundo que o relativismo moral produz. Vejamos os sete erros fatais do Relativismo:

1. Relativistas morais não podem acusar de má conduta a outras pessoas. O relativismo torna impossível criticar o comportamento dos outros, porque, em última análise, nega a existência de algo como "má conduta". Se alguém acredita que a moralidade é uma questão de definição pessoal, então abre mão da possibilidade de fazer juízos morais  objetivos sobre as ações dos outros, não importa quão ofensivas elas sejam para o seu senso intuitivo de certo ou errado. Isto significa que um relativista não pode racionalmente se opor ao assassinato, ao estupro, ao abuso infantil, ao racismo, ao sexismo ou à destruição ambiental, se essas ações forem consistentes com o entendimento pessoal sobre o que é certo e bom por parte de quem as pratica . Quando o certo e o errado são uma questão de escolha pessoal, nós abdicamos do privilégio de fazer julgamentos morais sobre as ações dos outros. No entanto, se estamos certos de que algumas coisas devem ser erradas e que alguns julgamentos contra a conduta de outros são justificados – então o relativismo é falso.

2. Relativistas não podem reclamar do problema do mal. A realidade do mal no mundo é uma das primeiras objeções levantadas contra a existência de Deus. Toda esta objeção se fundamenta na observação de que existe mal verdadeiro. Mas mal objetivo não pode existir se os valores morais são relativos ao observador. O relativismo é inconsistente com o conceito de que o mal moral verdadeiro existe, porque nega que qualquer coisa possa ser objetivamente errada. Se não existe um padrão moral, então não pode haver desvio do padrão. Assim, os relativistas devem abandonar o conceito de verdadeiro mal e, ironicamente, também abandonar o problema do mal como um argumento contra a existência de Deus.

3. Relativistas não podem condenar alguém ou aceitar elogios. O relativismo torna os conceitos de louvor e condenação sem sentido, porque nenhum padrão externo de medição define o que deve ser aplaudido ou condenado. Sem absolutos, nada é, em última análise, ruim, deplorável, trágico ou digno de condenação. Nem é qualquer coisa, em última análise, boa, honrada, nobre ou digna de louvor. Relativistas são quase sempre inconsistentes nesse ponto, porque eles procuram evitar condenação, mas prontamente aceitam elogios. Se a moralidade é uma ficção, então os relativistas também devem remover as palavras aprovação e condenaçãode seus vocabulários. Mas se as noções de elogio e crítica são válidas, então o relativismo é falso.

4. Relativistas não podem fazer acusações de parcialidade ou injustiça. De acordo com o relativismo, as noções de equidade e justiça são incoerentes, já que ambos os conceitos ditam que as pessoas devem receber igualdade de tratamento com base em alguma norma externa acordada. No entanto o relativismo acaba com qualquer noção de normas vinculativas externas. Justiça implica punir aqueles que são culpados de um delito. Mas, sob o relativismo, a culpa e a condenação não existem – se nada for finalmente imoral, não há acusação e, portanto, nenhuma culpa digna de punição. Se o relativismo é verdadeiro, então não há tal coisa como justiça ou equidade, porque ambos os conceitos dependem de um padrão objetivo do que é certo. Se, porém, as noções de justiça e equidade fazem sentido, então o relativismo é refutado.

5. Relativistas não podem melhorar a sua moralidade. Relativistas podem mudar a sua ética pessoal, mas eles nunca podem se tornar pessoas melhores. De acordo com o relativismo, a ética de uma pessoa nunca pode se tornar mais 'moral'. A ética e a moral podem mudar, mas nunca podem melhorar, já que não existe um padrão objetivo pelo qual medir esse melhoramento. Se, no entanto, o melhoramento moral parece ser um conceito que faz sentido, então o relativismo é falso.

6. Relativistas não conseguem manter discussões morais significativas. O que há para falar? Se a moral é totalmente relativa e todas as opiniões são iguais, então não há uma maneira de pensar melhor do que outra. Não há uma posição moral  que possa ser considerada como adequada ou deficiente, razoável, aceitável, ou até mesmo bárbara. Se disputas éticas só fazem sentido quando a moral é objetiva, então o relativismo só pode ser vivido de forma consistente se seus defensores ficarem em silêncio. Por esta razão, é raro encontrar um relativista racional e consistente, já que a maioria deles são rápidos para impor suas próprias regras morais, como, por exemplo, "é errado forçar sua própria moralidade nos outros". Isso coloca os relativistas em uma posição insustentável: se falam sobre questões morais, eles abandonam seu relativismo; se não falam, eles abrem mão de sua humanidade. Se a noção de discurso moral faz sentido intuitivamente, então o relativismo moral é falso.

7. Relativistas não podem promover a obrigação de tolerância. A obrigação moral relativista de ser tolerante é auto-refutante. Ironicamente, o princípio da tolerância é considerado uma das virtudes principais do relativismo. A moral é individual, assim eles dizem, e, portanto, devemos tolerar os pontos de vista dos outros e não julgar seu comportamento e atitudes. No entanto, se não existem regras morais objetivas, não pode haver nenhuma regra que exija a tolerância como um princípio moral que se aplica igualmente a todos. De fato, se não há absolutos morais, por que ser tolerante afinal? Relativistas violam seu próprio princípio de tolerância quando não conseguem tolerar as opiniões daqueles que acreditam em padrões objetivos morais. Eles são, portanto, tão intolerantes quanto freqüentemente acusam os que defendem a moral objetiva de ser. O princípio de tolerância é estranho ao relativismo. Se, por outro lado, a tolerância parece ser uma virtude, então o relativismo é falso.

O relativismo moral é falido. Não é um verdadeiro sistema moral. É auto-refutante. E hipócrita. É logicamente inconsistente e irracional. É seriamente abalado com simples exemplos práticos. Torna ininteligível a moralidade. Nem mesmo é tolerante! O princípio de tolerância só faz sentido em um mundo no qual existem absolutos morais, e somente se um desses padrões absolutos de conduta for "Todas as pessoas devem respeitar os direitos dos outros que diferem em conduta ou opinião". A ética da tolerância pode ser racional somente se a verdade moral for objetiva e absoluta, não subjetiva e relativa. A tolerância é um princípio "em casa" no absolutismo moral, mas é irracional de qualquer perspectiva do relativismo ético.

Autor: Roger Morris, do site Faithinterface, com base no livro Relativism – Feet Firmly Planted in Mid-Air, de Francis Beckwith e Gregory Koukl, elaborou a lista que segue, com sete erros fatais do Relativismo moral. Francis Beckwith é professor e filósofo, especialista em política, direito, religião e ética aplicada. Gregory Koukl é apologista cristão, fundador da Stand To Reason, organização dedicada à defesa da cosmovisão cristã.

Fonte: Ler para Crer

http://www.bibliacatolica.com.br/blog/doutrina-catolica/sete-erros-fatais-do-relativismo-moral/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bibliacatolica+%28B%C3%ADblia+Cat%C3%B3lica+News%29#.UH4KlMXA-VY



Posts relacionados:

Consultor da Santa Sé analisa «Ditadura do relativismo»
Jovens avaliam a moral entre o certo e o bobo
O que torna uma ação boa ou má?
O Relativismo e o Modernismo
«Relativismo, esoterismo e agnosticismo, inimigos da verdade», segundo cardeal Poupard
Católicos devem anunciar a Cristo na Internet, diz autoridade vaticana
Chamado de judeus e católicos à defesa da liberdade religiosa
More Sharing Services

66





Quer receber nossas novidades? Faça como 19220 outras pessoas e assine o nosso RSS ou receba as atualizações por email enviadas diretamente para sua caixa de entrada.

RSS para os comentários deste post
TrackBack URI

Tags: Deus, erros, fosse verdade, mesma, nem, nosso, outras, relativismo, roger morris, sorvete
Twitter Trackbacks



Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Siga-nos

Share on facebook Share on twitter Share on google_follow Share on youtube Share on rss






Novidades deste blog

Digite seu endereço de e-mail para acompanhar esse blog e receber notificações de novos posts por email.




Tag cloud

Christo crescimento meia socialismo Féretro pele seis dias Human honesto James uva virgem técnico o vazio ACR holanda tipos de terrenos abordando demônio hospedado Difamação Gianfranco Ravasi Vigário Roque hispanos Vicente Domini rosto humano foi bom Berlim Jakobson imediata o fundo batalha ano cidade do porto despenalizou Clero liturgia dominical lema lida carne humana solicitação jewish news veja
Bíblia Católica Online

Livro:

Capítulo:

"Eu vim a este mundo para um julgamento, a fim de que os que não vêem vejam, e os que vêem se tornem cegos."(João 9,39)

Livros recomendados



Categorias

Apologética
Bíblia
Doutrina Católica
Espiritualidade
Evangelho do dia
História da Igreja
Igreja
Mundo
Outros
Podcast
Protestantismo
Santa Sé
Santos da Igreja
Seitas e Heresias
Sem categoria
Vídeos
Arquivos


Links Católicos

Apologistas Católicos
Bíblia Católica Online
Católicos do Brasil
Comunidade Mariana Boa Semente
Cristoatividade Web Rádio Católica
Doutrina Católica
Encontro com o Bispo
Google Católico
O Catequista
Padre Marcelo Rossi
Padre Paulo Ricardo
Pastoralis
Reino da Virgem Mãe de Deus
Respostas Católicas
Sociedade Católica
Tradição Católica
Universo Católico
Vaticano
Veritas Ipsa
Veritatis Splendor
Voz da Igreja
Web Rádio Rainha dos Apostolos
Wikatolica
Tópicos recentes

Sete Erros Fatais do Relativismo Moral
Bento XVI: A Reconciliação é a via mestra da Nova Evangelização
O Católico deve fazer Boas-Obras para salvar-se?
Palestra do Dr. Ives Gandra: as minorias governando segundo suas próprias opiniões
Papa sugere: quando não se crê, é melhor ser "honesto" e deixar a Igreja
Ressurreição dos mortos ou ressurreição da carne?
Abraçar a humildade e deixar o orgulho, exorta Bento XVI no ângelus dominical
QR Code



Nossos Parceiros



Publicidade






Meta

Registrar-se
Login
Posts RSS
RSS dos comentários
WordPress.org
Sign in using:


Login rápido

 

Mais populares
Carta aberta ao Pe. Fábio de Melo (63)
Quem fundou a sua Igreja? (55)
Quem é a Pedra: Jesus ou Pedro? (45)
DENÚNCIA: Perseguição contra o Padre Paulo Ricardo na Arquidiocese de Cuiabá (44)
Adorar imagens? (39)
Protestantes dizem que Católicos não lêem a Bíblia (38)
Escola da Fé – Pe. Paulo Ricardo responde a telespectador protestante! (38)
Resposta à Carta Aberta – Pe. Fábio de Melo (35)
Ex-Protestante responde: O que significa o termo Católico? (28)
Que tal colocar a Bíblia Católica no seu blog? (28)
Comentários Recentes
Alana: Não vi nesse blog a
Poli: Lamentável fazer julgamento de uma
Maria Erleth Tavares: Pe. estou muito feliz de
Rosemeire: Na Semana Santa eu gosto
Manoel Rosa: Também concordo, não é a
maria da conceição: senhor jesus abençoa a minha
maria da conceição: meu grandioso pai obrigado por
Pedro Paulo: adorei foi formidável excelente
Luis Gustavo: porque só o padre bebe
Edemilson Pereira: como é bom ter ouvido
Posts Recentes
Sete Erros Fatais do Relativismo Moral
Bento XVI: A Reconciliação é a via mestra da Nova Evangelização
O Católico deve fazer Boas-Obras para salvar-se?
Palestra do Dr. Ives Gandra: as minorias governando segundo suas próprias opiniões
Papa sugere: quando não se crê, é melhor ser "honesto" e deixar a Igreja
Ressurreição dos mortos ou ressurreição da carne?
Abraçar a humildade e deixar o orgulho, exorta Bento XVI no ângelus dominical
Papiro sobre "esposa de Jesus" não afeta o Cristianismo, destaca perito norte-americano
Bispo de Lorena (SP) denuncia: poder executivo vem sendo o atalho para a promoção do aborto no Brasil
Exorcista adverte que usar magia é confiar mais no demônio que em Deus
Copyright © 2007 - Bíblia Católica News - is proudly powered by WordPress
Gossip City Theme is created by: Design Disease brought to you by Celebrific.
Anterior
Bento XVI: A Reconciliação é a via mestra da Nova Evangelização




































1.    Vendo aquelas multidões, Jesus subiu à montanha. Sentou-se e seus
discípulos aproximaram-se dele.  
2.    Então abriu a boca e lhes ensinava, dizendo:  
3.    Bem-aventurados os que têm um coração de pobre, porque deles é o Reino
dos céus!  
4.    Bem-aventurados os que choram, porque serão consolados!  
5.    Bem-aventurados os mansos, porque possuirão a terra!  
6.    Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão
saciados!  
7.    Bem-aventurados os misericordiosos, porque alcançarão misericórdia!  
8.    Bem-aventurados os puros de coração, porque verão Deus!  
9.    Bem-aventurados os pacíficos, porque serão chamados filhos de Deus!  
10.    Bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça, porque
deles é o Reino dos céus!  
11.    Bem-aventurados sereis quando vos caluniarem, quando vos perseguirem
e disserem falsamente todo o mal contra vós por causa de mim.  
12.    Alegrai-vos e exultai, porque será grande a vossa recompensa nos
céus, pois assim perseguiram os profetas que vieram antes de vós.