ADHT: Defesa Hetero |
- PRESIDENTE DO SÍNODO DA IPB SE POSICIONA SOBRE A FALA DO Rev. Marcos Amaral
- Programa Amor & Sexo traz polêmico pastor presbiteriano para opinar sobre homossexualismo
- TEMPESTADE GIGANTE PRESTES A ATINGIR OS EUA...Catástrofe á vista !
- ACREDITEM: Ex-pastor presbiteriano é a favor da profissionalização da prostituição !
- NÃO DEIXEM DE VER A CORAGEM DE UMA EMISSORA DE TV.
- CAMPANHA CONTRA A LEGALIZAÇÃO DA MACONHA: Cai o último argumento dos #Maconheiros
- REINALDO AZEVEDO: Se URNA em SP é tribunal, então mensaleiros foram condenados de novo por 60,7% dos eleitorado; afinal, Haddad, o do teleprompter, foi eleito por apenas 39,3%
- Um dos homens que socou Oscar Filho, do CQC, e que integrava a tropa fascistoide de Genoino, que até derrubou velhinha, é membro da… Comissão de Ética do PT
- ATENÇÃO PASTORES, IRMÃOS E AMIGOS DE RECIFE-PE...AJUDE-NOS, URGENTE !
- MARISA LOBO : O que aconteceria se a maconha fosse liberada no Brasil?
- O profeta e o cabo-eleitoral...Excelente mensagem
| PRESIDENTE DO SÍNODO DA IPB SE POSICIONA SOBRE A FALA DO Rev. Marcos Amaral Posted: 29 Oct 2012 03:24 PM PDT
 | ||||
| Programa Amor & Sexo traz polêmico pastor presbiteriano para opinar sobre homossexualismo Posted: 29 Oct 2012 03:21 PM PDT 6 de outubro de 2012Programa Amor & Sexo traz polêmico pastor presbiteriano para opinar sobre homossexualismoLíderes de outras três religiões também mostraram suas opiniões a respeito do homossexualismoJulio Severo Durante o programa Amor & Sexo da última quinta-feira (4 de outubro) quatro líderes representantes de religiões diferentes participaram dos quadros onde um artista decidiria algumas atitudes que teria se fosse homossexual enquanto os religiosos teriam a oportunidade de dar nota e falar sobre como enxergam cada um desses fatos.
Nesse ponto, ficou claro que a meta do programa era mostrar que, independente das religiões e do tipo de relação sexual dos adotantes, o importante era transmitir que duplas gays adotam com amor. A resposta dos religiosos presentes incluiu comentário do pai-de-santo Ivanir dos Santos, que aprovou a resposta que o personagem gay deu para o menino. A aprovação de Santos não foi anormal, considerando que as religiões afro-brasileiras e seus guias espirituais aceitam muito bem as práticas homossexuais. O padre Juarez de Castro também aprovou, explicando sua visão: "O último código canônico diz que a maior lei será sempre o amor". A aprovação do padre é de espantar, considerando as posturas públicas claras do Vaticano contra o homossexualismo e adoção de crianças por duplas gays. A resposta do Rev. Marcos Amaral, de acordo com a Globo, foi igualmente de espantar. Ele deu nota máxima às palavras do personagem gay para o menino, e disse: "Apesar dos nossos dogmas, a igreja não pode se fechar. Uma coisa é a nossa visão confessional e outra coisa é a nossa visão existencial. Não podemos demonizar pessoas". Esta não é a primeira vez que o Rev. Marcos, da IPB de Jacarepaguá, se envolve em polêmica. Conforme denúncias que o Blog Julio Severo vem fazendo desde 2008, o pastor presbiteriano tem se aliado ao pai-de-santo Ivanir dos Santos em iniciativas governamentais de combate à intolerância religiosa. Embora o título das iniciativas seja genérico, como se aplicando a todas as religiões, o alvo verdadeiro é proteger e promover as religiões afro-brasileiras e suas práticas em todos os cantos da sociedade. Amaral, que hoje é um queridinho da Globo e outras mídias de destaque, mais uma vez mostrou publicamente que está à altura de uma babilônica união religiosa ao fazer a mesma coisa que seu colega pai-de-santo fez: dar nota máxima ao quadro de um menino vivendo numa atmosfera de abuso psicológico e até físico de uma dupla gay. Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||
| TEMPESTADE GIGANTE PRESTES A ATINGIR OS EUA...Catástrofe á vista ! Posted: 29 Oct 2012 02:40 PM PDT
| ||||
| ACREDITEM: Ex-pastor presbiteriano é a favor da profissionalização da prostituição ! Posted: 29 Oct 2012 11:48 AM PDT A prostituta e o esquerdistaJulio Severo Os cristãos deveriam lutar pelos direitos das prostitutas? Se você responder "não", você não passa de um "moralista hipócrita", de acordo com o artigo "A Igreja e a Profissionalização da Prostituição". No artigo, o autor Hermes Fernandez diz: "Não podemos fazer vista grossa a tudo que estas mulheres sofrem. Algo precisa ser feito para atenuar tanto sofrimento. Não seria hipocrisia dizer que as amamos, enquanto lutamos contra os seus direitos?"
Aliás, ao dizer "Não seria hipocrisia dizer que as amamos, enquanto lutamos contra os seus direitos?", todos os cristãos estão recebendo uma repreensão clara de Hermes Fernandes, o evangélico progressista que é colunista do tabloide sensacionalista Genizah. O que ele diz pode também ser aplicado assim: "Não seria hipocrisia dizer que amamos os ativistas pró-aborto, enquanto lutamos contra seu direito de abortar?" "Não seria hipocrisia dizer que amamos os ativistas gays, enquanto lutamos contra o seu 'direito' de impor o homossexualismo, inclusive o PLC 122, na sociedade?" "Não seria hipocrisia dizer que amamos os pedófilos, enquanto lutamos contra os seus direitos?" Se você não tem disposição de lutar pelos direitos das prostitutas, Hermes aponta o dedo no seu nariz e diz que você está "lado dos moralistas hipócritas, que enviam seus filhos para serem iniciados por elas". De fato, conheço o caso de um homem esquerdista que quando era pastor presbiteriano anos atrás escolheu esse caminho. Quando seu filho adolescente começou a lhe fazer perguntas sobre sexo, o pai pastor não hesitou: levou-o a uma dessas "profissionais do sexo", para que ela fizesse um "trabalho educativo profissional" na anatomia do rapaz. Em apoio à sua visão esquerdista, Hermes diz: "Lembremo-nos que o próprio Jesus afirmou que meretrizes entrariam no reino de Deus antes de muitos religiosos hipócritas (Mateus 21:31)". Eis aí um conselho vindo diretamente da esquerda apologética, que sabe tudo o que você deve fazer. Pais, querem garantir a entrada de suas filhas no Reino de Deus? De acordo com Hermes, vocês deveriam lhes dar um incentivo para se tornarem "profissionais do sexo"! Maridos, mostrem para suas esposas as vantagens "espirituais" da carreira que hoje tem a honra da ONU e do governo petista do Brasil! Irmãos, aproveitem e convençam suas irmãs quanto elas poderiam ajudar no orçamento doméstico optando pela "profissão do sexo". Hermes também diz: "Se nos puséssemos ao lado dessas 'damas da noite' para defender seus direitos". Esposas cristãs, por que não deixar seus maridos se colocarem ao lado dessas 'damas da noite' para defender seus direitos? Afinal, essa recomendação não veio de alguém qualquer. Veio de um líder progressista, que quer evidentemente o "progresso" das relações entre os cristãos e as profissionais do sexo. Contudo, o que Jesus realmente quis dizer? Ele disse: "Com toda a certeza vos afirmo que os publicanos e as prostitutas estão ingressando antes de vós no Reino de Deus". (Mateus 21:31 KJA) Jesus quis dizer que as prostitutas e outros pecadores estavam aceitando o Evangelho de coração e mudando de vida, enquanto que os religiosos pensavam: "Já tenho teologia e não preciso do Evangelho!" O homem que era pastor presbiteriano e levou o filho a uma "profissional do sexo" é um desses religiosos. Por pura coincidência, ele é um dos gurus do Hermes. No caso da prostituta que foi pega no próprio ato de adultério, Jesus não disse: "Vá lutar por seus direitos na profissão do sexo e eu ordenarei aos meus discípulos que ajudem você nessa luta". O que ele disse foi: "Vai e não peques mais". (João 8:11) Hermes finaliza seu artigo em defesa das "profissionais do sexo": "Sinto-me à vontade ao colocar-me ao lado dos proscritos, e não dos poderosos, dos pecadores, e não dos sãos". Como todo bom esquerdista, Hermes apenas usa os "proscritos" para estar do lado dos poderosos. O primeiro deputado a lutar pela legalização da prostituição no Brasil foi Fernando Gabeira, que tinha o apoio do Hermes. Para as prostitutas e outros pecadores, os cristãos têm o Evangelho para lhes dar. Mas evangélicos progressistas como Hermes Fernandes têm muito mais, para a alegria da ONU, do governo petista do Brasil e para o ex-pastor presbiteriano. Fonte: www.juliosevero.com  | ||||
| NÃO DEIXEM DE VER A CORAGEM DE UMA EMISSORA DE TV. Posted: 29 Oct 2012 09:01 AM PDT Lula - espinafrado na Record, não tem preço !! IMPERDÍVEL !!
 | ||||
| CAMPANHA CONTRA A LEGALIZAÇÃO DA MACONHA: Cai o último argumento dos #Maconheiros Posted: 29 Oct 2012 08:53 AM PDT Mais informações sobre a CAMPANHA CONTRA A LEGALIZAÇÃO DA MACONHA, postadas no link:thttp://maconhanao.blogspot.com/2012/10/cai-o-ultimo-argumento-dos-maconheirosa.html?spref=tw%C2%A0%E2%80%A6 . O homem tem uma relação antiga com as drogas isto é fato. Droga é toda substância que em contato com organismos modifica uma ou mais funções, mas tem drogas regulamentada com prescrição médica que é usada para o bem, e são proibidas legalmente por exatamente os médicos saberem de sua letalidade. O Brasil quer entrar para o rol dos países que acreditam na cultura de morte, ou seja não importa se o indivíduo, vai ficar doente , se vai interferir nos relacionamentos familiares, ou no seu QI, ou mesmo se terá prejuízos para sua saúde incalculáveis, o que importa é que individualmente o ser humano tenha o direito de usar droga , que lhe dá digamos prazer, ainda que esse prazer ainda seja momentâneo lhes traga prejuízos não apenas individuais como social. Esta matéria da veja que revelam essas últimas pesquisas mostra claramente o que nossa campanha Maconha Não vem exaustivamente tentando dizer a 5 anos de existência o , maconha não é inocente, afeta a saúde de forma contundente, interfere na inteligência, memória, raciocínio, plano de execução de tarefas ,causa dependência, alguns tipos de câncer , desencadeia surtos psicóticos e sua ação sobre a coordenação motora a visão e por ser perturbadora do sistema nervosa central causa acidentes. A revista veja está de parabéns , os movimentos de legalização da maconha são irresponsáveis bem como a psicologia quando apoiam a legalização negando esses prejuízos que são irreversíveis em pessoas que começam a usar drogas na sua adolescência e tem seu uso contínuo. O vício é progressivo. O ser humano não precisa de droga precisa de educação dignidade humana para viver bem, precisa de proteção do estado. Usar droga é ser alienado por uma substância e se tornar um idiota útil, pois a droga idiotiza, infantiliza comportamentos por está ligado diretamente as suas frustrações não conquista e emoções primárias. Quanto a matéria que a RECORD exibiu no Domingo espetacular VÍDEO Polêmica: o que aconteceria se a maconha fosse liberada no Brasil? @marisa_lobo é entrevistadahttp: no link: 28/10/2012 22h31 A liberação da maconha no Brasil pode ser uma realidade que já existe em países da Europa e está mais próxima da América do Sul com um projeto que pode acontecer no Uruguai. No Brasil a posse e o consumo de maconha são proibidos, mas tolerados pela Justiça, dependendo da quantidade. Uma situação bem diferente do que acontece perto daqui, no Uruguai. Lá o consumo é permitido. E agora um projeto apoiado pelo presidente da república, prevê que governo uruguaio produza, comercialize e distribua a maconha livremente no país. É Lamentável, mas o Brasil caminha para legalização da maconha e outras drogas, o mote dos movimentos que querem a legalização é o direito sentir prazer, enquanto que o prazer das relações familiares tem sido negligenciado. Por incompetência administrativa eu digo, Brasil está cada vez mais próximo da dessa triste realidade o de dar mais um título vergonhoso para nosso Brasil que já é conhecido pelo turismo sexual, consumo de pedofilia enfim o pais do sexo, mesmo a prostituição não sendo legalizada. Será um erro fatal tornar a Maconha e outras drogas legais, geograficamente e culturalmente não podemos comparar o Brasil com outros países. E não seria ético e ou politicamente correto viver lucrar com o extermínio, com a saúde do cidadão é muito triste. A igreja terá uma luta ainda maior se isso ocorrer, pois a alienação da droga e o prazer momentâneo que ela gera, e principalmente o desprazer que gera quando da fissura do vício, e a legalizada fará o numero de viciados aumentarem. A igreja deve discutir esse assunto drogas com informações confiáveis em seus meios de comunicação, seus programas de TV, para alertar os prejuisos ao nosso CORPO MENTE E RELAÇÕS FAMILIARES E SOCIAIS ainda que ocorra a legalização, ou teremos problemas graves de uso dentro da igreja e de forma legal. Uso de drogas e de maconha está ligado a motivação humana, diretamente, as frustrações, é estacionar o crescimento emocional e a motivação humana. A População em sua maioria 75% já declarou que não deseja legalização de drogas, mas mesmo assim movimentos contrários negligenciam o desejo do povo. Não entendo como alguns profissionais e a psicologia que deveria cuidar realmente do bem estar do ser humano, incentiva apoia legalização de drogas. Marisa Lobo risa Lobo (41) 78173494- (41) 33671245Curitiba-Paraná @marisa_lobo facebook: marisalobopsic Blog:marisalobo.blogspot.com Breve teremos nosso próprio site. "Abre a tua boca a favor do mudo, pelo direito de todos os que se acham em desolação." (Provérbios  | ||||
| Posted: 29 Oct 2012 03:29 AM PDT REINALDO AZEVEDO29/10/2012 às 7:19O prefeito eleito de São Paulo, Fernando Haddad (PT), veio mesmo para inovar. Não fez o tradicional discurso da vitória. Ele o leu num teleprompter. Um político de qualquer outro partido que assim procedesse seria alvo de ironia da imprensa vigilante e isenta. Não com o petista. Considera-se um sinal de profissionalização da campanha — afinal, o que importa é conteúdo… O professor universitário, mestre em direito, doutor em filosofia, não pode correr o risco de falar cinco minutos por sua conta e risco. É prudente! Na última vez em que pensou de improviso, considerou que um facínora que mata depois de ler livros e moralmente superior ao que mata sem lê-los. Teremos, enfim, um pensador na Prefeitura de São Paulo. Ontem, o PT se manifestou de várias maneiras. Houve o discurso supostamente inclusivo e "moderno" de Haddad (está na home; leiam ali); houve a fala da vendeta de Marta Suplicy, que resolveu, acreditem!, criminalizar o tucano José Serra. Ela o acusou de "traiçoeiro". Entendo! Onde já se viu vencê-la nas urnas em 2004? Isso não se faz! E houve a tropa fascista de José Genoino (ver post a respeito), que foi devolvido pela condenação sofrida no Supremo à sua real natureza. Agora dá para entender que tipo de sociedade este herói tinha na cabeça quando aderiu à guerrilha do Araguaia. Tudo isso é PT: aquele que faz discurso "thutchuca", lido no teleprompter, e o que saúda a suposta destruição de um adversário, como fez Marta; o que diz que vai atuar para diminuir a desigualdade e o que joga no chão uma senhora de 82 anos em sua fúria fascistoide. Vamos ver quantas horas vai demorar para o partido divulgar uma nota oficial em que proclamará, ainda que por vias tortas, a absolvição dos mensaleiros, que teria sido dada pelo resultado nas urnas em São Paulo. Trata-se, obviamente, de uma falácia. Dos números ao mérito. O petista obteve na cidade 3.387.720 votos no segundo turno, para um eleitorado de 8.619.170 pessoas. É o legítimo prefeito eleito de São Paulo, dentro das regras do jogo, mas foi votado por apenas 39,3% dos que têm direito de participar do pleito. Isso significa que 60,7% dos eleitores paulistanos não votaram no candidato petista. Se o PT pretenda que urna é tribunal, então é o caso de a gente pedir vênia, antes de dar uma botinada no traseiro teórico dos vigaristas, e lembrar que, fosse assim, os mensaleiros teriam sido condenados por uma ampla maioria: 60,7% a 39,3%. Aplicada a proporção a um grupo de 11 (número de ministros do), tem-se uma nova condenação 7 a 4… Além da cascata mensaleira, também assistiremos ao triunfalismo, como se o partido houvesse logrado, realmente, uma vitória acachapante. Isso é falso! O PT venceu em São Paulo, sim, nas condições acima especificadas; teve um crescimento no número de municípios que vai administrar — de 550 para 634 —, mas cresceu em cidades pequenas e murchou em cidades médias. Tanto é assim que esse aumento de Prefeituras se deu com uma expansão de apenas 4% dos votos no primeiro turno. Hoje, administra seis capitais; ficará com quatro: além de São Paulo (sim, a joia da Coroa), conquistou as prefeituras de Rio Branco, João Pessoa e Goiânia. É bom lembrar que tinha candidatos cabeças de chapa em 17 capitais. Quem acompanhou ontem o noticiário da TV e confiou em certos comentários ficou com a impressão de que o partido havia promovido uma verdadeira razia eleitoral Brasil afora, não deixando nem migalhas para os adversários ou aliados de ocasião. Isso é falso como nota de R$ 3. FinalmenteFinalmente, não sei onde certo jornalismo andou estudando lógica. Talvez o professor seja o mesmo que deu aula de probabilidade para a turma que fez o kit gay de Haddad. Sustentar que o mensalão "não teve peso nenhum" na eleição é uma dessas bobagens que transformam o depois na causa do que veio antes. Para saber se teve ou não, seria preciso realizar essa mesma eleição sem o tema "mensalão" em pauta. Quem pode assegurar que o resultado nas 13 capitais em que o PT não obteve êxito não seria outro? Quem pode assegurar que o partido não teria tido um desempenho melhor Brasil afora? O PT se organizou para fazer 800 prefeituras. Ficou bem abaixo disso. De toda sorte, essa é e sempre foi uma pauta mais do PT do que da própria oposição. Foi o partido que se organizou para impedir que o julgamento se realizasse neste ano, justamente com medo das urnas, e que chegou a acusar uma tentativa de golpe… Tirem a conquista da Prefeitura de São Paulo da conta para ver se a vitória é assim tão maiúscula. Os petistas sabem que podem enganar certo jornalismo, mas que não podem enganar a si mesmos. "Mas São Paulo está na conta, Reinaldo!" Eu sei! Basta, no entanto, atentar para as circunstâncias específicas, muito particulares, que deram a vitória ao partido na capital paulista para perceber que há menos aposta no PT do que expressão de certo desencanto. Falaremos muito a respeito A minha disposição de confrontar a metafísica influente e os juízos bucéfalos é imensa. Meu blog terá mais de 4 milhões de acessos neste mês também por isso. O coro dos contentes combina a música e o tom, e eu vou lá e desafino. Com muito gosto, com muito prazer! Texto publicado originalmente às 4h41Por Reinaldo Azevedo | ||||
| Posted: 29 Oct 2012 03:28 AM PDT
REINALDO AZEVEDO29/10/2012 às 7:17 De todos os relatos sobre o comportamento dos bate-paus fascistoides que acompanharam José Genoino à urna, dando porrada, empurrado e botando literalmente pra quebrar, o melhor é o de Márcia Abos e Tatiana Farah, noGlobo. Leio que houve até cárcere privado. Muito bem! Sabem o que é mais espantoso? Um dos que socaram o humorista Oscar Filho, do CQC, é o advogado petista Danilo Camargo. Ele pertence, imaginem vocês, à Comissão de Ética do PT paulista e já foi coordenador da Comissão Nacional. Foi tesoureiro de várias campanhas eleitorais do partido em São Paulo e é homem de Genoino. Em 2005, quando um assessor do deputado José Nobre (PT) — irmão do agora mensaleiro condenado por corrupção ativa e formação de quadrilha — foi preso com a cueca recheada de dólares, a reunião para decidir "o que fazer" foi realizada no flat de Danilo. Entendi. O homem da "ética" do PT sai no braço. Imaginem os que não se sentem especialmente obrigados a ser éticos… Leiam texto de O Globo. Volto depois. Genoino carregava uma bandeira do Brasil, vestindo-a como uma capa e usando-a em algumas ocasiões para esconder o rosto e evitar ser fotografado. No tumulto, apenas seguiu em direção à seção de votação. Depois de votar, caminhou agitando o braço esquerdo com o punho cerrado, sempre rodeado pelos militantes, que impediram a aproximação ou perguntas dos jornalistas. O humorista Oscar Filho, do CQC foi agredido repetidas vezes pelos petistas. Ele recebeu socos e foi jogado para dentro de uma das salas de votação. Com machucados na boca e pressão alta, o comediante foi atendido na enfermaria do colégio eleitoral e disse que registraria um Boletim de Ocorrência. Um dos envolvidos na pancadaria foi o advogado Danilo Camargo, da Comissão de Ética do PT paulista e um dos petistas mais ligados a Genoino. Apesar de ter sido visto agredindo Oscar Filho antes de José Genoino votar, Camargo disse que se atracou com o repórter do CQC depois, ao deixar o colégio eleitoral, porque foi provocado. "Estava com minha mulher, tentando sair com meu carro. Ele estava bloqueando a passagem e disse 'passa por cima, mensaleiro'. Isso não é jornalismo! Passa por cima, mensaleiro?", falou o petista, que disse ter empurrado o jornalista. Danilo disse que participou da votação de Genoino porque é delegado do partido e tem autorização para entrar nas áreas de votação. Mas o advogado admitiu que o grupo perdeu o controle: "Era uma massa de gente. Foi uma loucura. Estava difícil controlar". Enquanto aguardavam a chegada de Genoino, militantes do PT e do PSDB trocaram ofensas. A polícia foi chamada para apartar a briga, que envolvia cerca de 20 pessoas. Ninguém foi detido. Enquanto os tucanos gritavam "partido dos bandidos" e "malufistas", os petistas repetiam: "burguesada reacionária, vocês vão ter que nos engolir". Encerro No PT, todo mundo faz discurso "tchutchuco", como o de Haddad. Desde que a brasileirada não abuse, né? Ou vem pancadaria. Aposta Pois é… Só pode se desculpar pelos socos e pontapés deferidos quem desfere socos e pontapés, não é mesmo? É o aspecto mais encantador no comportamento dos brutos. Se eles não se comportam como alimárias, como exercer depois o charme do arrependimento? Texto publicado originalmente às 5h10Por Reinaldo Azevedo  | ||||
| ATENÇÃO PASTORES, IRMÃOS E AMIGOS DE RECIFE-PE...AJUDE-NOS, URGENTE ! Posted: 28 Oct 2012 09:36 PM PDT DENÚNCIA Família quer realizar aborto em menina de 13 anos, vítima de estupro, mas hospital diz 'não'Do Redator de Plantão  A família de uma menina de treze anos, vítima de estupro, quer realizar aborto, mas o hospital, onde a garota está internada, diz que não. O acusado da violência sexual é um biscateiro de vinte e um anos, casado, pai de um menino e vizinho da garota. Os pais da jovem descobriram a gravidez no início da semana e registraram uma queixa na Gerência de Polícia da Criança e do Adolescente (GPCA), no Recife. No entanto, ele se queixam da demora da polícia em apurar o fato e convocar o suspeito para prestar esclarecimentos. De acordo com exames, a adolescente está grávida de 23 semanas e disposta a abortar. Os pais explicam que a informação dada no Instituto de Medicina Integral Professor Fernando Figueira (Imip), nos Coelhos, área Central do Recife, é que o procedimento médico não pode mais ser realizado. A família esteve, na noite desta quinta-feira (25), na sede do Sistema Jornal do Commercio para fazer um desabafo emocionado. O pai da menina, que não terá o nome divulgado, detalha o drama vivenciado pela jovem nos últimos dias: Postado por Isabela LemosCompartilhe essa notíciaFonte: Rádio Jornal AM 780 de Pernambuco, link: http://radiojornal.ne10.uol.com.br/2012/10/26/familia-quer-realizar-aborto-em-menina-de-13-anos-vitima-de-estupro-mas-hospital-diz-nao/  | ||||
| MARISA LOBO : O que aconteceria se a maconha fosse liberada no Brasil? Posted: 28 Oct 2012 07:03 PM PDT VÍDEO Polêmica: o que aconteceria se a maconha fosse liberada no Brasil? m Cristo Marisa Lobo ACPPF- Associação de Psicólogos e Profissionais Pró Família. Marisa Lobo (41) 78173494- (41) 33671245 marisalobo@psicologiacrista.com.br Curitiba-Paraná @marisa_lobo face: marisalobopsic Blog:marisalobo.blogspot.com Breve teremos nosso próprio site. "Abre a tua boca a favor do mudo, pelo direito de todos os que se acham em desolação." (Provérbios 31.8)  | ||||
| O profeta e o cabo-eleitoral...Excelente mensagem Posted: 28 Oct 2012 05:57 PM PDT 28 de outubro de 2012O profeta e o cabo-eleitoralTodo cristão deveria ter voz profética. Mas todo cristão deveria ser cabo-eleitoral?Julio Severo Um homem estava esbravejando as más qualidades do candidato adversário na eleição, apontando seu envolvimento com a promoção do homossexualismo. Mas ele ignorou completamente que o seu próprio candidato não estava isento de tal envolvimento. Sua meta era óbvia: ajudar seu candidato escolhido a ganhar. Ele foi, assumindo esse rótulo ou não, um cabo-eleitoral. Há algo de errado com esse quadro? Do ponto-de-vista secularista e oportunista, nada. Mas do ponto-de-vista cristão, há incoerência, pois o seguidor de Jesus Cristo tem o chamado de espelhar na terra seu Senhor e sua justiça. E na justiça de Deus não cabe iniquidade, seja a promoção do homossexualismo ou outro pecado grave em qualquer grau que seja. Onde o pecado predomina, a voz do cristão precisa ser profética e denunciá-lo. Se dois candidatos numa eleição são pró-aborto e pró-homossexualismo, em qualquer grau que seja, a responsabilidade do cristão não é ser cabo-eleitoral de um deles, mas voz profética contra os dois.  Eles também podem, como cidadãos, rejeitar os maus candidatos, com o apoio de milhares do povo de Deus que igualmente anseiam a defesa da família e da vida. O cabo-eleitoral, seja cristão ou ateu, só pode denunciar o candidato adversário. Mas o profeta não tem limitações. Ele denuncia todos os candidatos anti-família. Apoiou o aborto? Apoiou o homossexualismo? A voz do profeta não se intimida, mas denuncia. Claro que se houver um candidato que realmente defenda a família, o cidadão cristão tem a responsabilidade de votar nele. Mas o quadro brasileiro não apresenta tal opção. Se tivéssemos no Brasil um candidato que fosse pelo menos neutro, já acharíamos uma grande bênção. Mas nem isso temos. O que amargamente temos são candidatos que defendem em maior ou menor grau a agenda gay e abortista. São candidatos que não merecem voto de nenhum cristão verdadeiro. Mas o cabo-eleitoral não olha para esse aspecto. Sua função é pedir votos e atrair pessoas para seu candidato. Quer seja cristão ou não, o cabo-eleitoral só vai atrás de votos. Em contraste, o cristão que deixa Deus usá-lo como voz profética não pede votos, mas atrai as pessoas para Deus. E se ele precisa se envolver com algum candidato, ele escolhe um homem verdadeiramente pró-vida e não age por oportunismo, ganância e hipocrisia. Na ausência de tal homem, ele mostra que a solução é a sociedade iniqua e os candidatos iníquos se arrependerem com sinceridade e se voltarem para Deus. A função do líder cristão é ensinar, seja em eleição ou não, a diferença entre o santo e o profano, o puro e o impuro e o certo e o errado. Sua missão não é apoiar o candidato 99% infernal contra o 100% infernal. Sua missão não é ser cabo-eleitoral de um de dois candidatos claramente iníquos. Alguns poderiam questionar meu uso da palavra "profeta" na defesa da família. Mas o Movimento Evangélico Progressista, fundado pelo bispo vermelho Robinson Cavalcanti, frequentemente usava termos como "profeta" e "profético" em referência ao esquerdismo, diante de uma Igreja Brasileira que se mantinha calada, sem questionar nem condenar o estupro esquerdista contra as palavras da Bíblia. Os evangélicos progressistas sequestraram "profeta", "profético" e muitos outros termos bíblicos, transformando-os em cabos-eleitorais do esquerdismo. E todos acham normal um evangélico esquerdista usar esses termos, mas acham totalmente repugnante quando um cristão conservador menciona "profeta" e "profético", que parecem ter virado monopólio da esquerda evangélica. A Bíblia é totalmente pró-vida e pró-família. Por isso, não faz sentido a Bíblia e os cristãos serem usados para estar a serviço de uma ideologia assassina. O cabo-eleitoral fala em nome de um candidato e uma ideologia, enquanto que o profeta fala em nome de Deus. O cabo eleitoral faz a vontade de um candidato e uma ideologia, enquanto que o profeta faz a vontade de Deus. Com o fim da eleição, termina o trabalho do cabo-eleitoral. Mas a missão da voz profética não termina nunca. Num quadro onde só há candidatos anti-família, os cristãos não deveriam ser cabos-eleitorais, mas todos eles deveriam ter voz profética, e a liderança cristã deveria marchar nas ruas com milhões dessas vozes rejeitando toda agenda anti-família e seus promotores. Precisamos de líderes cristãos que, a semelhança de Moisés, conduzam o povo de Deus em sua cidadania mais elevada. Veja:http://youtu.be/xcXfzOWAZhM Quão triste é que nas eleições brasileiras muitos líderes cristãos deixem sua voz profética no armário para serem meros cabo-eleitorais de uma ideologia assassina ou de um promotor anti-família, anulando assim seu chamado celestial em troca de um chamado terreno e corruptível. Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:   |
| You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário