ADHT: Defesa Hetero |
- Oposição entra com representação contra Lula na PGR
- ONU quer criminalizar “homofobia”
- PMs de Cristo organizam campanha de oração pelo fim da violência em SP
- Sobre a fabricação DELIBERADA de delinquentes (se possível desde o berço)
- A ‘profecia’ de Geisel
- Hackers manipulam urna eletrônica durante eleições americanas
- Trecho de “A psicose de Richard Dawkins”, até então inédito neste blog
- Ana Paula Valadão fala sobre o "Testemunho de Dennis Jernigan, ex-homossexual".
- UM DOS MAIORES FUNDAMENTALISTAS do Ativismo Gay neo-facista Brasileiro, mente descaradamente, em dezenas de artigos postados. CONFIRA no google.com.br!
- AS ELEIÇÕES DOS EUA
- Ativistas gays brasileiros recebem apoio da ONU para criminalizar a homofobia, líderes cristãos contes
- REINALDO AZEVEDO: A prova de que a nova lei do estupro é um estupro dos fatos e do bom senso
- RELEMBRANDO PARA QUEM NÃO VIU: "Leitor de mentes revela seu segredo"
- VAMOS AGIR RÁPIDO: Dep Jean Willys, a Dep Erika Kokai-DF, e realizarão uma audiência pública com grandes possibilidades tentarem promover a fobia heterossexual no Brasil, no dia 6 de novembro, amanhã!
| Oposição entra com representação contra Lula na PGR Posted: 06 Nov 2012 02:28 PM PST
MSNAtualizado: 06/11/2012 17:13 | Por estadao.com.br BRASÍLIA - Parlamentares da oposição protocolaram na tarde desta terça-feira, 6, na Procuradoria-Geral da República... BRASÍLIA - Parlamentares da oposição protocolaram na tarde desta terça-feira, 6, na Procuradoria-Geral da República (PGR) uma representação para investigar suposto envolvimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no esquema do mensalão. A iniciativa foi motivada por reportagens do Estado e da revista Veja, que nos últimos dias reproduziram informações do publicitário Marcos Valério nesse sentido. O deputado federal Roberto Freire, presidente do PPS, que liderou o pedido de investigação, afirmou: "Não damos às declarações de Marcos Valério ares de verdade. Apenas pedimos que sejam investigadas. Não podemos desqualificar uma denúncia só porque quem a faz é um bandido". Também assinaram o documento os deputados Rubens Bueno (PPS-PR), Antonio Carlos Mendes Thame (PSDB-SP) e os senadores Alvaro Dias (PSDB-PR) e Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP).  |
| ONU quer criminalizar “homofobia” Posted: 06 Nov 2012 12:23 PM PST
JULIO SEVERO Aumenta a pressão para aprovar lei que criminalizará "preconceitos"Reportagem da redação do WND Uma coalizão de organizações da ONU se uniu aos ativistas homossexuais do Brasil numa campanha para pressionar o Brasil a criminalizar a "homofobia" com o pretexto de que tais "preconceitos" são um impedimento para os programas de prevenção à AIDS. De acordo com uma reportagem de Julio Severo, dono do blog de língua inglesa Last Days Watchman, uma recente carta dirigida à presidente Dilma Rousseff e outras autoridades explica que a comunidade homossexual do Brasil tem sido infestada por índices de AIDS de "mais que 10 por cento". Embora a "epidemia" de AIDS esteja varrendo o Brasil, apenas 0,6 da população geral foi afetada. A carta afirma que o "principal culpado da elevada prevalência do HIV entre homossexuais é a elevada violência contra eles". A carta também diz que preconceitos contra a homossexualidade são um forte impedimento para os programas de prevenção à AIDS. A carta recente veio do Grupo Temático Expandido em HIV/AIDS no Brasil, em parceria conjunta com USAID, ACNUR, ONU Mulheres, UNAIDS, UNESCO, FNUAP, UNICEF e várias outras organizações.
Os signatários incluem o Ministério da Saúde do Brasil e a Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência do Brasil e a ABGLT, a maior organização homossexual do Brasil, relatou Severo. A iniciativa ocorre num momento em que as organizações socialmente progressistas estão aumentando sua pressão para que o Brasil promova e proteja a homossexualidade, ao ponto de sujeitar os que têm opiniões discordantes a ações criminais. Um recente estudo testou a população brasileira para apurar o nível de "homofobia" perguntando às pessoas para que comentassem acerca de tais declarações como "Deus fez o homem e a mulher com sexos diferentes para que cumpram seu papel e tenham filhos", relatou Severo. Ele disse que os 92% de brasileiros que concordaram parcial ou completamente com essa declaração foram rotulados de "homofóbicos". "Com base nos resultados totais do estudo, o governo brasileiro determinou que 99% de seus cidadãos eram 'homofóbicos' e portanto precisavam ser reeducados", explicou ele. "Ao que tudo indica falhando em sua missão de realizar uma reeducação em massa de seu povo, o governo de Dilma agora recebe apoio internacional para avançar seus empacados projetos e medidas anti-'homofobia'". Severo disse que a carta explica que a criminalização da "homofobia" é "fundamental para o sucesso dos programas de AIDS". Em sua reportagem, ele disse: "A carta dá um exemplo da elevada violência contra os gays, citando uma estatística de 278 homossexuais assassinados em 2011 no Brasil. A estatística, produzida pelo Grupo Gay da Bahia, é um contraste total com os cerca de 50.000 brasileiros assassinados a cada ano. As políticas socialistas de desarmamento têm deixado a população brasileira à mercê de criminosos e assassinos. Os homossexuais, que muitas vezes vivem em áreas infestadas de prostituição e drogas, não são mais vulneráveis do que a população geral". Severo também comentou que essa informação é suspeita, pois sua fonte é o Grupo Gay da Bahia. Ele disse que esse grupo foi fundado por Luiz Mott, cuja defesa da pedofilia é pública. Severo disse que a carta frisa que o Estado brasileiro não deve ter conexão religiosa. "O governo brasileiro não tem religiões oficiais e não-oficiais, mas as agências da ONU por trás da carta estavam obviamente de olho nos sentimentos cristãos da maioria dos brasileiros", disse ele. "Por causa desses sentimentos e herança, os brasileiros rejeitam qualquer tipo de doutrinação homossexual nas escolas e a imposição da ideologia gay em sua sociedade". Ele disse que a carta pressiona em favor da adoção de medidas para combater a "homofobia", inclusive planos como o PLC 122, uma lei que tornará crime as opiniões "homofóbicas". Os críticos argumentam que a aprovação do projeto censuraria os líderes e membros de grupos religiosos que mencionam versículos anti-sodomia da Bíblia — até mesmo dentro dos templos. Severo disse: "Certamente, o governo de Dilma recebe de braços abertos a pressão para fazer exatamente o que já vem querendo fazer há um longo tempo: impor a agenda gay na maioria dos brasileiros que insiste em ver a homossexualidade como uma anormalidade". O trabalho de Severo de defender a família no Brasil tem atraído grande oposição. Numa reportagem, o WND noticiou quando o PayPal atendeu a um campanha online realizada por ativistas homossexuais. A campanha exigia que o PayPal lançasse uma investigação contra Severo e lhe negasse o uso de seu sistema. Os executivos do PayPal despacharam um email explicando que por causa de "restrições legais e regulatórias", a empresa PayPal Private Limited "não pode processar pagamentos de doações para entidades de caridades e organizações sem fins lucrativos que não foram registradas; organizações/partidos políticos; instituições religiosas; levantadores de fundos para pessoas ou organizações, etc." A medida do PayPal cortou importantes níveis de apoio financeiro para Severo, que depende de amigos e outros para continuar o trabalho de seu ministério. "O PayPal diz que não permite o uso de seu serviço para atividades que promovem ódio, violência ou intolerância racial, mas sua ação contra minha conta foi incitada por uma campanha de ódio por parte de ativistas gays que queriam fechar minha conta", Severo disse para WND na época. "Estou muito preocupado, pois o PayPal se prostrou diante dos militantes gays e sua campanha de ódio para que eu fosse excluído do PayPal". O PayPal não quis fazer comentário, mas outros não hesitaram em expressar suas opiniões. Don Hank, que é o dono do site Laigle's Forum, disse: "Isso é guerra… o PayPal é agora o inimigo oficial do Cristianismo tradicional". Traduzido por Julio Severo do artigo de WND: U.N. wants 'homophobia' criminalized Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada: Agências da ONU pedem que Dilma Rousseff criminalize "homofobia" Blogagem profética: como um blog foi usado por Deus para começar um grande incêndio contra o PLC 122 Estamos ajudando a criar um campo de concentração para nós mesmos PayPal coloca escritor Julio Severo na lista negra PayPal envolvido em atividade criminosa PLC 122: cadeia para quem discordar da sodomia Pastor é detido em São Paulo, após pregar sobre práticas homossexuais Governo brasileiro diz que 99% de seus cidadãos são "homofóbicos" e precisam ser reeducados "Pesquisa" no jornal O Globo indica: 99% dos brasileiros não aceitam o homossexualismo Gays são nojentos. A maioria deles tem AIDS  |
| PMs de Cristo organizam campanha de oração pelo fim da violência em SP Posted: 06 Nov 2012 11:57 AM PST PMs de Cristo organizam campanha de 52 dias de oração pelo fim da violência em SP By Jussara Teixeira on November 6, 2012 Policiais Militares de Cristo – PMs de Cristo – estão divulgando uma campanha de oração contra as mortes de PMs vítimas de ataques e execuções em todo o estado de São Paulo. Até o momento 86 policiais militares foram mortos pelo Primeiro Comando da Capital (PCC). A campanha, que está sendo espalhada pelas redes sociais e internet, quer reunir pessoas comprometidas a orar nos próximos 52 dias. A intenção é levantar um clamor pelos policiais e pela população de São Paulo nas dez regiões do interior, na capital e na Grande São Paulo. O período de 52 dias foi o mesmo que Neemias levou para reerguer os muros de Jerusalém. A intenção é organizar um relógio de oração para ter pessoas orando pela polícia 24 horas por dia ao longo de quase dois meses. A cada 30 minutos, dois intercessores estarão orando em favor da causa proposta. Em uma sala do quartel-general da corporação os policiais oraram de mãos dadas pedindo proteção e equilíbrio nesse momento de tensão por causa da violência. Os líderes do grupo fazem um paralelo da ação com a história de Neemias no livro homônimo. No livro contado no Velho Testamento, o líder judeu mobilizou, por meio de oração e ação perseverante, as famílias de Israel para reconstruir os muros e fechar suas brechas. "A PM representa as muralhas da cidade e precisa ser reerguida. A oração pode ser um começo para esse resgate da segurança. Sem muro a cidade não funciona. Sem polícia também não", afirma o tenente-coronel Alexandre Marcondes Terra, vice-presidente dos PMs de Cristo e da Coordenadoria dos Conselhos de Segurança, de acordo com a agência Estado. Segundo a diretoria do PMs de Cristo, a polícia foi constituída por Deus para proteger as pessoas e preservar a ordem pública e a paz social. "Quanto mais enfraquecida e corrompida se encontrar a força policial, maiores serão as brechas pelas quais os inimigo instala a violência, a corrupção e a injustiça", diz um comunicado emitido pelo PMs. "A oração também é para ajudar o policial militar a refletir como tem se portado como homem e profissional. Também devemos olhar para aqueles policiais que perderam os valores defendidos pela corporação", explica o coronel Terra. Um dos casos mais chocantes em meio à onda de violência foi a morte de Joel Juvêncio da Silva, em 9 de setembro. Ele voltava de um culto evangélico na zona sul e foi baleado na frente dos familiares. O comando policial garantiu apoio às famíllas dos integrantes mortos. Quem quiser se inscrever como intercessor por acessar o site dos PMS de Cristo www.pmsdecristo.org.br e cadastrar-se na campanha. Para participar, basta escolher o horário e assumir o compromisso de orar por 30 minutos. About Jussara Teixeira Jornalista dedicada e apaixonada pela profissão, tento chegar ir "a fundo" nos temas. As intrincadas relações políticas, os revezes econômicos, as últimas do entretenimento e personalidades artísticas. Tudo analisado e noticiado com precisão e imparcialidade. Jornalista por ofício e cristã por opção!  |
| Sobre a fabricação DELIBERADA de delinquentes (se possível desde o berço) Posted: 06 Nov 2012 11:13 AM PST
 |
| Posted: 06 Nov 2012 11:11 AM PST
 |
| Hackers manipulam urna eletrônica durante eleições americanas Posted: 06 Nov 2012 10:44 AM PST
FRAUDE URNA ELETRÔNICACientistas conseguiram alterar os resultados de uma urna eletrônica de forma a conseguir trapacear e mudar a intenção expressa pelos eleitores. A experiência, realizada em uma máquina como aquelas utilizadas nas eleições dos Estados Unidos, permite o controle da votação computada pelo dispositivo e apresenta um alerta à segurança eleitoral. As informações são do site da revista Popular Science. Com a instalação de um microprocessador - ou algum outro dispositivo eletrônico - na urna eletrônica, os responsáveis pela fraude conseguiram interferir na transmissão do voto às autoridades eleitorais, caso o aparelho estivesse em funcionamento oficial. A tática empregada, conhecida como ataque man-in-the-middle, é um clássico em casos semelhantes. Através do processo, os americanos do Argonne National Laboratory foram capazes de ver a informação sendo trocada dentro do aparelho e também modificá-la. O anúncio, feito nesta segunda-feira, levanta preocupações quanto à confidencialidade e segurança do sistema eleitoral americano em plenas eleições presidenciais entre o democrata Barack Obama, que busca a reeleição, e o seu adversário republicano, o ex-governador de Massachusetts Mitt Romney. De acordo com os responsáveis pelo "hack", a maior parte das máquinas de votação não é encriptada; então, segundo eles, é fácil descobrir as informações que estão sendo trocadas. Fonte: Terra  |
| Trecho de “A psicose de Richard Dawkins”, até então inédito neste blog Posted: 06 Nov 2012 10:42 AM PST
LUCIANO AYAN
Como eu despubliquei a série "Deus, um Delírio: Uma Refutação", que está sendo retrabalhada como um livro completo, resolvo aqui apresentar um "aperitivo" do que virá pela frente. O trecho abaixo abre a refutação ao capítulo 6, em que Dawkins fala sobre a moral. Todos os demais textos despublicados retornarão reeditados, com uma nova perspectiva, mais assertiva, e com citações mais focadas (antes, havia um excesso de citações, que mais serviam para poluir o texto). Nenhuma refutação será deixada de lado. Pelo contrário, todas as refutações serão amplificadas e com mais exemplos. Segue a seção que introduz o capítulo 6, entitulada "Um padrão para a moralidade dawkinista". Todos os autores humanistas utilizam um padrão de discurso que nos permite facilmente identificá-los. Basicamente, distorcem absolutamente tudo que seus oponentes dizem, capitalizam em cima destas distorções e orgulham-se disto. Quando estão em bando, repetem sem parar as distorções, de forma que o público desavisado as perceba como verdade. Isso, naturalmente, pode explicar uma má fama que, infelizmente, muitos ateus tem recebido, de forma que Dawkins tem mais prejudicado os ateus que ajudado-os. Exatamente por isso, seu capítulo sobre a "moral" é particularmente delirante, pois esta é uma área na qual eles derrapam com extrema facilidade. O capítulo começa logo com uma homérica distorção, que pode ser vista abaixo:
Mas quem são estas "muitas pessoas religiosas"? Quais os autores? Ou será que ele se baseia na opinião do vendedor da barraquinha de cachorro quente? Ademais, não foi o próprio Dawkins que disse no primeiro capítulo (ao citar Ingersoll) que, se alguém faz uma coisa má, é "por causa da religião"? Desta forma, nota-se que a imposição de "maldade" (se pudermos mapeá-la como uma técnica) é algo que na concepção de Dawkins só pode moralmente ser feito por um neo-ateu contra um teísta, mas não o inverso. O curioso é que esta afirmação de que "se não for de minha religião, é do mal" é proferida por teístas simplórios, mas Dawkins não está entre os neo-ateus simplórios. Ele é da elite. Isto torna a sua situação muito mais constrangedora, e podemos avaliar a questão desta forma:
Para Dawkins (b) constitui evidência de que a moralidade religiosa é ruim, mas (a) não conspira nem um pouco contra a moral neo-ateísta. Eis então que ele cria uma tese bizarra na qual pessoas que "ao mesmo tempo não sejam representativas, e estão do lado do teísmo, mas dizem algo condenável" conspiram contra o teísmo, mas "pessoas que sejam representativas, e estejam do lado do neo-ateísmo, e dizem algo condenável" não conspiram contra o neo-ateísmo. É um reviralho no mínimo inusitado, mas que não pode ser justificado logicamente. O fato é que Dawkins tenta se esconder sob anônimos do teísmo para omitir o fato de que acusações torpes contra o outro lado são especialidades muito mais do neo-ateísmo do que do teísmo[1]. Dawkins diz que o fato dele questionar o teísmo, leva algumas pessoas religiosas a "paroxismos de ódio contra aqueles que não compartilham de sua fé", mas isto nem de longe acontece. Na verdade, podemos criticar exatamente o oposto em muitos teístas: tem faltado a eles uma carga natural de ódio, tanto quanto os neo-ateus possuem em relação aos teístas, para que o jogo seja mais interessante de ser assistido por uma perspectiva externa. Do jeito que está, vemos neo-ateus bufando de ódio de um lado, todos motivados por Dawkins, e os teístas agindo como bons moços (na maioria das vezes) e causando sono em quem assiste de fora esta instância da guerra cultural. Enquanto observamos manifestações de ódio neo-ateu (contra religiosos) partindo da liderança neo-ateísta, as evidências do "ódio religioso contra os neo-ateus" surgem de exemplos como "cartas de leitores" de livros dele e obras de amigos, segundo o próprio. Dawkins faz uma encenação que pode impressionar os mais incautos ao dizer que algumas destas cartas são "horríveis e até cruéis", sendo "as mais horríveis de todas [...] quase invariavelmente motivadas pela religião". Onde está "[...]", como um bom ator, ele utiliza uma expressão "lamento dizer". Eu é que lamento dizer que as evidências dele são inexistentes, pois ele cita uma carta endereçada a Brian Flemming, um diretor de cinema neo-ateísta. Segundo Dawkins, esta carta a Flemming dizia "Queria pegar uma faca, destripar vocês, seus idiotas, e gritar de alegria quando suas tripas saírem para fora bem na sua frente. Vocês estão tentando deflagrar uma guerra santa em que algum dia eu, e outros como eu, posso ter o prazer de tomar medidas como a mencionada acima." Mas como ele prova que esta carta de fato fora endereçada por um teísta em relação a Flemming e não criada pelo próprio Flemming (ou Dawkins) de forma a obter capitalização política? Não me entendam mal. Quando eu leio uma diatribe de ódio em um livro de Dawkins, eu sei que são palavras escritas pelo próprio Dawkins, já que falamos de um livro com direitos registrados. Mas e quanto a uma carta criada por um autor anônimo? Especialmente quando ela destoa gritantemente do que dizem os teístas (na maioria dos casos, mansos em excesso, de forma condenável) nas redes sociais. Dawkins cita outra carta, também provavelmente falsa, como sempre, na qual supostamente um teísta diria: "Vocês não sairão impunes. Se no futuro isso exigir violência, lembrem-se de que foram vocês que provocaram. Meu fuzil está carregado." Vamos supor, só a título de argumento (pois não há evidências de que tal mensagem de fato foi escrita por um teísta), que esta carta de fato existiu. Dawkins distorce toda a mensagem, novamente para omitir sua culpa, afirmando o seguinte: "Por que — não consigo deixar de questionar — se acha que Deus precisa de uma defesa tão feroz?" Mas supondo que algum teísta pense em pegar em armas quando for necessário, isso não é uma defesa que ele faria de Deus, mas de si próprio, pois qualquer um que esteja em sã consciência sabe que todo o trabalho de Dawkins funciona exatamente como o material anti-semita que começou a rondar a Alemanha várias décadas antes do Holocausto. Enfim, o hipotético teísta não está "defendendo Deus", mas pensando em defender a sua própria pele. Ao perceber o neo-ateu como um propagador de ódio, em uma escala que faria os anti-semitas pré-Holocausto corarem de modéstia, uma reação na qual se pensa em uma situação futura na qual ele terá que lutar pela sua própria vida contra a campanha de ódio que está em curso hoje exatamente por causa de gente como Dawkins é plenamente justificável. O truque de Dawkins seria exatamente como se um judeu escrevesse uma carta raivosa em relação aos anti-semitas na Alemanha Nazista, e estes respondessem dizendo "Quem disse que Deus precisa desta defesa?". Enfim, ao tentar esconder que um oponente emitia uma justificável preocupação por uma reação futura para salvar a própria pele, Dawkins, em uma encenação para omitir sua culpa, fingiu que o oponente "defendia a Deus". É com truques deste naipe (com simulações de falso entendimento e apresentação de evidências da "falha moral" do oponente, com amostras não representativas e provavelmente falsas) que Dawkins quer falar sobre "moralidade". Claro que não precisamos de religião para sermos morais, mas como mostrarei aqui o humanismo com certeza garante a amoralidade. Uma doutrina que se especializa em mentir de forma artística (sendo que nenhum de seus adeptos sequer é capaz de dizer algo como "Ei, Dawkins realmente mentiu feio agora") realmente deve servir como um estudo de caso a respeito de uma religião claramente psicopática. E esta é a doutrina de Richard Dawkins, para a qual ele dedicará o restante deste capítulo. [1] Que isso não seja mal compreendido, pois minha defesa é a de que os teístas devam equiparar os neo-ateus nas ofensas, portanto, ao constatar isso, não estou elogiando os teístas, mas chamando a maioria deles de ingênuos por não revidarem as ofensas à altura.  |
| Ana Paula Valadão fala sobre o "Testemunho de Dennis Jernigan, ex-homossexual". Posted: 06 Nov 2012 07:51 AM PST
Testemunho de Dennis Jernigan, ex-homossexual   |
| Posted: 06 Nov 2012 07:09 AM PST Toni Reis acusa 'evangélicos fundamentalistas' de agressão contra os LGBT e compara com nazistasPorLuana Santiago | Correspondente do The Christian Post oni Reis, presidente da ABGLT, gerou polêmica ao escrever um artigo onde ele compara cristãos "fundamentalistas" com os nazistas, referindo-se a alguns parlamentares evangélicos dos quais ele não cita o nome.
Toni questiona em seu artigo por que há tanta "crítica infundada" de alguns cristãos que manifestam publicamente agressões contra os LGBT. "Fico me perguntando por que tanto desprezo, tanto ódio, tanta agressão, tanto amedrontamento infundado dos fiéis, tanto anúncio da 'catástrofe' por vir que representaria a proteção jurídica dos direitos humanosde lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais (LGBT)", comentou Toni em um artigo publicado na revista Carta Capital. "Querer marginalizar segmentos da sociedade em nome de uma suposta verdade é uma prática perigosa, e também um erro no sentido original da palavra pecar (errar o alvo)", acusa ele. Toni ainda usa passagens bíblicas para basear seu argumento de amor ao próximo e a acepção de pessoas. "Nestas posturas, onde está o espírito do cristianismo exemplificado e pregado pelo próprio Cristo? O que aconteceu com o mandamento pregado por ele: 'amai-vos uns aos outros como eu vos amei'?" Curta-nos no Facebook "A homofobia é pecado, assim como o racismo", disse ele. E acrescentou, "Vejam por analogia, quando Tiago relata 'Todavia, se estais cumprindo a lei real segundo a escritura. Amarás ao teu próximo como a ti mesmo, fazeis bem. Mas se fazeis acepção de pessoas, cometeis pecado, sendo por isso condenados pela lei como transgressores'". Ele também citou Atos: "'Então Pedro, tomando a palavra, disse: Na verdade reconheço que Deus não faz acepção de pessoas'" . Toni Reis diz que possui plena consciência de que é um erro generalizar sabendo que há muitas pessoas evangélicas que não seguem posturas fundamentalistas homofóbicas, mas que procuram respeitar a todos na profissão e no exercício de sua fé. Porém compara alguns cristãos aos nazistas. "A este respeito é impossível não fazer um paralelo com o extermínio nazista de todas as pessoas que – segundo o dogma deles – também 'não prestavam'. O resultado disso foi o holocausto. O paralelo também se espelha no seguimento incondicional, cegamente e sem senso crítico, das pregações dos líderes fundamentalistas, até se chegar ao caos irreversível, o verdadeiro inferno na terra: o holocausto no caso do regime nazista; a intolerância e barbárie no caso do islã fundamentalista, por exemplo. Seria imperdoável a religião, no caso o fundamentalismo evangélico no Brasil, errar mais uma vez". Vários comentários foram deixados na página onde o artigo foi publicado, com pessoas a favor de Toni e outras demonstrando opiniões diferentes. Os que não concordam com a aplicação da lei que criminaliza a homofobia, dizem que a lei poderá ser usada como repressão a opiniões diferentes da do segmento LGBT. As acusações de Toni reacendem a desentendimento entre representantes da igreja evangélica e representantes da causa gay. Recentemente, a mesma questão se tornou clara em um debate acalorado entre evangélicos e defensores da causa gay realizado no Superpop. Os defensores da causa gay alegam que não recebem o suporte da igreja evangélica, afirmando que não são bem vindos lá e enfatizando que há intolerância. Os evangélicos como a psicóloga Marisa Lobo, dois pastores, entre eles um ex-homossexual, por sua vez, reafirmaram que sua discordância é com relação à prática do homossexualismo, mas proclamaram o amor aos homossexuais. O tema da homofobia é usada como bandeira dos líderes do movimento LGBT e continua a polemizar. Durante um seminário LGBT realizado em Brasília no mês de maio, o deputado Ronaldo Fonseca (PR-DF) lamentou o fato de os evangélicos serem considerados "o inimigo número um da causa LGBT". Ele, que também é pastor, explicou que o fato de o evangélico não concordar com a prática homossexual, não significa homofobia. "Ser evangélico é respeitar e promover a tolerância", defendeu. ADENDO ADHT: Gracinha, Toni ! Você gosta dos pseudo-cristãos (ou cristãos de fachada) que defendem a prática da homossexualidade, porém, todo e qualquer cristão ou mesmo não-cristão que ama a todos indistantemente, porém, não aprovam a prática homossexual por ser maléfica aos seus praticantes e á Sociedade, esses são considerados "FUNDAMENTALISTAS RELIGIOSOS". Onde você aprendeu isto para insistir tantas vezes em seus discursos? Foi por acaso com o LACIN INSTITUTE que a ABGLT ajuda a promover para levar os gays iniciantes e mesmo os antigos serem reciclados a "ODIAREM OS CRISTÃOS E JUDEUS e combatê-los", conforme pode-se ver no link: http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/02/resposta-ao-lacin-institute-para.html#.UJkluMXhqmg , no convite recebido por nós. VEJA que gracinha o convite que o presidente da ADHT recebeu de vocês, via email. Leia-o todo e tire as conclusões de onte Toni Reis aprendeu a combater os "cristãos e judeus". Sim, é através do LACIN INSTITUTE e outros Congressos LGBT como foi o IX SEMINÁRIO LGBT PARA A INFANCIA, promovido por seu parceiro de promover a relação anal e lésbica, Dep. jean Wyllys, Érika Kokay, Rev(?) Gay Retamero. Veja a fala deles neste link: Veja o filme RESUMO DO IX SEMINÁRIO LGBT sobre EDUCAÇÃO PARA A INFÂNCIA neste link: ÍNTEGRA DO VÍDEO ENVIADO PELO DEPUTADO FEDERAL JAIR BOLSONARO, "DEUS SALVE AS CRIANÇAS"  |
| Posted: 06 Nov 2012 06:43 AM PST
NIVALDO CORDEIROEu comentei em vídeo ontem as eleições dos EUA, que se realizam hoje, enfatizando a preferência unânime da esquerda (e da mídia, ela toda esquerdista) pelo candidato Barack Obama e contra o candidato republicano Mitt Romney . Volto ao tema para comentar o abominável editorial do Estadão (Por que torcer por Obama), que faz coro com a esquerda mundial. Penso que vale o comentário, porque o editorialista explicitou os supostos (e falsos) argumentos em prol de Barack Obama.
 Dois argumentos se destacam logo no primeiro parágrafo. Mitt Romney é descrito como (1) um militarista obscurantista e (2) um patrocinador do "retrocesso econômico". O editorialista sublinha em Romney uma suposta "dependência dos mesmos gurus neoconservadores que atiçaram George W. Bush para a aventura da guerra no Iraque", o que poderia incentivar Israel a resolver o problema nuclear iraniano por meios militares. O que divide Obama e Romney está totalmente explícito nesses argumentos. Em matéria de política externa teríamos a substituição da desastrada política externa de Obama, que levou ao desastre na Líbia e à guerra civil na Síria e ao fortalecimento do poder global da China. Queira ou não, a política de esquerda nos últimos quatro anos fragilizou a posição dos EUA, tanto em relação aos 'amigos' europeus como aos inimigos. Enfrentar o poderio da China é uma escolha que se impõe; ser o guardião da ordem mundial contra o terrorismo, também. Manter Obama será enfraquecer a força do país, fato que não interessa, em última análise, a ninguém do Ocidente. Apenas a esquerda ideológica ensandecida, falsamente pacifista, empunha essa bandeira equivocada. É preciso resistir aos bárbaros antiocidentais. Não é deixando que prosperem loucuras eufemísticas como 'Primavera Árabe' que a paz mundial será preservada. Da mesma forma, não é por assistir impassível à expansão militar da China que os interesses maiores do Ocidente serão resguardados. Em matéria econômica temos também um divisor de águas. Ou prevalecerá a proposta socialista de Obama, que acredita que é possível descolar a distribuição de renda da sua produção, ou prevalecerá a ética do livre mercado, de moral superior e de eficiência demonstrada. O flerte de Obama com as práticas socialistas tem posto em perigo o próprio dinamismo da economia americana. Mitt Romney, se eleito, reacenderá mundialmente a crença no livre mercado e nas instituições capitalista. É certo que essas eleições definirão a macro política mundial nos próximos anos. São candidaturas antagônicas, visões de mundo alternativas entre si. Ao contrário do editorialistas do Estadão, eu penso que as forças representadas – sobretudo as ideias representadas – na candidatura de Mitt Romney são as melhores para todo o mundo.  |
| Posted: 05 Nov 2012 09:42 PM PST Ativistas gays brasileiros recebem apoio da ONU para criminalizar a homofobia, líderes cristãos contestamPorLuana Santiago | Correspondente do The Christian Post Diferentes grupos dentro das Nações Unidas (ONU) tem oferecido apoio aos defensores do homossexualismo no Brasil para tornar a "homofobia" crime no país. O principal argumento é que os "preconceitos" são um obstáculo para a prevenção da AIDS.
 Em uma carta, os grupos de direitos gays se queixam de que o país tem uma "epidemia" AIDS que afeta 10 % da população gay. No Brasil, estima-se que os homossexuais representam apenas 0,6 % da população em geral. De acordo com o World Net Daily, a carta acusa que a taxa de AIDS entre os homossexuais seja consequência da "alta da violência contra eles". Os homossexuais indicam como exemplo de violência o assassinato de 278 homossexuais registrado em 2011 no Brasil. Porém, críticos apontam que 50.000 brasileiros são assassinados todos os anos, revelando que os gays são cerca de 0,005 por cento das vítimas de homicídio anuais, mais baixos do que sua representação na população em geral. Eles argumentam também que uma recente pesquisa que identificou que a população brasileira reconhece a existência de forte preconceito contra lésbicas (92%), gays (92%), bissexuais (90%), travestis (93%) e transexuais (91%). O ativista cristão Julio Severo contesta tal pesquisa, denunciando que os entrevistados foram requisitados para comentar declarações como "Deus fez o homem e a mulher com sexos diferentes para que cumpram seu papel e tenham filhos", sendo considerado homofóbicos os que concordaram parcial ou completamente com essa afirmativa. Para os idealizadores da pesquisa isso revelou que 92% dos brasileiros poderiam ser rotulados como homofóbicos comprovando um suposto preconceito que indica que a maioria dos cidadãos brasileiros precisariam ser reeducados. Curta-nos no Facebook Para o pesquisador religioso Jonny Bernardo, não há nada que comprove que o crescimento do índice de gays contaminados com o vírus da AIDS seja uma consequência do "aumento da violência contra eles". "Na verdade, o foco do problema está na falta de prevenção, de medidas que evitem o contágio". De acordo com o pesquisador, há um esforço internacional no sentido de coibir o preconceito contra homossexuais e que conta com o apoio de governos, instituições e personalidades simpáticas ao movimento. No Brasil, há uma tentativa de associação da PL 122/06 com a Lei 7.716 de 5/1/1989 que define os crimes resultantes de preconceito de cor ou de raça. Para Jonny, associar o projeto de lei 122/06 com os crimes resultantes de preconceito definidos na Constituição de 1989 é um erro gravíssimo, porque ocorrem em âmbitos diferentes. Ele ainda cita como exemplo, "um negro não escolhe vir ao mundo com a cor de pele negra. O mesmo não se pode dizer dos homossexuais - eles são o que são por uma questão de escolha, e não propriamente por causa da genética". Jonny afirma que o homossexualismo é uma opção de vida e, como tal, passível de questionamento. "Se um individuo pode ser questionado por sua opção partidária/ideológica, por que não um homossexual? É evidente que todo tipo de discriminação e abuso físico deve ser punido pelo Estado Democrático. No entanto, com relação ao homossexualismo, há um debate de ideias, de opiniões relacionadas a postura social de tal grupo". Não se pode impedir que um líder religioso ou pai de família expresse sua opinião. A tentativa, no caso da PL 122/06, é a de impedir toda e qualquer manifestação contrária ao homossexualismo, e não, simplesmente, de condutas discriminatórias - como ofensas ou bullying.  |
| REINALDO AZEVEDO: A prova de que a nova lei do estupro é um estupro dos fatos e do bom senso Posted: 05 Nov 2012 09:29 PM PST 01/02/2011 às 16:19A prova de que a nova lei do estupro é um estupro dos fatos e do bom sensoVocês querem ver como a estupidez politicamente correta atrapalha as políticas públicas e distorce a realidade? Alguém que ignorasse a boçalidade nativa ficaria espantado ao saber que, no estado de São Paulo, de 2009 para 2010, os estupros cresceram 75%!!! Não é um espanto? Ô se é! Se assim fosse. Acontece que a Lei nº 12.015/09 alterou a redação de alguns crimes sexuais previstos no Código Penal. Foi uma imposição de gente perturbada e acabou transformando em "estupro" até relações consensuais. O pretexto principal foi a defesa da criança e do adolescente. Como sempre, o exagero traz mais malefícios do que benefícios. Dia desses comentei aqui uma situação estupefaciente. Um garoto de 18 foi surpreendido beijando outro de 13 no saguão do cinema de um shopping. Os dois se sabem homossexuais e estavam ali por vontade própria. A polícia foi chamada. O de 18 foi enquadrado no crime de… estupro!!! Pergunto: beijo é estupro? Não! Beijo não é estupro em qualquer circunstância, especialmente quando os beijadores agem por livre e espontâneo tesão. Um garoto de 18 que transe com a namorada de 13, com a concordância dela, se denunciado pelo pai da menina ou por qualquer outra pessoa — porque, agora, a ação não precisa mais do aval da "vítima" — será acusado de… estupro! O pretexto foi punir e coibir a prostituição infantil, especialmente de meninas. É claro que é uma questão grave. Mas é estupro? Também a mulher passa a ser sujeito ativo desse crime. Vale dizer: uma moça de 18 que "namore" com um garoto de 13 — era o sonho meu e dos meninos do meu tempo; não sei hoje em dia — será enquadrada como "estupradora". Tenham paciência! A estupidez é de tal ordem que um garoto de 18, denunciado por manter relação sexual CONSENSUAL com a namorada de 13, está sujeito a uma pena de 8 a 15 anos de prisão. A punição é agravada por causa da idade da "vítima". Atenção: um adulto que efetivamente estupre uma mulher fica de 6 a 10 anos nha cadeia; o estuprador de um menor entre 14 e 18 anos puxa cana de 8 a 12 anos. Ou seja: uma relação consensual pode render mais tempo de cadeia do que um estupro real. A lei foi sancionada por Lula. É tão cretina que parece ter sido escrita por ele. Em pouco mais de um ano de vigência da lei, a prostituição infantil está onde sempre esteve; os molestadores continuam abrigados no seio das famílias, que é onde costumam estar, e o número de "estupros" — de falsos estupros — disparou. Ah, sim: o que se entendia antes como "estupro" não precisa mais acontecer. As práticas antes consideradas "atentantado violento ao pudor" agora estupros são. A depender do caso, também o antigo "atentado" é dispensável. Basta que se julgue que o sujeito teve a intenção ou um comportamento inconveniente que, levado ao limite, resultaria em estupro. Por uma questão puramente lógica, o estuprador não deixa de ser, de algum modo, beneficiado ao ver seu crime diluído em meio a outros de muito menor gravidade. O resultado é este que vemos: uma verdadeira explosão no índice de estupros, sem que se saiba o que aí, de fato, é ou não violência sexual e qual a sua natureza. Legisladores devem proteger a sociedade. Às vezes, cabe a pergunta: e quem protege dos legisladores a sociedade? Tags: lei do estupro, violência  |
| RELEMBRANDO PARA QUEM NÃO VIU: "Leitor de mentes revela seu segredo" Posted: 05 Nov 2012 07:30 PM PST |
| Posted: 05 Nov 2012 04:21 PM PST Aos apoiadores da ABRACEH-ASSOCIAÇÃO DE APOIO AO SER HUMANO E À FAMÍLIA - divulguem amplamente esta mensagem: A Câmara dos Deputados Federais aprovou o requerimento 239 da Deputada psicóloga que promove o movimento gaysista no Congresso Nacional em conjunto com o Dep Jean Willys, a Dep Erika Kokai-DF, e realizarão uma audiência pública com grandes possibilidades tentarem promover a fobia heterossexual no Brasil, no dia 6 de novembro, amanhã. Os Deputados Federais da Frente Parlamentar Evangélica ficaram de trabalhar pela não aprovação de tal requerimento e, caso não tivessem como impedí-lo, iriam indicar o nome dos psicólogos Rozangela Justino, Marisa Lobo e Pr Silas Malafaia para participarem desta audiência, para termos vozes de profissionais em defesa da família brasileira e dos princípios cristãos, mas, pelo visto, isto não ocorreu. Peço que entrem em contato com os Senhores Parlamentares Evangélicos, relação no final desta mensagem, e o que você elegeu em seu Estado (v. site da Câmara dos Deputados: www.camara.gov.br) para estarem presentes nesta audiência, prontos para defenderem a família cristã brasileira, pois caso não se façam presentes, estaremos diante de mais um atentado heterofóbico violento no Congresso Nacional, sem que tenhamos qualquer preletor ou parlamentar que se interesse em defender a família constituída segundo os valores cristãos! Os que tiverem a oportunidade de telefonar para o Pr Silas Malafaia, favor informá-lo acerca do que está ocorrendo no Congresso Nacional. Cabe a lembrança de que a própria OMS - Organização Mundial da Saúde orienta os profissionais da área da saúde, através da CID 10 (classificação internacional das doenças), a tratar pessoas acometidas por desordens de identidade sexual, desordens de preferência sexual e desordens psicológicas e comportamentais associadas ao desenvolvimento e orientação sexual. Vejam no link da OMS: http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/F60-F69 Apesar de termos em tal audiência um representante da OMS não sabemos se irá fazer a defesa da CID 10 ou se o seu pronunciamento será em prol do movimento gaysista, heterofóbico. Ativistas homossexualistas mentem descaradamente para a sociedade em nome da OMS dizendo que não há tratamento, distorcendo a propria norma da OMS. Conclamamos as famílias brasileiras e os profissionais, para não só escreverem e telefonarem para os seus representantes parlamentares e os da FPE-Frente Parlamentar Evangélica, como também a estarem presentes em tal evento, caso tenham esta disponibilidade. O telefone de todos os deputados se encontram no site da própria Câmara. O evento será na COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA 54ª Legislatura - 2ª Sessão Legislativa Ordinária: PAUTA DE REUNIÃO ORDINÁRIA AUDIÊNCIA PÚBLICA DIA 06/11/2012 LOCAL: Anexo II, Plenário 07 HORÁRIO: 14h30min A - Audiência Pública: REUNIÃO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA (Requerimento nº 239 da Deputada Érika Kokay) Tema: "Discutir o exercício profissional do psicólogo, a ética e o respeito à homoafetividade". Convidados: ANA PAULA UZIEL Membro da Comissão Nacional de Direitos Humanos do Conselho Federal de Psicologia SAMIA RODRIGUES RAMOS Presidente do Conselho Federal de Serviço Social TONI REIS Presidente da Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais JOAQUÍN MOLINA Representante no Brasil da OPAS - Organização Pan-Americana da Saúde e da OMS- Organização Mundial da Saúde ADENDO ADHT : Para escrever para a Frente Parlamentar Evangelica e para os Deputados Federais, apanhe os emails no link: http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/07/relacao-de-emails-de-senadores.html#.UJhYisXhqmg  |
| You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário