Movimento Nacional da Cidadania pela Vida Brasil sem Aborto

terça-feira, 14 de maio de 2013

Movimento Nacional da Cidadania pela Vida Brasil sem Aborto

Augusto de Piabetá 14/05/2013 01:38:17

Movimento Nacional da Cidadania pela Vida Brasil sem Aborto

Pular para o conteúdo
Home
Ajude!
Quem somos

26/03/2013 · 16:00
Nota de Repúdio
O Movimento Nacional da Cidadania pela Vida – Brasil sem Aborto vem a público repudiar a Circular 46/2013 do Conselho Federal de Medicina (CFM) divulgada no dia 12 de março e mais amplamente difundida no último dia 20, na qual se propõe a descriminalização do aborto em diversas situações, inclusive, pela simples vontade da gestante, até a 12ª semana de gestação.
Na tentativa de justificar a iniciativa, o presidente do CFM afirma em sua página que a restrição à 12ª semana motiva-se em que “a partir de então o sistema nervoso central já estará formado”. Surpreende que um médico possa dizer isso. Deixando de parte o fato de que a dignidade humana independe da formação de sistema nervoso, qualquer estudante do segundo ano de Medicina já aprende, em suas aulas de embriologia, que os doze pares de nervos cranianos se formam durante a quinta e a sexta semanas do desenvolvimento. Que na nona semana ocorre a inervação dos músculos, e a criança em formação salta dentro do útero, exercitando perninhas e bracinhos, organizando as conexões nervosas. Que na décima semana de gestação o embrião está praticamente todo formado e, a partir daí, haverá basicamente a maturação e crescimento dos órgãos e sistemas do bebê.
Veja a formação do sistema nervoso na 6a semana
Justifica-se o aborto com base em uma pretensa “autonomia da mulher”. Desconsidera-se, assim, o direito à vida, primeiro de todos os direitos, cláusula pétrea da nossa Constituição. Além disso, é preciso dizer que na maior parte das vezes a decisão pelo aborto parte do homem, que deseja se desobrigar da criança que ajudou a gerar, e leva a mulher – por vezes, não sem violência – a procurar o aborto.
A verdadeira solução do problema do aborto está na prevenção, no trabalho educativo para que se evitem gravidezes indesejadas, no apoio à mulher que se encontra em situações difíceis, na vigilância pública de clínicas clandestinas e na devida punição dos responsáveis por elas.
Se o aborto é o problema, o aborto não pode ser a solução.
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

1 Comentário
Arquivado em Tramitações no Congresso Nacional
Marcado como aborto, CFM, Conselho Federal de Medicina, reforma do código penal
28/01/2013 · 16:28
Ministério da saúde ensina a abortar com Cytotec
Nota do Movimento Nacional da Cidadania pela Vida (Brasil Sem Aborto)
Ministérioda Saúde orienta como fazer aborto usando Cytotec
No apagar das luzes de 2012, o Ministério da Saúde mandou imprimir uma cartilha com o título “Protocolo Misoprostol”, com as instruções para o uso desse medicamento abortivo, mais conhecido pela marca Cytotec, cuja comercialização é proibida no Brasil. O responsável pela publicação é o Departamento de Ações Programáticas Estratégicas da Secretaria de Atenção à Saúde e o texto também se encontra disponível na Biblioteca Virtual do Ministério.

Capa da cartilha à qual o Brasil sem Aborto teve acesso

Contrariamente ao que é habitual em publicações governamentais, não há, em toda a cartilha, nome de qualquer autor ou responsável.
O folheto aparenta destinar-se a público especializado, para a realização do dito “aborto legal” e outros usos. Em sua página 2, explicita: “apresentamos a seguir o Protocolo para Utilização de Misoprostol em Obstetrícia, em linguagem técnica, dirigido a profissionais de saúde em serviços especializados”. Entretanto, alguns aspectos chamam a atenção.
- A 1ª edição tem uma tiragem de 268.108 exemplares, sendo que dados recentes publicados no site da FEBRASGO (Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia) indicamque há no Brasil 22.815 médicos em atividade nessa área. A publicação ultrapassa, portanto, em mais de dez vezes, o número de profissionais aos quais teoricamente se destinaria.
- Contrariamente ao que é habitual em protocolos para atuação médica, o uso de Misoprostol não é comparado a outros medicamentos ou técnicas que seriam possíveis na mesma situação. Por exemplo, indica-se a dose e modo de uso para “indução do parto com feto vivo”, uma utilização não aceita pela FDA (Food and Drug Administration) americana, e para a qual existem alternativas. Os próprios fabricantes do Misoprostol alertaram para o risco de ruptura uterina quando ele é usado como indutor do parto.
- Ao contrário do que se diz na apresentação, a linguagem do folheto, especialmente em sua segunda parte, quando trata do uso, é sintética e direta, facilmente compreensível por público leigo. Praticamente se restringe às doses a serem utilizadas para o“esvaziamento uterino” no primeiro, segundo e terceiro trimestres da gestação.
Assim, mais do que ao médico que precisa tomar decisões de tratamento, o folheto parece dirigir-se a pessoas que já conseguiram ou pretendem conseguir clandestinamente a droga e tem dúvidas sobre como utilizá-la para realizar o aborto. Já em junho de 2012 a mídia brasileira noticiou que o Ministério da Saúde estaria preparando uma cartilha para a mulher que decidisse abortar.
Quando o assunto veio a público, o Ministério da Saúde apressou-se a desmentir que estivesse trabalhando nessa política de “redução de danos”. Entretanto, a publicação desse folheto aponta novamente na mesma direção.
A Dra Lenise Garcia foi pessoalmente protagonista de um curioso fato envolvendo essa negativa do Ministério. Ela foi entrevistada pela TV Brasil, conjuntamente com o Dr. Thomas Gollop, no dia 12/06/2012, em vídeo que pode ser visto aqui
No início da entrevista, o Dr. Gollop nega qualquer envolvimento do Ministério da Saúde nessa política de“redução de danos”, pois a cartilha estaria sendo elaborada pelo “grupo de estudos sobre o aborto” da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC). Entretanto, publicações desse grupo de estudos indicam a sua fonte de financiamentos: “O GEA não é uma organização não-governamental e não tem verbas próprias. Conta com o apoio do Ministério da Saúde e da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e seu foco é capilarizar a discussão do tema do aborto sob o prisma da Saúde Pública e retirá-lo da esfera do crime”.(Fonte: http://www.aads.org.br/gea/documentos/GEA_folheto_apresentacao.pdf)
Além disso, a reunião estava marcada para acontecer no prédio do Ministério da Saúde, tanto que, ao ser convidada para a entrevista, a Dra Lenise foi informada de que esta ocorreria, às 8h00, em frente ao Ministério. Na noite anterior, recebeu um telefonema urgente da TV Brasil mudando o local da entrevista para o hotel em que estava hospedado o Dr. Gollop.
Em tempos de transparência, e diante do compromisso assumido na época eleitoral pela nossa presidente Dilma Rousseff de que o Executivo não trabalharia para a implantação do aborto no Brasil, os fatos mostram forte contradição entre as aparências e a realidade.
Brasília, 28 de Janeiro de 2013.
Lenise Garcia
Presidente
Jaime Ferreira Lopes
Vice-Presidente
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

Deixe um comentário
Arquivado em ações do Executivo
Marcado como aborto, cytotec, Ministério da saúde
29/11/2012 · 14:40
Suspensos prazos de tramitação da reforma do Código Penal
Lenise Garcia
Estamos acompanhando e temos dado notícias aqui sobre a tramitação do PLS 236/2012, que propõe profundas alterações no Código Penal brasileiro, além de divulgar os caminhos para a manifestação do cidadão.
Por isso, é importante registrar a aprovação da solicitação feita por alguns senadores, para que os prazos para apresentação de emendas sejam suspensos, até que se realizem audiências públicas que permitam à sociedade se manifestar e trazer o contraditório, especialmente nos temas mais polêmicos.
Com isso a tramitação, que no início pareceu que seria muito rápida, apesar das críticas de todos a essa celeridade, entra agora em novo ritmo. Poderemos trabalhar com mais tranquilidade, embora sem perder a atitude vigilante.
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

1 Comentário
Arquivado em Tramitações no Congresso Nacional
Marcado como reforma do código penal
14/11/2012 · 18:50
Estatuto do Nascituro pode ser votado a qualquer momento
COMUNICADO URGENTE BRASIL SEM ABORTO SOBRE O PROJETO DE LEI 478/2007 – ESTATUTO DO NASCITURO
Caros Amigos e Amigas Pró-Vida do Brasil

O Projeto de Lei 478/2007, denominado ESTATUTO DO NASCITURO, tem por objetivo garantir os direitos da criança por nascer (nascituro). Veja o teor do Substitutivo deste Projeto aprovado na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF) da Câmara dos Deputados.

O Estatuto do Nascituro está agora tramitando na Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados e tem como relator o Deputado Eduardo Cunha (PMDB/RJ) que apresentou parecer pela adequação financeira e orçamentária do Substitutivo aprovado na CSSF. Veja o parecer do Deputado Eduardo Cunha:

Precisamos garantir a aprovação do Estatuto do Nascituro na Comissão de Finanças e Tributação, pois isso significa dar mais um passo na direção da afirmação do direito à vida, regulamentando assim o artº 5º da Constituição Brasileira, que garante a INVIOLABILIDADE DO DIREITO À VIDA. Se aprovado nessa Comissão, o Estatuto do Nascituro será encaminhado para a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania.

Vamos escrever aos parlamentares da Comissão de Finanças e Tributação para que VOTEM COM O RELATOR Deputado Eduardo Cunha-PMDB/RJ. Sugerimos a mensagem abaixo, em negrito, que pode ser enviada apenas copiando e colando no corpo do seu e-mail:
Senhor Deputado,
Solicito seu voto pela aprovação do Parecer do Deputado Eduardo Cunha – PMDB/RJ ao Projeto de Lei 478/2007, denominado ESTATUTO DO NASCITURO, que garante os DIREITOS DA CRIANÇA POR NASCER. A Vida é um bem jurídico indisponível, conforme determina o artº 5º da Constituição Brasileira, que garante “… a inviolabilidade do direito à vida” e, nesse sentido, o direito à vida desde a fecundação é o primeiro e o mais fundamental de todos os direitos humanos. Contrariamente ao que vem sendo veiculado por grupos que demandam a sua rejeição, o Substitutivo desse Projeto de Lei em análise na Comissão de Finanças e Tributação NÃO MODIFICA o Código Penal Brasileiro no que se refere à EXCLUDENTE DE PUNIBILIDADE quando a gravidez resulta de violência sexual (estupro).

Em relação a esta questão o Estatuto do Nascituro não revoga, portanto, o que está disposto no artº 128 do Código Penal Brasileiro. Apenas valoriza a vida da criança e possibilita à mulher, vítima de estupro, levar a gravidez adiante, sem pressão para abortar pela falta de condições econômicas para criar o filho ou filha. Assim, assegura-lhe a proteção do Estado, conforme o que está disposto no artº 13 do Substitutivo aprovado na Comissão de Seguridade Social e Família:
“Art. 13. O nascituro concebido em decorrência de estupro terá assegurado os seguintes direitos, ressalvados o disposto no Art. 128 do Código Penal Brasileiro:
I – direito à assistência pré-natal, com acompanhamento psicológico da mãe;
II – direito de ser encaminhado à adoção, caso a mãe assim o deseje.
§ 1º Identificado o genitor do nascituro ou da criança já nascida, será este responsável por pensão alimentícia nos termos da lei.
§ 2º Na hipótese de a mãe vítima de estupro não dispor de meios econômicos suficientes para cuidar da vida, da saúde do desenvolvimento e da educação da criança, o Estado arcará com os custos respectivos até que venha a ser identificado e responsabilizado por pensão o genitor ou venha a ser adotada a criança, se assim for da vontade da mãe.”
Isto posto, Senhor Deputado, reafirmo minha solicitação como cidadão(ã) brasileiro(a) para que

VOTE FAVORAVELMENTE AO ESTATUTO DO NASCITURO acompanhando o PARECER PELA ADEQUAÇÃO ORÇAMENTÁRIA E FINANCEIRA NOS TERMOS DA EMENDA APRESENTADA PELO RELATOR DESTA MATÉRIA, Deputado Federal Eduardo Cunha – PMDB/RJ.

Assim sendo, estará Vossa Excelência garantindo o direito constitucional à VIDA desde a concepção. Isso é o que esperamos de Vossa Excelência como membro da Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados.

Relação dos Deputados membros da Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados:
Nome Parlamentar
Partido
UF
Telefone
Fax
Correio Eletrônico
AELTON FREITAS
PR
MG
3215-5204
3215-2204
dep.aeltonfreitas@camara.leg.br
AFONSO FLORENCE
PT
BA
3215-5481
3215-2481
dep.afonsoflorence@camara.leg.br
ALBERTO MOURÃO
PSDB
SP
3215-5568
3215-2568
dep.albertomourao@camara.leg.br
ALEXANDRE LEITE
DEM
SP
3215-5841
3215-2841
dep.alexandreleite@camara.leg.br
ALFREDO KAEFER
PSDB
PR
3215-5818
3215-2818
dep.alfredokaefer@camara.leg.br
ANDRÉ FIGUEIREDO
PDT
CE
3215-5940
3215-2940
dep.andrefigueiredo@camara.leg.br
ANDRE MOURA
PSC
SE
3215-5846
3215-2846
dep.andremoura@camara.leg.br
ANDRE VARGAS
PT
PR
3215-5923
3215-2923
dep.andrevargas@camara.leg.br
ANTÔNIO ANDRADE
PMDB
MG
3215-5305
3215-2305
dep.antonioandrade@camara.leg.br
MENDES THAME
PSDB
SP
3215-5624
3215-2624
dep.antoniocarlosmendesthame@camara.leg.br
ARNALDO JARDIM
PPS
SP
3215-5245
3215-2245
dep.arnaldojardim@camara.leg.br
ASSIS CARVALHO
PT
PI
3215-5909
3215-2909
dep.assiscarvalho@camara.leg.br
CARMEN ZANOTTO
PPS
SC
3215-5503
3215-2503
dep.carmenzanotto@camara.leg.br
CELSO MALDANER
PMDB
SC
3215-5311
3215-2311
dep.celsomaldaner@camara.leg.br
CLÁUDIO PUTY
PT
PA
3215-5480
3215-2480
dep.claudioputy@camara.leg.br
CLEBER VERDE
PRB
MA
3215-5710
3215-2710
dep.cleberverde@camara.leg.br
DELEGADO PROTÓGENES
PCdoB
SP
3215-5745
3215-2745
dep.delegadoprotogenes@camara.leg.br
EDIVALDO HOLANDA JUNIOR
PTC
MA
3215-5484
3215-2484
dep.edivaldoholandajunior@camara.leg.br
EDUARDO CUNHA
PMDB
RJ
3215-5510
3215-2510
dep.eduardocunha@camara.leg.br
EMILIANO JOSÉ
PT
BA
3215-5826
3215-2826
dep.emilianojose@camara.leg.br
FERNANDO COELHO FILHO
PSB
PE
3215-5662
3215-2662
dep.fernandocoelhofilho@camara.leg.br
GENECIAS NORONHA
PMDB
CE
3215-5244
3215-2244
dep.geneciasnoronha@camara.leg.br
GUILHERME CAMPOS
PSD
SP
3215-5283
3215-2283
dep.guilhermecampos@camara.leg.br
JAIRO ATAÍDE
DEM
MG
3215-5809
3215-2809
dep.jairoataide@camara.leg.br
JERÔNIMO GOERGEN
PP
RS
3215-5316
3215-2316
dep.jeronimogoergen@camara.leg.br
JOÃO DADO
PDT
SP
3215-5509
3215-2509
dep.joaodado@camara.leg.br
JOÃO LYRA
PSD
AL
3215-5720
3215-2720
dep.joaolyra@camara.leg.br
JOÃO MAGALHÃES
PMDB
MG
3215-5211
3215-2211
dep.joaomagalhaes@camara.leg.br
JOÃO MAIA
PR
RN
3215-5439
3215-2439
dep.joaomaia@camara.leg.br
JOÃO PAULO CUNHA
PT
SP
3215-5965
32152965
dep.joaopaulocunha@camara.leg.br
JOSÉ GUIMARÃES
PT
CE
3215-5358
3215-2358
dep.joseguimaraes@camara.leg.br
JOSÉ HUMBERTO
PHS
MG
3215-5267
3215-2267
dep.josehumberto@camara.leg.br
JOSÉ PRIANTE
PMDB
PA
3215-5752
3215-2752
dep.josepriante@camara.leg.br
JOSE STÉDILE
PSB
RS
3215-5354
3215-2354
dep.josestedile@camara.leg.br
JÚLIO CESAR
PSD
PI
3215-5944
3215-2944
dep.juliocesar@camara.leg.br
JÚNIOR COIMBRA
PMDB
TO
3215-5274
3215-2274
dep.juniorcoimbra@camara.leg.br
LEONARDO GADELHA
PSC
PB
3215-5735
3215-2735
dep.leonardogadelha@camara.leg.br
LUCIANO CASTRO
PR
RR
3215-5401
3215-2401
dep.lucianocastro@camara.leg.br
LUCIO VIEIRA LIMA
PMDB
BA
3215-5612
3215-2612
dep.luciovieiralima@camara.leg.br
LUIZ CARLOS SETIM
DEM
PR
3215-5901
3215-2901
dep.luizcarlossetim@camara.leg.br
LUIZ PITIMAN
PMDB
DF
3215-5931
3215-2931
dep.luizpitiman@camara.leg.br
MANATO
PDT
ES
3215-5574
3215-2574
dep.manato@camara.leg.br
MANOEL JUNIOR
PMDB
PB
3215-5601
3215-2601
dep.manoeljunior@camara.leg.br
MARCUS PESTANA
PSDB
MG
3215-5715
3215-2715
dep.marcuspestana@camara.leg.br
MAURO NAZIF
PSB
RO
3215-5948
3215-2948
dep.mauronazif@camara.leg.br
MENDONÇA PRADO
DEM
SE
3215-5508
3215-2508
dep.mendoncaprado@camara.leg.br
NELSON MARCHEZAN JR
PSDB
RS
3215-5368
3215-2368
dep.nelsonmarchezanjunior@camara.leg.br
OSMAR JÚNIOR
PCdoB
PI
3215-5356
3215-2356
dep.osmarjunior@camara.leg.br
OTONIEL LIMA
PRB
SP
3215-5370
3215-2370
dep.otoniellima@camara.leg.br
PAUDERNEY AVELINO
DEM
AM
3215-5610
3215-2610
dep.pauderneyavelino@camara.leg.br
PAULO MALUF
PP
SP
3215-5512
3215-2512
dep.paulomaluf@camara.leg.br
PEDRO EUGÊNIO
PT
PE
3215-5902
3215-2902
dep.pedroeugenio@camara.leg.br
PEDRO NOVAIS
PMDB
MA
3215-5813
3215-2813
dep.pedronovais@camara.leg.br
REGINALDO LOPES
PT
MG
3215-5426
3215-2426
dep.reginaldolopes@camara.leg.br
REINHOLD STEPHANES
PSD
PR
3215-5820
3215-2820
dep.reinholdstephanes@camara.leg.br
RICARDO BERZOINI
PT
SP
3215-5344
3215-2344
dep.ricardoberzoini@camara.leg.br
RODRIGO MAIA
DEM
RJ
3215-5308
3215-2308
dep.rodrigomaia@camara.leg.br
ROGÉRIO CARVALHO
PT
SE
3215-5641
3215-2641
dep.rogeriocarvalho@camara.leg.br
RUI PALMEIRA
PSDB
AL
3215-5476
3215-2476
dep.ruipalmeira@camara.leg.br
SÉRGIO BRITO
PSD
BA
3215-5638
3215-2638
dep.sergiobrito@camara.leg.br
TONINHO PINHEIRO
PP
MG
3215-5584
3215-2584
dep.toninhopinheiro@camara.leg.br
VAZ DE LIMA
PSDB
SP
3215-5850
3215-2850
dep.vazdelima@camara.leg.br
ZECA DIRCEU
PT
PR
3215-5285
3215-2285
dep.zecadirceu@camara.leg.br
ZEQUINHA MARINHO
PSC
PA
3215-5823
3215-2823
dep.zequinhamarinho@camara.leg.br

Faça sua parte pela aprovação do Estatuto do Nascituro! Envie a sua mensagem! Pois não temos tempo a perder quando a vida humana está ameaçada!
Você também pode se informar mais lendo estes outros posts:
Porque aprovar o Estatuto do Nascituro
O aborto em caso de estupro no Estatuto do Nascituro
Deputada Fátima Pelaes, a nascitura que não foi abortada
Lenise Garcia
Presidente do
Movimento Nacional da Cidadania pela Vida (Brasil Sem Aborto)

Jaime Ferreira Lopes
Vice-Presidente Nacional Executivo do
Movimento Nacional da Cidadania pela Vida (Brasil Sem Aborto)

Damares Alves
Secretária Geral do
Movimento Nacional da Cidadania pela Vida (Brasil Sem Aborto)
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

12 Comentários
Arquivado em Tramitações no Congresso Nacional
Marcado como Estatuto do Nascituro, estatuto do nascituro; legislação
02/11/2012 · 12:49
Um documentário bastante realista sobre o aborto
Lenise Garcia
Há algumas semanas fui procurada pela produção do programa Conexão Repórter, da SBT, que desejava uma entrevista sobre aborto, para uma reportagem sobre clínicas clandestinas, principalmente. Confesso que tive certo receio de aceitar, pois prefiro falar ao vivo, sem o risco de ter a minha fala editada, e muitíssimo reduzida, talvez não reproduzindo os aspectos mais relevantes. Mas concordei, e fizemos uma longa gravação na UnB, que efetivamente aparece brevemente no programa (comentarei sobre isso depois). Se eu tinha receio do modo como seria tratada a minha fala, e principalmente do conjunto da reportagem, devo dizer que ela me surpreendeu positivamente, e realmente merece ser assistida. Está disponível aqui.
O próprio título, “proibidos de viver”, mostra que não se esqueceu um importantíssimo protagonista, a criança abortada. Também o dilema das grávidas que não desejam o filho é mostrado com realismo, e o impacto psicológico do aborto sobre a mulher brota de suas próprias falas. Destaco 3 depoimentos que me impressionaram especialmente:
1. O da primeira mulher a ser entrevistada, que muito sofreu na mão de uma aborteira, teve o seu útero prejudicado, que diz que “precisava” fazer o aborto naquela altura – e como isso retrata como muitas se sentem! – e termina resumindo tudo em duas palavras: culpa e arrependimento.
2. O da mulher que fez 10 abortos, um deles aos 6 meses (e que conhece quem fez aos 8), pela sua aparente frieza, por ser uma evidência claríssima de um dos pontos que mais me preocupa em relação à legalização, ou seja, o fato de que o aborto termina banalizado quando é amplamente aceito.
3. O da jovem que faz o aborto “legal” (já expliquei aqui que isso não existe no Brasil) e evidencia o quanto foi pouco esclarecida, pois ficou traumatizada ao ver o feto abortado: “achava que era só uma bolinha de sangue”.
Quanto à minha própria fala, compreendo que o estilo do programa é esse mesmo, de uma gravação de quase duas horas (entre as imagens no laboratório e a entrevista) ficam alguns segundos. O mesmo deve ter ocorrido em relação a muitas cenas. Mas sempre é um pouco frustrante que muitos argumentos, relevantes para os pontos em debate, não tenham ido ao ar. Apesar disso, fica o meu agradecimento à produção por ter sido lembrada, e os meus parabéns pela abordagem que trouxe à luz vários aspectos da crua realidade do aborto, e da beleza da vida.
Também chamou-me muito a atenção a fala final do Cabrini. Mas não vou estragar revelando aqui. Assista e veja.

Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

1 Comentário
Arquivado em vídeos
Marcado como aborto, aborto clandestino, reportagem
09/10/2012 · 15:57
Jovens celebram Dia do Nascituro com coleta de assinaturas em parque de Brasília

Um passeio no parque com um convite para promover a vida. Com essa proposta, um grupo de jovens do movimento Brasil Sem Aborto resolveu celebrar o Dia do Nascituro (8/10) conseguindo assinaturas para a aprovação de proposta que garante ao bebê ainda no ventre materno direito à vida, à saúde, à honra, à integridade física, à alimentação e à convivência familiar.
O grupo foi ao Parque da Cidade em Brasília no domingo (7) pela manhã. O local é um ponto de encontro de famílias e amantes do esporte nas manhãs do fim de semana. Foram mais de 230 assinaturas em duas horas de conversas no parque.

Para Luíza Almeida, coordenadora Nacional de Juventude da entidade, o grupo quis se unir a manifestações pelo mundo no Dia Mundial da Marcha contra o Aborto. “A vida por um fio é um conceito que a juventude criou para promover a vida. O balão significa a vida que nós seguramos pelo fio. E chama a atenção das pessoas para essa causa tão importante, que é a vida”, disse. Segundo ela, o Brasil Sem Aborto já conseguiu mais de 10 mil assinaturas para mostrar o interesse da sociedade pela aprovação do Estatuto do Nascituro.
Thais Daiana da Silva parou sua caminhada no domingo pela manhã para assinar. “Em meio a um mundo sem valores nenhum em que as coisas são mais importantes que as pessoas é muito importante lutar pela vida”, defendeu.
Segundo o jovem Ari Ferreira, que também faz parte do movimento, o evento no parque quis recordar a população do Distrito Federal sobre o Dia do Nascituro e conscientizar sobre a proposta em tramitação na Câmara.
Para saber mais sobre o Projeto de Lei do Estatuto do Nascituro clique aqui.
Confira a marcha que aconteceu em Madri, capital espanhola:
A assinatura também pode ser feita online. É só clicar neste link
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

1 Comentário
Arquivado em Marchas e manifestações
Marcado como estatuto do nascituro; legislação
04/09/2012 · 12:14
Novo prazo para emendas ao Código Penal brasileiro. É importante que a população continue se manifestando
Lenise Garcia
Atualizando: houve novo adiamento, emendas até 05/11.
Com a manifestação de vários senadores – com destaque para o Senador Magno Malta, que se pronunciou nesse sentido na audiência pública do dia 21/08 – e também de entidades que participaram dessa audiência, como a OAB e o IAB, a sub-comissão do Senado que analisa a proposta de novo código penal pediu prorrogação de prazo, o que foi aprovado em plenário no dia 29 de agosto. No novo calendário, o prazo para apresentação de emendas ficou para dia 04/10, o que ainda é muito curto, mas permite melhor estudo da proposta, que tem inúmeros problemas – a cada dia aparecem mais, e dedicaremos a isso outros posts. O regimento permite mais duas prorrogações do trabalho da Comissão.
É importante que a população brasileira não baixe a guarda e continue a se manifestar, como explicamos neste post. Também é importante que propostas concretas de emenda sejam encaminhadas aos senadores. Qualquer senador pode apresentar emendas, não é necessário que ele seja da Comissão.
O Movimento Brasil sem Aborto tem acompanhado todas as audiências públicas, fazendo destaques pelo Twitter @brasilsemaborto.
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

8 Comentários
Arquivado em Tramitações no Congresso Nacional
Marcado como aborto, eutanásia, reforma do código penal
08/08/2012 · 16:44
Aborto e eutanásia no Código Penal Brasileiro. A sua opinião é importante!
Lenise Garcia
Ligue 0800 612211 e dê a sua opinião!! O Senado precisa ouvir o povo brasileiro. Não podemos deixar que se “terceirize” para uma Comissão de Juristas que não nos representa a mudança do Código Penal.
Historiando e explicando:
Dia 08 de agosto foi instalada na Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal a Comissão Especial para a reforma do Código Penal Brasileiro (PLS 236/2012). Esta notícia do G1 detalha a mesa diretora e traz também um quadro com os vários pontos polêmicos. Estamos bastante preocupados com os curtos prazos para a análise, que dificultam uma real participação da sociedade em um assunto tão importante. Por exemplo, os senadores poderão propor emendas à Comissão somente até o dia 05/09, isso em plena campanha eleitoral. Por isso, eles precisam saber que desejamos mudanças na proposta.
Nosso destaque para o artigo 128:
Não há crime de aborto se:
I – houver risco à vida ou à saúde da gestante.
II – a gravidez resulta de violação da dignidade sexual, ou do emprego não consentido de técnica de reprodução assistida;
III – comprovada a anencefalia ou quando o feto padecer de graves e incuráveis anomalias que inviabilizem a vida independente, em ambos os casos atestado por dois médicos.
IV – por vontade da gestante até a 12ª semana da gestação, quando o médico ou psicólogo constatar que a mulher não apresenta condições de arcar com a maternidade.”
Destacamos também a criação do crime de Eutanásia, que na verdade equivale a diminuição de pena (pois atualmente é considerado homicídio), além de trazer uma absurda exclusão que permite matar parentes:
Art. 122. Matar, por piedade ou compaixão, paciente em estado terminal, imputável e maior, a seu pedido, para abreviar-lhe sofrimento físico insuportável em razão de doença grave:
Pena – Detenção, de dois a quatro anos.
§ 1º O juiz deixará de aplicar a pena avaliando as circunstâncias do caso, bem como a relação de parentesco ou estreitos laços de afeição do agente com a vítima.
Já fizemos uma avaliação mais detalhada desses pontos aqui:
A POPULAÇÃO BRASILEIRA PODE E DEVE SE MANIFESTAR!!
Empenhemo-nos em enviar mensagens e expor nossas opiniões, existe um modo bastante fácil de fazer isso: o canal “alô senado”. Basta ligar gratuitamente de qualquer fixo ou celular para o numero 0800 612211. As mensagens gravadas são entregues nos gabinetes dos senadores e, quando perguntarem para quem deve ser entregue a mensagem diga: “a todos os senadores, especialmente aos membros Comissão Especial para reforma do Código Penal”. Você também pode se manifestar especificamente aos senadores do seu Estado, que são os seus representantes. Tomemos alguns exemplos de mensagens feitos pelo criador do blog escola sem partido, Miguel Nagib:
“Solicito a Vossa Excelência que, no anteprojeto do novo Código Penal, não descriminalize nem crie novas exceções para o aborto e eutanásia. O direito constitucional à vida deve ser respeitado.”
“Como cidadão, manifesto minha desaprovação à tentativa de descriminalizar o aborto e a eutanásia na reforma do Código Penal. Os nascituros e os doentes devem ser respeitados.”
“Peço que, na reforma do Código Penal, seja mantida a incriminação do aborto em todos os casos e não seja descriminalizada a eutanásia. A vida é um valor fundamental.”
Mensagens como estas podem ser feitas por telefone no número acima ou pela internet neste link. (http://www.senado.gov.br/senado/alosenado/codigo_penal.asp)
É IMPORTANTE E URGENTE A NOSSA MANIFESTAÇÃO. VAMOS MOSTRAR QUE O POVO BRASILEIRO ESTÁ ATENTO E DESEJA O RESPEITO À VIDA DA CONCEPÇÃO À MORTE NATURAL.
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

32 Comentários
Arquivado em Tramitações no Congresso Nacional
Marcado como aborto, eutanásia, reforma do código penal
07/08/2012 · 15:25
Instalação da comissão de senadores para reforma do Código Penal 08/08 – COMPAREÇA!
Atualizando: a reunião foi adiada para dia 08/08, na CCJ do Senado, às 9h00. Vamos marcar presença!
Durante a campanha eleitoral nos Estados o Congresso Nacional pára, certo? ERRADO!!Surpreendendo a todos e contrariando as promessas de amplo debate dos temas polêmicos, entre eles a descriminalização do aborto e da eutanásia em diversas circunstâncias, como explicamos aqui, a Comissão de reforma do Código Penal (PLS 236/2012) será instalada hoje, 07/08. O Senado trabalha em poucos momentos de “esforço concentrado”, mas os prazos correm. Por que tanta pressa?!?
Mas nós estamos atentos, e convidamos todos os de Brasília a comparecer e se manifestar à Comissão, na Ala Nilo Coelho, sala 06, às 18h30.
Na medida do possível, faremos a “cobertura” pelo Twitter @brasilsemaborto
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

1 Comentário
Arquivado em Tramitações no Congresso Nacional
Marcado como aborto, eutanásia, reforma do código penal
07/04/2012 · 16:23
3 breves vídeos para entender o julgamento do aborto de crianças com anencefalia no STF
Lenise Garcia
Muita coisa tem sido dita e escrita, mas diversas pessoas ainda não conseguiram entender o que está em jogo. Penso que estes 3 vídeos fazem uma boa síntese de:
1. O que é a ADPF-54, que propôs a liberação do aborto de crianças portadoras de anencefalia:

2. A criança com anencefalia é… uma criança!
http://noticias.cancaonova.com/noticia.php?id=285811
3. Também para a mãe, o aborto não é solução:

Quer aprofundar vendo outros vídeos? Você encontra aqui.

Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

3 Comentários
Arquivado em ADPF-54: aborto do anencéfalo
Marcado como aborto, anencéfala, anencéfalo, anencefalia, canção nova, criança anencéfala, criança sem cérebro, STF
19/02/2012 · 16:48
Os incríveis números do aborto no Brasil
Lenise Garcia
Que os números relacionados ao aborto no Brasil costumam ser “inflacionados” pelos defensores da sua descriminalização, é algo sabido. Mesmo assim, causou-me surpresa o artigo publicado dia 17/02 no site do Estadão, do qual trago aqui alguns trechos.
“ONU critica legislação brasileira e cobra país por mortes em abortos de risco
Entidade destacou o fato de 200 mil mulheres morrerem em cirurgias clandestinas anualmente
O governo de Dilma Rousseff foi colocado nesta sexta-feira, 17, contra a parede pelos peritos da ONU, que acusam o Executivo de falta de ação sobre a morte de 200 mil mulheres por ano por conta de abortos inseguros e pedem que o País supere suas diferenças políticas e de opinião para salvar essas vítimas.”
Um pouco adiante, diz o mesmo artigo:
“A ministra admitiu que o aborto estava entre as cinco principais causas de mortes de mulheres no Brasil”
Pergunto-me onde os peritos da ONU e a própria ministra obtiveram seus dados. E, se a ministra sabe que o aborto está “entre as cinco principais causas”, se deu-se ao trabalho de verificar os números. Vamos a eles, todos obtidos nas páginas do próprio governo, concretamente o DataSUS.
O último ano a ter os seus números totalmente consolidados é o de 2.010. Nesse ano, os óbitos de mulheres em idade fértil – por todas as causas – somam 66.323. Destes, os devidos a gravidez, parto ou aborto foram 1.162. Restringindo-nos apenas a aborto, temos 83 mortes. Isso mesmo, oitenta e tres. Portanto, bastaria à nossa Ministra dizer a verdade, ou seja, que o número apresentado pela “especialista” da ONU é totalmente absurdo. Ou teria ela recebido este número… do Brasil? É algo que ainda precisa ser verificado.
Podem argumentar que o aborto é clandestino, havendo portanto uma sub-notificação. Mas onde estão enterradas essas mulheres? Foram sepultadas sem um atestado de óbito?!? Não, em relação às mortes maternas o número de óbitos está bem registrado. Aliás, se o aborto está entre as cinco principais causas, supondo números equivalentes, teríamos um milhão de mulheres em idade fértil morrendo anualmente no Brasil. O país estaria em extinção.
Mas temos que considerar que, provamente, morrem mesmo centenas de milhares de mulheres (e outro tanto de homens) por aborto a cada ano. Morrem antes mesmo de nascer, abortadas. E deixam em suas mães as marcas físicas e psicológicas de ter realizado um aborto – seja ele clandestino ou não. Este é o verdadeiro “problema de saúde pública” a ser enfrentado.
Atualizando: o Ministro da Saúde percebeu a farsa dos números. Esperemos que ele se mantenha no propósito de atacar as reais causas da mortalidade materna.
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

67 Comentários
Arquivado em artigos, Internacional
Marcado como aborto clandestino, números do aborto
07/02/2012 · 13:03
Por uma reforma do Código Penal a favor da vida, e não contra ela
Lenise Garcia
Atualizando: audiência pública, com a presença da Comissão de Juristas e dos Senadores: dia 08/03 Local: Sala da Comissão de Constituição e Justiça do Senado - Plenário 3 – Ala Alexandre Costa. (O local pode ser mudado conforme o número de pessoas presentes)
Horário : 08 horas
Está em curso uma proposta de reforma do Código Penal brasileiro. Há duas comissões no Congresso Nacional trabalhando nisso, uma na Câmara dos Deputados e outra no Senado. O Senado, além disso, instituiu uma “Comissão de Reforma” composta por juristas consultores.
Certamente há muitos ajustes a serem feitos, inclusive para contribuir à resolução dos nossos inúmeros problemas carcerários. Um Código Penal a favor da vida pode evitar, por exemplo, que condenados por pequenos furtos tornem-se, na prisão, participantes do crime organizado, como hoje ocorre. Isso exige uma reforma coordenada do Código, como a que é proposta.
Temas polêmicos dificilmente poderão ser adequadamente debatidos nesse contexto. Todos eles são objeto de projetos de lei específicos, muito mais adequados para tratar essas questões com o devido cuidado. Entretanto, a comissão de especialistas do Senado resolveu partir diretamente para esses aspectos, o que nos obriga a estar também atentos e participar desse debate, que já começa a ocorrer.
Por exemplo, a Comissão de Reforma do Código Penal, instituída pelo Senado Federal, e o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) vão promover no dia 24 de fevereiro audiência pública para discutir a proposta do capítulo dos “Crimes contra a vida” do anteprojeto. A participação é livre, e inscrições devem ser feitas no link indicado.
Também se podem acessar, no mesmo link, as modificações que estão sendo propostas. Entre elas, por exemplo:
Eutanásia
Art. 122. Matar, por piedade ou compaixão, paciente em estado terminal, imputável e maior, a seu pedido, para abreviar-lhe sofrimento físico insuportável em razão de doença grave:
Pena – Detenção, de dois a quatro anos.
§ 1º O juiz deixará de aplicar a pena avaliando as circunstâncias do caso, bem como a relação de parentesco ou estreitos laços de afeição do agente com a vítima.
Exclusão do crime (de aborto)
Art. 128. Não há crime se:
I – se houver risco à vida ou à saúde da gestante.
II – a gravidez resulta de violação da dignidade sexual, ou do emprego não consentido de técnica de reprodução assistida;
III – comprovada a anencefalia ou quando o feto padecer de graves e incuráveis anomalias que inviabilizem a vida independente, em ambos os casos atestado por dois médicos.
IV – por vontade da gestante até a 12ª semana da gestação, quando o médico constatar que a mulher não apresenta condições psicológicas de arcar com a maternidade.
§ 1º Nos casos dos incisos II e III, e da segunda parte do inciso I, o aborto deve ser precedido de consentimento da gestante, ou quando menor, incapaz ou impossibilitada de consentir, de seu representante legal, do cônjuge ou de seu companheiro.
Ou seja, pretende-se que o novo Código permita aos filhos matarem os seus pais, e aos pais matarem os filhos. Sabemos que esta não é a sociedade que o povo brasileiro deseja construir. Mas é necessário que nos manifestemos. Os cidadãos e cidadãs que residem em S. Paulo e adjacências são especialmente conclamados a se fazerem presentes nessa audiência pública. É possível a inscrição também para uso de palavra, que deve ser feita com antecedência, preenchendo formulário. Maiores indicações no site já referido.
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

15 Comentários
Arquivado em Tramitações no Congresso Nacional
Marcado como aborto, eutanásia, reforma do código penal
27/11/2011 · 00:48
15 anos e 150 milhões de dólares depois…
por Lenise Garcia
15 anos e 150 milhões de dólares depois… a Geron desistiu das pesquisas com células-tronco embrionárias. Não é uma empresa qualquer. Foi a pioneira no ramo, e detém a patente para o uso dessas células em lesões de coluna e vários outros problemas médicos.
Previsível? Depende do ângulo de observação. Há pouco mais de um mes, em um texto destinado a investidores publicado (em inglês) em seu site, a linguagem continuava otimista. Diziam, por exemplo:
“We are pleased to report that the lowest intended dose of GRNOPC1 has been administered to four patients with complete thoracic spinal cord injuries,” said Stephen M. Kelsey, M.D., Geron’s Head of Research & Development and Chief Medical Officer. “To date, GRNOPC1 has been well tolerated with no serious adverse events.”
Traduzindo: Temos o prazer de anunciar que a menor dose prevista de GRNOPC1 (OBS - nome técnico da célula-tronco em teste) foi administrada a 4 pacientes com lesão completa da medula espinal torácica, disse Stephen M. Kelsey, M.D., Chefe de Pesquisa e Desenvolvimento da Geron e Chefe da equipe médica. Até agora, GRNOPC1 foi bem tolerada, com nenhum evento adverso sério.
Dada a desistência depois de tão pouco tempo dessa publicação, alguns especulam o que significa sério na expressão “nenhum evento adverso sério”.
Também é de se notar a quantidade de advertências que fazem ao final do texto, sobre os sérios riscos, se não para os pacientes, sim para os investidores.
A página inicial sobre esses testes mostra uma animação com o tratamento de um camundongo. Duas coisas chamaram-me a atenção: que a lesão do camundongo era parcial, ou seja, ele mexe as patas traseiras antes mesmo do tratamento; e que usem uma animação, em lugar de um vídeo real com os experimentos em camundongo.
Outro dado importante é que a previsão de término desses primeiros testes em humanos era outubro de 2012. Ou seja, estão desistindo antes mesmo da conclusão.
No entanto, se perguntarmos aos cientistas que mantém o site de Bioética em Células-tronco DoNoHarm, veremos que não há surpresa alguma em relação a (falta de) resultados da Geron.
Eu também não fiquei surpresa. Já falávamos sobre as poucas perspectivas das células-tronco embrionárias na Declaração de Brasília.
Christopher Reeve, talvez felizmente, morreu sem saber que vivera duas ficções: o super-homem e a super-célula. Já Daniel Heumann, integrante do conselho de administração da Fundação Christopher e Dana Reeve, teve oportunidade de dizer ao “Washington Post”: Estou enojado. Deixa-me doente ver eles pegarem as esperanças das pessoas e depois tomarem essa decisão apenas por questões financeiras. Estão nos tratando como ratos de laboratório.
Como se vê pelos dados que indiquei acima, não parece que as questões sejam apenas financeiras. Mas eu tenho uma sugestão aos membros da Fundação Christopher e Dana Reeve. Venham investir aqui na Bahia, onde trabalham com células adultas, sem matar embriões, e onde um (ex?) paraplégico já deu os seus primeiros passos.
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

9 Comentários
Arquivado em artigos, células-tronco, ciência, Internacional
Marcado como células-tronco, Geron
27/09/2011 · 13:00
URGENTE – Pró-vidas do México pedem socorro. E o Brasil pode ser o próximo.
por Lenise Garcia
ATUALIZANDO 30/09 – Agradecemos a todos os que contribuíram a divulgar a notícia, e se manifestaram aos juízes mexicanos. Com alegria informamos que houve vitória da vida, nos julgamentos realizados. Podem ver mais detalhes aqui e também aqui.
Diante da urgência da notícia, e de nossa atuação, não vou me estender no post. Mais adiante traremos detalhes.
Brevíssimo histórico: o México é um país em que os Estados possuem razoável autonomia frente à Federação. Há alguns anos, o Distrito Federal do México (Cidade do México) aprovou uma lei que autorizava o aborto. Em reação, diversos Estados começaram a aprovar lei pró-vida, que garantiam os direitos da criança ainda não nascida.
Isso gerou um questionamento diante da Suprema Corte daquele país, que está sendo julgado neste momento. Pois bem: diversos juízes estão apresentando, ou para apresentar votos totalmente contra toda a lógica e contra a constituição mexicana, que podem liberar totalmente o aborto naquele país, e gerar jurisprudência que pode influir no restante da América Latina.
Abaixo, coloco um modelo de carta recebido dos pró-vidas mexicanos. Evidentemente, não se adequa totalmente a nós, estrangeiros. Mas eles acham muito importante que outros países se manifestem.
A Suprema Corte do México está transmitindo este julgamento em tempo real para todo o mundo. Ele pode ser acompanhado através do link, e deve durar desde o dia 26 de setembro até o dia 30 de setembro de 2011:
http://209.59.178.192/transmisionenvivo/video.html
Pela urgência do assunto, pede-se que todos os que possam manifestem-se por TELEFONE OU FAX. Pode ser uma mensagem breve, com suas próprias palavras, e não importa que seja em Português, já que as línguas são próximas.
VAMOS FAZER UMA GRANDE MOBILIZAÇÃO PRÓ-VIDA!
Abaixo, os dados dos juízes.
6. TELEFONES, MAILS E FAXES DOS MINISTROS
==========================================
mbluna@mail.scjn.gob.mx; oscgv@mail.scjn.gob.mx;
AZalvidarL@mail.scjn.gob.mx; JMPardoR@mail.scjn.gob.mx;
JBassH@mail.scjn.gob.mx; JRamonCD@mail.scjn.gob.mx;
lmaguilarm@mail.scjn.gob.mx; savallsh@mail.scjn.gob.mx;
saguirrea@mail.scjn.gob.mx;
SCJN_presidencia@mail.scjn.gob.mx;
==========================================
MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
00 21 52 55 4113 1004 / 00 21 52 55 4113
2386 Correo Electrónico: mbluna@mail.scjn.gob.mx Fax: 00
21 52 55 4113 1090
==========================================
MINISTRA OLGA MARIA DEL CARMEN SANCHEZ
CORDERO DAVILA 00 21 52 55 4113 1002 /
00 21 52 55 4113 2402 Correo Electrónico:
oscgv@mail.scjn.gob.mx Fax: 00 21 52 55 4195 5121
==========================================
MINISTRO ARTURO ZALDIVAR LELO DE
LARREA 00 21 52 55 4113 2407 Correo
Electrónico: AZalvidarL@mail.scjn.gob.mx
==========================================
MINISTRO GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA
00 21 52 55 4113 2403 / 00 21 52 55 4113
1103
==========================================
MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
00 21 52 55 4195 5174
Correo Electrónico: JMPardoR@mail.scjn.gob.mx
Fax: 00 21 52 55 4195 5133
==========================================
LIC. JOSE FERNANDO FRANCO GONZALEZ
SALAS 00 21 52 55 4113 1091 Correo Electrónico:
JBassH@mail.scjn.gob.mx Fax: 00 21 52 55 4195
5187
==========================================
MINISTRO JOSE RAMON COSSIO DIAZ
00 21 52 55 4113 1006 / 00 21 52 55 4113
1638
Correo Electrónico: JRamonCD@mail.scjn.gob.mx
Fax: 00 21 52 55 4113 1642
==========================================
MINISTRO LUIS MARIA AGUILAR MORALES
00 21 52 55 4113 2332 / 00 21 52 55 4113
2409 Correo Electrónico: lmaguilarm@mail.scjn.gob.mx
Fax: 00 21 52 55 4113 4195 5131
==========================================
MINISTRO SERGIO ARMANDO VALLS
HERNANDEZ
00 21 52 55 4113 1099 / 00 21 52 55 4113
6099
Correo Electrónico: savallsh@mail.scjn.gob.mx
Fax: 00 21 52 55 4113 1219
==========================================
MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE
ANGUIANO
00 21 52 55 4113 1005 / 00 21 52 55 4113
2405
Correo Electrónico: saguirrea@mail.scjn.gob.mx
==========================================
MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA
MINISTRO PRESIDENTE
00 21 52 55 4113 1303/ 00 21 52 55 4113
1304
Correo Electrónico: SCJN_presidencia@mail.scjn.gob.mx
Fax: 00 21 52 55 4195 0913
——————————————————————————————————————–
Aqui, a carta que está circulando, enviada pelos mexicanos.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
MEXICO
Estimados Señores Magistrados:
Como mexicanos, debemos estar conscientes de las decisiones importantes y trascendentes que se toman en nuestro país, por tal motivo les solicitamos de manera respetuosa no aprobar la propuesta del ministro Fernando Franco de invalidar las reformas legales que reconocen el derecho a la vida en Baja California y San Luis Potosí, con el falso argumento de que la protección a la vida del no nacido “vulnera” los derechos de la mujer. Debemos recordar que en México el aborto no es considerado expresamente como un derechopor nuestra Constitución, sino un delito, por lo que no hay derecho que vulnerar al proteger la vida del no nacido.
No puede tomarse una decisión tan trascendente para todo México, basándose, entre otras cosas, en la interpretación personal que hace el Ministro Franco sobre algunos temas, en cuanto al Art. 4° el considera que éste implica el “derecho a no tenerlos”, claro, pero una cosa es el derecho a buscar o evitar un embarazo, y otra muy distinta es eliminar la vida de un nuevo ser humano que se está gestando. Tenemos muy claro que el Art. 4° Constitucional de ninguna manera pretende otorgar el “derecho al aborto”, como lo ha interpretado el Ministro, pues es lógico que un delito tipificado no puede considerarse al mismo tiempo un derecho.
Señores Ministros, en 18 Estados del país se ha garantizado el derecho a la vida del no nacido con el beneplácito de la gran mayoría de la sociedad civil y de los habitantes de dichos estados y deseamos que estas Constituciones sigan reconociendo este derecho a la vida.
Pensamos que la solución para enfrentar la problemática de los embarazos no deseados es el apoyo a la mujer que vive esa situación y no el intentar legalizar el aborto “por sentencia” en todo el país, en cualquier etapa del embarazo, cosa que podría suceder de aprobarse esta propuesta, por esta razón, le solicitamos de la manera mas atenta que esta iniciativa sea rechazada.
Una gran mayoría de los ciudadanos de este país hemos salido a las calles y hemos dicho ¡NO! a laviolencia. En ese sentido debemos recordar que por su naturaleza, el aborto es el acto más cruel y másviolento, en contra del ser humano más indefenso. Eso NO es lo que queremos la gran mayoría de los mexicanos. La violencia jamás será una vía de solución ante los problemas.
Compartilhar
Imprimir
Mais

Curtir isso:

5 Comentários
Arquivado em Internacional, Marchas e manifestações, Uncategorized
Marcado como México, mobilização

Faça parte você também!
Arquivos do blog

Temas
RSS
RSS - Posts
RSS - Comentários
Pesquisar por:
Movimento Nacional da Cidadania pela Vida Brasil sem Aborto
Blog no WordPress.com. Tema: Pilcrow.
Seguir
Seguir “Movimento Nacional da Cidadania pela Vida Brasil sem Aborto”
Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.
Join 7.254 other followers

Powered by WordPress.com

Arquivo semelhante