ADHT: Defesa Hetero

---

• Justiça Eleitoral da Bahia decide atuar como Departamento de Censura da candidatura de ACM Neto
• AINDA NÃO ESTÃO CONVENCIDOS QUE O PT TEM O ABORTO COMO IDEOLOGIA POLÍTICA E SENDO ASSIM NÃO É CRISTÃO QUEM VOTA NO PT?
• REUNIÃO DE MINISTROS EM JOÃO PESSOA
• MENSALÃO: Os brasileiros de bem e a imprensa livre estão com a alma lavada. O Supremo, com maioria de ministros designados por governos petistas, acaba com a farsa e mostra que, SIM, houve compra de votos para apoiar Lula
• PLC 122: Medo das eleições faz PT adiar escolha do relator
• PT: CRISTÃO PODE VOTAR NO PARTIDO DO ABORTO COMO IDEOLOGIA POLÍTICA? UMA QUESTÃO MORAL. Ou O partido a que pertence um candidato não é irrelevante
• O voto conservador
• Três vídeos: um com Silas Malafaia e dois que Fernando Haddad queria apresentar às crianças nas escolas
• CAMPANHA PARA EXPRESSAR A LIBERDADE PEDE AUDIÊNCIA COM A PRESIDENTA DILMA

Justiça Eleitoral da Bahia decide atuar como Departamento de Censura da candidatura de ACM Neto Posted: 02 Oct 2012 03:11 PM PDT   REINALDO AZEVEDO 02/10/2012 às 16:54 Leiam este absurdo. Volto em seguida: Na Folha Online: A Justiça Eleitoral da Bahia proibiu os candidatos a vereador da coligação de ACM Neto (DEM), candidato à Prefeitura de Salvador, de fazer referências ao mensalão e ao ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, em seus programas no rádio e na TV. A decisão atendeu pedido da campanha de Nelson Pelegrino (PT), que está em empate técnico com ACM Neto segundo pesquisa Ibope da última quinta-feira (27). O petista tem 34% das intenções de voto, contra 31% do democrata. A coligação do petista ainda conseguiu um direito de resposta de seis minutos, que deverá ser cumprido no próximo programa eleitoral dos vereadores da coligação de ACM Neto. "Tenho 22 anos no parlamento, fui secretário da Justiça da Bahia e sou ficha limpa. Liderei o PT na Câmara no início do governo Lula e jamais o meu nome foi citado, nem relacionado a qualquer irregularidade, ou mensalão. Por isso o processei quando, levianamente, ele fez essa ilação", disse Pelegrino.O departamento jurídico do DEM disse que vai recorrer. Voltei É inaceitável que a Justiça Eleitoral seja o último reduto da censura no Brasil. E, se querem saber, ela é ainda mais perversa do que aquela outra, do Regime Militar, porque exercida em nome da… democracia! Há dias, e confesso que não acompanhei o desdobramento, essa Justiça determinou direito de resposta à campanha de Fernando Haddad (PT) em São Paulo, contra a coligação liderada por José Serra (PSDB), porque considerou que não era verdade que a Prefeitura tivesse disponíveis em caixa apenas R$ 16 mil quando Serra assumiu o cargo em 2005. Era! Esse era o total de dinheiro no qual se podia mexer. Os R$ 200 e tantos milhões alegados pelo PT eram dinheiro imobilizado, carimbado, com destinação certa. Não era caixa propriamente. A Prefeitura estava quebrada. Ponto! De todo modo, ainda que impreciso fosse, o PT dispõe de seu horário para dar a sua versão dos fatos. Pergunto: a Justiça Eleitoral se ocupou de censurar, por acaso, todas as mentiras que foram ditas sobre a gestão Kassab? Cabe a ela decidir o que um candidato pode ou não falar na sua propaganda? Exceção feita aos casos de calúnia, injúria e difamação, qualquer outra interferência é absurda. Notem bem: eu sou contra a existência do horário eleitoral gratuito — que, de resto, gratuito não é; nós pagamos por ele, já que as emissoras têm direito à renúncia fiscal. Havendo o horário, no entanto, juiz eleitoral não tem de se meter no que é dito, exceção feita nos casos de eventuais crimes contra a honra. Agora o caso baiano Então o senhor Nelson Pelegrino não quer seu nome ligado ao mensalão? Deveria sair do PT, ora essa! Que eu saiba, a campanha de ACM Neto (DEM) não o acusou de ter recebido dinheiro no Banco Rural. O que fez foi ligar seu nome ao partido que protagonizou o escândalo. Isso é falso? Quando o senhor Rui Falcão, presidente do partido de Pelegrino, emite uma nota oficial, EM NOME DE TODA A LEGENDA, para negar a existência daqueles crimes e para atacar o STF, está ou não se comprometendo com aqueles fatos e com o julgamento em curso? Falcão, no que concerne à legenda, é ou não presidente de Nelson Pelegrino também? Mais: o PT, inclusive o baiano, usou ou não o mensalão do Distrito Federal contra a oposição, especialmente contra o DEM, em 2010? Ora, por tudo o que se sabe do caso, tratava-se um esquema local, que era, inclusive, suprapartidário. Mas o Democratas pagou o preço político. E não que eu esteja comparando os dois escândalos. O mensalão do DF era pistolagem regional, coisa de bandidos com abrangência limitada. O mensalão do PT era federal e tinha como objetivo tornar irrelevante um dos Poderes da República. O que a Justiça Eleitoral da Bahia está a fazer tem nome: CENSURA! E beneficia um partido: O PT! Por Reinaldo Azevedo

Posted: 02 Oct 2012 01:40 PM PDT Home Programa Fé Perfeita TV Fé Perfeita Artigos Vídeos Galeria Endereços ContatoREUNIÃO DE MINISTROS EM JOÃO PESSOA A Fé Perfeita vem notificar a todos os nossos irmãos do Brasil que teremos mais uma campanha na cidade de João Pessoa no mês de outubro. Será uma semana muito diferente para todos os que estiverem presentes com participação de vários pastores e obreiros de diversas localidades brasileiras. Se você é um pastor ou obreiro e deseja participar, não perca a oportunidade de assistir as palestras que serão ministradas especialmente para você. Local: O Tabernáculo Endereço: Rua Dr. Álvaro Lemos, S/N - Jaguaribe - João Pessoa/PB Data: 18 a 21 de Outubro de 2012 PROGRAMAÇÃO: Reuniões com pastores e obreiros 18/10 (Quinta-feita)  - 09:00h 19/10 (Sexta-feira) - 09:00h 20/10 (Sábado) - 09:00h

AINDA NÃO ESTÃO CONVENCIDOS QUE O PT TEM O ABORTO COMO IDEOLOGIA POLÍTICA E SENDO ASSIM NÃO É CRISTÃO QUEM VOTA NO PT? Posted: 02 Oct 2012 08:44 AM PDT Fonte do trecho de artigo abaixo: http://defesa-hetero.blogspot.com.br/2012/10/pt-cristao-pode-votar-no-partido-do.html#.UGsLWJPgU68 "No 3º Congresso do Partido dos Trabalhadores (PT), ocorrido entre agosto e setembro de 2007, foi aprovada a resolução "Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais (http://www.scribd.com/doc/47775629/Resolucoes-do-III-Congresso-Nacional-do-Partido-dos-Trabalhadores, página 82)", que inclui a "defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público"." COM A PALAVRA LUIZ BASSUMA/BA, DEPUTADO EX-PETISTA "SAÍDO" DO PT POR SER PRÓ-VIDA, ANTI-ABORTO Bassuma fala sobre sua punição no Pt por defender a vida, em 23 de setembro de 2009, na Câmara dos Deputados. PAES DE LIRA, CANDIDATO A VEREADOR EM SÃO PAULO NESTE ANO, 2012, DEFENDE LUIZ BASSUMA E POLÍTICOS PUNIDOS PELO PT POR SEREM PRÓ-VIDA. ADENDO ADHT : CRISTÃO VERDADEIRO NÃO VOTA NO PT, POIS SUA AGENDA PREVÊ O APOIO AO ABORTO E A AGENDA HOMOSSEXUAL. NENHUM CANDIDATO CRISTÃO PODE CONCORDAR COM ISTO, POIS É CONTRA OS PRINCÍPIOS BÍBLICOS. SE OS PARTIDOS COLIGADOS AO PT APOIAREM A AGENDA DELE, OS CRISTÃOS NÃO DEVEM VOTAR EM CANDIDATOS DELES E NEM EM SUAS LEGENDAS TAMBEM.

REUNIÃO DE MINISTROS EM JOÃO PESSOA Posted: 02 Oct 2012 08:43 AM PDT REUNIÃO DE MINISTROS EM JOÃO PESSOA A Fé Perfeita vem notificar a todos os nossos irmãos do Brasil que teremos mais uma campanha na cidade de João Pessoa no mês de outubro. Será uma semana muito diferente para todos os que estiverem presentes com participação de vários pastores e obreiros de diversas localidades brasileiras. Se você é um pastor ou obreiro e deseja participar, não perca a oportunidade de assistir as palestras que serão ministradas especialmente para você. Local: O Tabernáculo Endereço: Rua Dr. Álvaro Lemos, S/N - Jaguaribe - João Pessoa/PB Data: 18 a 21 de Outubro de 2012 PROGRAMAÇÃO: Reuniões com pastores e obreiros 18/10 (Quinta-feita)  - 09:00h 19/10 (Sexta-feira) - 09:00h 20/10 (Sábado) - 09:00h Reuniões com toda a igreja 18/10 (Quinta-feira) - 19:30h 20/10 (Sábado) - 19:00h 21/10 (Domingo) - 14:00h  Todos os cultos serão transmitidos ao vivo, através da TV Fé Perfeita, inclusive as reuniões com os pastores e obreiros. Venha participar das reuniões e não se esqueça de convidar seus vizinhos, amigos e familiares para estarmos juntos na presença de Deus. ADENDO ADHT : CRISTÃO VERDADEIRO NÃO VOTA NO PT, POIS SUA AGENDA PREVÊ O APOIO AO ABORTO E A AGENDA HOMOSSEXUAL. NENHUM CANDIDATO CRISTÃO PODE CONCORDAR COM ISTO, POIS É CONTRA OS PRINCÍPIOS BÍBLICOS. SE OS PARTIDOS COLIGADOS AO PT APOIAREM A AGENDA DELE, OS CRISTÃOS NÃO DEVEM VOTAR EM CANDIDATOS DELES E NEM EM SUAS LEGENDAS TAMBEM.

MENSALÃO: Os brasileiros de bem e a imprensa livre estão com a alma lavada. O Supremo, com maioria de ministros designados por governos petistas, acaba com a farsa e mostra que, SIM, houve compra de votos para apoiar Lula Posted: 02 Oct 2012 08:26 AM PDT   RICARDO SETTI 28/09/2012 às 14:03 \ Política & Cia   Metáfora: um arco-íris envolve o edifício do Supremo Tribunal, em Brasília, na foto feliz de Carlos Humberto (Foto: STF) Amigas e amigos do blog, acabou a festa. Acabou a palhaçada. Acabou a farsa. O Supremo Tribunal Federal ontem viveu um dia histórico quando, pelo voto de ministros ou por apartes e comentários a votos de colegas, e ainda sem que todos os ministros hajam terminado seus votos, deixou claro, por maioria de 6 dos 11 ministros, que, SIM, existiu o mensalão, que o mensalão foi alimentado por dinheiro público e, principalmente, que se tratava de um ESQUEMA DE COMPRA DE VOTOS NA CÂMARA DOS DEPUTADOS. Na sessão de ontem, coube ao ministro Luiz Fux, um dos dois integrantes do Supremo indicados pela presidente Dilma, reiterar pelo menos dez vezes, com todas as letras, que foi disso que se tratou. As pessoas de bem "deztepaiz" estão de alma lavada por verem ser revelado à plena luz do dia — e, felizmente, se esboroar de vez — um esquema corrupto e totalitário cujo intento sinistro era fazer o Executivo, por meios escusos, ilegais e sórdidos, ser dono do Legislativo, acabando com o equilíbrio entre os poderes e instituindo uma espécie de "bolivarianismo" enviezado no Brasil. A imprensa livre, objeto de insultos, ofensas, injúrias, mentiras — como a de ser supostamente "golpista" – e todo tipo de lama arremessada por adeptos do lulo-petismo, até por setores minoritários da própria mídia, aí incluídos os que publicam opinião em troca de soldo, está de alma lavada — por ter, desde o começo, baseada em fatos concretíssimos, apontado que o mensalão era exatamente isso que o Supremo acaba de deixar claro que era. Colunistas livres e sem amarras com o poder ou com quem quer que seja, como tenho o orgulho de me considerar, estão de alma lavada, depois de serem criticados, insultados, enxovalhados e xingados por fanáticos ou malandros, inconformados com o primado da lei e com a reafirmação da independência e da correção de instituições como o Ministério Público e a mais importante corte de Justiça. Ministro Luiz Fux: em pelo menos dez passagens de suas intervenções de ontem, a inequívoca constatação de que o mensalão foi um esquema de compra de apoio parlamentar (Foto: José Cruz / Agência Brasil) A decisão, cujo pleno desfecho ainda está por ocorrer, espalhará seus efeitos benéficos, reavivando a crença, até agora enormemente fragilizada, dos brasileiros nos mecanismos criados pela Constituição. Aquele que seria o grande beneficiário da bandalheira toda — o "deus" de Marta Suplicy e do lulalato –, aquele que prometera destruir a "farsa" do mensalão, e que enfiou a viola no saco, agora esbraveja, reclamando que a suposta "compra de votos" durante o governo FHC não foi investigada. Cala, descaradamente, sobre a condenação frontal e inequívoca que seu pessoal — os companheiros de sempre, e os companheiros que passaram a sê-lo mediante gorda e suja mesada — recebe da mais alta corte de Justiça. Ignora, descaradamente, a Constituição, ao reclamar do procurador-geral da República durante a maior parte do governo do presidente Fernando Henrique Cardoso, Geraldo Brindeiro, chamando-o de "procurador-geral da República no tempo deles" e classificando-o de "engavetador" — com isso ofendendo gravemente a todo o Ministério Público, por considerar, implicitamente, que o governo FHC "mandava" no MP, instituição independente. É a gritaria do desespero, é a gritaria dos sem-razão, é a gritaria de quem pediu desculpas ao país sem nunca explicar os motivos, é a gritaria espalhafatosa de quem se disse "traído" sem jamais identificar os traidores. Lula esbravejando em ato em favor de Fernando Haddad em São Paulo: é a gritaria do desespero (Foto: J. F. Diorio / AE) O comportamento de Lula indica o que já está ocorrendo, e já está sendo captado pelos governos estrangeiros e pela imprensa internacional: seu inexorável e inevitável declínio. MAS ATENÇÃO: há ainda muito a fazer, tanto no julgamento do mensalão quanto na recuperação moral da vida pública do país. Não acho que o Brasil já tenha sido "passado a limpo", nem nada parecido. Mas celebro o fim de uma farsa — a farsa segundo a qual o mensalão era uma farsa. Já está definitivamente inscrito na História: houve um esquema para COMPRAR, com DINHEIRO PÚBLICO, apoio para o governo Lula dominar completamente o Congresso.

PLC 122: Medo das eleições faz PT adiar escolha do relator Posted: 02 Oct 2012 08:17 AM PDT   JULIO SEVERO 2 de outubro de 2012 PT dá preferência para evangélico progressista Julio Severo O novo relator do PLC 122 já estava quase certo como sendo o senador Magno Malta, que logo que Marta Suplicy saiu não perdeu tempo em pedir a relatoria. Contudo, o PT não quer arriscar a perda de um projeto homossexualista que surgiu de suas próprias entranhas. Paulo Paim, senador petista e presidente da Comissão de Direitos Humanos do Senado, disse que só depois que as eleições passarem ele irá escolher o novo relator do projeto de lei que pune a oposição à homossexualidade. Nem ele nem o PT querem correr risco algum com a reação dos eleitores, cujos sentimentos foram comprovados por um instituto de pesquisa ligado ao PT que apurou que 99 por cento dos brasileiros são "homofóbicos", isto é, não concordam com as práticas homossexuais. O senador Paim está propenso a entregar a relatoria do PLC 122 ao líder do PT no Senado, Walter Pinheiro (BA), que é ligado à ala progressista da Igreja Batista. Evangélicos progressistas: a nova arma do PT para avançar o PLC 122 Quando o assunto é criminalizar opiniões contrárias ao homossexualismo, Paim sabe exatamente o que está fazendo. Ele é autor do PLS 309/2004, cuja proposta de criminalização das opiniões contrárias ao homossexualismo é muito semelhante ao PLC 122. Com o PLC 122 nas mãos de um evangélico progressista diretamente ligado ao PT, dificilmente o PT e os supremacistas gays vão ficar desapontados com as decisões e trabalhos de Pinheiro. Além disso, Paim espera que o rótulo de evangélico de seu potencial novo relator acalme os evangélicos que estão de prontidão para fazer oposição ao projeto petista de ameaça cristã. Os cristãos não têm dificuldade de ver que o PLC 122 ameaça trazer perseguição religiosa a todo o Brasil, mas os evangélicos progressistas tratam essa ameaça como mero delírio. Um conhecido tabloide evangélico progressista declarou sobre o PLC 122: "Faz-se um escarcel danado para que os crentes pensem que a tal 'ditadura gay' vai obrigar às igrejas a aceitarem e celebrarem o casamento entre pessoas do mesmo sexo". A esquerda em geral e o PT em particular — sem mencionar os supremacistas gays — tratam a mobilização cristã contra o PLC 122 como escarcéu. Por que os evangélicos progressistas tratariam de modo diferente? Os evangélicos progressistas darão louvores e glórias ao PT pela escolha de Walter Pinheiro. Entretanto, mesmo que o projeto que castiga críticos do homossexualismo não estivesse sob o controle de petistas e evangélicos progressistas, Paim fez uma revelação importante: ele disse que o novo Código Civil impõe punições à "homofobia" — isto é, quem fizer ou dizer qualquer coisa negativa a um homem que pratica perversão homossexual vai ser tratado, em termos de sentença de cadeia, como se tivesse assassinado uma pessoa inocente ou estuprado uma criança. Portanto, com ou sem PLC 122, o PT quer garantir que os cristãos não progressistas do Brasil sejam punidos. Com informações do site homossexual A Capa. Fonte: www.juliosevero.com PLC 122: Sai Marta Suplicy, entra Magno Malta Marta Suplicy e PLC 122: a volta da mentira PLC 122: Senado faz público de palhaço Blogagem profética, testemunho de Julio Severo na sua luta contra o PLC 122 Medo de perder eleições leva PT a evitar debate sobre aborto Pastor batista progressista afirma que casaria gays Pastor gay elogia Genizah Calvinistas conservadores silenciam enquanto calvinistas progressistas fazem a farra Um dos maiores evangélicos progressistas do Brasil é pego enganando e tentando se passar por conservador Sensacionalismo gospel vermelho: tabloide progressista canoniza protestantes que sofreram consequências por sua colaboração com o comunismo no Brasil De "cristão revoltado" a homossexual defensor da pedofilia: como um evangélico progressista ajudou nessa "conversão" Pastor assembleiano mantém seu nome em tabloide evangélico progressista custe o que custar Evangélicos progressistas, evangelicais ou encaPeTados? Evangélicos progressistas que atrapalham o testemunho cristão e ajudam o socialismo

PT: CRISTÃO PODE VOTAR NO PARTIDO DO ABORTO COMO IDEOLOGIA POLÍTICA? UMA QUESTÃO MORAL. Ou O partido a que pertence um candidato não é irrelevante Posted: 02 Oct 2012 08:08 AM PDT   CRISTÃO PODE VOTAR NO PT? UMA QUESTÃO MORAL Published on Sep 24, 2012 by provida2 O Partido a que pertence um candidato não é irrelevante. Este vídeo examina, do ponto de vista moral, se é lícito a um cristão votar em um candidato do Partido dos Trabalhadores. ________________________________ LINK DAS IMAGENS ABAIXO: http://www.scribd.com/doc/47775629/Resolucoes-do-III-Congresso-Nacional-do-Partido-dos-Trabalhadores  "DISCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO" COMO IDEOLOGIA POLÍTICA   ________________________________ PORTAL DA FAMÍLIA   A história do aborto no Brasil confunde-se com a história do PT, mas a presença de políticos antiaborto dentro do PT sempre foi muito importante. Não para a causa pró-vida, mas para a causa do aborto. O Partido permitia que eles fizessem algum discurso em defesa da vida e até, em certos casos, que votassem contra o aborto. Mas impunha como condição que a atuação deles fosse periférica, superficial, de modo a não impedir a aprovação de um projeto pró-aborto nem a rejeição de um projeto pró-vida. Os petistas "pró-vida" sempre contribuíram para que se criasse a falsa idéia de que o PT não é um partido a favor do aborto. A presença deles interessava ao Partido, a fim de atrair os votos dos cristãos. É o que diz o artigo O partido do aborto, do Pe. Lodi da Cruz, de 06 Outubro 2009, reproduzido abaixo: O partido do aborto Os petistas "pró-vida" sempre contribuíram para que se criasse a falsa idéia de que o PT não é um partido abortista. A presença deles interessava ao Partido, a fim de atrair os votos dos cristãos. "Ubi PT, ibi abortus" (onde está o PT, lá está o aborto), já dizia um velho provérbio chinês criado pelo Professor Humberto Leal Vieira, presidente da Associação Nacional Pró-Vida e Pró-Família e membro da Pontifícia Academia Pró-Vida. A história do aborto no Brasil confunde-se com a história do PT e de outros partidos de índole comunista, como o PC do B e o PPS. Coube ao PT em 1989 a "glória" de ter instalado no município de São Paulo o primeiro (des)serviço de aborto financiado com o dinheiro público (Portaria 692/89). Isso ocorreu enquanto Luiza Erudina (do PT) era prefeita e enquanto Eduardo Jorge (do PT) era secretário de saúde. Em 1991, o mesmo Eduardo Jorge, desta vez como deputado federal do PT por São Paulo, proporia, juntamente com Sandra Starling (deputada federal do PT por Minas Gerais) um projeto (PL 20/91) que pretendia obrigar todos os hospitais do SUS a imitarem o mau exemplo da capital paulista. Durante o governo Fernando Henrique Cardoso, o PT sempre liderou de longe a autoria de projetos abortistas, em nível tanto federal, como estadual e municipal. Para se ter uma idéia da liderança petista, em 2002 havia oito projetos de lei em tramitação no Congresso Nacional com o objetivo de legalizar e/ou favorecer a prática do aborto. Seis eram de autoria do PT, um do PTB e um do PPB! Com a ascensão de Lula à presidência da República, o que era ruim ficou pior. Em 2004, o Ministro da Saúde Humberto Costa lançou a Norma Técnica de Atenção Humanizada ao Abortamento, toda ela voltada para fomentar a impunidade do aborto. Em 2005, ele fez uma reedição piorada da Norma Técnica "Prevenção e Tratamento dos Agravos da Violência Sexual contra Mulheres e Adolescentes", editada pela primeira vez em 1998 pelo então Ministro José Serra. No mesmo ano foi editada a Portaria 1145/2005, com a novidade de conter um formulário pronto, apto para a falsificação de estupros e o aborto em série. Em 27 de setembro de 2005, a secretária especial de Políticas para Mulheres Nilcéa Freire entregou à Câmara dos Deputados o anteprojeto de descriminalização do aborto elaborado por uma Comissão Tripartite, em cuja participação a CNBB não foi admitida. A proposta normativa do governo, consagrando o aborto como um direito inalienável de toda mulher, e propondo sua total liberação, foi adotada em 04 de outubro de 2005 pela deputada Jandira Feghali (PC do B/RJ), como substitutivo ao Projeto de Lei 1135/91. A oposição pró-vida, porém, foi muito grande, e a votação do projeto ficou para o próximo mandato. Em 22 de maio de 2006, o Partido dos Trabalhadores, em seu 13º Encontro Nacional, aprovou as "Diretrizes para a Elaboração do Programa de Governo do Partido dos Trabalhadores (Eleição presidencial de 2006)", contendo como propósito para o segundo mandato a "descriminalização do aborto e a criminalização da homofobia" (item 35). Em 27 de setembro, atendendo às propostas do 13º Encontro Nacional do PT, o presidente Lula inclui em seu programa de governo 2007- 2010 a legalização do aborto: "criar mecanismos nos serviços de saúde que favoreçam a autonomia das mulheres sobre o seu corpo e sua sexualidade e contribuir na revisão da legislação" (Programa Setorial de Mulheres, p. 19). No segundo mandato, o governo Lula insistiu, sobretudo por meio do novo Ministro da Saúde José Gomes Temporão, em aprovar o Projeto de Lei 1135/91, dizendo e repetindo que "o aborto é uma questão de saúde pública". A proposta, porém, foi rejeitada duas vezes: na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF) da Câmara dos Deputados por 33 votos a zero (em 07/05/2008) e na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJC) por 57 votos contra 4 (09/07/2008). Inconformado com a derrota, em 13/08/2008, o deputado José Genoíno (PT/SP) apresentou um recurso (Recurso 0201/08) para que o projeto abortista fosse apreciado pelo plenário da Câmara. Dos 66 deputados que assinaram o recurso, 31 (46,97%) eram do PT. No 3º Congresso do Partido dos Trabalhadores (PT), ocorrido entre agosto e setembro de 2007, foi aprovada a resolução "Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais (http://www.scribd.com/doc/47775629/Resolucoes-do-III-Congresso-Nacional-do-Partido-dos-Trabalhadores, página 82)", que inclui a "defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público". No 10º Encontro Nacional das Mulheres do PT realizado em Brasília nos dias 17 e 18 de maio de 2008, foi aprovada uma resolução propondo a instalação de uma Comissão de Ética para os parlamentares antiabortistas, com "orientação para expulsão daqueles que não acatarem e não respeitarem as resoluções partidárias relativas aos direitos e à autonomia das mulheres". No dia 11 de novembro de 2008, os deputados Luís Bassuma (PT/BA) e Henrique Afonso (PT/AC) receberam a notificação da Comissão de Ética do Diretório Nacional do Partido. Em 17 de setembro de 2009, ambos foram punidos. O motivo alegado é que eles "infringiram a ética-partidária ao 'militarem' contra resolução do 3º Congresso Nacional do PT a respeito da descriminalização do aborto". Esse foi o entendimento unânime do Diretório Nacional. Os dois tiveram seus direitos partidários suspensos: Luiz Bassuma por um ano e Henrique Afonso por 90 dias. Segundo a decisão, Bassuma será imediatamente substituído pela Bancada Federal na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF). Quando a Henrique Afonso, ele não será reconduzido à mesma Comissão. Bassuma recebeu ainda a recomendação de retirar os projetos de lei de sua autoria "que contrariam a resolução do 3º Congresso" (aborto). Como entender a punição dos dois deputados A presença de políticos antiaborto dentro do PT sempre foi muito importante. Não para a causa pró-vida, mas para a causa abortista. O Partido permitia que eles fizessem algum discurso em defesa da vida e até, em certos casos, que votassem contra o aborto. Mas impunha como condição que a atuação deles fosse periférica, superficial, de modo a não impedir a aprovação de um projeto pró-aborto nem a rejeição de um projeto pró-vida. Assim, o PT permitiu que Hélio Bicudo (PT/SP) em 23/04/1996, votasse a favor da PEC 25A/95, que pretendia incluir em nossa Constituição o direito à vida "desde a sua concepção". Seu voto foi um entre 32 que votaram "sim" contra 356 que votaram "não". Como não havia perigo de que a proposta pró-vida fosse aprovada, o Partido não se importou com aquele voto dissidente. O PT ainda permitiu que o mesmo Hélio Bicudo fizesse um solene discurso contra o aborto em 28/08/1997, quando estava para ser votado o PL 20/91. No entanto, misteriosamente ele se ausentou na hora da votação. Sua ausência foi decisiva para que o projeto abortista fosse aprovado na Comissão de Constituição, Justiça e Redação. De maneira análoga, o PT permitiu que a deputada Ângela Guadagnin (PT/SP) em 6/3/2001 emitisse, como relatora, um parecer favorável ao PL 947/1999, que pretendia instituir o Dia do Nascituro. No entanto, ela estranhamente não compareceu no dia 25/04/2001, quando o projeto estava para ser votado. Sem a presença da relatora, não pôde haver votação. E assim, essa proposição pró-vida foi sendo protelada indefinidamente até ser arquivada. Os petistas "pró-vida" sempre contribuíram para que se criasse a falsa idéia de que o PT não é um partido abortista. A presença deles interessava ao Partido, a fim de atrair os votos dos cristãos. Por que então Luiz Bassuma e Henrique Afonso foram punidos? Porque eles foram longe demais. Bassuma ousou apresentar um projeto para revogar a não punição do aborto em caso de estupro (PL 5364/2005), desarquivou o "Estatuto do Nascituro" (PL 478/2007) e propôs a proibição do abortivo conhecido como "pílula do dia seguinte" (PL 1413/2007). Henrique Afonso atreveu-se a propor a sustação da aplicação da Norma Técnica do aborto no SUS (PDC 42/2007). A decisão do Diretório Nacional deixou claro que dentro do PT só se admite uma militância pró-vida do tipo "faz-de-conta". Tudo o que ultrapassa a mera ficção e põe em risco a causa abortista do Partido deve ser punido. E o respeito à consciência? O respeito à consciência dentro do PT é algo excepcional, como se vê no artigo 13, XV do seu Estatuto: "São direitos do filiado: ... excepcionalmente, ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, diante de graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo, por decisão da Comissão Executiva do Diretório correspondente, ou, no caso de parlamentar, por decisão conjunta com a respectiva bancada, precedida de debate amplo e público". A consciência de cada filiado fica portanto submetida à decisão do Partido. Se o PT não permitir, o filiado não pode agir segundo sua consciência. Conclusão: De tudo o que ocorreu, fica evidente que um cristão não pode votar no PT e muito menos filiar-se a esse partido. Não se trata de uma questão de simples preferência partidária. Trata-se literalmente de uma questão de vida ou morte, ou seja, de defesa do direito humano fundamental à vida, em favor dos mais inocentes e indefesos. Um partido que faz todo o possível para que esse direito não seja reconhecido pelo Estado e não permite aos seus filiados promover eficazmente esse direito não cumpre um requisito fundamental para poder ser votado, ao menos se existem outros partidos que defendam esse direito ou, pelo menos, deixem os seus filiados defendê-lo. Não se trata de fazer política partidária, mas do dever de dar aos outros, a todo o povo, a necessária informação sobre radicais incompatibilidades de um partido político ou de um determinado político com as convicções mais fundamentais da ética cristã e mesmo natural. A história (de governos eleitos pelo povo, que desprezaram os direitos humanos fundamentais) não ensinou já o suficiente a responsabilidade de cada um pelo seu voto? Por isso, existe o dever de se informar e de informar os outros. Roma, 3 de outubro de 2009, Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz, presidente do Pró-Vida de Anápolis Publicado no Portal da Família em 02/10/2010 ____________________________ Conselho de ética do PT inicia julgamento dos Deputados Uploaded by agazetanet on Mar 21, 2009 Acusados de infidelidade partidária porque são contra a aprovação do projeto de lei que legaliza o aborto. ADENDO ADHT : CRISTÃO VERDADEIRO NÃO VOTA NO PT, POIS SUA AGENDA PREVÊ O APOIO AO ABORTO E A AGENDA HOMOSSEXUAL. NENHUM CANDIDATO CRISTÃO PODE CONCORDAR COM ISTO, POIS É CONTRA OS PRINCÍPIOS BÍBLICOS. SE OS PARTIDOS COLIGADOS AO PT APOIAREM A AGENDA DELE, OS CRISTÃOS NÃO DEVEM VOTAR EM CANDIDATOS DELES E NEM EM SUAS LEGENDAS TAMBEM.

O voto conservador Posted: 02 Oct 2012 06:48 AM PDT   Published on Oct 2, 2012 by nivaldocordeiro A vinda de Dilma Rousseff a São Paulo, para servir de cabo eleitoral a Fernando Haddad, é gesto inócuo, incapaz de agregar votos ao candidato do PT. Sua vinda serve unicamente para que se lhe credite a derrota inexorável do candidato. O voto conservador é majoritário em São Paulo e escolheu Celso Russomanno como seu representante. Uma lição para os que comandam a propaganda política dos partidos.

Três vídeos: um com Silas Malafaia e dois que Fernando Haddad queria apresentar às crianças nas escolas Posted: 02 Oct 2012 06:44 AM PDT   REINALDO AZEVEDO 02/10/2012 às 6:51 O pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus, gravou um vídeo em apoio à candidatura do tucano José Serra à Prefeitura de São Paulo. Setores da imprensa "isentamente pró-Haddad" — vocês conhecem o tipo — estão tentando dar ao vídeo um conteúdo que ele não tem: de demonização dos gays. É mentira! O vídeo segue abaixo. O que diz Malafaia? 1) Religiosos, como filósofos, professores, operários etc. têm o direito e até o dever de declarar seu voto; 2) apoios são dados por indivíduos, não por instituições; 3) ele repudia, sim, o kit gay preparado pela gestão Haddad para ser ministrado nas escolas. Aliás, qualquer pessoa de bom senso repudiaria. Até Dilma os proibiu; 4) Malafaia defendeu um kit contra a intolerância, contra qualquer intolerância: gays, negros, altos, baixos, gordos, magros,  narigudos, de nariz arrebitado…; 5) irresponsável é tentar doutrinar, como a gestão Haddad tentou fazer. Segundo o pastor, é quase certo que o adversário de Russomanno num eventual segundo turno seja eleito, especialmente depois que ficou evidenciada a ligação do candidato com a Igreja Universal. E ele declara que votará em Serra, um candidato de passado limpo, porque repudia os métodos de Haddad. Que mal intrínseco há nisso?  Seu pronunciamento é, na verdade, impecável. Deixa claro que cada um tem o direito de votar em quem quiser. Ele se limita a dizer o que vai fazer e por quê. Segue o vídeo. Volto depois.   Voltei Muito bem! Os setores militantes da imprensa referem-se a "kit gay", sempre entre aspas, para deixar claro que não endossam a denominação, como se, afinal, aquilo não fosse aquilo. Ora… Pergunta-se: o kit gay de Haddad educava ou fazia a apologia de determinadas práticas sexuais? Então vamos ver. Escrevi a respeito no dia 25 de maio de 2011. Haddad era só ministro da Educação. Dava-se como praticamente certo que a candidata do PT à Prefeitura seria Marta Suplicy. Relembrem um dos filmes do kit. Comento em seguida.   Comento Muito bem! Como viram, a personagem Leonardo é um garoto heterossexual que muda de cidade. Sofre porque deixa para trás A NAMORADA, Carla. Na nova escola, conhece Mateus. Ficam amigos e acabam alvos da chacota dos colegas. O outro revela ser  gay. Numa festa, Leonardo conhece Rafael, primo de Mateus. E, vejam só, o hétero Leonardo, o ex-namorado de Carla, se apaixona e sente atração sexual pelo rapaz. Fica confuso. "Será que ele era gay?". Mal conseguia prestar atenção à aula de matemática… Mas, diz o filme, na "aula de probabilidade", ele aprendeu que não precisava escolher. Poderia ficar com meninas e meninos. Huuummm… E aí se dá a maravilha matemática. Segundo o filme, "foi copiando a lição de probabilidade, que Leonardo teve um estalo: por que precisaria decidir ficar só com garotas ou só com garotos se ele se interessava pelos dois? E ele não era de ficar com qualquer um. Mas, quando ele gostava, não importava se era garoto ou garota. E, gostando dos dois, a probabilidade de encontrar alguém por quem sentisse atração era quase 50% maior. Tinha duas vezes mais chance de encontrar alguém (…)!" Fraude também matemática Bem, vocês entenderam o, digamos assim, sentido moral do filme. A mensagem é a seguinte: qualquer um que assiste ao filme, qualquer daqueles estudantes presentes, pode, a exemplo de Leonardo, ser gay e não saber — ou, no caso, bissexual. Implicitamente, incita-se a experimentação. Se não tentar, como sabê-lo, não é mesmo? A tese é, obviamente furada, basta vocês procurarem qualquer pessoa que estude o assunto a sério. Agora a matemática. Não! Se Leonardo, antes, colhia os seus namoros em apenas 50% do público namorável — as meninas — e poderia, descoberta a sua bissexualidade, fazer a coleta também nos outros 50%, então a probabilidade de encontrar alguém por quem sentisse atração "era 100% maior", não 50%. Erro de matemática. Bando de ignorantes! O professor que ensinou probabilidade para o Leonardo deveria ser um craque em homoafetividade, mas um estúpido na sua disciplina. Há outro erro, este de matemática e de língua. Se eu tenho uma laranja e você tem duas laranjas, você não tem "duas vezes mais laranja do que eu", mas apenas uma. Quando a chance de alguém dobra, ela aumentou uma vez, não duas. Por que setores da imprensa ficaram cegos para essa questão? Em primeiro lugar, por ignorância. Boa parte dos jornalistas jovens aprendeu "cidadania" na escola, não matemática. De resto, que importância tem essa disciplina quando é preciso provar que todo mundo, no fundo, bem lá no fundo, é gay e não sabe? Assinam essa porcaria as entidades estrangeiras Pathfinder (EUA) e Gale (Holanda) e as ONGs Reprolatina, Comunicação em Sexualidade e ABGLT. Não foi um material preparado por educadores. Não acreditam em mim? O filme segue abaixo. Travesti em banheiro feminino??? Num outro filme, a gestão Haddad queria defender nas escolas que as "transgêneras" — salvo engano, são os travestis — passassem a usar o banheiro feminino. Pergunta-se às mulheres: "Vocês concordam?" Pergunta-se aos homens: "É o que vocês querem para suas filhas, mulheres, namoradas, mães?". Eis o vídeo.   Concluo Dilma vetou os filmes. Ela foi nesta segunda a São Paulo pedir votos para Haddad e participar de um evento da revista petista "Carta Capital", fartamente financiada por estatais — sem o dinheiro destas, não existiria. A agenda do PT e a da publicação, como se vê, estão casadas. Para todos os efeitos, a presidente se deslocou de Brasília para a capital paulista para "cumprir sua agenda". Assim, o dinheiro público que financia a sua ida ao comício acabou escamoteado. É assim que tentam construir uma República como nunca antes na históriadestepaiz…  Texto publicado originalmente às 23h02 desta segunda

CAMPANHA PARA EXPRESSAR A LIBERDADE PEDE AUDIÊNCIA COM A PRESIDENTA DILMA Posted: 01 Oct 2012 08:02 PM PDT SET28 CAMPANHA PARA EXPRESSAR A LIBERDADE PEDE AUDIÊNCIA COM A PRESIDENTA DILMA O Fórum Nacional pela Democratização das Comunicações (FNDC), em nome da coordenação da campanha Para Expressar a Liberdade, protocolou nesta quinta-feira, dia 27, um pedido de audiência com a presidenta da República, Dilma Rousseff, para apresentar as propostas da campanha e dialogar sobre o processo de construção para um novo marco regulatório para o setor das comunicações no Brasil. Vinte e sete entidades do movimento social assinam o documento. A campanha Para Expressar a Liberdade – Uma nova Lei para Um novo Tempo debate a urgência da adoção de medidas de regulação democrática sobre a estrutura do sistema de comunicações, a propriedade dos meios e os conteúdos veiculados. Os cidadãos e entidades apoiadores da campanha defendem a garantia do direito à informação e à liberdade de expressão a todos, com diversidade e pluralidade. Leia o pedido de audiência: Excelentíssima Sra. Presidenta, Em agosto passado, o Código Brasileiro de Telecomunicações, que regulamenta o funcionamento das rádios e televisões em nosso país, completou 50 anos. De 1962 para cá, superamos uma ditadura, restabelecemos a democracia, atravessamos uma revolução tecnológica e assistimos a um período de mudanças sociais, políticas e econômicas que têm permitido a redução de desigualdades e a inclusão. Mas a principal lei que rege as comunicações no nosso país segue a mesma. Além de obsoleta – uma vez que não considera a convergência de mídias –, ela não estabelece limites adequados à concentração e não fomenta a prática da comunicação pública e comunitária. Desta forma, não garante a diversidade e o pluralismo, valores caros à nossa democracia. Não bastassem esses problemas, o atual marco regulatório das comunicações não responde aos preceitos constitucionais presentes nos artigos 220, 221 e 223. Sem regulamentação, os preceitos constitucionais tornam-se palavras sem efetividade. Por isso, ao lado de outras dezenas de entidades da sociedade civil, o Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação lançou nacionalmente a Campanha Para Expressar a Liberdade, que pretende debater a urgência da adoção de medidas de regulação democrática sobre a estrutura do sistema de comunicações, a propriedade dos meios e os conteúdos veiculados, em linha com democracias consolidadas como o Reino Unido, Portugal, França e os Estados Unidos. Precisamos de uma nova lei para um novo tempo. Desde a realização da I Conferência Nacional de Comunicação (Confecom) - que envolveu em 2009 cerca de 25 mil pessoas dos mais diversos segmentos sociais nos 26 estados e no Distrito Federal em torno do tema - o Governo Federal ainda não tornou pública sua proposta de revisão geral da legislação sobre a comunicação no país. Esse adiamento acaba por manter uma situação de fato em que os cidadãos e cidadãs brasileiros não estão em iguais condições do exercício da liberdade de expressão. Por considerarmos fundamental a participação do Poder Executivo para a reestruturação do sistema de comunicações e sua adequação ao cenário de digitalização e convergência midiática, respondendo a diretrizes fundadas nos princípios constitucionais relativos ao tema, solicitamos a realização de audiência da coordenação da Campanha Para Expressar a Liberdade com a Presidência da República a fim de apresentar as propostas nela contidas e dialogar sobre o processo de construção para um novo marco regulatório para o setor das comunicações. Sem mais para o momento, despedimo-nos. Respeitosamente, Rosane Bertotti Coordenadora-Geral do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação Coordenação Executiva FNDC 2011-2013 CUT – Central Única dos Trabalhadores (Coordenação Geral) Abraço – Associação Brasileira de Radiodifusão Comunitária Aneate – Associação Nacional das Entidades de Artistas e Técnicos em Espetáculos de Diversão Arpub – Associação das Rádios Públicas do Brasil Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé CFP – Conselho Federal de Psicologia Fitert – Federação Interestadual dos Trabalhadores em Empresas de Radiodifusão e Televisão Fittel – Federação Interestadual dos Trabalhadores em Telecomunicações Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social Outras entidades que participam da campanha "Para expressar a liberdade": ABI - Associação Brasileira de Imprensa ABTU - Associação Brasileira de Televisão Universitária AMARC - Associação Mundial de Rádios Comunitárias CBC - Congresso Brasileiro de Cinema CCLF - Centro de Cultura Luis Freire CIRANDA - Ciranda Internacional da Comunicação Compartilhada CLUBE DE ENGENHARIA CNC - Conselho Nacional de Cineclubes Fundação Maurício Grabois Fundação Perseu Abramo IDEC - Instituto de Defesa do Consumidor Instituto Telecom UBES - União Brasileira de Estudantes Secundaristas UGT - União Geral dos Trabalhadores UJS - União da Juventude Socialista ULEPICC - União Latina de Economia Política da Informação, da Comunicação e da Cultura UNE - União Nacional dos Estudantes VIRAÇÃO - Viração Educomunicação ADENDO ADHT :  Cuidado com o belo discurso do FNDC - Em breve daremos mais informações  de quem está por trás deste Forum e qual a real pretensão deles.

You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610