ADHT: Defesa Hetero

---

• A MULHER BRASILEIRA DE FATO: QUAL TUA OPINIÃO?
• De volta ao lar, de volta à realidade
• ENQUETE: você votaria no ministro Joaquim Barbosa (STF) para Presidente do Brasil?
• O PT É UM PARTIDO NARCO-TRAFICANTE...diz o Dep. Federal Fernando Chiarelli
• NOVA ORDEM MUNDIAL: CRIAÇÃO DE GÊNERO NEUTRO...É O FIM DO MUNDO MESMO !
• A Comissão da Verdade, ou deixa-me ver se entendi direito
• A campanha antitabagista, o estado totalitário e as drogas
• Sob o comando de Lula, petistas tentam intimidar o STF e dizem que transmissão do julgamento pela TV põe em risco a democracia; o partido exibe a sua cara: odeia a imprensa livre, odeia a Justiça livre, odeia os homens livres, odeia a liberdade! Ou: O bolivarianismo da boca do caixa

A MULHER BRASILEIRA DE FATO: QUAL TUA OPINIÃO? Posted: 19 Sep 2012 11:35 AM PDT APROVEITE E VOTE NA ENQUETE NA ABA LATERAL DO SITE >>> Resposta:

De volta ao lar, de volta à realidade Posted: 19 Sep 2012 11:02 AM PDT   GOSPEL+ Por Edson Camargo em 18 de setembro de 2012 É sempre interessante ter contato com as lições de quem dedicou muito tempo estudando uma determinada teoria e se tornou capaz de explicá-la e analisá-la em seus detalhes. Coisa distinta, porém, é conhecer o testemunho de  alguém que manteve um contato não apenas "técnico" e distante com esta teoria, conjunto de convicções ou ideologia, mas que fez ou faz destes enunciados o norte para sua vida, neles busca respostas às questões existenciais mais profundas, e com eles determina seu padrão de conduta, suas respostas a situações diversas e seus objetivos maiores. Diz mais sobre um conjunto de convicções quem as vive com intensidade, quem mergulha sua alma naquilo que professa. Por isso os relatos de pessoas que passaram por reviravoltas na dimensão intelectual e espiritual de suas biografias  é algo enriquecedor, sendo inúmeros os exemplos na história da ideias, da filosofia e da teologia. As melhores mentes sempre estiveram em busca de respostas. Para elas, ampliar a visão e a consciência sempre foi um dever moral. O relativismo só satisfaz aos frívolos. Grandes mentes sempre almejam respostas  no mínimo satisfatórias para suas indagações. Em tempos de agitação revolucionária como os nossos, no qual os males da revolução cultural arquitetada pela Nova Esquerda, como todo o seu ódio aos valores cristãos, já se fazem sentir em todo o Ocidente, um testemunho como o de Mary Pride, autora do livro 'De Volta ao Lar – Do Feminismo à Realidade', da editora Edições Cristãs ganha importância e merece ser conhecido. Mary Pride, ex-feminista radical, descreve na obra todos os ardis do feminismo, do aborto ao lesbianismo, dos sofismas do planejamento familiar ao neopaganismo inerente ao movimento. Denuncia setores da igreja que negaram doutrinas bíblicas sobre a família e trata de toda a tragédia social e cultural que a nova e falaciosa visão sobre a mulher trouxe: os milhares de divórcios, a matança de milhares de bebês ainda no ventre das mães, as intervenções abusivas do Estado sobre a família e os relacionamentos, a manipulação descarada na educação das crianças, sempre ameaçando a autoridade dos pais, e a forma sutil como as teses do movimento influenciaram os cristãos, que, de forma passiva e progressiva, passaram a sofrer exatamente com as mesmas consequências. Mas o mérito de Mary Pride vai além. Ela não apenas abandonou uma tese falsa que promove a barbárie para fins revolucionários, nem se permitiu apenas a alertar pessoas cristãs do problema com base em seu testemunho pessoal. Ela propõe uma volta radical para o padrão bíblico que certamente pode ser tido como radical num contexto em que impera o cristianismo "self-service" e aquela  fé "light" estúpida que morre de medo de se passar por "fundamentalista".  A Sra. Pride não se furta de afirmar com todas as letras que milhares de mulheres cristãs, ao começarem a relativizar as doutrinas bíblicas sobre a família, dão seu primeiro passo rumo à apostasia e às suas respectivas tragédias existenciais. Contra isso, faz de cada capítulo de sua obra uma explanação da instrução bíblica do apóstolo Paulo a Tito, líder da igreja primitiva em Creta: Semelhantemente, ensine as mulheres mais velhas a serem reverentes na sua maneira de viver, a não serem caluniadoras nem escravizadas a muito vinho, mas a serem capazes de ensinar o que é bom. Assim, poderão orientar as mulheres mais jovens a amarem seus maridos e seus filhos, a serem prudentes e puras, a estarem ocupadas em casa [literalmente, trabalhadoras no lar], e a serem bondosas e sujeitas a seus maridos, a fim de que a palavra de Deus não seja difamada. (Tito 2.3-5) Mary Pride acredita piamente no valor dessa diretriz, e o livro tem trechos brilhantes ao mostrar os inúmeros benefícios de um trabalho ativo no lar, contra a alternativa do emprego fora de casa, tão valorizado entra as filhas da revolução cultural, cada vez mais carentes, politicamente corretas e desprovidas de outros talentos. Sobre isso, vale citar um trecho da obra: Creio que a esposa que trabalha no lar é a mulher da Nova Renascença. O homem da Renascença, se você se recorda, tinha interesse em tudo. Leonardo da Vinci, por exemplo, foi um grande pintor, um matemático esplêndido, um anatomista e um filósofo. O mundo dos negócios de hoje diminui nossas oportunidades de realização, de modo que só podemos nos dedicar a uma estreita especialização. A especializaçãoo não é má; é parte da divisão de trabalho que Deus instituiu no jardim do Éden. Mas precisa de um contrapeso, que o lar fornece. No lar a mulher tem oportunidades de tentar fazer tudo o que lhe interesse: preparar produtos de laboratório, escrever um livro, etc. Devo dizer pessoalmente que meus interesses e talentos aumentaram dez vezes mais desde que deixei meu emprego de engenheira e comecei a trabalhar no lar, e parece que vão continuar a se expandir no futuro. Na força de trabalho lá fora, eu nunca teria oportunidades de adotar interesses tão diferentes como educação, arquitetura, economia, caligrafia, poesia, composição literária, design de roupas, teoria e prática da horticultura, ensino de piano, etc., tudo ao mesmo tempo. Mas no lar estou me ampliando quase sem limite. Cada novo interesse leva a outro, e pela primeira vez em minha vida tenho mais projetos interessantes e úteis do que posso fazer. Dentre seus interesses, a engenheira e teóloga citou a educação, sem deixar de tratar, em nenhum momento, como artes específicas cada uma das típicas tarefas domésticas que causam asco à nossa geração de almofadinhas egoístas. Mary Pride é uma adepta e entusiasta da escolarização em casa.  Seu site  sobre o tema ( http://www.home-school.com) traz muito material e recursos a respeito. A Constituição de 88 roubou esse direito milenar e de várias culturas da população brasileira, que ficou de vez refém da incompetência autoritária do MEC, e os resultados estão aí. Universidades com quase 40% de analfabetos funcionais, a glamurização da estupidez na mídia de massa e no debate político, cenas semanais de selvageria entre adolescentes em escolas públicas e privadas em todo o Brasil, farsantes como Paulo Freire elevados à condição de mestres da educação. Sem falar no kit-gay liberado e no Monteiro Lobato criminalizado. Como brasileiros, pouco podemos falar contra o método de escolarização defendido pela autora, exatamente o mesmo pelo qual foram educadas pessoas como Claude Monet, Wolfgang Amadeus Mozart, Abraham Lincoln , Alexander Graham Bell, Jonathan Edwards, Winston Churchill, C.S. Lewis, Léon Tolstoy e tantos outros ainda hoje, como a pequena pintora cristã Akiane Kramarik. 'De Volta ao Lar' evidencia o quanto nossa sociedade, e não só os cristãos, tem perdido por trocar os princípios que forjaram a civilização cristã, ainda que nem sempre de forma integral, pelo arremedo de cosmovisão baseado nas teses da modernidade: agnosticismo, materialismo, sensualismo, subjetivismo, o endeusamento da "razão" iluminista –  que não passa de um racionalismo amputado – , as ideologias coletivistas assassinas como o socialismo, e suas sub-ideologias auxiliares, como o feminismo, o gayzismo, o ecofascismo, entre outras. Meu sincero desejo é que obras como a da presbiteriana Mary Pride, que infelizmente foi rejeitada por tantas das grandes editoras evangélicas no país – dominadas por progressistas, vale sempre ressaltar -, tenham cada vez mais visibilidade. (Imagem: Mary Beale, auto-retrado, 1632–1699) Compartilhar "As opiniões ditas pelos colunistas são de inteira e única responsabilidade dos mesmos, as mesmas não representam a opinião do Gospel+ e demais colaboradores." Por Edson Camargo Jornalista e músico, é editor-executivo do site de opinião e análise de conteúdo midiático "Mídia Sem Máscara". Estudioso da filosofia, com ênfase nas áreas de teoria do conhecimento, história das idéias e filosofia política, é um amante dos grandes temas da teologia e um entusiasta da educação clássica.

ENQUETE: você votaria no ministro Joaquim Barbosa (STF) para Presidente do Brasil? Posted: 19 Sep 2012 10:59 AM PDT     CLIQUE AQUI E VOTE: https://www.facebook.com/JoaquimBarbosaPresidenteDoBrasil/app_208195102528120 CURTA A PÁGINA E COMPARTILHE COM SEUS AMIGOS: https://www.facebook.com/JoaquimBarbosaPresidenteDoBrasil

O PT É UM PARTIDO NARCO-TRAFICANTE...diz o Dep. Federal Fernando Chiarelli Posted: 19 Sep 2012 10:42 AM PDT O jornalista começa a entrevista dizendo : "A DROGA, NÓS TEMOS PERCEBIDO TAMBEM QUE  É UMA QUESTÃO DE SAÚDE, É UMA QUESTÃO DE PREVENÇÃO TAMBÉM.. COMO É QUE O SENHOR VÊ ISSO? O Parlamentar responde: Mas aí o senhor me tira do sério. Aí, realmenbte, eu começo a perder a paciência e a ficar irado, porque este é um projeto de destruição da nação, e os senhores podem ir á Europa que lá tem exemplos, bem como mais recentemente a Chiana, na guerra do ópio, ou seja para desmascular, e destuir fisica e espirituale  moralmente um povo. E isto está sendo feito por traficantes compactuados, por traficantes amarrados a engrenagens governamentais. O PT É UM PARTIDO NARCOTRAFICANTE. Desde que o PT assumiu o Brasil nunca se viu tanta arma pesada nas rua, nunca se viu tanta droga liberada por este governo de  narcotraficantes que reconhecem, inclusive, as FARC Colombiana. E toda fronteira seca, entra a drogas que quiser. E este problema de desturição da nação através de meios quimicos, viciosos, tem o patrocínio do governo federal que não tem interesse em acabar com isso.  Tem sim, interesse em destruir o nosso Brasil..... VEJA NA FALA DO DEP.FEDERAL FERNANDO CHIARELLI, no link: http://www.youtube.com/watch?v=FQ-95D7O4dk .

NOVA ORDEM MUNDIAL: CRIAÇÃO DE GÊNERO NEUTRO...É O FIM DO MUNDO MESMO ! Posted: 19 Sep 2012 08:23 AM PDT Nova ordem mundial Gender Neutral Parenting Nova ordem mundial Gender Neutral Parenting" [criação de gênero neutro] O Papel sexual, social sendo ameaçado, a Família Biológica Natural, Tradicional  Brasileira está sendo desconstruída. Fonte: Guiame Como psicóloga profissional de saúde mental estou muito preocupada com o rumo que a nação vem tomando nos últimos anos com relação à sexualidade da família, modelos, papeis sociais e sexuais, e com o como a mídia tem divulgado ações contra a família e pouco sobre a favor da mesma, estou muito apavorada com o quanto pessoas estão sendo engolida por ideologias mentirosas maquiavelicamente engendradas, para descontruir a Família Brasileira, e tem conseguido seu intento por falta de conhecimento de entendimento e por omissão do nosso povo que é uma maioria calada e ou uma maioria que sofre, mas, por medo, por não saber o que fazer e como lutar se esconde em sua omissão, sem perceber acaba promovendo sendo conivente com esse golpe fatal contra a Família Biológica, Natural e Tradicional. A observação faz parte de minha vida, até mesmo pela minha profissão, e posso dar um diagnóstico ao que observo; A Família biológica, logo natural, logo tradicional está sendo severamente ameaçada, por movimentos militantes do homossexualismo (partidário) com o apoio de uma psicologia (partidária) da sociologia (partidária) entre outras profissões que se mostram em sua militância (por gênero, politica e ateísmo) uma faceta altamente antiética que tem não só envergonhado nossa nação, mas sendo péssima influência social, internacional sem ideologia alguma apenas egoisticamente lutam por prazeres. Mas falo aqui da minha profissão que acho a pior de todas que tem em sua diretriz claramente e cobra dos profissionais com rigor, a não "indução" de conceitos e hoje, age como uma "tirana" que tem como objetivo principal a "Desconstrução da Família", "Desconstrução de Deus","Desconstrução da Sexualidade Humana", apenas com um propósito, construir um império do desejo sem leis, regras, moral, princípios, tentando criar uma nação sem identidade somente para defender um gênero sexual apenas a homossexualidade. A desculpa desses movimentos que surgem respaldados não pela psicologia puramente, aquela saudosa, que no seu início se preocupava sim com o sofrimento psíquico e bem estar de todos em igualdade, com a família como medida protetiva da saúde mental do sujeito, àquela psicologia, que nos ensinava a importância do modelo, pai, mãe, papel sexual, etc.; Hoje venho lamentar a perda da ideologia da psicologia hoje, esta se preocupa mais com a politica partidária do contra, e está contaminada por militantes que nos últimos anos detém o poder, que militam usando as minorias com a desculpa de construir uma sociedade justa com direitos igualitários, defendendo os aflitos menores abandonados, os que sofrem etc. , quando apenas usam , se utilizam dessas bandeiras sociais, para na verdadeiramente usar esses "excluídos" "discriminados" e ou "menos afortunados" como instrumento, escada para se chegar ao império de direito indiscriminado sexual, pois esse, segundo ele é o verdadeiro DEUS da humanidade , e é claro que quem reinará neste império SEXUAL, são os atuais césares(poderosos Romanos antes de depois de Cristo) que se julgam os mais sábios e os mais inteligentes não sejam como os antigos césares (cerca de 90%) homossexuais. A hipocrisia e a mentira operam nessas causas, porque sabemos nós que somente usam os homossexuais, as prostitutas, a criança sem família que sofrem como bandeira ideológica para conseguirem instituir seu império, se acham mais inteligentes que toda a nação e quem ousar a reclamar a não aceitar serão imediatamente taxados de fanático, preconceituoso, politicamente incorreto, persona não grata logo se uniram em força de mídia em todas as redes sociais e tentarão destruir a imagem dessa pessoa exatamente como fazem comigo, como o Pra Silas Malafaia, Dep. João Campos, senador Magno Malta, Marco Feliciano, como fazem com muitos pastores , padres profissionais tantos outros que apenas se opõem não concordam, tentam nos desestabilizar pelo psicológico e pela imagem para nos ridicularizar perante a opinião pública, nos deixando assim desacreditados e eles como vitimas e heróis e a sociedade. Bem esta gosta de heróis e fama. Peço a nação brasileira independente a religião da igreja de sua posição política, e principalmente quem acredita em DEUS, que esteja alerta a esses movimentos, que não tenham medo de ser contrários, de questionar e não aceitar, pois estamos em uns pais livre de liberdade de expressão e de direitos de expressão, que não aceitem de forma alguma essa mentira de que não podemos nos manifestar sobre o pretexto de nos fazeremhomofóbicos e ou preconceituosos, pois é assim que se, destrói os ideias de uma nação colocando sobre ela um julgo que ela não podendo carregar se encolhe como o peso e avergonha e se esconde com medo, assim nos impedem de falar e de agir e os que agem como aceitam o peso caminham com lentidão, enquanto esses militantes "livres" sem o peso que jogaram nas costas da sociedade caminham a passos largos para destruir nossas famílias. Família senhoras e senhores não é um ajuntamento de pessoas sem identidade, sem papel social, e ou sexual, a definição de papeis faz parte da construção familiar e é importante não apenas para a proteção social, mas para a proteção da saúde mental do cidadão e da infância. Estão roubando a infância de nossas crianças, querendo transformar nossos filhos em seres assexuados, apenas para colocar seu gênero sexualcomo império, e os abaixo em conflito psicológico, e uma nação sem referência ficam nas mãos de qualquer "Nero" (césar romano enlouquecido que incendiou Roma). Já está em todas as redes sociais e se fortalecendo no mundo um movimento   chamado "Gender Neutral Parenting" [criação de gênero neutro] é um movimento contrário aos padrões de gênero sexual que ganha espaço no mundo todo.  Com o slogan Fuga dos padrões de gênero "convencionais" pode formar uma nova sociedade no futuro.  A proposta é não mais fazer distinção entre meninos e meninas, (sexo biológico) enxergando apenas uma criança que seria "de gênero neutro". Ou seja independente do sexo biológico de seu filho, ele será criado sem referência que favoreça que incentive seu sexo biológico  incutindo assim na cabeça dessa família e dessa criança que a criança deva ser criada de forma "assexual" e que isso vai torna-la mais inteligente e mais saudável, seu sexo e o papel masculino e feminino está sendo descartado. Sendo assim um menino pode usar roupas de meninas, e vice e versa pois são uma coisa só iguais, ou seja a criança resumindo pode fazer sexo com menino com menina , casar a três, não importa essa é a noção de família. A ideia de que o ser social é influenciado pela sociedade e em partes é uma grande verdade, a certeza de que o modelo familiar que constrói o sujeito é uma grande verdade, sendo assim querem enfiar goela abaixo na população mundial, através de alienação, indução, sugestão psicológica e inscrição cerebral este novo jeito de ser. Que é o sonho daqueles que não acreditam em DEUS, e que fazem do sexo o grande DEUS do mundo. Psicologicamente posso afirmar declarar que não podemos aceitar, pois o modelo familiar é necessário para segurança, para a construção da personalidade dos afetos autoestima, a definição do papel social e sexual, é a forma mais segura de garantir a saúde mental desse sujeito. Especialistas sérios em todo mundo e mesmo psicólogos, médicos, psiquiatras pediatras estão apavorados e criticando severamente essa tendência que está ganhando força, pois não somente fere a família tradicional, mas cria conflitos de geração de identidade muito maiores.   A falta de modelos definidos causa uma grande confusão e conflitos psicológicos nas crianças e vai ter efeitos maléficos mais tarde inclusive em sua sexualidade que é o principal objetivo desse movimento. O que me constrange é que sabemos todos nós profissionais que estudamos saúde mental, sabemos que a elaboração do conflito de Édipo (Freud) de forma positiva com seu sexo oposto depende exatamente dessa definição de papeis, ou seja, como pode profissionais aceitar tal aberração e de forma tão radical sabendo que tal movimento é um engano fere a própria ciência e o estado mental saudável de um ser humano, pois não estamos falando aqui, de cores, de igualdade de direitos civis, e coisas em comuns que tanto homens e mulheres podemos fazer, e sim de uma maldade cometida por grupos que aproveitando do conhecimento de como o modelo, papel social e sexual, sendo importante na formação da masculinidade e feminilidade, por exemplo, pode ser útil para sua causa se, "desconstruído" De forma perversa esse modelo afronta a sociedade tradicional, pelo mais maléfico dos sentimentos a "inveja" (Freud explica) e o diabo também. Para a psicopedagoga Irene Maluf mesmo de modo inconsciente, as crianças tendem a formular suas distinções de gênero observando o pai e a mãe. "É quase impossível, portanto, que uma criança seja criada completamente assexuada. diferenciar gêneros é uma das bases do desenvolvimento". O psiquiatra Alexandre Saadeh, coordenador do Ambulatório de Transtorno de Identidade, de Gênero e Orientação Sexual do Hospital das Clínicas, em São Paulo, defende que dar opções à criança é válido, mas o exagero não é saudável. Forçar 100% uma situação de gênero neutro é irreal. "Isso pode causar o efeito completamente contrário e gerar um adolescente e um adulto muito confuso, que culpa os pais por isso", ressalta. Nossa nação está prestes a ser incendiada, por loucos que acreditam que a infância deva ser fornada sem referência, sem modelo, sem signos e ou símbolos que a definam, essa posição, esse movimento não é só uma engenharia maquiavélica para transformar a sociedade nossos filhos em bissexuais por cultura, como uma doentia forma de dominar a nação pelos grupos que se opõem a família tradicional, mas, e principalmente se opor aqueles como nós cristãos que acreditamos em DEUS e na fé como forma transformação social do bem comum. Meu prognóstico como profissional doa a quem doer é: se você sociedade, mídia, líderes religiosos, você que ama seu filho nação igreja, não estiver atento a essa situação, será responsável pela desconstrução da família biológica, natural tradicional que é a minha, a sua. Uma coisa é tratar com amor as diferenças volto a afirmar, outra é ter que nos tornar diferentes para agradar, aceitar as diferenças é saber que elas existem, e respeitá-las, agora mudar o mundo para satisfazer desejos de um grupo sinto muito não vamos aceitar e convido você a partir de agora, dialogar mais com seus filhos, incentivar suas escolhas, definir ainda mais seu papel sexual, com amor carinho e entendimento de como sua sexualidade é importante, e principalmente aos pais que olhem para sua casa, seu casamente e percebam que modelo você tem sido para seu filho, que papel você tem incentivado em seu lar, desde marido, esposa, homem e mulher, pois é ai que seu filho terá orgulho de ser um homem (príncipe). E sua filha de ser uma mulher (princesinha). Nossos filhos podem sim ter gostos, esportes, artes etc. em comum, homens e mulheres, se ajudarem mutuamente em igualdade sim, mas que isso não mude e ou fira sua personalidade, não interfira em sua sexualidade que é definida no seio familiar em primeira instância. A tarefa dos pais é apenas reforçar, o que já está determinado pela criação, pela genética, e se, esse modelo for perdido como está sendo, gerará sim transtornos e conflitos muito maiores. Estamos vendo essa verdade e o objetivo desse grupo que é a "Desconstrução como instituição familiar criada por DEUS, um DEUS que eles além de não creem (que é um direito) e querem desrespeitos amente com arrogância destruir aí, meu querido já é um direito nosso sendo destruído não podemos aceitar". Que DEUS Salve nossa criança, mas que você ajude também não aceitando e não sendo omisso e fazendo seu papel verdadeiramente de pai e mãe. Marisa lobo Psicóloga Cristã  @marisa_lobo www.psicologiacrista.com.br

A Comissão da Verdade, ou deixa-me ver se entendi direito Posted: 19 Sep 2012 04:10 AM PDT   BRUNO GARSCHAGEN TERÇA-FEIRA, 18 DE SETEMBRO DE 2012 Na Folha: Comissão da Verdade limita investigações a agentes do Estado Decisão do grupo afasta possibilidade de analisar ações de militantes de esquerda na ditadura militar Membro do colegiado nega que medida faça militares desistirem de colaborar; general da reserva critica grupo DE BRASÍLIA A Comissão da Verdade encerrou ontem uma de suas principais polêmicas ao oficializar que suas investigações alcançarão somente as violações aos direitos humanos praticadas por agentes do Estado, ou a serviço deles. A decisão foi formalizada em resolução interna publicada no "Diário Oficial", segundo a qual o grupo elucidará abusos (como assassinatos, torturas e desaparecimentos) praticados "por agentes públicos, pessoas a seu serviço, com apoio ou no interesse do Estado". Ela encerra a possibilidade de eventuais apurações de atos de militantes de esquerda que praticaram sequestros e atentados durante a ditadura militar (1964-1985). Também ficam excluídos dos trabalhos do grupo a investigação dos "justiçamentos" -julgamentos e execuções de integrantes de grupos armados, suspeitos de delação, pelos próprios resistentes ao regime. O texto da lei que criou a comissão era impreciso em relação a seu raio de alcance, o que levou à especulação de que a esquerda poderia sim ser alvo da comissão. Deixa-me ver se entendi: o governo brasileiro, na pessoa da presidente Dilma Rousseff, militante de um grupo terrorista de esquerda, cria uma Comissão da Verdade, com alguns membros dessa mesma esquerda, que decide que o grupo só vai investigar abusos praticados pelo governo militar e não os cometidos pelos terroristas de esquerda. Se parece cada vez mais raro aquele estranho fenômeno de leis que pegam e leis que não pegam, a Comissão da Verdade inaugura um novo: o da lei (da Anistia) que só pega para alguns.

A campanha antitabagista, o estado totalitário e as drogas Posted: 19 Sep 2012 04:08 AM PDT   MÍDIA SEM MÁSCARA ESCRITO POR RODRIGO SIAS | 05 SETEMBRO 2012 ARTIGOS - DIREITO Por que uma campanha antitabagista tão virulenta e um "oba-oba" com relação às drogas em nível mundial? Incoerência global ou movimento calculado? Sempre detestei a fumaça de cigarro, talvez por ter sido asmático quando criança. Por isso, comemorei a lei anti-fumo em lugares fechados. Hoje, no entanto, vejo que a batalha contra o tabagismo foi longe demais: tornou-se uma campanha alarmista, moralista e mentirosa. Por que o Estado me obriga a ver imagens terríveis de pessoas agonizando ou de fetos mal formados cada vez que eu, um não-fumante, entro em uma banca de jornal? Como afirmar em propagandas oficiais espalhadas em cartazes de aeroporto que o cigarro mata mais que as guerras? A insanidade da coisa é tanta que enquanto o STF libera a "marcha da maconha", clara apologia ao crime, a ANVISA quer acabar com a indústria do tabaco, que gera milhares de empregos. E lamentavelmente, o Brasil não é exceção. Ao contrário, seguimos totalmente a tendência mundial. Os possíveis malefícios do cigarro já são mais do que notórios e públicos. O Estado acha que uma pessoa com 16 anos já pode votar e com 18 anos já alcança a maioridade penal e está apta a dirigir um carro. Por que, então, com a mesma idade, ela não teria capacidade de escolher se fuma ou não? O tabaco é a "droga" mais inofensiva para a sociedade porque não altera o livre arbítrio de quem a consome, ao contrário de outras substâncias, entre elas, o próprio álcool. E, por isso, deve ser tolerado. O Estado, só deve interferir na decisão individual quando um individuo desrespeita a liberdade alheia. Em um lugar fechado, me parece adequado haver restrições ao fumo. Mas e dentro do próprio carro? Sim, há leis que querem proibir um fumante acender um cigarro dentro de seu próprio veículo. Em Nova York, já é proibido fumar na calçada. Um certo doutor alarmista com "cara de doente" afirma que o cigarro vicia mais que o crack e, por isso, seria mais perigoso. É claro que este argumento não tem a menor lógica. Em uma sociedade livre, cada indivíduo possui o livre-arbítrio para escolher se "viciar" no que quiser, mesmo que isso não seja saudável, desde que permitido pela legislação em vigor. No ano do centenário de seu nascimento, muitos lembraram que o saudoso Nelson Rodrigues, viciado em jogos de futebol, foi impedido pela família de assistir as partidas decisivas do seu time de coração, o Fluminense, para preservar a sua saúde. Eu, assim como Nelson, sou viciado em jogos de futebol e "tricolor de coração". Quando o Flu ganha, fico eufórico. Quando perde, fico deprimido, às vezes doente. Será que pensando no meu bem-estar - e de milhões de brasileiros -, o governo irá elaborar uma legislação para me impedir de ver "jogos para cardíacos" só porque sei a escalação do time campeão carioca de 1995? Ou por que sei a ordem dos pênaltis batidos na final da Copa de 1994? Será que vão proibir que se frequente a praia sem protetor solar? Vão fiscalizar se as pessoas lavam a mão antes de comer? Será que vão proibir a batata frita? Bem, em Nova York já se gasta dinheiro alertando os consumidores dos "males" da batata frita. A proibição parece uma questão de tempo. Parece absurdo? Pois é, mas estamos falando de uma prefeitura que encontrou uma brecha na legislação para, através de decretos municipais, limitar o direito de cidadãos de portarem armas, algo garantido pela 2ª emenda da Constituição dos EUA. Claro, a limitação do porte de armas é pensada para "proteger" o cidadão. Cito as leis nova-iorquinas porque são o exemplo mais bem acabado de legislações que interferem indevidamente na vida dos cidadãos com a desculpa de protegê-los de si mesmos. Esse fenômeno está sendo chamado de "Estado Babá" ou no original, o "Nanny State", pelos conservadores americanos. A história ensina que o "Estado babá", quanto mais se fortalece, se transforma no "Estado totalitário". E todos os Estados totalitários que já tivemos notícia "cuidaram" da saúde de sua população, baseando-se na crença de que o cidadão "pertence" ao Estado. A convicção autoritária sobre o cidadão encontra eco desde a cidade-estado grega Esparta, mas dois personagens do século XX ilustram bem essa lição. Sir Winston Churchill, o grande estadista britânico, era conhecido por ser um fumante compulsivo, em especial, de charutos cubanos. Quando Hitler se vangloriou de não beber e não fumar tornando o povo alemão mais "saudável" com seu exemplo, o líder britânico replicou: "Fumo e bebo sem moderação. Em compensação, durmo tranquilo todas noites com a minha consciência." Em sua última estadia em Cuba, no ano de 1946, o ainda primeiro-ministro da Grã-Bretanha visitou a fábrica Romeo y Julieta que, após o fato, deu o nome de seus charutos longos de "Churchill". Era uma homenagem para aquele que se tornou um excepcional "garoto-propaganda" da marca cubana.  Churchill viveu "apenas" 90 anos - dos quais 65 anos como fumante-, o suficiente para ganhar o prêmio Nobel de Literatura e liderar o mundo livre contra o regime nazista, que proibia o fumo, mas que prescrevia morfina, anfetaminas e cocaína para que seus soldados lutassem melhor. O dia 29 de agosto tornou-se o 'Dia Nacional de Combate ao Fumo'. É o dia perfeito para a seguinte reflexão: por que uma campanha antitabagista tão virulenta e um "oba-oba" com relação às drogas em nível mundial? Incoerência global ou movimento calculado? Quem, como eu, tem por hábito acompanhar as matérias do Mídia sem Máscara, já sabe a resposta. Rodrigo Sias é economista. Artigo publicado originalmente no jornal Brasil Econômico, edição n. 754, ano 4, do dia 29 de agosto de 2012, em uma versão reduzida. Foi adaptado pelo autor para publicação no Mídia sem Máscara. A versão original está disponível aqui.

Sob o comando de Lula, petistas tentam intimidar o STF e dizem que transmissão do julgamento pela TV põe em risco a democracia; o partido exibe a sua cara: odeia a imprensa livre, odeia a Justiça livre, odeia os homens livres, odeia a liberdade! Ou: O bolivarianismo da boca do caixa Posted: 19 Sep 2012 04:03 AM PDT   VEJA 19/09/2012 às 6:11 Ontem, parlamentares petistas, na Câmara e no Senado, obedecendo ao grito de guerra lançado pela Executiva do PT, sob a inspiração de Luiz Inácio Stálin da Silva, assumiram a tribuna para defender o partido. Acusaram a existência de uma suposta conspiração contra o partido. Dela fariam parte, como sempre, as tais elites e a imprensa. O partido que mais arrecada recursos de campanha junto a indústrias, empreiteiras e bancos não disse exatamente a que elite se referia — quem sabe estivesse a falar sobre a elite dos homens de espírito livre, que não aceitam se submeter às vontades de um partido, de um candidato a tiranete, de alguém que acredita ser Deus. O deputado André Vargas (PR), secretário de Comunicação da legenda, não teve dúvida: afirmou que a transmissão ao vivo do julgamento, pela TV Justiça, põe em risco a democracia. Viva! Eis, finalmente, sem máscara, a verdadeira cara do PT. Ao longo de 32 anos, a legenda se apresentou com várias faces. Já foi o partido "do socialismo", da "terra, trabalho e liberdade", da "ética na política", da "sociedade organizada", das "minorias", da "democracia". Um dos truques mais antigos do demônio — a rigor, é seu único recurso — é se apresentar por aquilo que não é. Do socialismo, o PT só herdou o autoritarismo. Da luta por igualdade e justiça, só conservou os burocratas da militância. Da pregação em favor da ética, restou a construção de uma moral coletiva que só serve ao partido, a transformar seus bandidos em heróis e em bandidos aqueles que a ele se opõem, sejam ou não culpados. Da sociedade organizada, fez uma máquina de aparelhar o estado, submetendo o bem coletivo aos interesses de um grupo. Da luta das minorias, organizou as suas micropolícias do pensamento, de inspiração fascistoide. Era fatal que chegasse, então, ao repúdio claro, escancarado, arreganhado, sem subterfúgios, à democracia. O secretário de Comunicação do PT disse ontem, com todas as letras, que uma Justiça que se exerce à luz do dia e ao alcance de uma parcela ao menos do povo é uma… ameaça a ordem democrática. Vamos ver. No dia 2 de outubro, não se esqueçam, eu espero leitores de São Paulo na Livraria Cultura da Avenida Paulista para assinar "O País dos Petralhas II – O inimigo agora é o mesmo". No dia 4, espero os do Rio na Livraria Argumento, do Leblon. Já há outras datas agendadas. Informo amanhã. Eu me orgulho de ter escrito o Volume I. Eu me orgulho de ter escrito o Volume II. E escreverei quantos livros se mostrarem necessários para denunciar o autoritarismo, a vigarice política, as tentações totalitárias, o ódio à democracia, a apologia dos "bons ladrões". Eles não se cansam de mentir sobre si mesmos e sobre nós? Eu não me canso de fazer o contrário. Talvez um dia escreva "Como nos livramos deles", mas não sou um finalista, não me proponho tarefas dessa natureza. Denuncio as tentações totalitárias do PT bem antes de essa gente chegar ao poder. Conheço de perto seu repúdio à democracia. O ódio contra a Justiça e a defesa da censura decorre do fato de que essa turma não acredita na existência de culpados e inocentes. O mundo de Lula e de seus comandados obedece a outra clivagem: eles só enxergam aliados e adversários. Tudo o que serve aos propósitos do partido e a seu fortalecimento é bom; tudo o que se mostra um empecilho à expansão de seus domínios é mau. Afinal, não é esse mesmo Lula que, em menos de dois anos, tanto satanizou o clã Sarney em palanque como o classificou de paladino de democracia? Em solenidade recente, Marta Suplicy, ministra da Cultura (!), chamou o presidente do Senado de "estadista". O título dos meus livros, noto, nem sempre é bem compreendido. "O País dos Petralhas" não é o Brasil, onde também há milhões de pessoas decentes. O país dos petralhas é aquele em que o compadrio toma o lugar das leis. O país dos petralhas é aquele em que a impunidade dos companheiros é chamada de justiça. O país dos petralhas é aquele em que o bem coletivo é tratado como propriedade privada de um partido. O país dos petralhas é aquele em que um partido vigia a sociedade, em vez de a sociedade, por meio de suas leis democráticas, vigiar os partidos. O país dos petralhas é aquele que quer censurar a imprensa livre. O país dos petralhas é aquele que financia pistoleiros disfarçados de jornalistas. O país dos petralhas é aquele que quer transformar o Supremo Tribunal Federal numa repartição de um partido. Denuncio o país dos petralhas porque acredito no país dos homens livres, que não devem obediência a aiatolás e a aiatolulas; que podem pensar sem peias, que podem opinar sem medo, que se deixam intimidar pela policia do pensamento. Espantoso atrevimento É espantoso o atrevimento dessa gente! Nas conversas que manteve com seus interlocutores, Marcos Valério deixou mais do que claro: ele havia recebido dos petistas a garantia de que não seria molestado pela Justiça. Os ministros do Supremo que têm vergonha na cara — e, hoje, eles são uma maioria esmagadora — não aceitam ser tutelados por Lula porque, de fato, no estado de direito, essa tutela pertence à Constituição e às leis. Aqueles aos quais é dado ter a última palavra no que concerne às leis são primariamente indicados para o cargo pelo presidente da República porque este é um dos ofícios do chefe do Executivo, constitucionalmente definido. Ao Senado cabe indicar ou reprovar o nome. O ministro que chega à Corte não está investido nem da vontade do presidente nem da vontade dos senadores. Sua investidura decorre da origem popular do mandato daqueles dois outros Poderes. Ministros do Supremo, senhor Luiz Inácio Lula da Silva, servem ao povo, dentro dos parâmetros da Constituição e dos demais códigos legais. Ministros do Supremo, em suma, não são corruptos passivos que praticam atos de ofício em benefício de um corruptor ativo — ainda que em nome da ideologia ou de um partido. Lula jamais vai entender isso. Não porque lhe falte instrução formal. Ele é mais autoritário do que propriamente ignorante. E é também um sem-limites. A Brasília e a corredores do STF já chegaram seus ódios e seus vitupérios, sua desmesura no uso de palavrões — comum, diga-se, mesmo em conversas amenas —, suas iras santas. Porque ele próprio nunca se reconheceu como um devedor das instituições, estava firmemente convencido de que os ministros que nomeou deviam vassalagem a ele, não ao estado democrático e de direito. É o que leva o deputado André Vargas a fazer aquela declaração boçal. A sociedade com a qual Lula sonha não é muito diferente da de Chávez. O petismo só escolheu outro método: o da boca do caixa. O PT está em seu terceiro mandato presidencial. A oposição no Brasil é a menor — acreditem! — da América Latina (e de todo o mundo democrático). Até Chávez, Rafael Correa, Cristina Kirchner e Evo Morales têm mais adversários nos respectivos Parlamentos do que o PT. Mesmo assim, os petistas alimentam um permanente sentimento de derrota. Para que experimentassem mesmo a sensação de vitória, seria preciso ter juízes e imprensa debaixo do chicote.  E não terão. O Brasil que se preza, acreditem, já derrotou o país dos petralhas.  Texto originalmente publicado às 5h06 Por Reinaldo Azevedo

You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610