ADHT: Defesa Hetero

---

• Olavo de Carvalho explica o "Maio de 68", sem deixar margem para dúvidas
• PT, FORO DE SÃO PAULO E FARC, GUERRILHA NARCOTRAFICANTE. Ou vote no PT e depois não reclame se seus filhos se viciarem em crack e/ou cocaína. Ou vote no PT e “ganhe” as FARC de brinde
• MARISA LOBO : MAIS UM BOMBA CONTRA A FAMILIA : Criação de Gênero Neutro: papel sexual e social sendo ameaçado
• Provas são 'torrenciais' em relação a Dirceu, diz procurador-geral
• Curso Princípios e Métodos da Auto-educação, com Olavo de Carvalho, online
• AULA DE SEXO GRUPAL EM ESCOLA DE CONTAGEM-MG...DEIXAR AS CRIANÇAS BRINCAREM SEXUALMENTE EM PAZ? Perguntas sobre SEXO para crianças choca pais e alunos
• A solidão que o feminismo causa. Ou O feminismo enganou e continua a enganar as mulheres.
• Os erros de Eric Hobsbawm: uma contabilidade de mortes
• Pr. Marco Feliciano / Rumo ao Governo do Justo
• Por ordem da Justiça Eleitoral, Facebook retirou do ar página relativa a disputa em Campo Grande
• Revelações de Marcos Valério afetam imagem do ex-presidente no exterior
• ELEIÇÕES 2012: Malafaia e Serra
• Da inversão de valores, o duplipensar e a defesa dos ideais
• Da inversão de valores, o duplipensar e a defesa dos ideais
• Lição da sociedade aberta
• SEGUNDA POSTAGEM DA SÉRIE ‘O HOMEM MAIS MALÉFICO DO MUNDO’, ALEISTER CROWLEY: A IMPORTÂNCIA DESTE HOMEM NA PREPARAÇÃO DO MUNDO PARA A CHEGADA DO ANTICRISTO. 'O Homem mais Maligno do Mundo' e 'O que há por trás do Arco-Íris'
• Dr. Rubens Teixeira : Desrespeito às religiões e fanatismo religioso
• Governador da Califórnia proíbe terapias de “cura” da homossexualidade. Terapia alguma liberta gays, quem liberta é Jesus Cristo

Olavo de Carvalho explica o "Maio de 68", sem deixar margem para dúvidas Posted: 01 Oct 2012 01:39 PM PDT   Um dos lemas não era "sexo, drogas e 'rock'n roll'"? Outro não era um dos lemas do satanista ALEISTER CROWLEY (aqui e aqui), "faça o que tu queres pois é tudo da 'lei'", tornado hit musical no Brasil por Raúl Seixas? O que acontece quando uma sociedade passa a agir dentro destes parâmetros, que os irmãos e irmãs bem sabem que não têm NADA a ver com os Mandamentos Divinos?

PT, FORO DE SÃO PAULO E FARC, GUERRILHA NARCOTRAFICANTE. Ou vote no PT e depois não reclame se seus filhos se viciarem em crack e/ou cocaína. Ou vote no PT e “ganhe” as FARC de brinde Posted: 01 Oct 2012 01:07 PM PDT As declarações neste vídeo são dos "amigos" e das partes envolvidas. O material está na grande mídia e no YouTube. Para não sermos levianos, usamos as falas em vídeos de Lula e Hugo Chávez (presidente da Venezuela). Se as FARC participam hoje do FORO DE SÃO PAULO? Não sabemos responder. Mas o segundo na cadeia de comando afirmou que sim na matéria da FOLHA DE SÃO PAULO, entrevista com Raúl Reyes. Ele ainda afirma - para piorar - que as FARC PRESIDRIAM UM ENCONTRO DO FORO DE SÃO PAULO. No jornal russo PRAVDA as FARC publicam as considerações das mesmas para um dos encontros do FORO DE SÃO PAULO.

MARISA LOBO : MAIS UM BOMBA CONTRA A FAMILIA : Criação de Gênero Neutro: papel sexual e social sendo ameaçado Posted: 01 Oct 2012 12:26 PM PDT GNOTÍCIAS Por Marisa Lobo em 19 de setembro de 2012 Peço humildemente a todos que lerem este texto, que o republiquem em seus sites, blogs e redes sociais como forma de alerta e conhecimento do que está por vir, ou melhor, do que já está acontecendo em nossa nação, para que mais pessoas preocupem-se e resolvam sair da zona de conforto para uma ação definitiva de apoio à família tradicional Brasileira. Como psicóloga profissional de saúde mental estou muito preocupada com o rumo que a nação vem tomando nos últimos anos, com relação à sexualidade da família, modelos, papéis sociais e sexuais, e com a forma como a mídia tem divulgado ações contra a família e pouco sobre a favor da mesma. Estou muito apavorada com o quanto pessoas estão sendo engolidas por ideologias mentirosas, maquiavelicamente engendradas, para desconstruir a família brasileira. Essas ideologias tem conseguido seu intento por falta de conhecimento, de entendimento, e por omissão do nosso povo, que é uma maioria calada e/ou uma maioria que sofre, mas, por medo, por não saber o que fazer e como lutar, se esconde em sua omissão, sem perceber acaba sendo conivente com esse golpe fatal contra a Família Biológica, Natural e Tradicional. A observação faz parte de minha vida, até mesmo pela minha profissão, e posso dar um diagnóstico ao que observo: a família biológica, logo natural, tradicional, está sendo severamente ameaçada, por movimentos militantes do homossexualismo (partidário) com o apoio de uma psicologia (partidária) da sociologia (partidária) entre outras profissões que se mostram em sua militância (por gênero, política e ateísmo) uma faceta altamente antiética que tem não só envergonhado nossa nação, mas sendo péssima influência social e internacional, sem ideologia objetiva alguma. Apenas egoisticamente lutam por prazeres. Mas falo aqui da minha profissão, que acho a pior de todas, que tem em sua diretriz claramente, e cobra dos profissionais com rigor, a não "indução" de conceitos. Hoje, age como uma "tirana" que tem como objetivo principal a "desconstrução da família", "desconstrução de Deus", "desconstrução da sexualidade humana", apenas com um propósito: construir um império do desejo sem leis, regras, moral ou princípios, tentando criar uma nação sem identidade, somente para defender um gênero sexual, apenas a homossexualidade. Esses movimentos surgem respaldados não pela psicologia puramente, aquela saudosa, que no seu início se preocupava sim com o sofrimento psíquico e bem estar de todos em igualdade, com a família como medida protetiva da saúde mental do sujeito, aquela psicologia, que nos ensinava a importância do modelo, pai, mãe, papel sexual, etc. Hoje venho lamentar a perda da ideologia da psicologia. Hoje, esta se preocupa mais com a política partidária do contra, e está contaminada por militantes que nos últimos anos detém o poder, e que militam usando as minorias com a desculpa de construir uma sociedade justa com direitos igualitários, defendendo os aflitos, menores abandonados, os que sofrem etc. , quando apenas usam essas bandeiras sociais para na verdade, subir a escada para se chegar ao império de direito indiscriminado sexual, pois esse, segundo ele é o verdadeiro DEUS da humanidade , e é claro que quem reinará neste império SEXUAL, são os atuais césares (poderosos imperadores romanos de antes e depois de Cristo) que se julgam os mais sábios e os mais inteligentes. Entre os antigos césares, cerca de 90% eram homossexuais. A hipocrisia e a mentira operam nessas causas, porque sabemos nós que eles somente usam os homossexuais, as prostitutas, as crianças sem famílias, como bandeira ideológica para conseguirem instituir seu império, se acham mais inteligentes que toda a nação, e quem ousa a reclamar, a não aceitar é imediatamente taxado de fanático, preconceituoso, politicamente incorreto, persona não grata. Logo se unirão em força de mídia, em todas as redes sociais e tentarão destruir a imagem dessa pessoa exatamente como fazem comigo, ou com o pastor Silas Malafaia, deputado João Campos, senador Magno Malta, e o pastor e deputado Marco Feliciano, ou ainda como fazem com muitos pastores , padres e profissionais que apenas se opõem, não concordam. Tentam nos desestabilizar pelo psicológico e pela imagem para nos ridicularizar perante a opinião pública, nos deixando assim desacreditados, e eles como vitimas e heróis e a sociedade… Bem esta gosta de heróis e fama. Peço à nação brasileira independentemente da religião, da igreja, de sua posição política, e principalmente, a quem acredita em DEUS, que esteja alerta a esses movimentos, que não tenham medo de ser contrários, de questionar e não aceitar, pois estamos em um pais livre, de direitos à liberdade de expressão. Não aceitem de forma alguma essa mentira de que não podemos nos manifestar sobre o pretexto de nos fazerem homofóbicos e ou preconceituosos, pois é assim que se destrói os ideais de uma nação: colocando sobre ela um julgo, que ela não podendo carregar, se encolhe com o peso, a vergonha o medo. Assim nos impedem de falar e de agir, e os que agem assim, aceitam o peso, caminham com lentidão, enquanto esses militantes "livres" sem o peso que jogaram nas costas da sociedade, caminham a passos largos para destruir nossas famílias. Família, senhoras e senhores, não é um ajuntamento de pessoas sem identidade, sem papel social, e/ou sexual. A definição de papeis faz parte da construção familiar e é importante não apenas para a proteção social, mas para a proteção da saúde mental do cidadão e da infância. Estão roubando a infância de nossas crianças, querendo transformar nossos filhos em seres assexuados, apenas para colocar seu gênero sexual como parte do império e em conflito psicológico. Uma nação sem referência fica nas mãos de qualquer "Nero" (césar romano enlouquecido que incendiou Roma). Já está em todas as redes sociais e se fortalecendo no mundo um movimento chamado "Gender Neutral Parenting" (criação de gênero neutro). É um movimento contrário aos padrões de gênero sexual, e que ganha espaço no mundo todo.  Com o slogan "Fuga dos padrões de gênero 'convencionais'", esse movimento pode formar uma nova sociedade no futuro. A proposta é não mais fazer distinção entre meninos e meninas (sexo biológico), enxergando apenas uma criança que seria "de gênero neutro". Ou seja independente do sexo biológico de seu filho, ele será criado sem referência que favoreça e que incentive seu sexo biológico,  incutindo assim na cabeça dessa família e dessa criança, que a criança deva ser criada de forma "assexuada", pois isso a supostamente a tornaria mais inteligente e mais saudável. Seu sexo e o papel masculino e feminino está sendo descartado, e sendo assim, um menino pode usar roupas de meninas, e vice e versa, pois são uma coisa só, iguais. Ou seja: a criança pode fazer sexo com menino, com menina, casar a três, não importa. Essa seria a noção de família. A ideia de que o ser social é influenciado pela sociedade é, em partes, uma grande verdade. A certeza de que o modelo familiar que constrói o sujeito é uma grande verdade. Sendo assim, querem enfiar goela abaixo na população mundial, através de alienação, indução, sugestão psicológica e inscrição cerebral este novo jeito de ser, que é o sonho daqueles que não acreditam em DEUS, e que fazem do sexo o grande DEUS do mundo. Psicologicamente posso declarar que não podemos aceitar, pois o modelo familiar é necessário para segurança, para a construção da personalidade, dos afetos, autoestima, e a definição do papel social e sexual é a forma mais segura de garantir a saúde mental desse sujeito. Especialistas sérios em todo mundo e mesmo psicólogos, médicos, psiquiatras e pediatras estão apavorados e criticando severamente essa tendência que está ganhando força, pois não somente fere a família tradicional, mas cria conflitos de geração de identidade muito maiores.  A falta de modelos definidos causa uma grande confusão e conflitos psicológicos nas crianças e vai ter efeitos maléficos mais tarde, inclusive em sua sexualidade, que é o principal objetivo desse movimento. O que me constrange é que sabemos todos nós profissionais que estudamos saúde mental, que a elaboração do conflito de Édipo (Freud) de forma positiva com seu sexo oposto depende exatamente dessa definição de papéis. Como pode, profissionais aceitarem tal aberração, e de forma tão radical, sabendo que tal movimento é um engano, fere a própria ciência e o estado mental saudável de um ser humano? Não estamos falando aqui de cores, igualdade de direitos civis, e coisas comuns que tanto homens quanto mulheres podem fazer, e sim de uma maldade cometida por grupos que aproveitando do conhecimento de como o modelo, papel social e sexual, sendo importante na formação da masculinidade e feminilidade, por exemplo, pode ser útil para sua causa se forem "desconstruídos". De forma perversa, esse modelo afronta a sociedade tradicional, pelo mais maléfico dos sentimentos, a "inveja" (Freud explica – e o diabo também). Para a psicopedagoga Irene Maluf, mesmo de modo inconsciente, as crianças tendem a formular suas distinções de gênero observando o pai e a mãe: "É quase impossível, portanto, que uma criança seja criada completamente assexuada. Diferenciar gêneros é uma das bases do desenvolvimento", afirma. O psiquiatra Alexandre Saadeh, coordenador do Ambulatório de Transtorno de Identidade, de Gênero e Orientação Sexual do Hospital das Clínicas, em São Paulo, defende que dar opções à criança é válido, mas o exagero não é saudável. Forçar 100% uma situação de gênero neutro é irreal: "Isso pode causar o efeito completamente contrário e gerar um adolescente e um adulto muito confuso, que culpa os pais por isso", ressalta. Nossa nação está prestes a ser incendiada por loucos que acreditam que a infância deva ser formada sem referência, sem modelo, sem signos e ou símbolos que a definam. Essa posição, esse movimento não é só uma engenharia maquiavélica para transformar a sociedade e nossos filhos em bissexuais por cultura, como uma doentia forma de dominar a nação pelos grupos que se opõem a família tradicional, mas, e principalmente se opor aqueles como nós cristãos que acreditamos em DEUS e na fé como forma transformação social do bem comum. @marisa_lobo

Provas são 'torrenciais' em relação a Dirceu, diz procurador-geral Posted: 01 Oct 2012 12:13 PM PDT   FOLHA 01/10/2012 - 12h54 VENCESLAU BORLINA FILHO DO RIO O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, afirmou na manhã desta segunda-feira (1º) no Rio que continua convencido da atuação do ex-ministro José Dirceu na operação do caso de corrupção mais conhecido como mensalão. STF deve encerrar polêmica sobre compra de votos nesta segunda Condenado, ex-diretor do BB está na Europa "Continuo absolutamente convencido da participação dele [José Dirceu]. A prova é mais que abundante, a prova é torrencial em relação ao ministro José Dirceu", disse, após ser indagado pela imprensa das versões que serão apresentadas pela defesa do réu. "A posição da defesa é legítima, mas será difícil convencer os ministros porque as provas são suficientes", completou Gurgel. O procurador-geral disse ainda acreditar que o STF (Supremo Tribunal Federal) afirmará a existência de formação de quadrilha apontada por ele nos autos do processo e que nesta semana espera ver o início da análise dos ministros sobre os denunciados por corrupção ativa. Gurgel disse ainda que a condenação dos réus representará um marco contra as práticas políticas denunciadas e que acredita " firmemente" na prisão de diversos envolvidos.

Curso Princípios e Métodos da Auto-educação, com Olavo de Carvalho, online Posted: 01 Oct 2012 12:09 PM PDT   OLAVO DE CARVALHO Tendo tido excelentes professores, como Stanislavs Ladusãns, s.j., em filosofia, Juan Alfredo César Müller em psicologia, Martin Lings em religiões comparadas, não posso me gabar de ser propriamente um autodidata, embora alguns de meus detratores mais enfezados usem essa palavra, em sentido pejorativo, para aludir ao fato de que a maior parte do meu aprendizado se deu fora de qualquer programa oficial e sem onihil obstat dos semi-analfabetos que os diplomaram. Qualquer que seja o caso, fui adquirindo, ao longo de méio século de estudos, algumas técnicas, preceitos e truques que aos poucos se organizaram, quase que espontaneamente, numa espécie de arte ou quase ciência. É o homeschooling para adultos – a última saída que resta para os estudantes sérios num país onde 38 por cento dos alunos das universidades não sabem ler nem escrever e ninguém vê nisso nada de escandaloso. Meio século atrás, a educação brasileira já dava sinais do descalabro em que iria se transformar. Esse fenômeno acabou por me atingir pessoalmente, quando o colégio em que estudava, instituição então muito respeitada, se fundiu com outra escola, uma péssima escola, entrando rapidamente num estado de confusão degradante. Foi isso que me despertou para o fato de que, se quisesse aprender alguma coisa, teria de fazê-lo por meu próprio esforço. Por uma feliz coincidência, quando isso aconteceu eu já tinha um certo hábito de ler livros sobre educação, no mínimo para poder aferir, mediante comparações, a profundidade da miséria pedagógica em que íamos naufragando. Essas leituras impediram que eu caísse no erro número um do autodidata usual, que é o de mergulhar em leituras desordenadas, na vã esperança de suprir, pela quantidade de informações, a ordenação intelectual faltante (ordenação que, é claro, as universidades brasileiras também jamais lhe fornecem). Por volta dos dezessete anos, eu já havia concebido um plano de estudos ao qual, malgrado inúmeras alterações e acréscimos posteriores, me mantive regularmente fiel até hoje. Esse plano baseava-se nos exemplos de educadores bem sucedidos e em programas de ensino vigentes nas melhores escolas secundárias – e algumas universitárias – desde o começo do século XIX. A realização do plano caminhou, ao longo dos anos, pari passucom a constituição e organização da minha biblioteca pessoal, concebida desde aquela época segundo um plano bem definido, que hoje se encontra praticamente realizado. Revendo minha experiência, acreditei que podia condensá-la num conjunto de preceitos e sugestões para uso da multidão de estudantes famintos de conhecimento, que o sistema de ensino brasileiro deixa no total desamparo. Anos atrás, cheguei a sugerir à Fundação Odebrecht, para a qual fazia alguns trabalhos na ocasião, a publicação de um "manual do autodidata", que seria, para a marginalizada e desprezada comunidade dos estudantes sinceros no nosso país, algo como uma caixa de primeiros socorros intelectuais. Este curso constitui-se, em parte, de idéias concebidas para aquele manual, que acabou jamais sendo publicado. Acrescento-lhes, é claro, muita coisa que aprendi depois, sobretudo desde a minha mudança para os EUA, país que é o paraíso do comprador de livros. Tenho a certeza de que o pacote de técnicas e sugestões que vou lhes apresentar aqui dará um formidável impulso ao esforço de aprendizado dos que vierem a assistir a estas aulas, constituindo mesmo para alguns – espero – a descoberta de um potencial intelectual muito maior do que jamais imaginaram possuir. Programa: Aula 1 – Educação e auto-educação Aula 2 – Pesquisa bibliográfica e auto-educação Aula 3 – Leitura, assimilação e meditação Aula 4 – Conhecimento e autoconsciência Aula 5 – Plano de estudos e plano de vida Aula 6 – A sobrevivência do estudante sério num ambiente intelectualmente hostil

AULA DE SEXO GRUPAL EM ESCOLA DE CONTAGEM-MG...DEIXAR AS CRIANÇAS BRINCAREM SEXUALMENTE EM PAZ? Perguntas sobre SEXO para crianças choca pais e alunos Posted: 01 Oct 2012 11:44 AM PDT Published on Sep 27, 2012 by RaFaeLCaRVaLHoX1 Professora choca alunos de 10 anos com questionário sobre SEXO. (Veja abaixo a lista com as perguntas) O QUE É BOQUETE? COMO SE FAZ SEXO? COMO UMA CRIANÇA ENGRAVIDA? O QUE É SEXO ANAL? COMO SE TRANSA? O QUE É TRANSEXUAL? COMO DOIS HOMENS FAZEM SEXO? COMO SE USA CAMISINHA? PARA QUE SERVE O SEXO? QUE GRAÇA TEM O SEXO? FAZER SEXO DÓI? SE O HOMEM FIZER SEXO COM OUTRO HOMEM ELE PODE ENGRAVIDAR? SE A MULHER FIZER SEXO COM OUTRA MULHER ELA PODE ENGRAVIDAR? É POSSÍVEL MAIS DE DUAS PESSOAS FAZEREM SEXO? publicado em 26/09/2012 Mães de crianças de 10 anos de uma escola municipal de Contagem, na região metropolitana de BH, ficaram chocadas ao descobrir o conteúdo de um trabalho passado pela professora. Os alunos da 4ª série do ensino fundamental tiveram de responder perguntas sobre posições sexuais, como sexo grupal e anal, e homossexualismo. Questionário sobre sexo choca alunos de dez anos Professora choca alunos de 10 anos com questionário sobre posições sexuais. ATENÇÃO PAIS: ALGUMAS SUGESTÕES: UM POR TODOS....TODOS POR UM. ESCREVA AGORA PARA OS DEP.FEDS. E SENADORES DE SEU ESTADO NOTIFICANDO-OS SOBRE ESTE FATO  ABSURDO. ESCREVA UM EMAIL MAIS FORTE AINDA CONTRA O MINISTRO DA EDUCAÇÃO. Os emails deles você encontra neste link:http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/07/relacao-de-emails-de-senadores.html#.UGoEG03hq2E SUGESTÕES: 1. Primeiramente reclamem com o diretor(a) da escola e peça-lhe providencias para  acabar com a aula sobre SEXUALIDADE. Os pais tem o direito de exigir que a aula de  SEXUALIDADE não seja ministrada na escola.  Se não forem atendidos, damos abaixo  outras soluções: 2. Façam um folheto convidando os pais dos alunos da escola para uma renião e distribua a todos quantos puderem. 3. Discutam o assunto e forme uma comissão representativa para falar com o diretor(a)  novamente. Se não forem atendidos. Marquem um protesto e vão todos á frente da escola civilizadamente e protestem com VEEMÊNCIA. Suas vozes precisam ecoar: Para isto, antes de fazerem o protesto, convide a mídia de sua cidade para registrar o evento. Não precisa uma grande multidão de pais, não. Mas tentem ser entrevistados e BOTEM A BOCA NO TROMBONE contra o MEC e essas aulas que ensinam a prostituição, Homossexualidade como normal, e sexualidade precoce. ESTES CARAS QUEREM DESTRUIR A FAMILIA TRADICIONAL BRASILEIRA. Querem propagar a HOMOSSEXUALIDADE e outras DESGRAÇAS a nossos filhos.   4. Não deixe de lutar, mesmo que transfira suas crianças para uma escola cristã. 5. Sugira ao Pastor ou Padre de sua cidade para ajudar na fundação de mais escolas  particulares onde esta matéria não seja incluida na grade curricular.  Sómente assim, poderão evitar que seus filhos venham a ter uma iniciação SEXUAL PRECOCE(antes do tempo) e evitar grandes dores de cabeça. Vamos  responder á este festival de tolices e más intenções do MEC, com uma ação conjunta.  AJA ENQUANTO HÁ TEMPO !

A solidão que o feminismo causa. Ou O feminismo enganou e continua a enganar as mulheres. Posted: 01 Oct 2012 11:12 AM PDT   MÍDIA SEM MÁSCARA ESCRITO POR BLOG O MARXISMO CULTURAL | 01 OUTUBRO 2012 ARTIGOS - MOVIMENTO REVOLUCIONÁRIO Pois bem; ela agora está pronta, mas o corpo dela  já não está. Há alguns anos atrás, quando ela tinha 44 anos, e ainda era solteira, Bibi disse: Estou a olhar para dentro do longo barril dum futuro solitário sem marido, abandonada, sozinha e sem filhos. Como é que eu me meti nesta posição tão delicada? Um dos motivos é o fato dos homens gostarem das mulheres mais novas. Sim, eu também já fui jovem e tudo o mais. Quando estava na casa dos 20 e dos 30, eu não era propriamente uma super-modelo, mas estava constantemente rodeada de homens. O problema é que na altura eu não queria "assentar". Ela agora teve que aceitar que é demasiado velha para ter filhos, e isto deixou-a desolada: Não consigo verbalizar o quão doloroso é não ter filhos. Sinto dores físicas precisamente onde o bebê haveria de crescer [útero]. É aterrador saber que o meu legado começa e acaba comigo. Portanto, não haverá fotografias de reuniões familiares minhas e dos meus irmãos; não haverá momentos onde observarei, orgulhosa, os filhos a crescer; não há lugar natural no ciclo da vida. Vocês, mães, criaram a próxima geração. Uma nova linhagem - filhos e provavelmente netos. que são vossos e vocês são deles. Se vocês pensam que estas são palavras duma mulher amargurada que destruiu a sua própria vida e que agora está com inveja... então estão 100% corretas. Fico morta por dentro em saber que vocês [as mães] têm o bebê e eu não. Por que é que não aconteceu comigo? Sempre quis crianças, sempre assumi que teria crianças e que só não as tinha tido ainda porque só estive num relacionamento suficientemente sério para as ter. Com 40 anos, e ainda sozinha, descobri que era demasiado velha para a NHS IVF [National Health Service, In Vitro Fertilization]; não tinha dinheiro e como tal enterrei a minha cabeça na areia do "leio com frequência histórias de mulheres que engravidam na casa dos 40!" Foi então que o meu pai morreu. A dor reavaliou a minha a voltei a centrar-me em mim. (As pessoas querem sempre criar algo quando alguém morre. Um livro, uma pintura, uma criança.) Enchi-me de coragem e fiz os meus testes de fertilidade. Os mesmos revelaram que, com 46 anos, as minhas probabilidades de ter um filho eram virtualmente nulas. Foi então que me apercebi o quanto eu queria um bebê, e que nada do que eu tinha àquela altura significava alguma coisa, porque esse amor é o amor, e eu não o tenho e nem vou tê-lo, e como tal, não tenho nada. Esse amor é a chave de tudo, não é? Esse é o motivo que me leva a estar tão frustrada e o motivo pelo qual as mães devem estar agradecidas. Foi-nos dito que o amor entre uma mãe e o seu filho é a emoção mas linda e mais realizadora que existe no mundo - o sentimento que finalmente dá sentido à nossa existência. Eu pessoalmente não sei porque nunca o experimentei. No entanto, se a agonia de saber que nunca vou sentir esse amor serve de forma de medição, então eu alteraria todas as decisões que alguma vez tomei que me levaram a este lugar horrível. Já amei pessoas que morreram à minha frente, mas mesmo esse horror não se compara. A dor que eu sinto rasga-te por dentro (e ao teu futuro) porque, como me disse uma amiga que passou por esta situação e a quem, chorosa, contei toda a minha historia. "Nunca vais sarar, porque isto está bem dentro de ti. Isto era o que se supunha que você faria. Foi para isto que tu nasceste, mas tu não o fizeste." Nunca vou ficar grávida, nunca vou ser protegida pelo pai do meu filho, nunca serei amada por ele como a mãe do seu filho, nunca amarei como vocês (as mães com filhos) amam, nunca serei amada como vocês são amadas. Eu nunca significarei para alguém aquilo que vocês significam. Esta história ressalva um dos problemas da maternidade adiada. As mulheres da classe média têm apenas uma pequena janela de oportunidade (30 a 35 anos) onde é suposto elas tornarem-se sérias na sua busca dum parceiro, e ter filhos no momento em que a sua fertilidade começa a decair. É inevitável que muitas mulheres, e sem necessidade alguma, deixem passar esse breve período - especialmente aquelas que vagueiam durante essa pequena janela de oportunidade. Atualmente, nos EUA, 25% das mulheres com educação universitária com idades compreendidas entre os 40 e 44 estão sem filhos. Isto é uma variação enorme, se considerarmos que no período pós-guerra, essa índice centrava-se em 10%. Crê-se que os 30 anos sejam o momento crítico para as mulheres da classe média, mas será mais sensato recuar ligeiramente esse número como forma de dar tempo de encontrar alguém. Conhecerem-se, passar pelo noivado, casar e começar a ter filhos. Isto faz muito mais sentido que entrar em correrias nos momentos finais, quando as mulheres e os homens provavelmente já se habituaram ao estilo de vida de solteiros, quando as mulheres têm que competir com mulheres mais jovens, e quando não foi dado aos homens qualquer sinal para se prepararem para o papel de marido e pai. * * * Nunca é demais relatar histórias em torno da forma como as mulheres foram, e estão, a ser enganadas pela forma de pensar feminista: carreira primeiro, filhos depois. Embora isto possa parecer cruel, a verdade é que estes relatos devem ser amplamente divulgados e mostrados às mulheres atuais que ainda pensam que "podem ter tudo".  A lógica e a razão não entram na mente feminista e como tal, pode ser  que os relatos de outras mulheres façam aquilo que a lógica e a razão não conseguem. Bibi tem razão quando diz que não é atualmente uma super-modelo, mas olhando para a sua foto, e extrapolando alguns anos para trás, não é difícil construir um cenário no qual ela está rodeada por homens. A tragédia da história é que muito provavelmente qualquer um desses homens  estaria disposto em ser seu marido.  Mas ela decidiu que "não estava pronta"; primeiro era preciso investir na carreira e em si própria ao mesmo tempo que esbanjava os seus melhores anos com homens não-voltados para o casamento. Pois bem; ela agora está pronta, mas o corpo dela  já não está.  Como disse o autor do texto, as mulheres têm uma janela de oportunidade relativamente reduzida para encontrar o futuro pai dos filhos, travar conhecimento, casar e gerar as crianças. Se, pelo contrário, a mulher moderna resolve "esperar" durante os anos de beleza máxima (18-27), quando ela decidir que "está pronta", o tempo pode não jogar a seu favor. Por essa altura, não só ela tem contra si a idade (os homens estão programados para dar preferências às mulheres mais jovens), como tem também a biologia. O feminismo enganou e continua a enganar as mulheres. (Modificado a partir do original.) Do blog O Marxismo Cultural.

Os erros de Eric Hobsbawm: uma contabilidade de mortes Posted: 01 Oct 2012 10:59 AM PDT   IMPLICANTE 1 DE OUTUBRO DE 2012 Por Flávio Morgenstern Sempre prestamos nossa homenagem aos falecidos e não tripudiamos sobre a morte alheia (a não ser em estrito cumprimento ao dever). Morreu nesse 1.º de outubro o historiador comunista Eric Hobsbawm. Considerado por muitos como o maior historiador do século – sobretudo por aqueles que desconhecem qualquer outro historiador. Eric Hobsbawm é conhecido por sua obra A Era dos Extremos, que alega ser uma síntese do séc. XX. Faz parte de uma série de livros cujos títulos parecem espremer tudo o que é preciso ler sobre a realidade histórica em suas páginas (para alegria dos preguiçosos bibliofóbicos das universidades de Humanas brasileiras): Era das Revoluções, Era do Capital, Era dos Impérios, Era dos Extremos. Estes cartapácios foram responsáveis pelo erro fundamental de análise do capitalismo do séc. XX como "imperialismo" – o termo originalmente designa a sanha de poder de um Estado usando a força militar para sua expansão territorial, e foi justamente o capitalismo que acabou com as eras (em sentido etimológico, i. e., dois mil anos) de imperialismo, em que todas as guerras eram disputas territoriais. Com o advento de um mercado de massas, passou a ser muito mais interessante trocar mercadorias com o seu vizinho e ambos enriquecerem no processo de trocas livres (mostrando o erro do jogo de soma zero do marxismo) do que disputar militarmente pelo controle territorial de uma região pelo Estado, quando o mercado permite o livre trânsito em paz. Foi a ascensão triunfal do capitalismo que trouxe a paz à Europa. É difícil perguntar a um historiador quantas guerras afligiram apenas os maiores países da Europa Ocidental entre os últimos 3 séculos antes do século XX e ele responder de cabeça (perdemos a oportunidade de aplicar o teste a Hobsbawm). A partir do séc. XX, as únicas guerras que atingiram inimigos mortais como Inglaterra e França, foram deflagradas contra totalitarismos contrários ao mercado livre do Estado, unindo ambas contra o expansionismo alemão anti-liberal, aliado a outros estatismos ferozes e centralizadores como o fascismo italiano e o franquismo. Era assim que a Europa era descrita por Bocage (1765-1805), em seu Soneto do Membro Monstruoso (sic)  – recomenda-se a leitura ao som dos fortes acordes de Kenny G: Esse disforme, e rígido porraz Do semblante me faz perder a cor; E assombrado d'espanto, e de terror Dar mais de cinco passos para trás; A espada do membrudo Ferrabraz Decerto não metia mais horror: Esse membro é capaz até de pôr A amotinada Europa toda em paz Foi chegar a "Era dos Extremos", que Eric Hobsbawm critica, e vemos, exatamente ao contráriode suas previsões, o surgimento de blocos econômicos comuns buscando o livre comércio e a integração cultural e comercial. A "amotinada Europa" viu-se unida não por um porraz hirto e veiudo, mas pelo comércio livre entre povos – a liberdade econômica que é nêmesis horrivelmente horrorosa dos comunistas e demais planejadores centralizantes. A isso historiadores stalinistas capitaneados por Hobsbawm, que posteriormente passaram um Photoshop em sua própria história para se considerarem apenas marxistas, deram o nome de "imperialismo", invertendo e imiscuindo conceitos sem rigor científico uns nos outros. Perguntando-se a qualquer universitário doutrinado na falsificação da realidade da historiografia marxista e de obras como "Era dos Impérios" sobre um exemplo de país imperialista, a resposta, em  102% dos casos, virá de pronto: os Estados Unidos da América. Curiosamente, se mostrarmos um mapa-mundi de 1917 para uma criança ou um alienígena, com EUA em seu canto e a Rússia beirando a Revolução no outro, e depois um mapa-mundi de 1968, ano da Primavera de Praga, em que apenas o marechal Josip Tito havia saído do bloco soviético e rompido com Stalin, mostrando novamente o tamanho dos EUA e o da agora União Soviética após duas guerras mundiais, e perguntássemos qual país no mundo é imperialista, a resposta seria óbvia. Nem se poderia notar um centímetro de avanço territorial americano, contra uma enxurrada de invasões, repatriações e até criação de países ad hoc como a Tchecoslováquia. Entretanto, essa realidade óbvia passa a se tornar invisível, numa negação fulminante e raivosa da realidade, pelo revisionismo esquerdista de Hobsbawm e seus asseclas, que nunca se preocuparam em chamar de "imperialista" o país que mais invadiu, matou e tentou criar um império global através do Comintern no séc. XX. Hobsbawm, judeu de ascendência austríaca, vê em Israel uma nação "imperialista", e por isso negou-se certa vez a tomar um vôo que fazia escala em Tel Aviv. Para ele, o melhor é jogar uma bomba atômica em Israel. Em sua simples questão aritmética, é melhor matar cinco milhões de judeus do que "ver uma superpotência nuclear matar duzentos milhões de pessoas". Um Goebbels de esquerda é sempre aceito na Academia cum lauda. Também é colocando o marxismo como verdade fundamental e escolhendo aspectos da realidade que merecem comentários (apenas aqueles que confirmem a fé socialista, jogando os outros dados da realidade na "lata de lixo da História", como o bordão de Trotsky) que Eric Hobsbawm usa de um vasto arcabouço cultural para afirmar bobagens sobre, por exemplo, a fome na África e nos próprios países asiáticos assolados por um passado comunista como culpa do… capitalismo, que causou a primeira riqueza de massas (não só para o Estado) na História, ao contrário do brutal totalitarismo que defende (uma das teses risíveis de Era do Capital). A linguagem se torna assim uma "arena de ações políticas", em que "aqueles que definem, criam", trocando-se a análise histórica por um jogo de invenções de cacoetes simbólicos, como a "burguesia" e o "proletariado" – que, como Donald Sassoon explica, foram classes inventadas pelos primeiros socialistas, tornando-se conceitos tratados como verdades absolutas e óbvias até hoje. Entretanto, mesmo o historiador marxista E. P. Thompson constatou ser impossível distinguir proletário e burguesia por critérios econômicos – ora, se burgos são cidades comerciais em rotas de viajantes, como é possível chamar de "burguesia" a classe média brasileira (aquela que o PT definiu que é "classe média alta" se a família ganha a partir de R$ 1021,00 por mês), confundindo também a burguesia com a elite, sendo que aqueles que trabalham com comércio no país têm ganhos irrisórios, comparados àqueles que trabalham para o Estado? O que garante o futuro e a ascensão econômica no Brasil: abrir uma barraquinha de pastel ou prestar concurso público?  É outra realidade que os fãs de Hobsbawm passam a negar espavoridamente estudando o mestre. Sem nenhum rigor lógico, e apenas escolhendo o que da História confirma suas teses utópicas, confundindo conceitos que é incapaz de definir impermeavelmente até nos títulos de seus livros, não é estranho que Hobsbawm seja autor de frases absolutamente bizarras como "guerras são apenas instrumentos capitalistas", "concordo que só existe socialismo ou barbárie e o séc. XXI será o século decisivo nesta luta" e que Lula "ajudou a mudar o equilíbrio do mundo". Hobsbawm acreditava que Lula era o mais importante representante do marxismo no mundo hoje, e dizia ter uma "admiração ilimitada" por ele. Coincidentemente a essa data, a última revista Dicta & Contradicta (leitura obrigatória para quem gosta de cultura, literatura, filosofia, política ou… qualquer coisa) traz um artigo do autor britânico David Pryce-Jones desmascarando mais algumas farsas do falsificador histórico stalinista. Entre vertiginosas análises da vida de Hobsbawm, seu método é explicado: Hobsbawm é sem dúvida inteligente e engenhoso; é capaz de manusear com facilidade as ferramentas de trabalho do historiador: pesquisar arquivos e fontes primárias e ser o mais objetivo possível no tema que tem às mãos. Um historiador marxista, porém, não pode seguir tais princípios; deve propor perguntas a respostas já dadas. Seu estudo orienta-se pela obrigação de provas que os dogmas, teorias, especulações, gostos e repulsas de Karl Marx são confirmados em todas as sociedades em todas as épocas. A historiografia marxista nada mais é que um longo juízo de valores a priori que elimina necessariamente tudo o que não lhe dê sustentação. Pryce-Jones não poderia mostrar os erros de A Era dos Extremos sem escrever outro livro de 627 páginas. Mas destaca alguns pontos curiosos, que aparentemente nunca foram questionados por seus ídolos, que também costumam propor perguntas a respostas já dadas em seus livros. O livro: - Não menciona o armamento secreto da Alemanha promovido pelos soviéticos durante o entreguerra; - "Esquece" o quanto Hitler aprendeu com Lenin e Stalin a estratégia da violência (confirmado nos próprios escritos políticos do ditador austríaco). Parece ter uma noção inconsciente disso, por sumir com menções a Treblinka ou Auschwitz, além de outros campos de concentração posteriormente usados pela própria Alemanha Oriental. "P leitor deve ser poupado de qualquer coisa que possa conduzi-lo à equação bastante aceita dos sistemas totalitários semelhantes". - Não traz nenhuma menção a Beria (vide sua história violenta e sua majestosa e cinematográfica queda em Ascensão e Queda do Comunismo, de Archie Brown), à polícia secreta NKVD (e o medo que ela provoca em Sussurros, de Orlando Figes), nenhuma análise do trabalho escravo nem da grande fome projetada na Ucrânia para roubar e matar camponeses infelizes. A única vítima do gulag a se rnomeada é Nikolai Vavilov. Sobre  Alexander Solzhenitsyn, autor de Arquipélago Gulag, considerado por qualquer um de seus leitores como o mais importante livro de não-ficção do século, Hobsbawm diz com um desdém particularmente hediondo que sua carreira de escritor foi "firmada pelo sistema" (Solzhenitsyn recusou-se a receber o Prêmio Nobel em Estocolmo por saber que não conseguiria voltar à União Soviética e criticar o sistema de dentro, e só emigrou para os EUA quando percebeu que, apesar da fama internacional, iria ser assassinado a qualquer momento). - Defende Stalin, até mesmo seu Pacto com Hitler, que marcou "a recusa da URSS em continuar opondo-se a Hitler" (sic). A invasão dos países bálticos é apresentada por Hobsbawm sob o típico desdém marxista por pequenas nações. A Finlândia também sofreria com a URSS alguns meses depois. - Também afirma que Stalin "modernizou" a Rússia (sem  citar quanto trabalho escravo foi necessário para a construção de obras como o Canal do Mar Branco, cantado em canções e poesias como um canal de concreto sobre o cemitério dos que morreram de inanição, frio e trabalho até a morte na sua construção, ou mesmo construindo as próprias cidades do gulagcomo Kolyma ou Norilsk. Mesmo um escritor stalinista ortodoxo como Alexandr Tvadorvsky, que reiteradamente renunciou à família em nome do Partido, quando o próprio irmão morreu sem se saber exatamente onde na construção do canal (elogiado por Gorki em um livro escrito às pressas), lamentou com peso na consciência: O que é você, irmão? Como está você, irmão? Onde está você, irmão? Em qual Belomorkanal? (Irmãos, 1933) Enquanto intelectuais abastados como Hobsbawm rendiam loas à União Soviética stalinista, havia canções rimadas (chastushki) em que os russos falavam sobre o trabalho escravo soviético: O Plano Quinquenal, o Plano Quinquenal O Plano Quinquenal em dez. Não vou para a kholkhoz; Na kholkhoz não há pão! (kholkhoz eram as fazendas coletivas, modelo de socialismo mundial até hoje, que obrigaram a União Soviética a viver com 4 kg de salsichas e 2 pedaços de sabão por mês – para funcionários do Partido) Eric Hobsbawm, como exemplo da maravilhosa explicação de Alain Besançon sobre a memória lembrar do nazismo, mas esquecer completamente as atrocidades do comunismo, acreditava que, sob Mao Zedong, "o povo chinês ia bem", já que havia mais matrículas na escola. Como demonstra bem Pryce-Jones, o pensamento de Hobsbawm é o de que "a desumanidade nunca é desumana quando serve ao comunismo, mesmo que a realidade o estivesse destruindo". Mas seu grande momento se deu em 1994 (relatado pelo historiador Robert Conquest), quando  Michael Ignatieff – então jornalista político, mas depois presidente do Partido Liberal do Canadã – entrevistou Hobsbawm para a BBC: Segundo o historiador, o Grande Terror de Stalin [mais de 20 milhões de mortos apenas na principal de três ondas, fora outros milhões de mortes fora dos Expurgos] teria valido a pena caso tivesse resultado na revolução mundial. Ignatieff replicou essa afirmação com a seguinte pergunta: "Então a morte de 15, 20 milhões de pessoas estaria justificada caso fizesse nascer o amanhã radiante?" Hobsbawm respondeu com uma só palavra: "Sim". Essa é a pessoa que dominou a visão histórica a partir da segunda metade do século passado. É o "pensador crítico" dos últimos tempos. Uma análise do expansionismo alemão desde Bismark até o Terceiro Reich lendo-se apenas historiadores neonazistas seria considerada pura falsificação e eombromação falseadora. Ainda hoje lemos sobre "A era dos extremos", "dos Impérios" e "do Capital" apenas pela visão de um stalinista, que perdeu a coragem de dizer o quanto defende um totalitarismo quando precisa usar mais do que três letras.

Pr. Marco Feliciano / Rumo ao Governo do Justo Posted: 01 Oct 2012 10:51 AM PDT   Published on Sep 30, 2012 by WAPTV Comunicação Comunicação Pr. Marco Feliciano / Rumo ao Governo do Justo

Por ordem da Justiça Eleitoral, Facebook retirou do ar página relativa a disputa em Campo Grande Posted: 01 Oct 2012 10:44 AM PDT   VEJA 01/10/2012 - 10:40 Justiça A exemplo do que ocorreu com o Google, juiz entendeu que conteúdo na rede social era ofensivo a candidato a prefeito da cidade de Mato Grosso do Sul Rafael Sbarai   Emocionado, Mark Zuckerberg anuncia, na Califórnia, estreia do Facebook na Nasdaq - Reuters Assim como o Google, o Facebook também recebeu ordem judicial para tirar do ar conteúdos considerados ofensivos a Alcides Bernal, candidato à Prefeitura de Campo Grande (MS) pelo PP. Ao contrário do Google, porém, a rede social retirou o conteúdo do ar assim que recebeu a ordem, segundo consta do processo sobre o caso (no caso do Google, a remoção ocorreria depois). A reportagem do site de VEJA apurou que o Facebook concluiu que a página violava termos de uso do serviço. A rede, contudo, não informa quais termos teriam sido violados. O Yahoo também retirou conteúdo considerado ofensino a Bernal do site de fotos Flickr, de sua propriedade. Leia também: Google obedece ordem judicial e retira vídeo do YouTube Detenção de executivo do Google não resguarda direito de eleitores De acordo com o processo, o juiz Flávio Saad Perón, da 35ª Zona Eleitoral de Campo Grande, concendeu liminar a Bernal no dia 30 de agosto, determinando a retirada do ar de uma página na rede social com os ataques ao candidato. A alegação é que a página continha "calúnias, injúrias e difamações contra o representante". Em despacho do dia 16, o magistrado afirma que a rede já havia cumprido sua ordem. "A empresa Facebook comunicou, às f. 62/63, haver cumprido a determinação judicial, excluindo o perfil 'http://facebook.com/pages/overdadeiro-alcides-bernal/37557728544853' do site de sua responsabilidade." Ao site de VEJA, a empresa afirmou que a exclusão de conteúdo não é prática recorrente. "O Facebook está comprometido em ajudar as pessoas a compartilhar conteúdo e tornar o mundo mais aberto e conectado. Recebemos ocasionalmente pedidos oficiais para remover conteúdo ilegal. Revisamos vigorosamente e ativamente todas as solicitações de autoridades, tendo em mente os direitos e a privacidade do usuário. Se necessário, restringiremos o conteúdo, mas da forma mais limitada possível", informou a empresa. Em ano eleitoral, o Facebook já esperava receber mais pedidos e ordens judiciais de remoção de conteúdos. Segundo fontes ouvidas por VEJA.com, desde janeiro, a rede mantém um comitê com mais de 30 advogados, dedicados a tratar das demandas surgidas no período que antecede as eleições municipais do próximo domingo. Na última quarta, o diretor geral do Google no Brasil, Fabio Coelho, foi detido pela Polícia Federal, em São Paulo, depois que a empresa se recusou a retirar do YouTube um vídeo em que Bernal é acusado de práticas criminosas. O executivo foi liberado em seguida. Leia também: Google obedece ordem judicial e retira vídeo do YouTube Detenção de executivo do Google não resguarda direito de eleitores

Revelações de Marcos Valério afetam imagem do ex-presidente no exterior Posted: 01 Oct 2012 10:40 AM PDT   AUGUSTO NUNES 28/09/2012 às 21:29 \ O País quer Saber Divulgadas por VEJA, as revelações de Marcos Valério que empurraram o ex-presidente Lula para o pântano do mensalão foram noticiadas com destaque em vários países. Confira oito exemplos: Espanha: "O principal acusado do 'julgamento do século' acusa Lula de ser 'chefe' da trama de compra de votos" Chile: "Réu afirma que Lula 'era o chefe' da rede de corrupção julgada no Brasil" Panamá: "Lula 'era o chefe' da quadrilha julgada no Brasil" França: "No Brasil, o operador do escândalo dos anos Lula afirma que o chefe de Estado sabia de tudo" Argentina: "Lula é acusado de ter liderado uma enorme rede de corrupção" Honduras: "Lula é acusado de chefiar rede de corrupção" México: "Empresário acusado por corrupção envolve Lula na fraude" Venezuela: "Lula é acusado de ser 'o chefe' da corrupção no Brasil"

ELEIÇÕES 2012: Malafaia e Serra Posted: 01 Oct 2012 10:36 AM PDT   LAURO JARDIM segunda-feira, 1 de outubro de 2012 12:39 \ Religião   Malafaia: em campanha O pastor Silas Malafaia mudou de ideia e vai anunciar ainda hoje o apoio a José Serra nas eleições para a prefeitura de São Paulo. Malafaia fora convidado por Walter Feldman em agosto para integrar a coligação do PSDB, mas recusou a proposta (Mais detalhes em Em Busca do apoio do pastor). No segundo turno, Silas teria dificuldades em apoiar tanto Fernando Haddad por causa do kit gay quanto Celso Russomano devido à ligação com a Igreja Universal. Hoje, Malafaia gravará um vídeo em que vai descer a borduna em Haddad e Lula. Por Lauro Jardim

Da inversão de valores, o duplipensar e a defesa dos ideais Posted: 01 Oct 2012 07:30 AM PDT   MÍDIA A MAIS 08 | 09 | 2012 Locke: liberdade   Por: Maria Júlia Ferraz Certo dia, cuidando da correspondência eletrônica do site, deparei-me com um leitor que comentava quão monstruosas eram as coisas que publicávamos. Sempre soube que algumas ideias defendidas por perspectivas não esquerdistas nem sempre eram bem-vindas. Mas a expressão chamou-me a atenção. Padeço do mal da reflexão. Não exatamente como sugeria Descartes e sua dúvida metódica, mas próxima disso. Dessa forma, o cogito ergo sum (Penso, logo existo) tem a função de  me deixar espantada diante da vida, dos fatos e me impedir de ser escrava de ideologias, frases, crenças só por serem referências de grandes intelectuais. Assim, fui em busca das monstruosidades que publicamos. E não estou sendo irônica. Fui tentar ver com outros olhos o que se publica aqui, afinal, acostumamos a perspectivas, ângulos, ideias... mas, acima de tudo, alteridade é um exercício de sabedoria. De forma geral, é possível perceber que os clippings têm a marca dos redatores, os artigos assinados as peculiaridades de seus autores, mas os assuntos tratados não sugerem genocídio, nem obediência cega e servil, muito menos pedofilia, tortura, nenhum tipo de perseguição religiosa ou sexismo. Pelo contrário, partilham da ideia elaborada por Locke ainda no século XVII, que atribuía ao homem o direito à vida, à liberdade e à propriedade. Se o que publicamos não incentiva nenhuma prática negativa, ter pessoas que confundem posturas anti-esquerdistas com monstruosidades revela que estamos em um momento em que a inversão de valores ou (pior ainda!) o duplipensar é tão arraigado que defender valores ocidentais é passível de crítica! Para que outras pessoas possam refletir sobre isso, elaborei uma breve e modesta lista de exemplos de valores monstruosos que defendemos: - Direito à vida: Sim. Somos contra o aborto. A ideia de que a mulher é dona de seu corpo e deve ter o direito a interromper uma gravidez é magnânima demais para nós. Cometemos a monstruosidade de acreditar que o direito de nascer é superior aos argumentos feministas. - Responsabilidade Penal para marginais, independente da idade: Não acreditamos que a idade torne o marginal menos cruel. Aliás, isso não é crença. É só pegar crimes cometidos por "menores infratores". Há uma lista interminável de fatos que comprovam o quanto a impunidade faz com que esses psicopatas tornem-se cruéis e debochados. O argumento de que é a desigualdade social que gera tais monstros só aprisiona o cidadão de bem. Quem disse que todo cidadão de bem teve infância feliz com papai noel, coelhinho da páscoa e família de comercial de margarina? É importante diferenciar oportunidades de mero oportunismo. A visão romântica propagada por Jorge Amado em seu livro "Capitães de Areia" devia ser criticada e não saudada como exemplo de retrato dos marginais com menos de 18 anos. Por isso, somos contra a proteção exacerbada do ECA. - Direito à segurança pública de qualidade: com a história dos Direitos Humanos, escrever que as pessoas que cometem crimes merecem punições severas é quase confessar falta de humanidade. Isso faz parte da ideia de que todo criminoso é fruto da desigualdade social. Mesmo argumento do coitadismo que cerca os "menores infratores". A grande questão é que fica incoerente falar em melhores condições da segurança pública sem existirem leis punitivas eficientes e presídios que tenham como função manter o preso fora de circulação. No entanto, atualmente pensar em melhorias jurídicas é pedir para, dependendo da proposta, apanhar de estudantes e professores de direito, que querem ser os paladinos de uma nova ordem social, teoricamente mais justa. Justa com o delinquente e injusta com o trabalhador. Esses são alguns dos aspectos. Há outras inversões. A marcha das vadias é uma temeridade para aquelas que acreditam no valor feminino. Por mais que o nome contenha uma pretensa ironia, a proposta desse tipo de manifestação apenas reforça a visão da mulher como objeto. Acho merecido que nós mulheres ocupemos o mesmo lugar dos homens, ganhemos igual sem precisar ser quase um homem. Ser mulher é diferente de ser homem. Aliás, que bom! Essa é a ideia!! Então, não estamos defendendo uma masculinização das mulheres. Nem tampouco o retorno ao tempo em que as mulheres eram vistas como parte do lar (como as gregas "condenadas" ao gineceu). O que contestamos é qual a melhoria em expor os corpos para poder chamar atenção para nossos cérebros e sermos vistas com mais seriedade... OK, OK. Eu sei que o objetivo inicial era fazer com que não houvesse a culpabilização da vítima em caso de estupro, com aquela velha justificativa: "Eu a violentei porque ela estava com roupa curta." No entanto, a impressão que fica é que a intenção foi desvirtuada e é o incentivo à alienação de si mesma que está sendo imposta às mulheres. É interessante até pensarmos que a origem do feminismo como luta para a busca da igualdade é consequência do próprio liberalismo. A esquerda mais ortodoxa nunca colocou a luta da mulher como prioridade, pois a questão para ela era outra. Aliás, tanto para Marx, como para Engels. Não é a intenção desse texto entrar em um estudo mais aprofundado, mas fica aqui esse detalhe que muitas vezes é desconhecido. Por todos os argumentos mencionados fica evidente que o duplipensar, a distorção de valores, amarrou o cidadão de bem a visões que, se ele pensar mais detalhadamente, vai perceber que nem sempre seriam as melhores alternativas para melhorias práticas no mundo real. Como há pouco espaço para que essa reflexão seja feita longe da doutrinação esquerdista, é preciso que todos divulguem as contradições existentes nesses discursos. Por isso, mais que artigos de opinião, livros com teoria são sempre bem-vindos. As resenhas que aqui publicamos têm essa função, além de incentivar a cultura, claro. Entre o parecer bom (como já propunha Maquiavel) e o ser bom verdadeiramente há um grande abismo. Talvez isso valha para as aparentes monstruosidades que cometemos. Entre aparentarmos e sermos de fato monstruosos há uma realidade prática que mostra nossa verdadeira face. Que ela possa ser vislumbrada.

Da inversão de valores, o duplipensar e a defesa dos ideais Posted: 01 Oct 2012 07:20 AM PDT   MÍDIA A MAIS 08 | 09 | 2012 Locke: liberdade   Por: Maria Júlia Ferraz Certo dia, cuidando da correspondência eletrônica do site, deparei-me com um leitor que comentava quão monstruosas eram as coisas que publicávamos. Sempre soube que algumas ideias defendidas por perspectivas não esquerdistas nem sempre eram bem-vindas. Mas a expressão chamou-me a atenção. Padeço do mal da reflexão. Não exatamente como sugeria Descartes e sua dúvida metódica, mas próxima disso. Dessa forma, o cogito ergo sum (Penso, logo existo) tem a função de  me deixar espantada diante da vida, dos fatos e me impedir de ser escrava de ideologias, frases, crenças só por serem referências de grandes intelectuais. Assim, fui em busca das monstruosidades que publicamos. E não estou sendo irônica. Fui tentar ver com outros olhos o que se publica aqui, afinal, acostumamos a perspectivas, ângulos, ideias... mas, acima de tudo, alteridade é um exercício de sabedoria. De forma geral, é possível perceber que os clippings têm a marca dos redatores, os artigos assinados as peculiaridades de seus autores, mas os assuntos tratados não sugerem genocídio, nem obediência cega e servil, muito menos pedofilia, tortura, nenhum tipo de perseguição religiosa ou sexismo. Pelo contrário, partilham da ideia elaborada por Locke ainda no século XVII, que atribuía ao homem o direito à vida, à liberdade e à propriedade. Se o que publicamos não incentiva nenhuma prática negativa, ter pessoas que confundem posturas anti-esquerdistas com monstruosidades revela que estamos em um momento em que a inversão de valores ou (pior ainda!) o duplipensar é tão arraigado que defender valores ocidentais é passível de crítica! Para que outras pessoas possam refletir sobre isso, elaborei uma breve e modesta lista de exemplos de valores monstruosos que defendemos: - Direito à vida: Sim. Somos contra o aborto. A ideia de que a mulher é dona de seu corpo e deve ter o direito a interromper uma gravidez é magnânima demais para nós. Cometemos a monstruosidade de acreditar que o direito de nascer é superior aos argumentos feministas. - Responsabilidade Penal para marginais, independente da idade: Não acreditamos que a idade torne o marginal menos cruel. Aliás, isso não é crença. É só pegar crimes cometidos por "menores infratores". Há uma lista interminável de fatos que comprovam o quanto a impunidade faz com que esses psicopatas tornem-se cruéis e debochados. O argumento de que é a desigualdade social que gera tais monstros só aprisiona o cidadão de bem. Quem disse que todo cidadão de bem teve infância feliz com papai noel, coelhinho da páscoa e família de comercial de margarina? É importante diferenciar oportunidades de mero oportunismo. A visão romântica propagada por Jorge Amado em seu livro "Capitães de Areia" devia ser criticada e não saudada como exemplo de retrato dos marginais com menos de 18 anos. Por isso, somos contra a proteção exacerbada do ECA. - Direito à segurança pública de qualidade: com a história dos Direitos Humanos, escrever que as pessoas que cometem crimes merecem punições severas é quase confessar falta de humanidade. Isso faz parte da ideia de que todo criminoso é fruto da desigualdade social. Mesmo argumento do coitadismo que cerca os "menores infratores". A grande questão é que fica incoerente falar em melhores condições da segurança pública sem existirem leis punitivas eficientes e presídios que tenham como função manter o preso fora de circulação. No entanto, atualmente pensar em melhorias jurídicas é pedir para, dependendo da proposta, apanhar de estudantes e professores de direito, que querem ser os paladinos de uma nova ordem social, teoricamente mais justa. Justa com o delinquente e injusta com o trabalhador. Esses são alguns dos aspectos. Há outras inversões. A marcha das vadias é uma temeridade para aquelas que acreditam no valor feminino. Por mais que o nome contenha uma pretensa ironia, a proposta desse tipo de manifestação apenas reforça a visão da mulher como objeto. Acho merecido que nós mulheres ocupemos o mesmo lugar dos homens, ganhemos igual sem precisar ser quase um homem. Ser mulher é diferente de ser homem. Aliás, que bom! Essa é a ideia!! Então, não estamos defendendo uma masculinização das mulheres. Nem tampouco o retorno ao tempo em que as mulheres eram vistas como parte do lar (como as gregas "condenadas" ao gineceu). O que contestamos é qual a melhoria em expor os corpos para poder chamar atenção para nossos cérebros e sermos vistas com mais seriedade... OK, OK. Eu sei que o objetivo inicial era fazer com que não houvesse a culpabilização da vítima em caso de estupro, com aquela velha justificativa: "Eu a violentei porque ela estava com roupa curta." No entanto, a impressão que fica é que a intenção foi desvirtuada e é o incentivo à alienação de si mesma que está sendo imposta às mulheres. É interessante até pensarmos que a origem do feminismo como luta para a busca da igualdade é consequência do próprio liberalismo. A esquerda mais ortodoxa nunca colocou a luta da mulher como prioridade, pois a questão para ela era outra. Aliás, tanto para Marx, como para Engels. Não é a intenção desse texto entrar em um estudo mais aprofundado, mas fica aqui esse detalhe que muitas vezes é desconhecido. Por todos os argumentos mencionados fica evidente que o duplipensar, a distorção de valores, amarrou o cidadão de bem a visões que, se ele pensar mais detalhadamente, vai perceber que nem sempre seriam as melhores alternativas para melhorias práticas no mundo real. Como há pouco espaço para que essa reflexão seja feita longe da doutrinação esquerdista, é preciso que todos divulguem as contradições existentes nesses discursos. Por isso, mais que artigos de opinião, livros com teoria são sempre bem-vindos. As resenhas que aqui publicamos têm essa função, além de incentivar a cultura, claro. Entre o parecer bom (como já propunha Maquiavel) e o ser bom verdadeiramente há um grande abismo. Talvez isso valha para as aparentes monstruosidades que cometemos. Entre aparentarmos e sermos de fato monstruosos há uma realidade prática que mostra nossa verdadeira face. Que ela possa ser vislumbrada.

Lição da sociedade aberta Posted: 01 Oct 2012 06:41 AM PDT   Published on Oct 1, 2012 by nivaldocordeiro O editorial do Estadão de hoje (http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-absolvicao-da-politica-,938347,0.htm) destaca a visão correta do STF sobre a compra de votos do mensalão. "O mensalão foi a solução tóxica para as instituições democráticas encontrada pelos homens do então presidente" para formar maioria no Parlamento. O próprio julgamento é a demonstração de vitalidade das instituições democráticas, contra o totalitarismo latente no PT.

SEGUNDA POSTAGEM DA SÉRIE ‘O HOMEM MAIS MALÉFICO DO MUNDO’, ALEISTER CROWLEY: A IMPORTÂNCIA DESTE HOMEM NA PREPARAÇÃO DO MUNDO PARA A CHEGADA DO ANTICRISTO. 'O Homem mais Maligno do Mundo' e 'O que há por trás do Arco-Íris' Posted: 01 Oct 2012 05:23 AM PDT No primeiro artigo da série (aqui) apresentamos a vocês, irmãos e irmãs, ALEISTER CROWLEY. Os pais e mães devem se questionar se querem envolvidos em projetos que afetam diretamente seus filhos pessoas envolvidas com pessoas como o cidadão citado. Este é o segundo artigo, outros virão. No vídeo abaixo temos a integração dos dois primeiros vídeos da série "A CHEGADA: Como o Mundo foi Preparado para o Anticristo" com os trechos onde aparece a importância de ALEISTER CROWLEY neste projeto do maligno. No rodapé do artigo temos toda a série. A Chegada, partes 1 e 2 condensadas: 'O Homem mais Maligno do Mundo' e 'O que há por trás do Arco-Íris'. A importância de ALEISTER CROWLEY no projeto do maligno Enviado originalmente por SpiritTvOnline em 17/03/2009 Essa série mostra como acontecimentos aparentemente desconexos como O Mágico de Oz e os atentados de 11 de Setembro estão totalmente ligados por forças ocultistas. Este vídeo é um compêndio das 2 (duas) primeiras partes deste documentário. Nesta edição, mostramos a importância de ALEISTER CROWLEY no projeto do maligno. Link da íntegra do documentário 'A Chegada: Como o Mundo foi Preparado para o Anticristo': http://www.youtube.com/playlist?list=PL49812DF9B68E49CE Link da parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=hj6jacw7jBA Link da parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=WmNLAF6ay7w ____________________ 'A Chegada', documentário completo: Como o Mundo foi Preparado para o Anticristo   Essa série mostra como acontecimentos aparentemente desconexos como O Mágico de Oz e os atentados de 11 de Setembro estão totalmente ligados por forças ocultistas.

Dr. Rubens Teixeira : Desrespeito às religiões e fanatismo religioso Posted: 30 Sep 2012 09:39 PM PDT A INTOLERÂNCIA ISLÂMICA VERSUS A FALTA DE BOM SENSO, EDUCAÇÃO E ZOMBARIA POR PARTE DE ATIVISTAS. VEJA A MATÉRIA NO VÍDEO ABAIXO: Desrespeito às religiões e fanatismo religioso  Direto ao Assunto com Rubens Teixeira MUITA COINCIDÊNCIA TER OCORRIDO OS ATAQUES ÁS EMBAIXADAS AMERICANAS EM 11 DE SETEMBRO. Seria mais um ataque TERRORISTA? EXATAMENTE NO DIA 11 DE SETEMBRO.  Coincidência, não? http://www.youtube.com/watch?v=s-JKqkPAxqc

Governador da Califórnia proíbe terapias de “cura” da homossexualidade. Terapia alguma liberta gays, quem liberta é Jesus Cristo Posted: 30 Sep 2012 09:26 PM PDT o democrata Jerry Brown, as chamadas "terapias de conversão" agora podem ser "jogadas na lata do lixo dos farsantes" Acompanhe pelo blog EUA Votam a cobertura do Opera Mundi para a eleição presidencial norte-americana. A Califórnia tornou-se nesta sábado (29/09) o primeiro estados dos EUA a proibir tanto a publicidade quanto a prática de terapias contra a homossexualidade em crianças e adolescentes. A lei formulada pelo senador estadual Ted Lieu proíbe que quaisquer especialistas em saúde mental "assumam o compromisso de alterar orientações sexuais". Em um comunicado endereçado ao jornal The San Francisco Chronicle, o governador da Califórnia, Jerry Brown, alegou que "essa lei proíbe terapias sem base científica que têm levado jovens à depressão e ao suicídio". Na visão do democrata, "essas práticas não possuem fundamentação na medicina e agora devem ser jogadas na lata do lixo dos farsantes". WikiCommons Terapias que prometem uma cura para a homossexualidade tem sido denunciadas pela maior parte dos psiquiatras norte-americanos. No entender da Associação de Psiquiatria dos EUA, a chamada "terapia de conversão" é antiética. No início deste ano, Alan Chambers, membro de um dos principais grupos do movimento "ex-gay"  denunciou a teoria de que a orientação sexual de uma pessoa poderia ser modificada por meio de terapia. Em entrevista ao jornal britânico The Guardian, ele ressaltou que "não há cura para a homossexualidade". A decisão do governo da Califórnia foi recebida positivamente por defensores dos direitos da comunidade LGBT. Kate Kendell, diretora executiva do Centro Nacional para os Direitos das Lésbicas disse em nota que "o governador Brown enviou uma mensagem poderosa e afirmativa de apoio à juventude LGBT e às suas famílias". Para a ativista, "essa lei vai assegurar que terapeutas licenciados pelo estado não abusem mais de seus poderes para prejudicar a juventude da comunidade LGBT e propagar a perigosa e fatal mentira de que a orientação sexual é uma doença ou uma síndrome que pode ser curada". Fonte: http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/24602/nos+eua+governador+da+california+proibe+terapias+de+cura+da+homossexualidade.shtml ADENDO ADHT:  Concordamos que nem a psicologia e nem a psiquiatria tem condições de libertar um homossexual, pois homossexualidade não é doença, porém, pode causar desvios psicológicos e para isto o homossexual precisaria de terapia para ajudá-lo a superar os traumas que esteja vivendo. Porém, a libertação da prática homossexual, por ser um problema espiritual, só pode ser conseguida sua libertação, considerando-se o lado espiritual do problema, e assim deve ser tratada.  A mentira da Associação de Psiquiatria Americana de que a homossexualidade é irreversível, já está clara a todos, pois o CFP diz o mesmo no Brasil e existem milhares de casos mostrando o contrário. Porém, o mais grave é que com esta declaração abrem-se as portas para a DESCRIMINALIZAÇÃO da Pedofilia nos EUA.  Considerando que a pratica homossexual pode causar traumas no praticante, devido aos problemas psicológicos advindos de uma desejada libertação e não conseguida, a única forma de se consegui-la é buscando ajuda a um psicologo cristão, pastor ou líder cristão bem preparado espiritualmente, que possa ministrar espiritualmente na vida do praticante, e sómente assim, este conseguirá a libertação completa, como tantos já conseguiram. Não importa a idade. No caso de crianças e adolescentes, deve-se incriminar judicialmente o parceiro se este for de maioridade. O que este politico está fazendo é mais uma vez usar uma jogada para impedir que os que desejam deixar a prática homossexual a continuem a ser "escravos" de um comportamento maléfico á saúde, considerado anti-natural pela maioria absoluta da população mundial e pecado abominável por Deus.  Para calar a boca destes amantes do mal, veja quantos gays e lésbicas com diferentes idades, diferentes experiencias de iniciação na homossexualidade, alcançaram e continuam alcançando a libertação COMPLETA deste mal comportamento. Contra fatos não há argumentos: temos quase QUARENTA casos documentados de libertação total, desde longos anos, com diferentes experiencias vividas que influenciaram na iniciação homossexual.  Porém, todos foram igualmente, libertos da prática homossexual, usando-se o mesmo remédio: Deus pela manhã, Jesus Cristo á tarde e o Espírito Santo a noite. Isto é, ministrando-se na vida dos dependentes da prática homossexual, os principios bíblicos, com aconselhamentos espirituais, orações e amor fraternal, demonstrado durante todo o tempo de ajuda ao homossexual desejoso de deixar a prática. Veja os quase 40 casos no http://exgaysfalam.blogspot.com. A estória de que é impossivel a irreversabilidade da homossexualidade para a heterossexualidade não é cientifica.  O inverso é cientifico e bíblico pois mais de 85% dos homossexuais ministrados espiritualmente, converteram-se a Cristo e foram libertos.  A grande mentira da "irreversabilidade" veio do "inferno" e uma vez propagada centenas ou milhares de vezes se tornou numa verdade para os "inocentes homossexuais" que se tornaram vítimas das associações homossexuais e outros interesseiros que desejam manter seus clientes(consumidores de camisinhas, gel, boates gays, festas gays, paradas gays, saunas gays, isto é, não se importam com o grande mal causado aos praticantes da homossexuaidade mas sim no dinheiro que rola devido a existência deles. E quanto mais, melhor para eles.  Porém todos os que creram em Deus e suas promessas contidas em Sua Palavra foram libertos deste mal. A Palavra de Deus não mente. Confirme nos testemunhos do blog acima. "Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e sempre". Hebreus 13.8 "Jesus, fixando neles o olhar, respondeu: Aos homens é isso impossível, mas a Deus tudo é possível.  Mateus 19:26 "Mas que diz? A palavra está junto de ti, na tua boca e no teu coração; esta é a palavra da fé, que pregamos,A saber: Se com a tua boca confessares ao Senhor Jesus, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo. Visto que com o coração se crê para a justiça, e com a boca se faz confissão para a salvação. Porque a Escritura diz: Todo aquele que nele crer não será confundido". Romanos 10:8-11 A palavra "impossível" não existe no dicionário de Deus. Deixamos aqui um "desafio" para todo homossexual que queira deixar a prática homossexual que nos escreva e nós lhe indicaremos alguém espiritualmente maduro, cheio de fé e do Espírito Santo e garantimos, como vimos nestes mais de 35 anos, a grande maioria serem libertos. ADHT - Defesa Hétero

You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610