o Feed RSS | Saiba o que é
07/03/2012
às 20:55“E os milhões mortos pela Santa Inquisição?”, perguntam. E eu respondo.
Escrevi em alguns posts que os valores essenciais do cristianismo certamente conduzem um juiz a um bom caminho — isso se o crucifixo estivesse em alguns tribunais por isso. Mas a razão, como já expliquei, é outra. Sempre que se fala do cristianismo, conjugam-se as mais variadas correntes de difamação da religião, especialmente do catolicismo, que se foram formando ao longo da história. A mais recente — historicamente falando — e mais poderosa, claro, é o marxismo. Atrocidades foram cometidas por autoridades eclesiásticas em quase dois mil anos de história? Foram, sim! E a própria Igreja se debruçou sobre isso.
Uma das técnicas da militância política, que deveria causar repúdio aos historiadores, é distorcer os fatos para vender uma ideologia. Infelizmente, no Brasil e em boa parte do mundo, quando o tema é religião, a irracionalidade predomina… em nome da razão! Nos colégios, nos cursinhos, nas universidades, professores se referem aos “milhões de mortos da Inquisição”, por exemplo, para tentar criticar não aquela Igreja do passado, mas a do presente. Parece que não há diferença entre as práticas do século 17 e as do século 21!!! Imaginem se todas as barbaridades que os cientistas já cometeram, na comparação com o que sabemos hoje, fossem usadas para considerar a ciência, então, um discurso brutalizante. “Religião não é ciência”, gritará alguém. De fato, a crença não é um objeto que possa ser dissecado à luz das leis da natureza. Mas existem uma ciência teológica e uma ciência moral que remetem ao conjunto de experiências e conhecimentos acumulados no terreno da fé. Adiante.
Ao longo do tempo, por bons e maus motivos, a Igreja foi uma inimiga poderosa de poderosos. Misturou-se e não se distinguiu da política durante um largo período. E foi, nem poderia ser diferente, alvo de difamações. Uma delas diz respeito justamente aos tais “milhões” de mortos da Inquisição. Uma leitora, Tereza Cristina, manda o comentário que segue. Ao responder a ela, respondo a dezenas, talvez centenas de outros comentários de igual teor. Leiam.
Reinaldo, você pode até discordar da Liga Brasileira de Lésbicas é um direito seu. Mas negar parte da história do Cristianismo no seu discurso é inaceitável. As acusações feitas a Liga hoje por você já foram práticas do Cristianismo. Não vamos esquecer da SANTA INQUISIÇÃO: momento que sabemos muitos morreram, foram torturados, sofreram perseguição religiosa e que a proteção da vida não foi lembrada. Seria bom também, se tivéssemos como voltar no tempo e perguntar aos africanos que vieram para o Brasil sobre PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA.Só para lembrar: A Inquisição foi um espécie de Tribunal religioso criado na Idade Média para condenar TODOS que eram contra os dogmas pregados pela Igreja Católica.Mandou para a fogueira milhares de pessoas como você mesmo falou ” crime simplesmente por não concordar com eles. De que mesmo a Liga está sendo acusada???? Contra fatos não há argumentos.
Comento
Em primeiro lugar, não acusei a “Liga Brasileira de Lésbicas” de coisa nenhuma — só de intolerância. Quanto à Santa Inquisição, republico um texto do site católico Veritatis Splendor - Memória e Ortodoxia Cristãs, que põe as coisas nos seus devidos lugares, com as necessárias referências bibliográficas.
Em primeiro lugar, não acusei a “Liga Brasileira de Lésbicas” de coisa nenhuma — só de intolerância. Quanto à Santa Inquisição, republico um texto do site católico Veritatis Splendor - Memória e Ortodoxia Cristãs, que põe as coisas nos seus devidos lugares, com as necessárias referências bibliográficas.
Quem ainda estiver disposto a aprender alguma coisa vai se surpreender com o texto. Quem já sabe ficará satisfeito com a divulgação dos fatos — ou vai se zangar porque a mentira lhe é útil. E há sempre aquele que não vai querer aprender nada: “Ah, o Reinaldo está dizendo que a Inquisição foi bolinho”. Atenção! A fase do Terror, da Revolução Francesa, matou, em um ano, milhares de pessoas — os números variam de 16 mil a 40 mil. Muitas vezes mais do que a Inquisição em quatro séculos! Fidel Castro fuzilou, sozinho, muito mais do que o Santo Ofício ao longo da história: 17 mil pessoas. Se considerarmos, então, os mais de 80 mil que morreram afogados tentando fugir da ilha… Mao Tse-Tung matou 70 milhões; Stálin, 25 milhões; Hitler, 6 milhões…
Não, senhores! Eu não estou negando que a Igreja tenha praticado brutalidades. Como vocês verão abaixo, no entanto, ela podia ser muito mais branda que os tribunais civis. Mas isso é o de menos. Invariavelmente, os que querem mandar a Igreja, mesmo a de hoje, para o banco dos réus costumam mandar para o trono Robespierre, Fidel, Mao, Stálin…
Leiam o artigo, reflitam, pesquisem.
*
*
- A Inquisição exterminou 30 milhões de pessoas?
Para muitos estes supostos dados de “milhões de mortes” são as provas claras e literais do obscurantismo e corrupção da Igreja católica durante a “Idade das Trevas” podemos então afirmar a veracidade destes números que pressupõem que um verdadeiro “holocausto” foi promovido por parte do clero da Igreja Católica?
É comum vermos na literatura secular, em filmes e documentários, pior nas escolas do ensino fundamental e médio e até em faculdades e universidades, a afirmativa de que a Igreja “torturou e matou milhares”, alguns dizem milhões de pessoas aniquiladas pela Inquisição. Há também diversos ambientes acadêmicos no Brasil em que é nítido tal interpretação, são muitos autores e professores universitários a partilhar dessas objeções.
É inegável a atuação da Inquisição assim como os julgamentos, qualquer contraposição é uma aberração um erro grotesco de história, a crítica veiculada neste texto é dirigida aos números de mortes e incidentes referentes aos cerca de 386 anos de atuação, deste tribunal eclesiástico.
Muitos podem até dizer que números não importam, contudo ela “matou e torturou”, a questão é que nesta situação os números representam o maior pretexto e fonte de contradições a temática, pois tendem a alimentar e propagar a ideia de uma tragédia histórica, sem controle, um crime, um perverso e criminoso ato, vindo da Igreja contra a humanidade. Não levando em conta os fatores, o contexto e as posições religiosas da época estaria correto colaborar com estas argumentações e afirmações? Teria sido uma ferramenta de perseguição e extermínio de quem ousava pensar diferente? ou trata-se de posições subjetivas oriundas do homem contemporâneo?
Vale salientar que estas sociedades eram claramente ligadas ao bem e ‘alegria social’ (Pernoud, 1997) e da religião “em função da fé cristã” (Daniel Rops, Vol. III. p. 43), tinham como ferramentas de prevenção, a condenação de grupo ou individuo, para evitar a contaminação de confusões e divisões que ruíam ‘todo o sistema e ordem social da época’ (Gonzaga, 1994) além de evitar a propagação de heresias e divisões entre os fieis na Cristandade, assim os códigos penais abraçavam e previam comumente a tortura e a morte do réu. E o povo entendia que estes eram os princípios jurídicos e inquisidores (cf. Mt 18,6-7) que evitavam a expansão de cismas e heresias.
Mas seriam verdadeiros estes indicies sobre a Inquisição? Ou é maquinação vinda dos inimigos da religião que tiram proveito não só da Inquisição ou das Cruzadas, centram-se também nos erros e faltas morais de alguns filhos da Igreja para fazê-los de “cavalo de batalha na sua guerra contra a religião e para perpetuamente as estarem lançando em rosto à Igreja.” como disse o historiador e Pe. W. Devivier, S.J. Fato que “é da natureza da Igreja provocar ira e ataque do mundo” segundo Hilaire Belloc.
A principal finalidade do artigo não é amenizar os efeitos da Instituição ou fazê-la mais branda, mas trazer a tona os fatos e verdadeiros números da referida instituição, cujos estudiosos sérios testemunham para que possamos construir uma justa interpretação do tema, sem nos veicularmos a nenhuma propaganda anticatólica.
Vamos tomar como referência as Atas do grande Simpósio Internacional sobre a Inquisição, em que 30 grandes historiadores participaram vindos de diversas confissões religiosas, para tratar historicamente da Inquisição, proposta motivada pela Igreja. O Papa João Paulo II afirmou certa vez: “Na opinião do publico, a imagem da Inquisição representa praticamente o símbolo do escândalo”. E perguntou “Até que ponto essa imagem é fiel à realidade”.
O encontro realizou-se entre os dias 29 e 31 de Outubro de 1998. Com total abertura dos arquivos da Congregação do Santo Oficio e da Congregação do Índice. As Atas deste Simpósio, foram anos depois reunidas e apresentadas ao público, sob forma de livro contendo 783 paginas, intitulado originalmente de “L’Inquisione” pelo historiador Agostinho Borromeo, professor da Universidade de La Sapienza de Roma. O mesmo historiador lembrou “Para historiadores, porem, os números têm significado” (Folha de S. Paulo, 16 junho 2004).
As atas documentais do Simpósio, já foram utilizadas em vários obras de historiadores, e continuam a ser, tais documentos são resultados de uma profunda pesquisa sobre os dados de processos inquisitoriais: as seguintes afirmações foram declaradas pelo historiador Agostinho Borromeo.
- Sobre a “famigerada e terrível” Inquisição Espanhola:
“A Inquisição na Espanha celebrou, entre 1540 e 1700, 44.674 juízos. Os acusados condenados à morte foram apenas 1,8% (804) e, destes, 1,7% (13) foram condenados em “contumácia”, ou seja, pessoas de paradeiro desconhecido ou mortos que em seu lugar se queimavam ou enforcavam bonecos.”
- Sobre as famosas “caças às bruxas”.
“Dos 125.000 processos de sua historia [tribunais eclesiásticos], a Inquisição espanhola condenou a morte 59 “bruxas”. Na Itália. 36 e em Portugal 4.”
E a propaganda de que “foram milhões”.
Constatou-se que os tribunais religiosos eram mais brandos do que os tribunais civis, tiveram poucas participações nestes casos, o que não aconteceu com os tribunais civis que mataram milhares de pessoas.
- Sentenças de um famoso inquisidor:
“Em 930 sentenças que o Inquisidor Bernardo Guy pronunciou em 15 anos, houve 139 absolvições, 132 penitências canônicas, 152 obrigações de peregrinações, 307 prisões e 42 “entregas ao braço secular” ([citado em] AQUINO, Felipe. Para entender a Inquisição. 1 ed. Cleofas. Lorena. 2009, p. 23).
O Simpósio conclui que as penas de morte e os processos em que se usava-se tortura, representam números pouco expressivos, ao contrario do se imaginava e foi propagado. Os dados são uma verdadeira demolição e extirpação de muitas ideias falsas e fantasiosas sobre a Inquisição.
“Hoje em dia, os historiadores já não utilizam o tema da inquisição como instrumento para defender ou atacar a Igreja. Diferentemente do que antes sucedia, o debate se encaminhou para o ambiente histórico com estatísticas sérias” (Historiador Agostinho Borromeo, presidente do Instituto Italiano de Estudos Ibéricos: AS, 1998).
Bom que tudo isto tem mudado é sinal de esperança, tomara que haja uma nova reconstrução “hermenêutica”, sendo esta necessidade histórica. Que com uma justa crítica acurada, superem-se as ambiguidades historiográficas.
Pena que as correntes históricas penduram-se e os teóricos antigos, dizem eles os “conceituados” continuam a ser as referencias “fidelíssimas”, assim na prática pedagógica e histórica; seja superior (acadêmica) ou (média e fundamental) ensinos públicos, continua à ritualista tradição a-histórica, não transparente sobre os acontecimentos e de tom feiticista e alienado, incluindo dentre destes, muitos estudiosos, professores, e jornalistas brasileiros e do resto do mundo. “Há milhões de pessoas que odeiam o que erroneamente supõe o que seja a Igreja Católica” (Bispo americano, John Fulton Sheen).
- Referencias:
AQUINO, Felipe. Para entender a Inquisição. 1º ed. Cleofas. Lorena. 2009.
DEVEVIER, W. A Historia da Inquisição, curso de apologética cristã. Melhoramentos, São Paulo, 1925.
L’INQUISIONI. Atas do Simpósio sobre a Inquisição, 1998.
PERNOUD, Régine. A Idade Média: Que não nos ensinaram. Ed. Agir, SP, 1964.
ROPS. Henri-Daniel. A Igreja das Catedrais e das Cruzadas. Vol. III. Ed. Quadrante, São Paulo. 1993
Tags: Igreja Católica
Links Patrocinados
Aprender Hebraico Bíblico
Aprender Hebraico biblico em 9 Meses aulas online de Israel.
TAM Linhas Aéreas
Só na TAM.com.br você tem passagens diretamente da TAM. Reserve já TAM!
EUA aprovam novo medicamento contra câncer de mama 
-
- reinaldoazevedo Pobre Maricá, no Rio! Tão perto do petróleo, mas também tão perto de José Dirceu! bit.ly/LOgDWM 38 seconds ago · reply · retweet · favorite
reinaldoazevedo Maricá, no RJ, enche os cofres com royaties do petróleo. Mas é administrada pelo PT. Vejam o resultado bit.ly/LOgDWM about 1 minute ago · reply · retweet · favorite
reinaldoazevedo Dirceu pegou Maricá, no Rio, e tchu, tchá, tchu, tchá, tchu, tchá... bit.ly/LOgDWM 2 minutes ago · reply · retweet · favorite
reinaldoazevedo Pobre cidade de Maricá, no RJ! Caiu nas malhas de Zé Dirceu! E ele tchu, tchá, tchu, tchá, tchu, tchá... bit.ly/LOgDWM 2 minutes ago · reply · retweet · favorite
Manchetes de VEJA
Sistema financeiro
Espanha receberá ajuda da UE para salvar bancos
Eurogrupo emprestará até 100 bilhões de euros para que a Espanha recapitalize os bancos...
+ Lidas
O que foi destaque
- 09/06 15:32
- 09/06 12:07
- 09/06 08:07
- Publicidade
- 09/06 06:34
- 09/06 02:13
- 08/06 21:06
- Publicidade
Serviços
Assinaturas
Assine por 1 ano e receba
+ 6 meses grátis!
+ 6 meses grátis!
Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados
Deixe o seu comentário
168 Comentários
Estão difamando a Igreja porque para se implantar um governo totalitário mundial, não é possível que isso ocorra com a permanência da Igreja como autoridade moral, porque senão ela vai denunciar o regime autoritário.
Por isso que ficam falando de padres pedófilos, sendo que tem muito mais pastores pedófilos, falando de inquisição católica, sendo que a inquisição protestante matou muito mais. Defende o lado do protestantismo porque a ideia dos globalistas é dividir as religiões para que elas percam a força da união das pessoas e lançar umas contra as outras para daqui a 100 200 anos as pessoas verem a religião com o mesmo olho de quem hoje olha para o nazismo.
Bem oportunos os esclarecimentos que você corajosamente trouxe. Parabéns pelo seu valioso trabalho.
Em complemento, indico o excelente documentário da BBC de Londres intitulado “O mito da Inquisição Espanhola”, com a participação de grandes historiadores que são referências neste assunto: http://pud.im/inquisicao
Abraços,
Pacheco
Quanto a livros - sabendo que os brasileiros,salvo honrosas exceções,não são afeitos a leituras -,sugiro o EXCELENTE e ESCLARECEDOR livro ” COMO A IGREJA CATÓLICA CONSTRUIU A CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL ” - o qual deu origem ao vídeo-documentário acima referido -,de Thomas E. Woods Jr, professor/pesquisador de Harvard/Columbia:
“Se perguntarmos a um estudante universitário o que sabe do contributo da Igreja Católica para a sociedade, a sua resposta talvez se resuma a uma palavra: “opressão”, por exemplo, ou “obscurantismo”. No entanto, essa palavra deveria ser “civilização”.
O autor destas páginas, Thomas Woods, doutorado pela Universidade de Columbia, mostra como toda a Civilização Ocidental nasceu e se desenvolveu apoiada nos valores e ensinamentos da Igreja Católica. Em concreto explica, entre muitas outras coisas:
• Por que o milagre da ciência moderna e de uma filosofia que levou a razão à sua plenitude só puderam nascer sobre o solo da mentalidade católica;
• Como a Igreja criou uma instituição que mudou o mundo: a Universidade;
• Como ela nos deu uma arquitetura e umas artes plásticas de beleza incomparável;
• Como os filósofos escolásticos desenvolveram os conceitos básicos da economia moderna, que trouxe para o Ocidente uma riqueza sem precedentes;
• Como o nosso Direito, garantia da liberdade e da justiça, nasceu em ampla medida do Direito canônico;
• Como a Igreja criou praticamente todas as instituições de assistência que conhecemos, dos hospitais à previdência;
• Como humanizou a vida, ao insistir durante séculos nos direitos universais do ser humano – tanto dos cristão como dos pagãos – e na sacralidade de cada pessoa.
Num momento em que se propaga uma imagem da Igreja como inimiga dos progressos da ciência e da técnica, e da liberdade do pensamento, este é um livro que desfaz preconceitos, corrige clichês e ensina inúmeras verdades teimosamente omitidas no ensino colegial e universitário.” Mais aqui: http://www.quadrante.com.br/Pages/loja_detalhes.asp?id=672&categoria=Pensamentos
Grato,caro Reinaldo!
Estes assuntos são tão vastos,profundos,complexos e delicados,que só uma pessoa muito estudiosa e determinada e com tempo disponível pode,caso queira,se debruçar sobre a análise de DOIS MIL ANOS de estudos sobre a Igreja Católica e sua benéfica e inestimável contribuição ao Mundo Civilizado!!!
SE ATÉ AQUELES QUE SE DIZEM CATÓLICOS DEIXAM MUITO A DESEJAR, SEJA NA ANÁLISE DO QUE É A IGREJA CATÓLICA,SEJA NO QUE ELA REPRESENTOU E REPRESENTA, IMAGINE, ENTÃO, O QUE NÃO ESCREVEM E O QUE NÃO SAI DE INDIVÍDUOS NÃO-CATÓLICOS OU MESMO DE ANTICATÓLICOS, ou seja, ANTICRISTÃOS!
Como sugestão de vídeo-documentário, sugiro este:
1.1 A Igreja Católica: Construtora da Civilização - Introdução
http://il.youtube.com/watch?v=t6bnO7N1AMU
(Continua…)
Com toda a informação hoje disponível acerca do referido período, causa- me espécie ler comentários onde a Idade Média seja vista ainda segundo uma infeliz, porque equivocada e tacanha, perspectiva, exemplificada pela expressão “Idade das Trevas” !
LAMENTÁVEL!!!
-
10/03/2012 às 1:58:
Tic tac!
Tic tac!!
Tic tac!!!
Tic tac!!!!
Tic tac!!!!!
Tic tac!!!!!!
Tic tac!!!!!!!
Tic tac!!!!!!!!
Tic tac!!!!!!!!!
Tic tac!!!!!!!!!!
CADÊ AS FONTES???
REINALDO SUGERE
Diga as fontes. Será bom para todos nós
Para muitos estes supostos dados de “milhões de mortes” são as provas claras e literais do obscurantismo e corrupção da Igreja católica durante a “Idade das Trevas” podemos então afirmar a veracidade destes números que pressupõem que um verdadeiro “holocausto” foi promovido por parte do clero da Igreja Católica?”. O cidadão que escreveu isto conhece um sinal de pontuação chamado “vírgula”? Não dá pra ler um troço desse. Desconfio que um sujeito que escreve assim não deve ter lá um rigor intelectual dos mais acurados. O jeito é buscar outras fontes. Ainda, claro, que ache essa história de defender um atacando outro porque aquele matou menos que este é de um embuste intelectual e de um desprovimento de senso humanitário a qualquer prova.
Parabens por seus artigos corajosos em defesa da nossa fé católica; você está sempre em minhas orações.
Fiquei muito feliz de ver que você usou nosso livro PARA ENTENDER A INQUISIÇÃO, no seu bom artigo.
Que Deus te abençoe e proteja copiosamente.
Sem esticar muito: não que isto seja justificativa de tortura e coisas do gênero, mas não foi a Igreja Católica que queimou bruxas em Salem. Houve atos, horriíveis, que partiram de outras vertentes cristãs.
Ah, por isto o Cristianismo é tão mau!!!
Não, não por isto… mas a partir da colonização das Américas, por europeus e sua Cristandade, sacrifícios humanos nos altares de tribos em permanente guerra étnica deixaram de ser hábito.
Há páginas “tristes” do Cristianismo, mas seguramente a contribuição positiva civilizacional supera ENORMEMENTE os atos ruins.
Prefiro entoar: ubi Charitas et Amor Deus ibi est.
Em vez de “Há, por aí, seitas e filosofias que se fazem passar por cristãs, quando não o são, visto que mandam as BASES ou os FUNDAMENTOS doutrinários da Doutrina Católica, ou seja, da Doutrina Cristã às favas?!”, o texto correto é assim, sem porto de interrogação no final:
“Há, por aí, seitas e filosofias que se fazem passar por cristãs, quando não o são, visto que mandam as BASES ou os FUNDAMENTOS doutrinários da Doutrina Católica, ou seja, da Doutrina Cristã às favas!”
Grato, caro Reinaldo!
“Sempre Pedro está na frente; e junto com os Apóstolos. Não há como negar o primado de Pedro à frente da Igreja primitiva.
A jurisdição dos Apóstolos sobre a Igreja sempre se fez valer, e jamais houve ´´igrejas independentes´´, até a triste reforma protestante de 1517:
´´Os Apóstolos que se achavam em Jerusalém, tendo ouvido que a Samaria recebera a palavra de Deus, enviaram/lhe Pedro e João. Estes, assim que chegaram fizeram oração pelos novos fiéis, a fim de receberem o Espírito Santo … Então os dois Apóstolos lhes impuseram as mãos e receberam o Espírito Santo´´ (At 8,14/17).
A partir deste episódio a Igreja foi descobrindo o Sacramento da Crisma, ministrado pelo Bispo. Isto mostra que os Apóstolos governavam toda a Igreja primitiva.
Após a perseguição que se seguiu à morte de Estevão, muitos gentios se converteram em Antioquia, pela pregação dos dispersos que lá se refugiaram. A notícia dessas coisas chegou aos ouvidos da Igreja de Jerusalém. Enviaram então Barnabé à Antioquia (At 11,19/22). A Igreja de Jerusalém mantinha a vigilância. São Lucas registra que :
´´Em cada Igreja [os apóstolos] instituiam anciãos e, após orações com jejuns encomendavam/nos ao Senhor, em quem tinham confiado´´ (At 14,23).
Esses fatos mostram claro que as igrejas particulares nunca foram independentes dos Apóstolos, e de Pedro especialmente, como querem os irmãos separados da Igreja Católica. Toda a Tradição apostólica confirma isto.
São Pedro foi martirizado em Roma. As escavações realizadas sob a basílica do Vaticano nos últimos decênios, bem como os escritores antigos, confirmam isto. Os arqueólogos descobriam um túmulo cristão sob a basílica vaticana, em meio a túmulos pagãos. Esse túmulo cristão tinha acesso por uma via que devia ser muito frequentada. Foram encontradas junto a esse túmulo numerosas inscrições a carvão (graffiti), fazendo menção ao Apóstolo Pedro. Encontraram ossos de um indivíduo de 60 a 70 anos, que é muito provavelmente de S. Pedro. Quando Pedro morreu, no ano 67, os cristãos ainda não tinham cemitérios próprios, e por isso o enterraram em um cemitério pagão.
Foi o imperador romano Constantino, filho de Santa Helena, que convertido ao Cristianismo, construiu a basílica de S. Pedro, no século IV. É importante notar que ele podia ter escolhido, ao lado do local onde a Basílica foi construída, um terreno mais adequado, plano e grande: o chamado ´´Circo de Nero´´. Ao contrário, mandou edificar a Basílica sobre um terreno fortemente inclinado e já ocupado por um cemitério, que era um local respeitado pelos romanos. Se Constantino preferiu o local acidentado e ´´desrespeitou´´ o cemitério, construindo sobre ele a Basílica, é porque deve ter tido uma razão forte, exatamente a presença do túmulo de São Pedro ali.
Por todas essas razões os Bispos de Roma são os sucessores de Pedro, com jurisdição sobre toda a Igreja. A Igreja Católica é chamada também de Romana por ter a sua sede, a Santa Sé, em Roma. Esta denominação, embora não seja uma exigência doutrinária, não é gratuita. Firmando a sede da Sua Igreja exatamente no coração do Império Romano, aquele que quis destruir a Igreja, que sacrificou milhares de mártires, com isto Cristo mostrou ao mundo que a Sua Igreja é invencível, e que jamais os poderes do inferno a vencerão. Sua promessa se cumpre. O império romano, talvez o maior império que a humanidade já conheceu, não conseguiu vencer aqueles Doze homens simples da Galiléia; ao contrário, foi ´´engolido´´ pelo cristianismo. No ano 313 o imperador Constantino, filho de Santa Helena, assinava o Edito de Milão, que acabava com a perseguição contra os cristãos em todo o império. Pouco tempo depois, o imperador Teodósio oficializava o cristianismo como a religião oficial do império…”
Fonte: livro “A MINHA IGREJA”, do Prof. Felipe Aquino
Para ler na íntegra: http://www.comshalom.org/formacao/exibir.php?form_id=1195
“Tu és Pedro
2003-12-20 16:20:00
- Ao instituir a Igreja, a partir do Colégio dos Doze Apóstolos, Jesus o quis como um grupo estável e escolheu Pedro para chefiá-lo.
É fácil compreender essa iniciativa do Senhor. Todo grupo humano precisa ter uma Cabeça visível para manter a sua ordem e integridade. Nenhuma instituição humana sobrevive sem observar esta lei.
O Código de Direito Canônico da Igreja, diz que:
“O Bispo da Igreja de Roma, no qual perdura o múnus concedido pelo Senhor singularmente a Pedro, primeiro dos Apóstolos, para ser transmitido a seus sucessores, é a Cabeça do Colégio dos Bispos, Vigário de Cristo e aqui na terra Pastor da Igreja universal; ele, pois, em virtude de seu múnus, tem na terra o poder ordinário supremo, pleno, imediato e universal, que pode sempre exercer livremente”(CDC,Cân.331).
A Igreja, que é semelhante ao próprio Jesus, isto é, ao mesmo tempo, humana e divina, precisa também ter um Chefe visível. Ela tem a sua Cabeça divina, invisível, o próprio Cristo; e tem a sua Cabeça humana, o seu chefe visível, o Papa. Cristo assim o quis. Diz o Catecismo que:
“Somente a Simão, a quem deu o nome de Pedro, o Senhor constituiu como a pedra da sua Igreja. Entregou-lhe as suas chaves, instituiu-o pastor de todo o rebanho” (nº 881).
“E eu te declaro: Tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a Minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus” (Mt 16,18-19).
Estas palavras de Jesus são claríssimas, e só não as entende quem não quer. Não há como distorcê-las e manuseá-las.
Pedro é a pedra sobre a qual Ele quis edificar a Sua Igreja. É preciso notar que o Senhor diz “a Minha Igreja”. Usou um pronome possessivo “Minha”; ela é propriedade Sua, é o Seu próprio Corpo, e Ele a quis construída sobre o Papa. Não existe outra.
Para não deixar dúvidas a respeito disto, no primeiro encontro que Jesus teve com Simão, trocou/lhe o nome para “Kefas”, que quer dizer Pedro, o mesmo que pedra em aramaico.
Quem nos relata isso é o evangelista São João. Pedro não se deu conta da grandiosidade daquele acontecimento, no momento, mas, certamente, se lembrou dele mais tarde. Ouçamos o evangelista contar logo no início do seu Evangelho:
“André, irmão de Simão Pedro, era um dos dois que tinham ouvido João [Batista] e que o tinham seguido. Foi ele então logo à procura de seu irmão e disse/lhe: “Achamos o Messias (que quer dizer o Cristo). Levou-o a Jesus e Jesus, fixando nele o olhar, disse “Tu és Simão, filho de João; serás chamado Kefas (que quer dizer pedra)” (Jo 1,40ss)´´.
É importante observar que ´´no primeiro encontro´´ com Simão, Jesus ´´fixa nele o olhar´´ e muda o seu nome para Pedro. Isto não foi sem razão.
Na Bíblia, quando Deus muda o nome de alguém, é porque está dando a essa pessoa uma missão. Para o judeu o nome da pessoa tinha algo a ver com a sua identidade e missão. Assim, por exemplo o Anjo disse a José:
´´Ela dará à luz um filho, a quem porás o nome de Jesus [Deus salva], porque ele salvará o seu povo de seus pecados´´ (Mt 1,21).
Veja que o nome dado ao Messias de Deus é Jesus, designando a sua identidade divina e a sua missão salvífica (Deus salva / Jesus). ”
(Continua…)
-
08/03/2012 às 20:02, eu compreendo o seu enfoque, típico daqueles indivíduos que não têm Igreja, rs!Fazer o quê, né?!
Há, por aí, seitas e filosofias que se fazem passar por cristãs, quando não o são, visto que mandam as BASES ou os FUNDAMENTOS doutrinários da Doutrina Católica, ou seja, da Doutrina Cristã às favas?!
Com a licença do caro Reinaldo e a paciência dos não-católicos e dos anticatólicos, entre outros não crsitãos, reproduzirei algumas partes de um extenso texto referende à primazia do apóstolo Pedro e à sucessão apostólica, para efeito de eventual compreensão acerca do FATO de a santa Igreja Católica ter sido fundada por Jesus Cristo:
(Continua…)
Recomendo o vídeo “Inquisição - A história não contada”, criado pelo “canal santaigreja”, disponível via youtube, onde trata da barbárie praticada pelos hereges cátaros ou albigenses!Ei-lo: http://www.youtube.com/watch?v=KPE1xwggBp8&feature=related
Parece-me, caro Reinaldo, que aqueles que querem o fim do Catolicismo, ou seja, do Cristianismo, sonham ou almejam, salvo melhor juízo deste que ora escreve, um mundo paganizado, onde práticas como o sacrifício de seres humanos ( como faziam os astecas e maias, por exemplo); infanticídio; aborto; combate ao Casamento e à família; a falta de amparo aos bebês e às crianças enjeitados, bem como à falta de assistência aos idososos e doentes, entre outros, sejam a norma, já que, para estes anormais e esquizofrênicos, isto é que é “evoluir” ou ser “evoluído” - termos, estes, reiteradamente presentes em seu vocabulário…
“…entretanto o que disse é baseado em fatos e dados históricos.”
.
O que eu disse também é. Contraponha os dados.
.
.
“O misticismo da época dizia que os gatos eram criaturas demoníacas, pelo fato, inclusive deles serem venerados por culturas pagãs antigas, como a o Egito.Quando você diz que nunca existiu nenhuma lei que impusesse tal prática, pode até ser verdade, entretanto era fato corriqueiro o massacre desses animais e outras práticas baseadas em puro misticismo propagadas pelo povo e também pela Igreja.”
.
Eu disse que não houve lei promulgada pela Igreja para que se exterminasse gatos. Que alguns os associavam a supertições, não discordei. No entanto, você não comentou nada sobre os outros predadores dos ratos.
.
.
“Quando você diz que a abertura de feridas no corpo não contribui para a infecção de doenças ou que o extermínio de gatos não afetaria a população de ratos,mostra que você age como um cego que não enxerga o óbvio.”
.
O que é o óbvio? Prove que só os gatos são os predadores naturais dos ratos e que sem gatos a população de ratos explode. Prove que a Igreja mandava as pessoas se ferirem e exporem as feridas (eu não falei que feridas não trazem doenças, me referi especificamente ao contágio da peste negra, que foi o tema que você levantou). Prove que o número de pessoas que se feriam foi suficiente para impactar a epidemia.
Repito algo que você (propositalmente?) ignorou: se a epidemia de peste negra foi intensa na Europa por causa de ações da Igreja, por que na Ásia (onde as comunidades cristãs eram pequenas e não tinham influência) ela foi tão intensa quanto na Europa?
.
.
“Portanto não se comporte como um fanático que tenta a todo momento justificar os erros, você acaba dando “munição” para aqueles extremistas ateus e outros extremistas religiosos que atacam o Catolicismo.”
.
É fácil chamar aos outros de fanáticos. Eu não disse pra você não falar contra a Igreja porque isso é pecado. Talvez isso me fizesse um fanático. Respondi o que você escreveu com argumentos (alguns você treplicou, outros você curiosamente ignorou). Não se preocupe, não vou chamá-lo de burro. Quanto a munição para ateus, leia nossas mensagens e veja quem é que está fazendo isso.
Andre, não tenho nada contra a Igreja, sendo inclusive católico, entretanto o que disse é baseado em fatos e dados históricos.
O misticismo da época dizia que os gatos eram criaturas demoníacas, pelo fato, inclusive deles serem venerados por culturas pagãs antigas, como a o Egito.Quando você diz que nunca existiu nenhuma lei que impusesse tal prática, pode até ser verdade, entretanto era fato corriqueiro o massacre desses animais e outras práticas baseadas em puro misticismo propagadas pelo povo e também pela Igreja.
Hoje a Igreja Católica pode ser considerada a mais racional existente em nossa sociedade sem aparições do demônio em missas e curas “milagrosas” ocorrendo toda hora.
Entretanto essa racionalidade foi fruto de mudanças na sociedade, com a contribuição da Igreja, principalmente na área do Direito, onde no tempo das ordálias existias o Direito Canônico.
É claro que existiu uma período em que muitas superstições eram tidas como verdadeiras e a Igreja fazia parte desse período.
Quando você diz que a abertura de feridas no corpo não contribui para a infecção de doenças ou que o extermínio de gatos não afetaria a população de ratos,mostra que você age como um cego que não enxerga o óbvio.
Qualquer doença causada por bactéria ou vírus é facilitada pela abertura de feridas,isso é um dado tão notório que qualquer aluno sabe. O nome disso é infecção.
Portanto não se comporte como um fanático que tenta a todo momento justificar os erros, você acaba dando “munição” para aqueles extremistas ateus e outros extremistas religiosos que atacam o Catolicismo
———
O que se tem que pensar e discutir é: A Igreja deve praticar a Religião ou a religiosidade.
———
Praticar religião é praticar divisão entre os homens. A religiosidade não é uma pratica, mas pura observação. Cristo não criou uma religião, pregou isso sim a religiosidade. Basta uma frase muito simples que ele disse: “Tire primeiro a trava de seus olhos, depois tire a de seu irmão.”. Isso é claramente religiosidade, pois partiu da simples e penetrante observação. Isso não é uma religião.
Em suma, os regimes “comunistas” mataram mais seres humanos que todos os regimes que já existiram na face da Terra(incluído o nazismo de Hitler)!
Só estou esperando algum desses alegres vermelhinhos vir falar perto de mim sobre direitos humanos… Bando de assassinos genocidas sem escrúpulos.
Como vemos a história tem VÁRIAS “verdades”. Felizmente vivemos num país diferente da Alemanha e de outros países onde é PROIBIDO o revisionismo ou o negacionismo.
Esta REVISÃO que está acontecendo no Brasil em relação ao cristianismo, catolicismo, etc é MUITO benéfica para que sejam esclarecidas a maneira como o cristianismo e o catolicismo entrou no Brasil, e MOTIVAM as pessoas a ESTUDAREM sobre as origens da espécie animal humana, sem deuses, almas, espíritos, céu e inferno.
Estamos progredindo em busca da verdade!!! CIÊNCIAS!!!
Isto é DEMOCRACIA!!!
Ótimo este texto. Já havia lido a versão digital de “A História da Inquisição” no site Permanência (www.permanencia.org.br).
O que deve ser deixado bem claro é que as mortes decorridas das condenações do Tribunal de Inquisição foram ABUSOS cometidos pelos juízes inquisidores, que por sua vez foram veementemente sensurados pelos Papas em sua época.
Já as mortes dos revolucionários são FERRAMENTAS e fazem parte do MÉTODO de dominação, e os seus responsáveis em nenhum momento foram sensurados ou condenados por isso.
Um abraço,
Amoedo
Dois post scriptum.
1- O comentário (12:49) saiu na base do fígado. Não pedi vênia para fazê-lo, faço-o agora.
2- O período indicado no mesmo (538-1798) refere-se ao período entre o decreto para a construção do Templo de Jerusalém e a entrada do Gal. Berthier em Roma, aprisionando o Papa. A Santa Inquisição está descrita na Bíblia com os seguintes termos: perseguirá e magoará os santos do Altíssimo.
Creio que, uma vez que um fato é comentado por Deus, o mesmo assume um papel de profunda importância (para Ele), e portanto está acima das demais situações parecidas.
Isso, é claro, para quem quiser acreditar.
Eu acredito.
As pessoas deveriam lembrar que na Igreja CAtólica como em outras igrejas e em quaisquer instituições há bons e maus (como na parábola do joio e do trigo. Até Jesus foi rejeitado pelos judeus, seu povo escolhido. Até Ele tinha um discípulo traidor. E, olha, que Jesus nem expulsou o traidor. Infelizmente, os maus fazem estragos irreparáveis. Porém, por causa dos erros deles, as Igrejas e Instituições são culpadas? Uma coisa é a instituição e outra coisa são os seus membros.
Recomendo essa entrevista abaixo:
http://www.uniblog.com.br/calvariano/102240/%3C!–%MembrosLink%–%3E
Infelizmente, muitos só sabem culpar a Igreja Católica e esquecem que havia também Inquisição Protestante muito mais severa do que a Inquisição da ICAB. E ninguém ensina isso nas Escolas e Universidades. É uma pena.Não querem conhecer a verdade. Preferem continuar na ignorância.
resultado? Hoje estaríamos todas debaixo da burca!!!
Feliz dia internacional da mulher, sem burca!
Esta é a verdade, aliás, bem pequena, não?
Junte a isso, a falsidade - por exagêro - sobre Galileu. Mal ou bem, Galileu foi o professor mais influente de seu tempo, foi o primeiro industrial - com maquinário - da antiguidade, ficou riquíssimo fabricando seus telescópios, e viveu muuuito bem.
Discutiu? Quebrou o pau? E daí? Fazemos isso todo dia. Se recolheu em Capri? - queria eu. Fez muito bem.
E é contra o cristianismo que os ateus em último caso se voltam.
sei que isso nunca sera ensinado por algum professor de historia,aqui no Brasil ainda reina esse velho marxismo.
.
Se citarem a bibliografia, qual seria o impedimento?
.
.
Você acha que a história é uma novela onde as pessoas tem que se sacrificarem para tudo dar certo no capítulo final? Que talse volutariar como cobaia para estudos científicos então?
.
OS: Colocam a culpa do “atraso científico” na Igreja, mas esquecem que nesse período a influência católica se restringia à Europa. Por que, se o atraso era culpa da Igreja, as outras regiões do mundo não avançaram esses “séculos em pesquisa/ciência/tecnologia”? Curiosamente, a Europa dominou o mundo com a força de sua ciência. Mas isso a gente deixa pra lá, né?
“Considerando que os dados remontam a um tempo em que registros históricos de morte não existiam, e nem vamos falar de que a igreja não deixaria rastros, com registros das pessoas que morreram. Milhões devem ter morrido, ora porque não????”
.
.
Só porque você quer, não é? Os processos eram judiciais, minha cara. E não foram jogados no lixo. E essa de “a igreja não deixaria rastros” é uma imbecilidade. A Inquisição nunca foi escondida e no período em que existiu tinha legitimidade junto à população. Se a “Igreja escondeu” como então sabemos da Inquisição?
No resto de seus comentários, teologia da libertação detectada.
Além disso a Igreja mandava as pessoas se flagelarem como forma de aplacar o surto de peste, o que facilitava o contágio devido a exposição de feridas.
Acho difícil as defesas apaixonadas e cegas levarem em consideração esse fato.”
.
.
Nunca existiu um lei de extermínio de gatos, os ratos tem uma infinidade de outros pedradores além de gatos (logo, mesmo que gatos fossem exterminados, não haveria um impacto de peso na população de ratos). A Igreja não mandava que as pessoas se flagelassem e expusessem feridas publicamente, e mesmo que o fizesse, não há dados que o contágio da peste negra se intensificaria por isso.
.
Para finalizar, a peste negra matou na Ásia (não cristã) percentuais semelhantes ao que matou na Europa. Então, é inverossímil dizer que alguma política existente na Europa (seja religiosa ou não) foi responsável pelos números da peste negra.
Eu tenho muito respeito ao direito que tu tens de não concordar comigo, ok?
Agora, vamos ao livro do Sr. Borromeo: esse livro foi escrito como uma espécie de relatório, relatório esse baseado em arquivos que estavam em poder do Vaticano.
Não é possível que alguém, com espírito de Bórgia, tenha incinerado montanhas de autos processuais? Não estou a afirmar que isso ocorreu, mas que é possível que tenha ocorrido e é por esse motivo que eu acredito que nunca será possível saber os números corretos.
Não importa que a Inquisição tenha sido mais branda do que os tribunais civis. Os tribunais civis não reclamavam autoridade divina, não pretendiam se passar por representantes de Cristo na terra, não se alcunhavam “Santa Madre”, com poder sobre a alma das pessoas. E também não importa que Stálin, Hitler, Fidel, Sadam Hussein ou quem quer que seja tenha matado mais. Não é uma disputa e os crimes da Igreja não vão parecer menores em comparação. Mais do que matar, a Igreja sufocava, asfixiava, amedrontava. A Igreja impôs as trevas por séculos, era uma máquina a quem só interessava a manutenção de seu próprio poder ilimitado. Os danos que a Igreja causou não podem ser calculados apenas em termos de hereges “relaxados” (já que a Santa Madre era hipócrita o bastante para ela mesma não se responsabilizar por morte nenhuma), mas também em termos do que ela roubou da humanidade. A Igreja trouxe, sim, benefícios para a civilização ocidental, embora, em grande parte, indiretamente e a despeito de si mesma.
Não, eu não concordo que se tente apagar à força os vínculos culturais e afetivos do brasileiro com o catolicismo banindo crucifixos das repartições e tribunais, forçando uma barra em prol do laicismo, mas tampouco vejo como uma calamidade a decadência da religião. Para mim, que morra uma morte natural. O mundo será melhor sem o falso consolo da religião? Como dizem os ingleses, that’s anybody’s guess. Com ela, nunca foi grande coisa, no entanto.
vc falou em historiadores, mas não existe nenhuma prova da existencia de cristo. Os cartórios romanos espalhados pelo império, registravam, como fazem até hoje, nascimento, morte e casamentos, outra instituição romana com mais de 2000 anos, mas nenhum documento sobre jesus foi encontrado. O cristianismo só é mais uma instituição romana.
A ciência, em poucas décadas, vai exterminar as religiões.
Desculpe, não quero ser provocativo, mas em qual bíblia vc leu semelhante coisa e como chegou a essa conclusão? A Bíblia compilada pela Igreja Católica, sem a qual o senhor não teria Bíblia… mesmo sacando dela livros que comprometem a doutrina protestante, é muito clara em seus textos onde indica a Igreja como instituição visível, permanente, hierárquica, monarquista, com autoridade e Poder. De onde o senhor “intuiu” semelhantes absurdos??
No endereço acima a explicação para o desatino.
Tenho pena dessa gente, mas que são perigosas…são.
Afinal de contas, pregam a “democracia” nos moldes que propuseram e desde que concordem com elas.
Reinaldo, parabéns por desnudar essa “genti”.
Mas Robespierre, Fidel, Mao, Stálin… matavam em nome do Cristianismo?
Vc faz um arrazoado de acusações injustas e medíocres. Analise e raciocine e estude.
Noite de São Bartolomeu: Foi episódio político e não religioso e isso é história e também pesquise sobre a inquisição protestante.
Oppus Dei: Não representa a Igreja e é apenas um prelazia e têm erros e bons frutos… e daí?.
Priorado de Sião: Conto da corochina.
mais de 4.000 padres pedófilos: Pedofilia na Igreja é uma minoria e os casos explorados pela mídia secular e anti-igreja são casos de homossexualismo onde existiam relações consentidas entre adolescentes e padres. A instituição religiosa com o maior número de casos (superam tudo já falado contra o Vaticano) é Associação judáica americana e outra não religiosa é a Academia de Ciências de Hollywwod.
o Vaticano e seus segredos: O Vaticano tem arquivos e segredos sim… acaso vc sabe tudo sobre o governo do Brasil desde o descobrimento??? Vc desconhece coisas elementares sobre a história que podem ser pesquisadas numa simples biblioteca e quer que o Vaticano exponha séculos de história (a maioria não classificada) ao mundo?? Fala sério!
as Cruzadas: Levante as mãos aos céus e agradeça a Deus pelos cruzados, pois sem eles não haveria europa e nem ocidente… vc seria um muçulmano.
os espanhóis e suas cruzes e estandartes dizimando culturas americanas milenares: Os espanhóis salvaram milhões de vidas na américa (espanhola) e foram recebidos e aceitos como salvadores livrando os aborígenes do morrer sacrificado a deuses sedentos de sangue (em um só ritual é descrito pelos astecas o sacrifício de 80 pessoas a texaukluato (ou algo parecido))… essa tolice é velha e furada. Os EUA foram colonizados por protestantes e lá sim os peles vermelhas foram dizimados institucionalmente e sequer considerados gente. “O único índio bom é um índio morto”. “De todas as promessas que nos fizeram somente cumpriram uma: Tomar nossa terra.” Leia Enterrem meu coração na curva do rio de Dee Brawn.
os padres pop-stars cantando , batendo palmas e louvando a Deus com suas baladas: Padres sem batina e sem fé… nisso concordamos e eles estão longe de representar seu papel com sacerdotes de Cristo e muito mal fazem às almas que deveriam salvar.
os padres progressistas insuflando os sem-tudo: Não são padres e sim militantes da TL, marxistas comunistóides que pretendem destruir a Igreja de dentro para foras se infiltrando nos seminários e galgando a hierarquia.
E ae… tem mais alguma falácia contra a Igreja???
Com objetivo de auxiliar no debate segue alguns exemplos da atuação da Igreja Católica na formação da Civilização Ocidental:
- A Igreja fundou a primeira universidade do mundo, em Bolonha, na Itália. A criação da instituição dá à Europa o impulso intelectual que desembocaria no Renascimento no século XIV, e na Revolução Científica, entre os séculos VXI e XVII.
- Até 1440 foram erigidas na Europa 55 Universidades e 12 Institutos de ensino superior, onde se ministravam cursos de Direito, Medicina, Línguas, Artes, Ciências, Filosofia e Teologia. Todos fundados pela Igreja;
- A Igreja Católica teve de empreender a tarefa de introduzir a lei do Evangelho e o Sermão da Montanha entre os povos Bárbaros, que tinham o homicídio como a mais honrosa ocupação e a vingança como sinônimo de justiça. (Christopher Dawson);
- A Igreja Católica forneceu mais ajuda e apoio financeiro ao estudo da Astronomia, por mais de seis séculos – da recuperação do saber antigo da Baixa Idade Média ao Iluminismo -, do que qualquer outra e, provavelmente, todas as outras instituições. (J.L.Heilbron – Universidade da Califórnia, em Berkeley);
- O nosso padrão de contar o tempo foi criado por um monge católico chamado Dionísio, por volta do início do século 4;
- Foram os católicos escolásticos que criaram a Ciência Econômica Moderna. Foram eles que criaram a economia, e não os secularistas do Iluminismo;
- O monge matemático Jordanus Nemorarius, além dos conhecimentos que contribuiu à matemática introduzindo os sinais de “mais” e de “menos”, iniciou a investigação dos problemas da mecânica, superando a visão dos problemas do equilíbrio. Foi o fundador da escola medieval de mecânica, foi o primeiro em formular corretamente a “lei do plano inclinado” e pesquisou sobre a conservação do trabalho nas máquinas simples.
- O abade Nicolau Copérnico foi o astrônomo e matemático que desenvolveu a teoria heliocêntrica do Sistema Solar. Sua teoria do Heliocentrismo, que colocou o Sol como o centro do Sistema Solar, contrariando a então vigente teoria geocêntrica (que considerava, a Terra como o centro), é tida como uma das mais importantes hipóteses científicas de todos os tempos, tendo constituído o ponto de partida da astronomia moderna.
- O padre Bartolomeu Lourenço de Gusmão (1685 -1724), foi um cientista e inventor nascido no Brasil Colônia. Famoso por ter inventado o primeiro aeróstato operacional, era chamado de “o padre voador”, é uma das maiores figuras da história da aeronáutica mundial. Ele também é o inventor de uma “máquina para a drenagem da água alagadora das embarcações de alto mar.”
- Papa Gregório XIII, foi quem nos deu o Calendário Gregoriano, que é o calendário utilizado na maior parte do mundo e em todos os países ocidentais. A China o aprovou em 1912.
- De acordo com o Dicionário de Biografia Científica, santo Alberto Magno, que ensinou na Universidade de París, era habilidosos em todos os ramos da ciência, “foi um dos mais famosos precursores da Ciência Moderna na Alta Idade Média”. Desde 1941 ele é declarado o “patrono de todos que cultivam as ciências naturais”;
- Os jesuítas no século 18 contribuíram para o desenvolvimento do relógio de pêndulo, pantógrafos, barômetros, telescópios e microscópios refletores para campos científicos variados como: magnetismo, ótica e eletricidade. Eles observaram, às vezes antes que de qualquer outro, as faixas coloridas dos anéis na superfície de Júpiter, a Nebulosa de Andômeda e anéis de Saturno. Eles teorizaram sobre a circulação do sangue, independentemente de Harvey, a possibilidade teórica de vôo, o modo como a lua afeta as marés e a natureza ondular da luz, mapas estelares de hemisfério sul, lógica simbólica e medidas de controle de enchentes. Tudo isso foi realização típica dos jesuítas.
- O padre Giabattista Riccioli foi a primeira pessoa a calcular a velocidade com que um corpo em queda livre acelera até o chão,
- O padre Francesco Grimaldi descobriu e nomeou o fenômeno de difração da luz. Ele também participou de uma descrição detalhada de um mapa da superfície da lua. Esse mapa chamado de Selenógrafo, adorna até hoje a entrada do Museu Nacional do Ar e Espaço, em Washington D.C.;
- Os papas estabeleceram mais universidades do que qualquer outra pessoa na Europa;
- Os monges católicos introduziram safras e indústrias e métodos de produção que não se conheciam antes;
- O monge italiano católico Guido d’Arezzo (992 -1050), criou as 7 notas musicais dó, ré, mi, fá, sol, lá, si utilizando ás sílabas iniciais de uma estrofe de um hino a São João para denominá-las. Ele também apresentou pela primeira vez a Pauta Musical de quatro linhas. O sistema ainda é usado até hoje;
- Os monges católicos foram pioneiros em maquinaria e mecanização. Eles usavam a energia da água para todos os tipos e propósitos;
- O primeiro relógio de que tivemos notícia foi construído pelo futuro papa Silvestre II, em 996;
Obrigado.
Seu pensamento é muito claro: Não importa o que digam ou que provem a Igreja Católica é culpada. É muita lisura de sua parte.
http://www.amazon.com/Spanish-Inquisition-Historical-Revision/dp/0300078803/ref=ntt_at_ep_dpt_1
Além disso, a própria BBC já fez um documentário tratando do tema. E olhe que este caras querem ver o capeta mas não querem ver o Papa. Segue:
http://www.youtube.com/watch?v=eMkjvCKTK3Q
A quem interessar !
João da Silva é responsável pelos atos de… João da Silva!!!
Agora, em relação a números, provávelmente nunca serão conhecidos os números corretos. Explica-se.
Supondo-se que o Sr. Agostinho Borromeo tenha sido 100% honesto e mencionado todas as sentenças encontradas, quem é que pode garantir que as sentenças encontradas são todas as sentenças emitidas? É bem possível que tenha havido milhares de outros processos, cujos autos extraviaram-se, ou, talvez, tenham sido eliminados.
Uma correção: Hitler não matou somente 6 milhões. Foram 6 milhões de judeus e muitos milhões mais de russos, poloneses, franceses, ingleses, alemães também, etc.
-
08/03/2012 às 0:33:
Sem a santa Igreja Católica Apostólica Romana, não haveria Bíblia nem Cristianismo…
Até a parte que você escrevia, o texto estava bom. Agora, quanto ao artigo de referência, não pude nem chegar na metade. Tão mal escrito! Em contraste com seu texto, e justamente por causa disso, deu-me vontade de largar a leitura no meio do caminho.
E foi o que fiz.
Em complemento à sugestão da leitura do livro de Rodney Stark (cf. abaixo: Hans Niemandwitz 08/03/2012 às 0:16), recomendo-lhes também a leitura dos 5 artigos encontráveis sob a rubrica “THE INQUISITION” na página da web abaixo “linkada”. Em especial o artigo de Thomas F. Madden, e ainda o artigo de Fr. Brian Van Hove, S.J. Im-per-dí-veis !
http://www.apologeticsguidebook.com/history.shtml#inquisition
Por outro lado, o que aconteceu na Idade Média foi um bom número de julgamentos populares, uma espécie de linchamento medieval. Muitas pessoas (não sei precisar quantas, evidentemente) foram queimadas em fogueiras por vontade dos próprios aldeões, sem nenhuma ligação direta com a Igreja.
Por fim, a Inquisição representou, no geral, um avanço no que concerne aos julgamentos. No início da Idade Média, os “procedimentos” processuais primavam pela irracionalidade. Eram as famigeradas ordálias. Uma pessoa suspeita de um crime era posta embaixo d’água. Se fosse inocente, “Deus a salvaria”, se fosse culpada, afogar-se-ia… O Tribunal da Santa Inquisição foi um sopro de racionalidade, pois dava a chance do culpado se defender, e era imbuída da tarefa de encontrar a verdade material a qualquer custo. Tanto é assim que até hoje a fase de inquérito em nosso processo penal é baseada na Inquisição.
É bom lembrar que Will Durant era agnóstico, portanto, acima de qualquer suspeita.
Isso vale também para o Reaça (08/03/2012 às 0:40).
Outro historiador – medievalista – também agnóstico e que defendia a Idade Média foi Jacques le Goff.
A justiça comum e a eclesiástica trabalhavam da mesma forma. O sistema acusatório muitas vezes não permitia ao réu saber de que era acusado ou ainda de quem o acusou. Desconheciam-se as garantias individuais. Provas de fogo, provas da agua e o numero de testemunhas determinava se a pessoa seria culpada ou inocente.
Não podemos comparar os números de mortos por Hitler, Mao ou mesmo Fidel com os números da inquisição Aqueles mataram por poder politico e estes por poder religioso.
A inquisição não praticava a mensagem do cristianismo da forma que o conhecemos hoje.
Não defendo a inquisição, sou ateísta agnóstico.
Martelo das bruxas . Noite de São Bartolomeu , Oppus Dei ,
Priorado de Sião , mais de 4.000 padres pedófilos sendo
“analisados” pelo Vaticano , o Vaticano e seus segredos ,
as Cruzadas , os espanhóis e suas cruzes e estandartes
dizimando culturas americanas milenares , os padres pop-
stars cantando , batendo palmas e louvando a Deus com suas
baladas , os padres progressistas insuflando os sem-tudo ,
as estatísticas e as mortes por cem habitantes para se
definir quem matou mais , quem matou menos , meu Deus !!!
Jesus ,se estivesse na cova , estaria se revirando por lá.
Por que a turma não se retira para um monte ,em silêncio ,
e vai buscar a paz e a força necessária para enfrentar cada um a sua prova ?
A leitura do último domingo nos remete a este momento
maravilhoso , da transfiguração .
Pois é.
Seguramente Jesus Cristo não imaginava o rolo que ia dar
a sua mensagem .
Sábio foi Paulo ,o de Tarso , quando disse :
” Sabe ,porém ,que nos últimos dias sobrevirão tempos
perigosos , porque haverá homens egoístas , avarentos,
altivos ,soberbos , blasfemos , desobedientes a seus
pais ,ingratos , malvados , sem afeição , sem paz ,
caluniadores ,incontinentes , desumanos , sem benigni-
dade , traidores , protervos ,orgulhosos e mais amigos
dos prazeres do que de Deus …” IITim3,1
Deixem de ser desonestos e vão buscar um pouco da verdade antes de escreverem besteiras na internet.
É muito bom acusar a Igreja Católica sem profundidade. Vale ressaltar que quem condeva eram os Tribunais Eclesiásticos locais e não a Igreja. Os professores de história propositalmente também se esquecem de que os tribunais da inquisição eram e continuarão sendo os únicos tribunais em que se o réu se confessasse era ABSOLVIDO e pagava apenas uma pena como qualquer pessoa que fosse a um padre confessor.
Difamar a Igreja é fácil, difícil é construir a sociedade ocidental.
[]’s
Infelizmente nazi-petismo junto com a falange das trevas do comunismo só pensão em infanticidio dai não se setirem bem, perto de um cruxifixo FAZ SETIDO!
O notório e famigerado regime nazista não matou seis milhões de pessoas. Matou muito mais.
Estima-se o número de judeus mortos nos campos de concentração e de extermínio, e pelos grupos de execução que percorriam os territórios ocupados, em cerca de seis milhões.
Além disso, morreram de fome e de maus tratos cinco milhões de prisionerios soviéticos.
Morreram ainda centenas de milhares de prisioneiros de guerra de outras nacionalidades.
Além disso, várias minorias, como ciganos, homossexuais, etc., também foram atiradas nos campos de concentração e aniguiladas pelos carrascos nazistas.
Acrescente-se ainda um número considerável de prisioneiros políticos dos países ocupados - comunistas, anarquistas, socialista, refugiados espanhóis da Guerra Civil que haviam fugido para a França e foram capturados pelos nazistas após a ocupação daquele país.
E finalmente, não esquecer dos resistentes de todas as nações ocupadas, que eram sumariamente executados quando capturados, ou então mortos após serem torturados para darem informações. Somente a Iugoslávia perdeu quase dois milhões de habitantes durante a guerra. Os partisans iugoslavos não tinham a menor chance de sobreviver quando capturados. Centenas de milhares foram executados pelas tropas nazistas (isso não é invenção, é fato histórico).
E finalmente, os combatentes das forças livres dos países ocupados - França, Polônia, Bélgica, Tcheco-Eslováquia, Noruega, etc., eram geralmente fuzilados quando aprisionados, pois os nazistas os consideravam traidores dos seus países, e não os reconheciam como combatentes, e não aplicavam a eles os critérios da Convenção de Genebra. Isso também é histórico.
Se referir a seis milhões de vítimas do regime nazista não tem portanto consistência histórica. O número final é muito maior.
Quanto a Stalin e Mao, bom, neste caso o passivo também é muito grande. Não contesto os números apresentados.
http://www.youtube.com/watch?v=e6HYY1A4DJM&feature=player_embedded
Tem que se redimir e parar também com a pedofilia.
Quem praticou barbárie que vá para o inferno também.
Ah, colegas protestantes! Antes de vibrarem, pensem que os católicos são vocês amanhã. Ou realmente acreditam que com vocês será diferente?
Ninguém é acusado de ser judeu, pagão, bruxo, herege, ateu, endemoniado - para servir de bode expiatório.
Hoje se acusa de “homofóbico, racista, anti-abortista - e da mesma forma que antigamente - nem precisam ser, só basta acusa-los, difama-los e expo-los ao público
Não acredito em milhões de mortes. Seria uma impossibilidade logística e tecnológica para a época. Porém, um site católico é fonte confiável para este assunto? Não haveria “conflito de interesses?” Existe outra fonte de consulta (teoricamente) mais isenta?
Mas não teriam iguais bases éticas o budismo, o islamismo, o judaísmo…
Assim sendo por que deixar sobre a cabeça do juiz um crucifixo e não uma estrela de davi ou uma lua crescente?
Entenda que o problema não é atacar a religião mas a opção do Estado por uma religião específica, o que não condiz com a laicidade deste mesmo Estado.
Aqueles que não compartilham da fé cristã podem ver-se submetidos a este credo quando o Estado laico o valoriza em detrimento a todos os demais e mesmo sobre a ausência de credo.
Respondo:
1 - A igreja católica foi inventada no séc. III por Constantino usando a vida do simples mortal jesus cristo e TRANSFORMANDO-O no tal filho de deus que ressuscitou etc e etc. Ou seja a igreja católica DISTORCEU fatos (!?) para vender uma ideologia!!!
2 - Quanto a Inquisição pelo menos a igreja católica mostra documentos para mostrar o número de mortos. Já em relação ao holocausto, não há REGISTROS, só testemunhos suspeitos (muitos já desmascarados). Ainda bem que no Brasil NÃO foi colocada a MORDAÇA do anti-negacionismo e do anti-revisionismo. Se podemos discutir a Inquisição podemos discutir o holocausto. Não dá para confiar apenas na “…literatura secular, em filmes e documentários, pior nas escolas do ensino fundamental e médio e até em faculdades e universidades…” Isto é DEMOCRACIA.
3 - Já que falastes em holocausto, está sendo aberto em CURITIBA-PR o MUSEU DO HOLOCAUSTO.
Primeiramente, ainda que a inquisição propriamente dita não tenha matado milhões, a campanha de difamação de judeus e do judaismo mataram comunidades inteiras pelas mãos do povo incitado pelo antissemitismo da igreja católica e sua tese deicida.
Em segundo lugar, é de se supor que o sangue judeu era por demais barato na Alemanha nazista e nos países europeus, exatamente em função de séculos de perseguição da igreja católica, o que foi determinante para a morte de 6 milhões de judeus. Ademais, o papel do papa Pio XII é ainda tema de muita polêmica.
Abraços
Ari
-
Excelente artigo e em boa hora.
-
Permita-me, por favor, uma contribuição: sugiro aos colegas co-leitores deste Blog a leitura do livro
:
THE TRIUMPH OF CHRISTIANITY - How the Jesus Movement became the world´s largest religion
-
que é o mais recente livro de RODNEY STARK, um sociólogo da religião, nascido em berço Luterano, mas, confessadamente, um acadêmico agnóstico.
-
Recomendo a leitura integral desse livro magnífico, e, em especial, o capítulo 19: “The Shocking Truth about the Spanish Inquisition.” Aqui, o autor colaciona o que há de melhor (mais depurado) na historiografia sobre as inquisições católicas.
-
Fica-se sabendo, por exemplo, que sob a responsabilidade do Rei Henry VIII (1491-1547 > 1509-1547), entre 1534 e 1547, cerca de 72000 pessoas foram executadas (evisceradas, ou queimadas, ou decapitadas, ou fervidas, com ou sem tortura prévia). Mas, claro, não se houve falar do “Nero inglês”, só da tal “Inquisição Espanhola”…
Desta maneira você deveria contar os milhões ( agora sim milhões) que foram mortos pela peste negra, já que na Inquisição a Igreja Católica mandou exterminar os gatos domésticos e também os que viviam na rua no combate a bruxaria, ocasionando uma explosão no número de ratos, que provocavam a doença, vitimando a população.
Além disso a Igreja mandava as pessoas se flagelarem como forma de aplacar o surto de peste, o que facilitava o contágio devido a exposição de feridas.
Acho difícil as defesas apaixonadas e cegas levarem em consideração esse fato.
Acredito que só ama verdadeiramente quem conhece e as maiores riquezas da Santa Igreja Católica ainda não foram devidamente mostrada ao povo, seja por má-fé de seus inimigos, seja por omissão de uns poucos, seja por comodismo de seus seguidores!
-
A Igreja Católica de hoje merece todas as críticas com base, não (só) no seu sangrento passado, mas no seu presente. Fui criada dentro dos preceitos da mesma, mas quer saber. Aos 18 anos quando entrei numa igreja cujas paredes eram recobertas de ouro, fiquei pensando se era pra isso que as pessoas pagavam os dízimos. A própria igreja católica não honra sequer muitos de seus santos, como São Francisco, que viveu na modéstia a vida inteira. A mesma igreja católica não mandou representantes naquela audiência pública registrada por uma leitora sua alguns posts atrás.
-
E os crimes do presente? E o que dizer das “mulheres de padre” que, de acordo com muitas informações, são forçadas (ou não) a fazer abortos? O que dizer dos padres pedófilos??? Quantos padres pedófilos foram expulsos da igreja católica? Posso estar errada, mas não sei de nenhum caso. No máximo, eles são movidos para outras paróquias onde vão acabar continuando com suas práticas (sugiro a você procurar um vídeo de um padre de Arapiraca). Claro, os homens são falhos, mas a igreja apoia essa prática quando não pune esses homens… da mesma forma que a Desgovernada apoia as práticas de seus ministros, já que ella mesma não demitiu nenhum deles, preferindo esperar que eles se demitissem.
-
Enquanto cristã sem credo, considero mesmo vergonhosa a presença de símbolos cristãos de uma única religião em locais frequentados por pessoas de diferentes credos. No país de maioria católica, estão todos reclamando da saída do crucifixo, mas e se ao invés de retirá-lo fosse permitida a colocação dos símbolos de outras religiões nestes locais? Garanto que a mesma gritaria seria ouvida para retirar estes símbolos. Muito petralha isso: só serve se for pra mim, se for pros outros não.
http://www.youtube.com/watch?v=aGa1OXZZqBg
Comunidade de Orkut - Museu da Mentira
====================
Fabricio 07/03/2012 às 21:22
Artigos interessantes mostrando os ataques sistemáticos de marxistas contra o cristianismo.
http://www.escolasempartido.org/index.php?id=38,1,article,2,174,sid,1,ch
http://www.escolasempartido.org/index.php?id=38,1,article,2,205,sid,1,ch
Tu vai ler ou tu é petralha?
É o Método de Gramsci, sendo aplicado na íntegra, pela Esquerda revolucionária internacional.
Para viabilizar a implantação do “socialismo” (comunismo) no mundo ocidental, teriam que ser derrubados os três pilares que sustentam a Democracia e seu modelo econômico resultante, o Capitalismo; entre eles, a “Moral Judaico-Cristã”.
É interessante, os “arautos do comunismo” se apegarem aos mortos pela “Inquisição”, coisa que a Igreja já superou e hoje se redime do que seus antepassados fizeram; e esquecerem do holocausto do comunismo, que semeou a morte e a desgraça por onde passou (e não se redime até hoje. Para os militantes comunistas, as mortes foram necessárias, para a implantação da “sociedade igualitária e justa”).
Foram mais de 100 milhões de vítimas fatais, assassinadas pura e simplesmente, para impor o terror aos possíveis “reacionários”.
“Mate! E o faça de tal forma que, a quilômetros de distância, todos tremam” – Lenin
“Em caso de dúvida, Mate!!!” – Tche Guevara
Levantam crimes de tirania em setores que lhes interessa destruir e até de regimes que, por ignorância, entendem ter sido de “direita”, como o Nazista de Hitler.
Esquecem que o Partido Nazista era, antes de tudo “socialista” e o “nome completo” era
“PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA DOS TRABALHADORES ALEMÃES”
Para irritar os petralhas, costumo lembrar que a maior diferença entre Stalin e Hitler, era o tamanho do bigode.
E que, para serem coerentes, os jovens esquerdistas que ostentam o retrato de Che Guevara, Lenin, Stalin, ou Mao Tse Tung no peito, deveriam ostentar o de Hitler, nas costas, pois são apenas duas faces da mesma moeda maligna socialista.
http://www.youtube.com/watch?v=aGa1OXZZqBg
========
Comunidade de Orkut - Museu da Mentira
http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=32876590
======================
Fabricio 07/03/2012 às 21:22
Artigos interessantes sobre os ataques sistemáticos de marxistas contra a religião cristã.
http://www.escolasempartido.org/index.php?id=38,1,article,2,174,sid,1,ch
http://www.escolasempartido.org/index.php?id=38,1,article,2,205,sid,1,ch
Tu vai ler ou é petralha?
É impressionante como se manipulam os dados em nome de uma ideologia da moda que matou (e mata) imensamente mais. Tudo isso para justificar o repúdio a uma religião - o cristianismo - que não se amolda a um determinado estilo de vida.
Acho que esses juizos de valores irracionais e equivocados só ocorrem porque há pouca divulgação do que realmente ocorreu. Nesse sentido, sua contribuição em divulgar esse aspecto esquecido da inquisição é bastante válida, pois ajuda o reestabelecimento da verdade. Se você puder postar em seu blog os vídeos das aulas ministradas pela canção nova, as pessoas, vendo tais vídeos, talvez tenham um lampejo de compreensão e não pensem tanta bobagem.
Sim, a inquisição foi um momento vergonhoso para a cristandade, claro que foi, mas não os numeros e consequencias são totalmente exagerados! Fiz um exercicio outro dia com alguns amigos “descolados” e mostrei que em 400 anos da famigerada inquisição espanhola morreram muito menos pessoas do que os regimes adorados pela galera do “mundo melhor”.
Esta tudo na Wikipedia, e esse pessoal tão “estudado”, “culto”, “moderno” é incapaz de fazer uma pesquisa simples no Google e chegar a uma conclusão lógica.
Sempre pergunto, o bitolado sou eu?????????
GRande abraço!
É impossível sequer iniciar uma discussão séria, pois as concepção que eles possuem da religião são absurdamente toscas, seus conhecimentos de história são nulos, e sua capacidade filosófica é risível.
Repetem obstinadamente meia dúzia de chavões postos em circulação principalmente por iluministas e acham que estão montados na razão.
Deprimente!
Mais interessante ainda é quando percebemos que a Inquisição nos dias atuais se modernizou, porém já não pertence mais a Igreja, foi “confiscada”.
O artigo não explicou, por exemplo, que a grande maioria dos presos e processados, foram alvos de denúncias populares. Naquela época também existia a LISTA DE COMO DEVIAM SER AS PESSOAS “POLITICAMENTE CORRETAS” segundo aquele momento cultural da sociedade. Assim sendo, denunciavam-se “judeus”, “pagãos”, “bruxos”, “gente acusada de ter pacto com o diabo”. Na maioria das vezes o DENUNCIANTE estava mesmo era de olho nas riquezas do denunciado, fazê-lo ser preso era a forma de meter a mão em tudo que seria dele, até dos negócios.
Hoje, Reinaldo, você pode conferir: a Inquisição voltou - mas não é feita pela Igreja: é feita pelos partidos políticos e pelo Estado!!!! Porque também existe agora uma lista de Politicamente Correto e a possiblidade de fazerem denúncias - hoje não se acusa mais a pessoa de ser judeu, pagão, bruxo, herege, ateu.. Hoje, acusa-se até gratuitamente a pessoa de “racista”(sendo ou não, acaba grudando a pecha) de homofóbico, de “anti-abortista”, etc. E as pessoas que denunciam querem que sejam mesmos queimados vivos, torturados, cria-se um clima de linchamento de inquisição mesmo, a opinião pública é manipulada para apoiar prematuramente qualquer acusado destas novas “heresias sociais”, assim como naquele passado remoto da Inquisição´Católica, o povo adorava e apoiava, porque tudo aquilo era “politicamente correto, assim acreditavam.
DIGA AÍ, REINALDO: QUEM SÃO OS MODERNOS INQUISIDORES CONDENANDO TUDO NO PRECONCEITO em nome de interesses pessoais e partidários?
Dig
os mortos pela Igreja ou com a sua conivência, nao se resumem aos condenados nos tribunais.
Assim como nao o sao os mortos pelos regimes ditatoriais (de direita ou esquerda). E geralmente nem todos os mortos sao contabilizados.
Realmente o texto traz luz para mim sobre um fato que eu desconhecia: que a taxa de penas de morte nos tribunais da Inquisicao era baixa.
Mas daí a dizer que conceitos católicos mataram pouco, porque está nos documentos oficiais, é fechar os olhos para uma realidade histórica.
Os próprios números que você cita para Mao, Stalin, Hitler, sao estimativas históricas, nao foram oficialmente registrados.
Desta vez seu argumento é, a meu ver, fraco. Coisa que raramente vejo nesse blog, porém.
Note bem: nao entro no mérito dos crucifixos, já escrevi minha opiniao em outro post.
.
.
.
A tortura era comum a todos os interrogatórios. O que a Igreja fez foi criar um processo judicial onde antes existia na maioria dos casos uma execução sumária. Cabe dizer que esses processos muitas vezes terminavam inocentando o acusado. Em relação à tortura, o que a Inquisição fez foi limitá-la (onde antes não havia limites), proibindo qualquer uma que trouxesse risco de vida ou derramasse sangue. É horrível falar em tortura? É. Mas não sejamos anacrônicos.
E a crença na infalibilidade papal não se aplicava a punições. Estude aquilo que critica, nem que seja para fazer uma crítica consistente. A crença na infalibilidade se resume a Dogmas de Fé.
A história de que diziam que negros não tinham alma não é verdadeira, tanto é que os negros eram batizados, existiam igrejas e santos africanos que datam dos primeiros séculos de Cristianismo. Essa lenda sobre negros e índios não terem alma é oriunda de boatos que os escravocratas da época disseminavam (mas jamais foram regra de fé da Igreja) e por causa da elaboração de documentos e concílios para afirmar que eles possuíam SIM uma alma. Daí os críticos dizem que se foi feito um concílio para dizer que eles possuíam alma é porque antes havia dúvida. Isso não é real. Os documentos e concílios foram feitos para eliminar definitivamente a história de que eles não possuíam alma (espalhada pelos escravocratas, que possuíam alguns clérigos a seu serviço, assim como hoje o PT possui os seus clérigos da teologia da libertação, que jamais foram a voz oficial da Igreja).
.
.
.
No entanto, não se desenvolveram fora dos ambientes influenciados pelo Cristianismo. Estes só aderiram a esses princípios quando assimilaram de ambientes cristãos.
No entanto, não se desenvolveram fora dos ambientes influenciados pelo Cristianismo. Estes só aderiram a esses princípios quando assimilaram de ambientes cristãos.
Mas há um viés diferente, que li já não sei mais onde - os reis católicos, Isabel e Ferdinando, responsáveis pelo período de maior atividade da Santa Inquisição (sob o comando do famigerado Torquemada), deram um prazo para os judeus se mudarem da Espanha ou se converterem ao cristianismo, sob pena de serem mortos. Assim fizeram porque queriam unificar a Espanha e entendiam que a religião não só era um bom divisor de águas em relação aos então recém-expulsos dominadores muçulmanos, mas também porque serviria para dar a unidade que a formação do pais carecia.
Enfim - e tudo com a superficialidade que o comentário num blog permite - as razoes da Inquisição, ao menos na Espanha, onde foi mais cruel e atuante, não foram só religiosas. Foram também políticas. A política sempre matou mais, e melhor, que a religião.
Pegando a deixa, contra fatos não há argumentos.
Egora Tereza?
Parabéns Reinaldo!
O que esses mesmos “professores” não falam é sobre a JIhad e o expansionismo Islamismo. E que partir das cruzadas foram criadas pela Igreja Católica os Hospitais a partir das Ordens dos Hospitares criada para acompanhar as cruzadas.
Com a prioridade dada aos inimigos feridos em batalha e só depois os católicos. E para permitir que os católicos pudessem fazer suas peregrinações a Terra Santa.
O expansionismo Islamismo criou uma guerra que durou 800 anos até a reconquista Ibérica.
Curioso Reinaldo, um fato recente com poucos anos passados, em que, um meu conhecido, em uma livraria na França comentava com outro um livro que falava sobre o baixo crescimento populacional na França e demais países europeus e sem cerimonias,um senhor Islamico adentrou a conversas e sentenciou: Vamos retomar a Europa com o ventre de nossas esposas… Curioso não é mesmo?! Aqui no Brasil temos uma ministra que junto a essa minoria quer a descriminalização do aborto.
Que ondas mais virão? Quem patrocina tudo isso no Ocidente Católico? Onde está nosso clero (diga-se CNBB) diante de tudo isso?
Pois é Reinaldo, excelente materia essa sua pena ter somente o apoio das ovelhas pois que nosso clero está cuidando… A sei lá. Veja a campanha da fraternidade desse ano e verás!
Boa noite Reinaldo.
Existiram inquisidores sem escrúpulos ou fanáticos demais mas foram muito mais uma rara exceção do que a regra.Bernard de Guy é um inquisidor considerado exemplar mas que sofreu a propaganda negativa do comunista Umberto Ecco em seu famoso romance “O nome da Rosa”.As mentiras contra a Santa Inquisição tem origem na propaganda protestante do século XVI e nas deslavadas mentiras propagandeadas como achados científicos pelos iluministas,ancestrais dos fascistas,comunistas e irreligiosistas de hoje.
Recomendo também o livro “Como a Igreja Católica Construiu a Civilização Ocidental”, de Thomas E. Woods Jr.
http://www.erealizacoes.com.br/ecom/produtos_descricao.asp?lang=pt_BR&codigo_produto=901
A partir desta página há vários videos do mesmo autor falando sobre o mesmo tema:
http://www.youtube.com/watch?v=t6bnO7N1AMU
Outro também que quero ler e deve elucidar várias questões é esse é “Luzes e sombras na Igreja” de Alfonso Aguiló:
http://www.quadrante.com.br/livrariavirtual_detalhes.asp?id=759&cat=Apologetica&s=home
http://www.erealizacoes.com.br/ecom/produtos_descricao.asp?lang=pt_BR&codigo_produto=901
Outro também que quero ler e deve elucidar várias questões é esse é “Luzes e sombras na Igreja” de Alfonso Aguiló:
http://www.quadrante.com.br/livrariavirtual_detalhes.asp?id=759&cat=Apologetica&s=home
A partir desta página há vários videos do mesmo autor falando sobre o mesmo tema:
http://www.youtube.com/watch?v=t6bnO7N1AMU
CARISSIMO REINALDO,
.
SE DEIXASSE, O pt JA ESTARIA FAZENDO A “NADA SANTA INQUISIÇAO” DELES
.
NA VERDADE VERDADEIRA ,O QUE ELES NAO SUPORTAM É CONCORRENCIA.
.
REINALDO, COMO VOCE BEM SABE, AQUELA GENTALHA TEM A PRETENÇAO DE TOMAR O LUGAR DA IGREJA NA VIDA DAS PESSOAS
.
COMO NAO PODEM APARELHAR A IGREJA; SALVO A COISINHA LA DAQUELES BISPÓIDES PSEUDO-COMUNO-CAPITALISTAS-COISINHA UNB OU COISA DO TIPO; E COMO DIZIA ; ELES NAO PODEM APARELHAR A IGREJA , ENTAO VAO TENTAR DESTRUI-LA
.
ESSA GENTE VOMITA SOBRE OS VALORES MAIS CAROS DOS “OUTROS”.
…
E LAMBEM O VOMITO ESPALHADO NO CHAO, PROVENIENTE DE SEUS COMPARSAS
.
A IGREJA JA RECONHECEU O ERRO QUE OS ANTIGOS COMETERAM ! OS PETRALHAS JA RECONHEERAM A EXISTENCIA DO MENSALAO ? NAO, NE ? MAS ISSO NAO MUDA O FATO E TEREM ROUBADO E DE SEREM LADROES E/OU CORRUPTOS, CERT ? NAO MUDA, MA MOSTRARIA DIGNIDADE E RECONHECIMENTO ENTR O CERTO E O ERRADO
Agora, qto a inquisição, eu acho a comparação com o julgamento do tribunal civil não deveria existir pelo simples fato que a inquisição, vindo de uma instituição religiosa cristã, JAMAIS deveria ter praticado UM assassinato, qto mais esses números que estão nos estudos acima citados.
Diz o mandamento: NÃO MATARÁS.
Toda religião é válida desde que ela (a religião)leve o homem para o caminho do bem através dos ensinos do Evangelho de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Conhecerás a Verdade e a Verdade vós libertará.
(…) A igreja não se manifestou também por negros não terem almas?
Não Fabrício. A Igreja jamais disse isso. A menos, é claro, que o Sr. tenha algum documento oficial, de algum papa que afirme isso.
Vai aí um link de um comentário meu que fiz neste blog e que foi copiado em outro site: http://www.cafeimpresso.com.br/blog/2007/10/09/a-igreja-e-a-escravidao/
Contesto suas afirmações e o desafio a apresentar os seus argumentos, dados e referencias para embasar suas baboseiras!
Valeu Tio Rei
Para os detratores da Idade Média (inocentes ou cooptados) aqui vai algo para pensarem: Sabe o que povão fazia na idade das trevas e do obscurantismo? O povão acorria à praças públicas para assistir a debates filosóficos… bandeirolas eram colocadas nos quatro cantos das praças para que o povo soubesse a direção do vento e assim se colocasse nos melhores lugares para ouvir os debatedores. Digam agora o que faz o povão hoje??? Ex.: Vai pagar pra ver o curintia e ser enganado pela máfia do futebol.
Permita-me uma correção: os algarismos que se referem aos séculos não devem vir em romano (e.g., Século XXI)?
Soldado Lopes.
Por certo neste caso é diferente; afinal, nossa cultura não foi fundada dentro de princípios nazistas. Mas creio que seus crimes históricos não seria relevados mesmo nestas condições.
Mas voltando então para a atualizadade: E quanto a Igreja interferir em campanhas de educação sexual? Numa nítida desconexão com a realidade da natureza humana, propõe abstinência ao ser humano ao invés de um método seguro. Método este sempre acompanhado de algumas vantagens. Mas o principal deles, é a parte sobre “educação” do “educação sexual”.
Poderia me deter aqui no lobby contra as pesquisas com células tronco, mas isto é patinar na questão do aborto. Já sabemos as opiniões e argumentos de ambos os lados.
Os princípios cristãos nada mais são do que princípios humanos universais, dos quais todas culturas civilizadas, independente da religiosidade, desenvolveram. Creditá-las à condição cristão soa tão ignorância histórica como dizer que a Inquisição matou milhçoes.
É bom lembrar também que popularmente se fala muito da Inquisição da Idade Média e, como diz o artigo da Veritatis Splendor, os autos de fé datam especialmente do século XVI, quando a Idade Média já cedera lugar à Idade Moderna. Aliás, a própria expressão “Idade das Trevas”, com que se designa o interregno entre o fim do Império Romano e o dito renascimento, é produto do anticlericalismo. Como chamar de “Idade das Trevas” uma época que produziu luminares como Agostinho de Hipona, Duns Escoto e Tomás de Aquino, para não falar em Raimundo Lúllio? A verdadeira Idade das Trevas começou com o Iluminismo e a Revolução Francesa.
Seria como questionar o Poder Judiciário atual em razão dos ordálios praticados no passado.
1 - ponto final no título
2 - na penúltima linha antes de Leiam o…: “…réus costumam…”
morg