ADHT: Defesa Hetero

---

• Juiz da PB manda PF prender diretor do Google no Brasil
• Russomano no segundo turno
• Rotina: Estado laico coringa
• O QUE? PAIS DEIXAREM SEUS FILHOS BRINCAREM 'SEXUALMENTE' "EM PAZ"? CONFORME DISSERAM NO IX SEMINARIO LGBT DA INFANCIA : VEJA AS CONSEQUÊNCIAS
• João Pereira Coutinho fala sobre as mulheres...
• GABEIRA, EX-GUERRILHEIRO, ABRE O JOGO SOBRE OS GRUPOS TERRORISTAS. E AGORA, PRESIDENTA DILMA? Traição sem fim. Ou O governo de Cuba participou de ações revolucionárias no Brasil desde 1961
• DICA DE Marisa Lobo PARA SER MINISTRO...

Juiz da PB manda PF prender diretor do Google no Brasil Posted: 14 Sep 2012 04:22 PM PDT   EXAME 14/09/2012 19:10 Salvar notícia   Edmundo Luiz Pinto Balthazar, residente em São Paulo, foi acusado de ignorar determinação da justiça de retirar do Youtube um vídeo sobre as eleições Adelson Barbosa dos Santos, da ©AFP / Emmanuel Dunand Google: empresa divulgou uma nota sobre o assunto, dizendo "que vai recorrer da decisão da Justiça Eleitoral" João Pessoa - O juiz da propaganda eleitoral de mídia e internet de Campina Grande (PB), Ruy Jander, decretou nesta sexta a prisão do diretor geral do Google no Brasil, Edmundo Luiz Pinto Balthazar, residente em São Paulo, acusado de crime de desobediência. O magistrado determinou que a Polícia Federal efetue a prisão de Balthazar e que ele só seja liberado mediante pagamento de fiança, após comprovação do cumprimento da ordem judicial. O Google divulgou uma nota sobre o assunto, dizendo "que vai recorrer da decisão da Justiça Eleitoral do estado da Paraíba por entender que ela viola garantias fundamentais, tais quais a ampla defesa, o devido processo legal e a liberdade de expressão constitucionalmente assegurada a cada cidadão". Para a Justiça Eleitoral da Paraíba, o diretor do Google desobedeceu à Justiça, porque teria ignorado sua determinação de retirar do Youtube um vídeo postado por um site denominado "Humor Paraíba". No vídeo, o candidato a prefeito líder nas pesquisas em Campina Grande, Romero Rodrigues (PSDB), é chamado de burro numa montagem feita com o personagem Chaves. No vídeo, Rodrigues apresenta propostas para a educação e, ao se referir ao Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica), ele troca a palavra "desenvolvimento" por " desempenho". Em seguida, aparece Chaves dizendo: "Que burro, dá zero pra ele". Segundo o juiz, Balthazar foi notificado e se defendeu. Na defesa, ele pediu que o juiz reconsiderasse o pedido de prisão, que foi negado. Como o vídeo não foi retirado do Youtube, o juiz considerou que houve crime de desobediência. Jander disse na decisão que o Google se recusou dolosamente de cumprir a ordem da Justiça Eleitoral. "Conforme informação da parte atingida pela propaganda ridicularizante, há de se adotar as medidas necessárias para que o poderoso provedor de internet respeite a legislação brasileira e as autoridades constituídas", afirma o juiz. Leia Mais 14/09/2012 | Google nega a Casa Branca pedido para retirar vídeo de Maomé 14/09/2012 | Google vence Buscapé em processo judicial 14/09/2012 | TRF libera obras de Estrada de Ferro Carajás-Vale 14/09/2012 | Na TV, campanha de Russomanno critica ataques Segundo ele, 'trata-se de crime descrito no artigo 347 do Código Eleitoral, que, enquanto não cumprida a ordem, permanece ocorrendo, razão pela qual determino a imediata prisão em flagrante do senhor Edmundo Luiz Pinto Balthazar". O Google emitiu a seguinte nota: "O Google vem a público esclarecer que vai recorrer da decisão da Justiça Eleitoral do estado da Paraíba por entender que ela viola garantias fundamentais, tais quais a ampla defesa, o devido processo legal e a liberdade de expressão constitucionalmente assegurada a cada cidadão. O Google acredita que os eleitores têm direito a fazer uso da Internet para livremente manifestar suas opiniões a respeito de candidatos a cargos políticos, como forma de pleno exercício da Democracia, especialmente em períodos eleitorais. O Google não é o responsável pelo conteúdo publicado na Internet, mas oferece uma plataforma tecnológica sobre a qual milhões de pessoas criam e compartilham seus próprios conteúdos".

Russomano no segundo turno Posted: 14 Sep 2012 12:53 PM PDT   Published on Sep 14, 2012 by nivaldocordeiro A última pesquisa do Ibope ontem divulgado parece confirmar que Celso Russomano está no segundo turno. Resta saber quem vai com ele. A pergunta é: um dos derrotados o apoiará? Se não, parece claro que poderá haver uma santa aliança entre os esquerdistas para derrotar aquele que identificam como filhote de Paulo Maluf. José Serra está errando forte ao não dirigir nenhum discurso ao eleitorado de centro-direita, que se bandeou para Celso Russomano. Grave erro de campanha

Rotina: Estado laico coringa Posted: 14 Sep 2012 12:20 PM PDT   LUCIANO AYAN Esta rotina é utilizada constantemente em qualquer site de pregação neo-ateísta que se preze. Também é utilizada continuamente por associações humanistas. Jornalistas enfezados contra a religião tradicional também não se furtam de usar o truque. Basicamente, a coisa envolve fazer qualquer tipo de protesto (qualquer um mesmo), especialmente quando se fala sobre manifestações de pessoas ou grupos religiosos, concluindo com um questionamento do tipo "Mas o estado não deveria ser laico?" ou uma afirmação como "É um absurdo que isso ocorra em um estado laico". Vamos a exemplos. Imagine que vários deputados evangélicos iniciem uma campanha contra a PL 122. Isso seria uma manifestação legítima em um país democrático, certo? Não para os esquerdistas, que dirão que a existência de uma bancada evangélica é uma "afronta ao estado laico". Outro exemplo recente é o da comemoração de várias atletas nas Olimpíadas com uma oração em público. Segundo André Barcinski, isso é "inaceitável em um país laico". O exemplo já conhecido da manifestação contra a presença dos crucifixos nas repartições públicas, que foi chamado por manifestantes gayzistas e humanistas se "ataque ao estado laico", também é uma clara deturpação, pois no conceito de estado laico não existe nada que impeça a presença de um símbolo de valor cultural em qualquer lugar que seja. Aliás, conforme já apontado aqui, enquanto há um crucifixo exibido em repartições, também existe a estátua da Deusa Dicé nos tribunais, e a existência dos jogos Olímpicos (que eram um tributo aos deuses gregos, e a pira olímpica não é menos um símbolo de religiões gregas do que o crucifixo é um símbolo de algumas doutrinas cristãs). E assim sucessivamente, o conceito de estado laico é maquiado para ser disfarçado de estado anti-religioso ou estado humanista. E exatamente por isso o truque esquerdista é usar o conceito de estado laico como um 'coringa'. A tendência é que futuramente se em sua empresa vários religiosos se juntarem para rezar, virá uma ação judicial dizendo que isso "viola o estado laico". Ou mesmo quando um humanista entrar em um táxi que tenha um crucifixo pendurado no espelhinho, anotar a placa do carro, o nome do motorista e mandar um processo por "afronta ao estado laico". Isso ocorre por que grande parte da população absolutamente não sabe o que significa estado laico, e, então, o benefício psicológico é obtido. Este estratagema, portanto, só pode ser revertido com uma conscientização pública (e simplificada, sem linguagem empolada, por favor) a respeito do que significa de fato o estado laico, e posteriormente, com uma campanha de contra-ataque mostrando que os humanistas, enquanto afirmam defender o estado laico, são na verdade seus maiores violadores.

O QUE? PAIS DEIXAREM SEUS FILHOS BRINCAREM 'SEXUALMENTE' "EM PAZ"? CONFORME DISSERAM NO IX SEMINARIO LGBT DA INFANCIA : VEJA AS CONSEQUÊNCIAS Posted: 14 Sep 2012 08:06 AM PDT Professor de pediatria da Universidade de Harvard é preso com 100 DVDs e 500 imagens pornográficas de meninos Julio Severo Um pediatra do Hospital Infantil de Boston foi preso ontem depois que a polícia encontrou quase 100 DVDs de pornografia infantil e mais de 500 imagens semelhantes em sua casa. O Dr. Richard Keller, de 56 anos, é também professor de pediatria na Escola de Medicina da Universidade de Harvard. De acordo com promotores federais dos EUA, ele comprou e encomendou os DVDs de pornografia pela internet. Dr. Richard Keller: por trás do prestígio um pervertido Ele foi descoberto depois que uma investigação foi feita numa empresa estrangeira de produção de filmes. Essa empresa oferecia filmes mostrando meninos nus do sexo masculino. Os meninos, que eram muito novos, apareciam brigando por comida, lutas corporais, tomando banho juntos e fazendo brincadeiras. Uma investigação feita no comportamento do pediatra mostrou que entre janeiro de 2009 e julho de 2009, ele encomendou DVDs em 19 ocasiões separadas, gastando quase 3 mil dólares. Das 19 ocasiões, em cinco o material pornográfico foi enviado para o centro de saúde estudantil da Academia Phillips, onde ele também trabalhou 19 anos como diretor médico. Aproximadamente 100 DVDs e 500 imagens pornográficas foram confiscadas do quarto de dormir dele. Se condenado, o Dr. Keller poderá pegar até 20 anos de prisão e será registrado para sempre como criminoso sexual. Até o momento, a investigação não sabe se ele chegou a abusar sexualmente dos meninos que ele tratava. Não se sabe também se pressões pró-homossexualismo, da esmagadora cultura jornalística e do governo ultra-sodomia de Obama, estão interferindo nas revelações sobre o "prestigioso" pediatra e professor da Universidade de Harvard. A universidade, onde Obama estudou, está tão radical que tem colocado em dúvida o próprio esquerdismo de Obama. Harvard foi fundada por pastores calvinistas. Se ainda seguisse seus objetivos originais, a universidade poderia detectar o pediatra pervertido. Mas a ex-universidade evangélica é hoje o maior centro mundial de perversão acadêmica, com doutrinações descaradamente pró-sodomia, pró-feminismo e pró-aborto. Já que as instituições, acadêmicas e médicas, que começaram como instituições evangélicas, estão hoje se dedicando a assuntos mais infernais, cabe aos pais vigiar onde levam seus filhos para tratamento médico ou mesmo escolas Homossexualistas adoram lugares onde podem acessar crianças. A pediatria é somente um desses lugares. Jamais, pois, deixe seu filho ou filha numa pediatria sozinho com um médico. Com informações do Daily Mail. Fonte: www.juliosevero.com Padres, pedofilia e homossexualismo: a verdade que ainda não saiu do armário Pediatras alertam educadores: atitude "pró-homossexualismo" pode prejudicar crianças Professor brasileiro de Harvard diz que Obama não é esquerdista o suficiente Homossexual abusou sexualmente de 23 crianças em creche Gay estuprador de crianças e bebês pega só 18 anos de cadeia Anthony Comstock: o primeiro ativista anti-pornografia da história moderna Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter: http://twitter.com/juliosevero Facebook (perfil II): http://www.facebook.com/profile.php?id=100003992149042

João Pereira Coutinho fala sobre as mulheres... Posted: 14 Sep 2012 07:50 AM PDT João Pereira Coutinho fala das mulheres. Ele disse tudo. Mulher de verdade é esta descrita por ele. As "outras" deixam-se lamber por prazeres apenas. Apenas e nada mais. Uploaded by darciovix on Feb 5, 2012 A verdade sobre as mulheres contada por João Pereira Coutinho!

GABEIRA, EX-GUERRILHEIRO, ABRE O JOGO SOBRE OS GRUPOS TERRORISTAS. E AGORA, PRESIDENTA DILMA? Traição sem fim. Ou O governo de Cuba participou de ações revolucionárias no Brasil desde 1961 Posted: 14 Sep 2012 06:27 AM PDT ANTES DO ARTIGO OUÇA GABEIRA Uploaded by canalalertatotal on May 18, 2011 Nesse vídeo Fernando Gabeira fala, honestamente sobre sua atuação na guerrilha. Deixa claro, que tanto ele quanto os outros que pegaram em armas contra a ditadura militar, não podem dizer que lutavam pela democracia. Gabeira diz que muitas pessoas estavam fazendo resistencia pela democracia no Brasil, mas eles do movimento armado não. A orientação era pegar em armas para lutar pela ditadura do proletariado! OLAVO DE CARVALHO O Globo, 5 de maio de 2001 Em carta publicada no GLOBO do último dia 21, a professora Denise Rollemberg esclarece que é minha e não dela a conclusão que tirei do seu livro "O apoio de Cuba à luta armada no Brasil" e segundo a qual "a ação conjunta dos militares (em 1964) resultou da intervenção cubana na guerrilha, e não esta daquela". Ela nem precisava ter dito isso. Uma convenção universal do ofício pensante reza que aquilo que um autor infere de fatos alegados por outro é de inteira responsabilidade do primeiro. Mas a professora Denise não haverá de se magoar comigo se eu acrescentar que, arcando com a responsabilidade das conclusões, levo também o mérito que possa haver nelas. Inversa e complementarmente, recai sobre ela a responsabilidade — bem como o mérito, se algum há nisso -— de recusá-las contra os fatos que as impõem. No seu livro, a professora Denise, logo após reconhecer que o governo de Cuba participava de ações revolucionárias no Brasil desde 1961, escreve: "Após 1964, a esquerda tendeu, e tende ainda, a construir a memória da sua luta, sobretudo, como de resistência ao autoritarismo do novo regime... No entanto, a interpretação da luta armada como essencialmente de resistência deixa à sombra aspectos centrais da experiência nos embates travados pelos movimentos sociais de esquerda no período anterior a 1964." Traduzido do peculiar idioma universitário nacional — o único, no mundo, em que ambigüidade é sinônimo de rigor — que significa esse parágrafo senão que a esquerda brasileira, com a ajuda de Cuba, tentava conquistar o poder por via armada desde três anos antes do golpe militar e que, depois dele, passou a usar o novo regime como pretexto retroativo para alegar que fora compelida ao uso das armas, a contragosto, com lágrimas de piedade nos olhos, pela supressão autoritária de seus meios incruentos de luta? A esquerda, enfim, mentiu durante quase 40 anos, enquanto a direita, a execrável direita, simplesmente dizia a verdade ao alegar que o golpe de 1964 fora uma reação legítima contra uma revolução em curso que não se vexava de recorrer à violência armada com a ajuda clandestina de uma ditadura estrangeira. Nada, absolutamente nada nesses fatos permite concluir, com a professora Denise, que "o apoio que o governo cubano deu a guerrilheiros no Brasil, em três momentos diferentes, não poderia explicar — e muito menos justificar — a ação dos militares". A idéia mesmo de que uma ingerência armada de país estrangeiro não explique nem justifique uma reação igualmente armada da nação ofendida é, por si, suficientemente extravagante para não precisar ser discutida: sua expressão em palavras já basta para impugná-la no ato. Que essa reação, porém, assumisse a forma de um golpe militar e da derrubada do governo constituído é algo que poderia parecer estranho, mas cuja explicação, involuntária aliás, vem da própria professora Denise. Ela conta (p. 26) que esse governo, ao apreender em fins de 1962 as provas materiais da intervenção armada cubana, em vez de encaminhar pelo menos um protesto público aos organismos internacionais, como seria sua mais modesta obrigação, que é que fez? Escondeu as provas e as devolveu, discretamente, a um emissário de Fidel Castro. A professora Denise não percebe nesse ato presidencial nada de particularmente anômalo, tanto que, meio às tontas, o descreve como simples e corriqueira "solução diplomática". Mas qual presidente, de qual país, tendo as provas de uma intervenção armada estrangeira, as esconderia de seus compatriotas e as devolveria ao país interventor sem tornar-se cúmplice dele e, portanto, culpado de crime de alta traição? E por que haveria João Goulart de cometer esse crime se não estivesse mais comprometido com os planos do agressor do que com seus deveres de governante? Meu Deus! Num país onde um presidente foi escorraçado do cargo por simples desvio de verbas e um senador arrisca perder o mandato por violar o sigilo da votação numa miúda comissão parlamentar, será tão difícil à professora Denise compreender a gravidade imensurável do crime de passar a uma nação agressora um segredo militar? E como não enxergar aí a parceria do criminoso e do cúmplice na implementação de uma única e mesma estratégia revolucionária? Entre a guerrilha de 1961 e a retórica "pacífica" que se lhe seguiu havia diferenças, sim, mas elas não refletiam senão a astuta combinação de métodos, ora simultâneos, ora alternados, com que os comunistas, realizando a fórmula consagrada de Stálin que prevê a unidade da estratégia por meio de uma alucinante variação de táticas, desnorteiam seus adversários. Nada, nada neste mundo pode ocultar a continuidade do esforço revolucionário que, orientado desde Havana, sacode o continente há quatro décadas. Confirma-o — involuntariamente, como sempre — a própria professora Denise, ao admitir que "após a experiência frustrada das Ligas (1961), e já instaurada a ditadura civil-militar, Cuba redefiniu a maneira de apoiar a revolução no Brasil". Quem poderia "redefinir" o que já não estivesse definido? Ao trair a confiança da nação, João Goulart não fez senão dar prosseguimento, por outros meios, à guerrilha de 1961, do mesmo modo que a luta armada após o golpe deu prosseguimento à traição goulartiana e, em seguida, três décadas e meia de ocultação e mentiras, nas cátedras e nos jornais, deram prosseguimento à guerrilha de Marighela e Lamarca, sempre variando os meios em vista da finalidade constante: a implantação do regime comunista. Se fosse preciso maior prova dessa continuidade estratégica, deu-a o Foro de São Paulo, ao assumir, sob o aplauso de Lulas e tutti quanti , sua identidade de reencarnação do Comintern, destinada a "reconquistar na América Latina o que foi perdido no Leste Europeu", segundo palavras reproduzidas no jornal oficial cubano "Granma" de 5 de julho de 1990. É evidente que a professora Denise, sabendo disso, não poderia dizê-lo nesses termos sem arriscar seu emprego num meio universitário comprometido, até à goela, com a sustentação da mentira. Por isso ela o disse com meias palavras. É compreensível que ela se irrite quando alguém o traduz para palavras inteiras. Mas, da minha parte, estou pouco me lixando para o emprego de quantos acadêmicos, há quatro décadas, sejam remunerados pelo Estado brasileiro para colaborar com a ingerência cubana, soviética e chinesa nos assuntos nacionais, seja sob a forma de guerrilhas, seja de sua ocultação. Cada salário que essa gente recebeu é pagamento, extorquido da vítima, em recompensa de um ato mensal de traição. Não afirmo que este seja o caso pessoal da professora Denise, da qual nada sei. Mas que ninguém venha dizer que acuso somente um dos lados, pois não me canso, nesta coluna e em outras publicações, de denunciar os que hoje recebem dinheiro de fundações americanas para minar as bases da identidade nacional. Que freqüentemente sejam os mesmos que trabalham para Cuba, é coisa indigna de espanto. Traição é traição, qualquer que seja o país estrangeiro beneficiado por ela.

DICA DE Marisa Lobo PARA SER MINISTRO... Posted: 13 Sep 2012 06:29 PM PDT @marisa_lobo@PortalFeEmJesuspic.twitter.com/PMBvfOww ADENDO ADHT : E prove o contrário, vamos lá... COMENTE A EXCELENTE FRASE DITA  ACIMA.  Se foi Marisa Lobo, parabéns.  Se foi o pessoal do PortalFéEmJesus,  parabéns.  Valeu mesmo: A verdade  precisa ser dita.  Esta vai para o nosso rol de frases do   século XXI.

You are subscribed to email updates from ADHT: DefesaHetero.org To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610