Protestos em São Paulo e as janelas quebradas: nenhuma preocupação com a tarifa do ônibus

************









/ Artigos





Home
Blog
Artigos
Notícias
PIG
Mensalão
Vídeos
Mais




13 de junho de 2013

Protestos em São Paulo e as janelas quebradas: nenhuma preocupação com a tarifa do ônibus

Sob um discurso de "manifestação pacífica" que só por acidente se desvirtua em vandalismo, os protestos escondem uma lógica que nada tem a ver com a tarifa.
por Flávio Morgenstern



“Se você acha que o transporte coletivo é caro hoje, espere até você ver o que custará quando for grátis.”
— Roberto Chiocca

Os protestos em São Paulo parecem apenas mais um na rotina de protestos interditando a Avenida Paulista. Como já é consabido, manifestantes ocuparam a avenida contra o aumento das passagens de ônibus, de R$ 3,00 para R$ 3,20. Colocadas na perspectiva correta, as coisas tomam outra grandeza.

Barricadas foram armadas, ônibus foram incendiados (tentou-se até invadir a garagem de uma companhia no parque D. Pedro), a principal avenida do hemisfério teve todas as pistas fechadas, estações de metrô foram destruídas, lixeiras pegaram fogo, palavras de ordem e discursos de políticos foram proferidos, símbolos revolucionários foram pichados e bandeiras de partidos políticos comunistas pregando marxismo desabridamente foram vistas por todos os lados comandando a revolta.

Fazendo as contas, o aumento de R$ 0,20 (meia pra estudante) dá R$ 146 por ano (ida e volta), R$ 73 pra estudante. Quanto gastaram no protesto hoje? A conta simplesmente não bate. Incrivelmente, absolutamente nenhum jornalista até agora parece ter feito a mesma conta e concluído o inescapável: este protesto nada tem a ver com o preço da passagem.

Sob um discurso que conquista até os jornalistas que estão narrando a própria violência (como o aumento da passagem), propaganda partidária do PSOL, PSTU, PCO, UNE (comandada pelo PCdoB) e afins grassaram a olhos vistos.

Quando atos de violência destróem o patrimônio da população, reivindicando algo que custa muito menos do que o próprio protesto, cabe sempre fazer três perguntas, que nos dão o prisma completo da situação: quem quebra? Quem paga? E, se quem quebra e quem paga são pessoas distintas, quem sai ganhando com isso?
Quem quebra

Existe uma famosa teoria de criminologia chamada Teoria das Janelas Quebradas. Basicamente, ela diz que se um edifício tem janelas quebradas por vândalos, a tendência é que outros vândalos quebrem mais janelas. A lição óbvia é para consertar os problemas enquanto são pequenos para evitar vandalismo. A lição óbvia, mas nem sempre lembrada, é que um crime que cause algum resultado (nem que seja chocar a sociedade) é imediatamente repetido (vide os casos recentes de pessoas queimadas por não terem tanto dinheiro quanto os ladrões queriam – três apenas nos últimos 2 meses).



Os comentários deixados no ar basicamente se resumem a uma cantilena repetida ad nauseam: “Sou a favor de protestarem, mas não pode haver vandalismo”. Os organizadores destes protestos não são ingênuos a este ponto: sabem muito bem que a pancadaria vai acontecer – do contrário, seu lema não seria “Se a tarifa não baixar, a cidade vai parar”. Não é claro o suficiente? Dêem o que eles querem, ou as pessoas da cidade, inocentes, trabalhadores, terão a vida infernizada.

Isto é uma forma de reivindicação chamada terrorismo. A tática do medo generalizado, da destruição em massa, do pânico social. É o mesmo que o “flanelinha” que cobra para que o seu carro, estacionado na rua, não seja destruído, mas feita em grandes proporções, a ponto de virar notícia. Era o que Lenin chamava de “propaganda armada”. O governante, diante de atos de terrorismo, pode aceitar o delicado pedido ou reprimir manifestantes espalhados, que não são um exército uniforme longe de civis inocentes como numa guerra. Qualquer atitude que tome, os terroristas saem ganhando e posando de heróis sociais e vítimas da truculência obscurantista, quando eles causaram a violência.

É a já comentada “agressão mínima”, como bem definida pelo professor de filosofia da USP João Virgílio. Cria-se uma situação de incômodo máximo, de impedimento completo da normalidade, que só pode acabar com alguma reação com alguma violência. Imediatamente passa-se a criticar a agressão de revide, posando-se então de vítima. Como foi com o surpreendente caso do PM que quase foi linchado pelos terroristas (vídeo impressionante, vejam). Enquanto isso, conforme relato da Folha, outro vândalo “desferiu cinco ‘voadoras’ até conseguir quebrar um dos vidros da entrada da estação Trianon do metrô. Após destruir o vidro, sacou seu iPhone e registrou o feito.”



Essa violência, como janelas quebradas (nesse caso, não em sentido figurado), tende a ser repetida, cada vez com força maior. Quando se tem um projeto de poder abertamente comunista (é a tal “Juventude Marxista” que está lá, fazendo propaganda dos partidos políticos PSOL, PSTU, PCO, da UNE controlada pelo PCdoB e apaniguados), não se pode pregar simplesmente uma Revolução violenta. Toda a população tem horror ao que essa gente defende (e não costumam ter 1% dos votos). Todavia, a cada motivo encontrável para fomentar uma revolta, mesmo um motivo cuja conta não feche como os centavinhos do ônibus, estarão lá os partidos fazendo propaganda, aprendendo com Gramsci a comer o poder pelas bordas e se meter nas frinchas do Estado aos poucos, ao invés do papo de armas e casernas de Lenin.



Não é à toa, portanto, que os organizadores desses protestos sejam os mesmos que usam de uma retórica de relativismo moral absoluto quando crimes acontecem. Porque o objetivo final dessas manifestações não é outro senão minar o poder constituído (a chamada “lei burguesa”) e a cultura de certo e errado que o sustenta.

Quando dentistas e motoristas são queimados vivos por não terem muito dinheiro quando são assaltados, estes formadores de opinião acabam por retirar a culpa dos bandidos de maneira cuidadosa, pelo choque que aquilo causa à população (como o blogueiro do UOL Leonardo Sakamoto dizendo que é uma fatalidade, que quem fez isso deve pagar pelo que fez, mas apenas criticando a sociedade e terminando paradoxalmente afirmando que não acredita que exista culpa). Entretanto, este é um crime individual, que exige muito sangue frio, e apenas posteriormente se tem uma multidão de formadores de opinião aliviadores e a portadecadeiosfera para defendê-los de maneira não muito direta.



Contudo, isso gera uma sensação de liberação da violência. Vide quantos vândalos, com muitos hormônios e pouca responsabilidade, se jactam dos atos que cometeram até no Facebook? Ninguém (ainda) tem coragem de dizer “queimei um dentista hoje!”, mas encontramos no Facebook quem diga “queimamos 2 ônibus hoje!”, com comentários reclamando de terem tirado as pessoas do ônibus antes. Que tal lembrar que essa é apenas uma forma retórica bonita para não dizer “queimamos vários inocentes de uma vez hoje”?





Estes partidos políticos estão pouco se lixando para o preço da tarifa. Se assim o fosse, a UNE, controlada pelo PCdoB, não precisaria estar nas ruas com… bandeiras da UNE e UJS (igualmente do PCdoB). Poderia apenas mandar um e-mail para a vice-prefeita, por sinal prefeita em exercício enquanto Fernando Haddad está em Paris, que é do próprio PCdoB, e pedir pra conversar. Eles não querem conversar. Eles querem desgastar o governo e fazer propaganda partidária e comunista.





Fazendo seus forrobodós apenas quando há uma causa inatacável por trás (como preços altos, que ninguém, afinal, quer pagar), até mesmo as pessoas mais contrárias à violência e à concentração de poder através de violência caem na esparrela do discurso bonzinho, e separam a organização de um protesto da violência que esse próprio protesto gera, protegendo a causa alardeada – ou seja, acreditando em propaganda partidária, tão somente porque ela é feita no meio da rua, e não no horário eleitoral. Não importa que slogans, palavras de ordem, discursos revolucionários de candidatos por partidos sejam proferidos, ou que símbolos, faixas e bandeiras comunistas sejam hasteados e apareçam até no Jornal Nacional, na cara de todo mundo: enquanto ainda falam em “manifestantes” neutros, aparentemente ninguém percebe que o objetivo da manifestação, afinal, não tem a mais remota conexão com o preço da tarifa de ônibus.



Como bem definiu Janer Cristaldo, o protesto, “na verdade, só beneficia o atual prefeito. Haddad apela a Dona Dilma – como já apelou – e, se esta se digna a soltar algum lastro, ele se transforma no prefeito que foi sensível aos apelos populares”. Mais uma vez, os ideólogos que sabem fazer controle social como quem joga Sim City saem ganhando de um jeito ou de outro. Não há “sonhos” românticos nem utopias: há vandalismo e inconseqüência. Os organizadores, até um “estudante” de 19 anos, não ganharam as primeiras páginas dos jornais, não deram suas primeiras entrevistas para a imprensa na vida? Acham que isso não teve mais impacto na vida deles do que 20 centavos a menos por dia, aproximadamente 25 vezes menos do que dão para um trombadinha não riscar o carro do papai na balada do fim de semana?



Se fosse possível desvincular o protesto da violência, não veríamos Leonardo Sakamoto reclamando de alguém sugerir um protesto onde não haveria quebra-quebra e não se atrapalharia a população, como o Parque do Ibirapuera (e por que atrapalhar a população inocente, senão com o objetivo de ter quebra-quebra?). Nem veríamos, nas páginas dos organizadores da baladinha, até uma enquete discutindo se é para ter vandalismo ou não (!!!).


Quem paga

Outro teórico que também tem uma teoria sobre janelas quebras é o grande economia Frédéric Bastiat. Em seu livro O que se vê, o que não se vê, Bastiat explica sua teoria de economia justamente com uma vidraça quebrada.

Teorias com aparentes excelentes intenções como a social-democracia costumam querer criar empregos artificiais, como compilados na famosa idéia de Maynard Keynes: é preciso pagar para algumas pessoas cavarem buracos e outras para tapá-los. Curiosamente, costuma-se pensar que a social-democracia enriquece os pobres ao invés de mantê-los sem oportunidades, mas ninguém pergunta por que essa teoria mantém os trabalhadores geradores de riqueza pagando para manter operários e, por que não, até quem limpa banheiros em suas pobres funções.


Você acha que alguém limpou o lixo pós-protesto, ou deixaram para os garis?

Bastiat mostrou o erro, através da superstição comum de seu tempo (de que uma vidraça quebrada gera riqueza, porque garante o trabalho do vidraceiro). O que uma pessoa gasta com o novo vidro, afinal, ela gastaria com outra coisa, se a janela não tivesse sido quebrada. Assim, se vê uma relação econômica (a compra de um novo vidro) e não se vê outra (a compra que poderia ter sido feita).

Ora, o tal “Movimento Passe Livre”, que organiza a patifaria, tem a idéia francamente panaca de haver “condução de graça”, idéia que nem o mais radical dos regimes comunistas tentou pôr em prática. O preço da tarifa é calculado através do preço pago pelo usuário, mais subsídios. O subsídios são “concedidos” pelo Estado, com o dinheiro que arranca da população (não é da carteira do Haddad que sai). Diminuir o preço da passagem é aumentar os subsídios – ou seja, fazer a população pagar de todo jeito, mas sem saber quanto está pagando. Pior: para o Estado e sua estrutura fechada, cheia de corrupção. O que é mais sensato, senão diminuir subsídios, que acabam financiando empresas cupinchas da prefeitura, com um cartel livre de concorrência – o que impede que outras empresas entrem no mercado com serviço mais barato e mais eficiente, mas não podem por causa do monopólio do Estado?


Então privatiza essa porcaria, fia!

Escondendo a conta de quem paga a cota, é possível realizar outro truque que as pessoas de esquerda cometem sem perceber: a inversão radical de sujeito e objeto da ação humana. Como fazem no caso de um assalto frio (a culpa é da vítima, porque ela “ostentou”), assim também podem inverter direitos: pedem por bens públicos destruindo patrimônio público, pedem direito de ir e vir atrapalhando o direito de ir e vir das pessoas e até mesmo consideram que o tal direito significa que toda a população tem obrigação de lhes pagar sua passagem.





Fica-se a dúvida: para passagem grátis São Paulo-NY, temos de quebrar o quê? Afinal, de celulares até uma carona, o que é fomentado é uma cultura de hedonismo, em que a distância entre o desejo e a conquista do objeto desejado deve ser encurtada à força, e às custas alheias. Assim, a vontade de gratuidade e a lei do menor esforço (até para descobrir quem paga a conta) de jovens pouco inteligentes se torna poderoso instrumento de achincalhe político. Obviamente que eles próprios contarão a história.

Óbvio, pedem alguns centavinhos a menos sob slogans batidos, e causam prejuízos astronômicos. Destróem bancas de jornais, portas de lojas, causam engarrafamentos (poluição e gasolina queimada), além do rastro de destruição com pichações de símbolos comunistas para todos os lados. Destróem o que deixarão para o povo pagar, dizendo que lutam pelo povo – para se ter uma idéia, cada barril que incendiaram em uma animada algazarra, sob bandeiras tremelicando o número de suas legendas, custa mais de R$ 700. Os cones saem pela bagatela de R$ 112, o que pagaria mais de um ano e meio de passagem para um estudante. Enquanto isso, fazem tranqüilamente propaganda partidária no meio do caos que criaram, sabidos de que ninguém investigará se estão infringindo o art. 243 do Código Eleitoral. PCdoB, PSOL, PSTU, PCO e congêneres podem dormir tranqüilos depois da divertidíssima festinha dessa semana.
Quem ganha

Claro que as dezenas de milhares de pessoas que vão à manifestação não têm um mínimo lampejo do que está acontecendo. Se consideram no máximo de sua “consciência política” por não querer pagar a mais pelo ônibus (este óbvio que um neném já tem consciência). Apenas são massa de manobra útil a quem organiza as pessoas, os ânimos e os confrontos.

Os partidos, demonstrando um desprezo monumental pelo preço da tarifa de ônibus, demonstram apenas querer poder para o partido. Não é à toa que estão mais preocupados em “repetir Porto Alegre” (o caos que instauraram na cidade) com bandeiras até com o número de votação do PSOL do que fazer algum comentário sobre quem vai pagar a gasolina para os ônibus andarem. Afinal, por que não protestam contra a Petrobras, ou pedem para mais empresas privadas poderem competir e oferecer serviços mais baratos, ao invés de um cartel criado pelo próprio governo com suas concessões?



Aliás, como mostrou Reinaldo Azevedo, a Associação Alquimídia, que é dona do domínio na internet do Movimento Passe Livre, que organiza essa manifestação, recebe verba da Petrobras, do MinC e da Lei Rouanet. E será mera coincidência que paulistas queiram “repetir Porto Alegre” com tantas bandeiras da associação Juntos!, do PSOL, quando o domínio do negócio é da própria Luciana Genro?



Além de uma nova roupagem para a violência como arma política (o que Herbert Marcuse chamava de “tolerância revolucionária”), os discursos e os atos das massas coordenadas pela esquerda são unificados apenas com vias a garantir a unidade do grupo e seu fortalecimento. Vide que todas as pessoas, quando comentam o acontecido, precisam se justificar. É de se duvidar que alguém tenha ouvido uma única pessoa não declarar sua opinião na base do “Protestar é legítimo, mas sem vandalismo…”, como se fechar todas as pistas da principal Avenida do hemisfério não fosse, justamente, conquistar um território onde tudo se torna lícito longe da polícia.



Os atos dos manifestantes, não fazendo sentido economicamente, mas conseguindo granjear uma larga massa de manobra, apenas marcando quem é do grupo contra quem não é – ainda fortalecidos por um tema sensível, o que faz com que ninguém se posicione contra o protesto em si (só contra “o vandalismo”, como se fosse um desvio, e não o objetivo verdadeiro do próprio protesto). Não importa que usem de fatos que se contradizem, fora a conta econômica que não bate.

Flávio Gomes, por exemplo, é um sujeito único no mundo. Todas, absolutamente todas as suas opiniões sobre Fórmula 1 parecem as mais sensatas possíveis – nem Koen Vergeer ou Dennis Jenkinson, muito mais bem informados, costumam ter opiniões tão acertadas. Aí Gomes sai das pistas e… nunca fala uma única coisa que preste. Sobre os protestos, para defender “alguma coisa” indefinida, saiu-se com essa:



Claro que Flávio Gomes sabe que a tal “juventude direitosa” não fecha avenidas nem hasteia bandeiras comunistas e de partidos de extrema-esquerda, portanto, estava apenas tentando limpar a barra dos esquerdistas que causaram o furdunço. A função de sua frase não era nem exatamente ser contra o protesto, mas apenas garantir a seus amigos limpinhos: “até parece que a violência seria de esquerda, se começa o quebra-pau, naturalmente vire de direita”..É só ver uma foto do Estadão para tentar analisar se “direitosos reaças” usam bandeiras comunistas tão apreciadas por Flavio Gomes:



Horas depois, Gomes sai-se com essa:



Como disse o @roberto_alm, mas não era a “juventude direitosa reaça” que estava no protesto? É a tal “direitona” que adora quebrar coisas, ferir pessoas e incitar o caos pela cidade? Pela lógica, isso é um paradoxo evidente, mas serve ao pensamento dialético de pessoas preocupadas tão somente em proteger seu partido: se o protesto tem causa justa, é de esquerda. Se mostra sua real cara, basta dizer sem motivo algum que é “de direita” (o inimigo do grupinho). Se o resultado foi ruim, é de esquerda, mas dá munição para a direita (?!). O que importa é proteger o grupo com a mentira que for a todo custo.

Obviamente, Gomes parte da confusão entre significante e significado dos termos “esquerda” e “direita” sem se perguntar, afinal, “what’s left?”. É assim que a esquerda trabalha: dividindo a sociedade com discursos prontos e unificados pelo dog whistle, como já explicamos aqui. Assim, toda vez que você critica algo, mesmo a maior violência (e cada vez conseguem mais violência, como mostra a teoria das janelas quebradas), acaba automaticamente caindo em outro grupo, pelo discurso deles. Vira “direitoso reaça”, “tucano”, “fascista”. Tem sempre de justificar por que discorda de algo facilmente discordável, e é associado com o que mais odeia ser associado. É assim que a esquerda nos domina e nos prende.

E é por isso que esses protestos existem. Não por 20 centavos.



compartilhe



Tópicos manifestação, ônibus, PCdoB, PCO, protesto, PSOL, PSTU, São Paulo, tarifa, terrorismo, vandalismo, violência

83 Comentários





Jose14 de junho de 2013 às 03:22Responder

Esta de parabens vc disse tudo muito bom seu texto, essa molecada precisa aprender a ser gente e verdadeiramente saber pelo que e para que fazer protestos.





Maria Cigana14 de junho de 2013 às 03:01Responder

R$146 por ano? R$146,40 por mês, queridos. Mais de 20% do nosso salário mínimo.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 03:07ResponderAutor

Nas suas contas, a passagem aumentou R$ 4,88, e não 20 centavos. No mais, o salário mínimo já não paga sequer o preço que a passagem já tinha.
Façamos as continhas: http://reaconaria.org/blog/reacablog/imprensa-golpista-4-qualquer-inocente-pode-ser-vitima/





Caps14 de junho de 2013 às 02:55Responder

O Brasil não tem jeito! O que você escreveu, Flávio, é sofisticado demais para essa criançada que acredita que vai salvar o mundo das cáries. As mensagens de apoio ao tal “protesto” são de um infantilismo tão gritante que dá até desepero. Passei pela Consolação por volta das 23 horas e vi o que o tal protesto deixou: LIXO!!! Amanhã, os garis darão conta de uma parte do lixo. Quanto ao lixo ideológico, não há solução. A própria CBN (imprensa golpista?) estava dando corda para os bobocas que querem transporte público “gratuito”. Depois do ônibus movido a biodiesel (!), teremo o ônibus movido a maná. Alguém precisa privatizar a CBN… aquela bodega anda mais estatal e chapa branca que a Voz do Brasil!





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 03:01ResponderAutor

Caps, vou ser honesto: sempre tento escrever alguma coisa com embasamento de filosofia, mas focada num público só acostumado a ler título de noticia da Folha. Sempre acho que está compreensível. Inevitavelmente, sempre que publico, vejo que nêgo confunde tudo, não tem a mais remota capacidade de interpretar texto (veja só, coloquei no título dessa coisa aqui que os protestos não têm nada a ver com o preço da tarifa; procure aí quantos comentários falam que tem de protestar mesmo pelo preço da tarifa). Acho que farei uma versão desse texto for dummies.

Coisa igual aconteceu quando fiz uma única lição de economia para o povo parar de pensar bobagem sobre desigualdade e exploração. Resultado: lá na FFLCH neguinho dizia que, se liberal “acredita” que o preço é subjetivo, a riqueza é subjetiva, portanto a URSS pode ser considera mais rica que a América. Dá pra acreditar que isso são universitários da USP?!
http://www.ordemlivre.org/2012/08/uma-unica-licao-de-economia/





Petroni14 de junho de 2013 às 02:51Responder

Excelente texto!





Hamilton14 de junho de 2013 às 02:38Responder

eu quero ver se esses mesmo manifestantes que nem sequer pegam ônibus vão fazer manifestação na mesma ou maior proporção antes da votação da PEC 37 ou será que vão ficar em casa com o rabinho entre as pernas e realmente mostra que são estumados como cachorros ou porque a PEC 37 é de menor interesse do POVO brasileiro.





Lincoln Figueredo14 de junho de 2013 às 02:31Responder

O buraco é muito mais embaixo. Tem muita coisa oculta por trás destes 20 centavos.





Riberto14 de junho de 2013 às 02:29Responder

estou achando isso tudo muito lindo. Não tem haver com vandalismo, não tem haver com certo e errado e fodam-se os vinte centavos.
Tem haver com finalmente um povo bunda mole meter a mão na mesa e fazer-se ouvir. Quando se vê PT e PSDB juntos defendendo um mesmo discurso opressor, então é sinal que o povo está seguindo o caminho certo.
Lógico que no meio de 14 mil pessoas, vai ter gente mau intencionada, vai ter gente ligada a partidos políticos, vai ter gente de todo jeito e toda cor, mas o que vale é a chacoalhada na cama para acordar as turminhas dos palácios de governos, de que são meros representantes, mas que quem manda nisso aqui somos todos nós.
Como em qualquer outra mudança ou reforma, vai gerar transtornos para alguns, vai gerar alguma confusão e desconforto, mas no final, esperamos que o resultado seja para melhor, e se não for, tentamos de novo, pelo menos deixamos de ser pacatos espectadores de um estado de coisas tão desagradáveis e tão ruins para a maioria.
Tenho certeza que após a onda de protestos país à fora, as coisas serão diferentes, se para melhor ou pior, só o tempo pra dizer, mas sendo diferente, por hora já me basta.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 02:35ResponderAutor

Ou seja, o que importa é uma baladinha bem animada.





Riberto14 de junho de 2013 às 03:19Responder

Ou seja, comentário evasivo sem nenhum conteúdo e recheado de silogismo.
Somando ao seu enorme texto, mais uma gota de simplismo unilateral.
Mas o blog é seu, só esbarrei com o link no Facebook e acabei lendo e comentando.
Boa noite e boa diversão aí pra você também;





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 03:30ResponderAutor

Quando tiver um contra-argumento pode aparecer de novo, campeão.





Flávia Morgensterna14 de junho de 2013 às 02:20Responder

Lixo. Repugnant. Não consegui ler nem até a metade. Me deu náuseas.





leonardo14 de junho de 2013 às 02:11Responder

o vídeo do policial apanhando sumiu da Folha de São Paulo…





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 02:34ResponderAutor

“Mistério”. Mas continua nesse link, até segunda ordem: http://mais.uol.com.br/view/e0qbgxid79uv/sozinho-pm-quase-foi-linchado-durante-protesto-em-sp-04024E1C366EE0A14326?types=A&





Danilo Angeloni14 de junho de 2013 às 02:02Responder

Excelente texto! Recomendo que já disserte acerca da nova desculpa propagada pelas redes de que “não é por R$ 0,20, é por tudo isso que está aí”.





matheus14 de junho de 2013 às 01:50Responder

deixa eles, flavio. o aristoteles dizia que o cara tem que fugir do debate com quem falha em pontos fundamentais na busca da verdade, seja por ingenuidade e precariedade de raciocínio ou seja por mau caratismo.

ótimo texto, mais uma vez. sábado vou a uma festa cheia de esquerdistas, estarão todos orgulhosos das façanhas gloriosas, obviamente uma hora não aguentarei e, comprovando teses, serei linchado…





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:56ResponderAutor

matheus, eu espero coisas engraçadas de esquerdistas para servirem de piada para os próximos textos, nunca argumentos. :)





Heitor14 de junho de 2013 às 01:40Responder

Ah, outro exagero seu, na minha opinião: PSOL extrema esquerda? Acho que não, hein?





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:55ResponderAutor

Magina, socialismo é quase um centro, né?





Heitor14 de junho de 2013 às 01:33Responder

Cara, eu concordo com muita coisa que você disse, mas acho que você está dramatizando muito. A mídia nem mostrou tão amplamente assim as bandeiras desses partidos e não acho que por conta disso eles vão adquirir força política no Brasil , acho que você está dando muito crédito ao poder de manipulação dos mesmos. Mas que existe um viés partidário, disso não tenho dúvidas. Sabia que a juventude do PT apareceu por lá na concentração e foi hostilizada pelos manifestantes? Pois é, bem estranho.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:55ResponderAutor

Heitor, pelo contrário: a mídia deveria ter mostrado amplamente e dito os nomes, ao invés de não ter dito. Como escrevi, isso é propaganda armada (terrorismo), não é algo que precise de mídia (e nem esses partidos precisam de votos para parar a principal cidade do hemisfério).





osmar gatinha14 de junho de 2013 às 01:30Responder

Eu não sei se o texto é sério ou não, mas foi mais engraçado que os do Reinaldo Azevedo haha. Generalizando total.





ClaudioM14 de junho de 2013 às 01:43Responder

O texto é tão sério quanto seu nome, Gatinha.





RIBEIRO14 de junho de 2013 às 01:26Responder

Não é por causa de 20 centavos não… é por tudo o que representa esse transporte corrupto, serviço mal prestado e financiador de políticos canalhas como os que vemos no poder municipal, estadual e federal… Transporte público é uma máfia assassina em qualquer município brasileiro… Qualquer um….se fizer uma investigação ainda que superficial, mostrará a podridão que rola… Não são só por 20 centavos não. Isso está sendo apenas a gota d’água no tanque já transbordando… pensem nisso. Podem até ter partidos com interesses escusos tirando proveito da minisfestação, sem dúvida… mas taxar todo mundo de baderneiro e colocar forças estatais de repressão como se lidassem com marginais, isso é radicalismo estatal e ação de ditaduras… Aliás, contra bandidos eles não fazem isso… No rio de janeiro, a Globo transmitiu Há pouco mais de um ano, uma ação de retirada tranquila por parte de centenas de traficantes armados com armas de guerra, enquanto a polícia fingia que nem era com ela… E o coitado do povo de São Gonçalo e Baixada Fluminense hoje vive em um verdadeiro inferno, por causa dessa ação covarde do estado corrupto maldito. Vamos com calma antes de taxar manifestações justas, contra abusos de poder de arruaças e badernas… Isso não é atitude de um cidadão democrático… O governo transtorna nossa vida muito mais que uma manifestação como essa. Torço para que o povo todo saia às ruas e toome consciência de COBRAR TUDO QUE ESTÁ ERRADO E que os citados 20 centavos, sejam abençoados por de alguma forma tirar o povo de seu estado de covardia coletiva, enquanto esse governo assassino destroça a sociedade com suas máfias malditas.





Paulo14 de junho de 2013 às 02:46Responder

Isso é falta de louça pra lavar. Vão trabalhar…buscar crescer como indivíduo. Se “marxismo” fosse grande coisa, a maior potência mundial seria a URSS ( opa, sucumbiu ) e Cuba seria um paraíso para viver. Falam bosta pra caralho e andam de iPhone e Galaxy no bolso. Cambada de hipócrita.





joelrgpereira14 de junho de 2013 às 01:23Responder

Flavio

excelente texto, esse sim é um serviço de utilidade publica.





PIRATAS_BR14 de junho de 2013 às 01:16Responder

ESSE FLÁVIO GOMES ME BLOQUEOU NO TWITTER,POR QUE EU ANDEI DANDO ALGUNS ESCULACHOS NELE,COMO É O FERNANDO HADDAD QUE DECIDE SOBRE O PREÇO DA PASSAGEM,O TAL COMENTARISTA É UM FERRENHO DEFENSOR DO PT,ESTÁ SEM GRAÇA COM A SITUAÇÃO,UM DOS MAIORES FINANCIADORES DA CAMPANHA DO PREFEITO CHAMA-SE JOSÉ RUAS VAZ,QUE VEM SER DONO DE METADE DAS COMPANHIAS DE ÔNIBUS DE SP,NA HORA DE PEGAR O RICO DINHEIRINHO O PT ADOROU,AGORA QUEREM RECLAMAR,COM CERTEZA,TÁ NA HORA DE COLOCAR A TROPA DE CHOQUE NA RUA E COLOCAR ESSES VAGABUNDOS PARA CORRER………..





Jean Pinheiro14 de junho de 2013 às 01:14Responder

Quer tenha bandeira partidária ou não, o povo tem que ir às ruas protestar contra o aumento de passagem de ônibus.
O povo não aguenta mais pagar a conta para os ricos deste país.
Que aumente o preço de produtos e tarifas que afetem os abastados financeiramente. Que tal aumentar bastante o champagne, o patê de fígado de ganso, o caviar?





Francisco14 de junho de 2013 às 01:14Responder

Morgenstern, não dá para subtrair uma palavra de seu longo comentário. Adicionaria uma pergunta: que raios de direita é essa, porque nos meus muitos anos, direita é fascista, um PP de Paulo Maluf, um PSC do Pastor Marcos Feliciano, um PSD do Gilberto Kassab. O resto é tudo esquerda, e a unica coisa que muda, de partido para partido, é o blá blá blá de socialismo, nisso ou naquilo, de privatização disso ou daquilo. Hoje o que rola é DINHEIRO, como vemos o ex Presidente garimpar por todos os lados, provavelmente procurando lastro para o que, desde 2008, a “Forbes” denuncia que ele tem, todos dizem que o filho dele tem, e mais uma curriola não muito numerosa mas abastada com erário público de procedência mais do que duvidosa. Achei sensacional os “nacos” de bobagens postadas que você incluiu na análise e te digo que não são poucos os que já já irão às ruas para acabar com essas coisas de malucos..





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:15ResponderAutor

Na verdade caminhamos para o fascismo e quem mais o favorece é quem mais se diz anti-fascista. Enquanto isso, a direita, que é o anti-fascismo por definição, está às mínguas. Veja só…
http://reaconaria.org/colunas/colunadoleitor/dia-d-69-anos-depois-whats-left/





Francisco14 de junho de 2013 às 01:33Responder

Li sua recomendação e não posso deixar de comentar a similaridade entre Stalin e Hitler, aliados por 3 anos, não importa o nome que se dê a cada um. O primeiro preocupado com a hegemonia, e o segundo preocupado com um social utópico. Ambos usaram de meios escusos e um tentou usar o outro para buscar atingir seus objetivos, à custa de 60 milhões (40 na Russia) de vidas. Muitos dos que pregam política hoje sabem nada sobre a História e seu custo para a Humanidade. Abraços, parabéns novamente pela qualidade de seu texto.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:54ResponderAutor

Obrigado, Francisco! Infelizmente o que tentei mostrar em ambos os textos é como as pessoas favorecem o oposto do que pretendem ao aderir a causas fofinhas.





AnonymousBr14 de junho de 2013 às 01:50Responder

Não existe Direita ou Esquerda meu filho , os partidos politicos brasileiros são um só , é um ajudando o outro . so vc não percebeu isto.” me ajuda aqui , que eu facilito pra vc ali” e assim vai.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:56ResponderAutor

http://www.ordemlivre.org/2012/12/gramatica-politica/





Pedro W.14 de junho de 2013 às 01:06Responder

Que texto ridículo. É óbvio que não é por causa de 20 centavos. Começou por causa dos 20 centavos, mas se tornou um protesto contra TUDO QUE TEM DE ERRADO! E isso é bom! Se tá errado, tem que mudar. Não concordo com vandalismo, em todo protesto obviamente veremos gente que só quer destruir e não se importa com o resto. Mas o governo precisa ter medo. A PM é ridícula, não tá nem aí pra nada. Gente gritando “sem violência” e a Polícia quebrando tudo, um absurdo. Dinheiro público será gasto por causa do vandalismo, mas nosso dinheiro já é gasto com político ladrão e com estádio superfaturado. Ou vocês acham que o Brasil não devia ter lutado pela independência pq “é muito violento”? Deixem de ser domados, vão a luta do que querem. Ah, mas eu acho que todo mundo que levantar uma bandeira de um partido em protesto devia ser escoltado pra casa ou levar uns tapas. Revolução deve ser em pró da própria ideia de revolução e só.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:08ResponderAutor

Amigo, quem achar que você está, assim, ERRADO, pode partir para a violência, segundo sua lógica?





Ronnie Sega14 de junho de 2013 às 01:02Responder

Eu tenho uma outra teoria. A teoria do copo transbordante. Quando cai uma gota no copo, ele transborda. É como um caminhão recheado de nitroglicerina. O caso é que não existe NENHUM político que lute pelo povo na prática – quando se elege, se esquece. Se as pessoas acham que o voto delas não vai valer absolutamente nada, elas não têm o que perder queimando ônibus e coisas afins. Penso que isso vai aumentar com o passar do tempo.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:07ResponderAutor

Pois então veja esse curioso texto, que mostra de quem é a culpa por ter enchido o copo:
http://super.abril.com.br/blogs/crash/a-gota-que-faltav/





Lucas Oliveira14 de junho de 2013 às 00:56Responder

Parabéns, Flávio! Concordo com tudo, por que esses comunistas safados não apoiam a livre concorrência entre as empresas de ônibus? Tenho certeza que melhoraria a qualidade do transporte e diminuiria a tarifa. É isso que eu venho dizendo o tempo todo para o povo que apoia essas sandices.
O que está acontecendo é vergonhoso, o povo brasileiro é tão ingênuo que até a extrema-esquerda está conseguindo conquistar a população, as pessoas mais sérias que eu conheço estão caindo nesse papo mequetrefe de abaixar as tarifas do “governo burguês”. Já está virando consenso geral por todos os lugares que passo ou vejo na internet que a polícia é fascista, o governo é burguês e os comunistas são bonzinhos. Estou ficando com receio disso ser o estopim de algo maior, porque eu nunca vi tanto idiota útil na minha vida.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:03ResponderAutor

Lucas, obrigado! A questão não é ingenuidade, é que a extrema-esquerda tem uma manobra maravilhosa para ganhar poder. Todo mundo fala que são partidos nanicos e não deveríamos nos importar com eles. Bem, eles paralisam São Paulo por quantas semanas quiserem. Eles só se manifestam com roupagens enganadoras como “tarifa de ônibus”. E vão comendo o poder. Assim, a população, que não entende dessa engenharia, acredita que é tudo por uma boa causa. E vai entregando o ouro…





Rodrigo14 de junho de 2013 às 00:42Responder

O texto e bom, mas para mim, é óbvio. De qualquer forma, é sempre bom termos pessoas mostrando como a esquerda age na nossa sociedade. Reclamar de um aumento de R$0,20, numa país com inflação como o Brasil, só pode ser burrice mesmo.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:48ResponderAutor

Rodrigo, pior que tenho de concordar contigo. Achei que várias pessoas estariam explicando essa coisa platiforme de tão óbvia. Uma conta que dá pra fazer numa calculadora. Infelizmente, não foi o que aconteceu.





rosana14 de junho de 2013 às 00:35Responder

Parabéns pelo texto brilhante.





Marivalton14 de junho de 2013 às 00:35Responder

Se diz libertario, mas defende o estado hahuahhauahua





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:42ResponderAutor

Não me digo libertário e nem defendo o Estado.





Rogerio14 de junho de 2013 às 00:34Responder

Mais um olhar facista tipo “reinaldo azevedo”.
Pelo menos é mais esclarecido e prolixo

Mas numa coisa você tem razão, não é pelos 20 centavos, nem é pelo valor da passagem,
é pelo saco, que se encheu e estourou de ver tantos malfeitos na condução das cidades, Estados e do país.
Poderia ser 100% pacifico ? duvido
onde há conflito, há boas chances de perdas …





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:42ResponderAutor

Vocês sabem fazer alguma coisa além de chamar tudo o que não sejam vocês próprios de “fascista” (aliás, sem sc, deve ser a teoria de estar facinho…)? Exatamente o que mostrei que fariam.
Aliás… http://www.implicante.org/artigos/marilena-chaui-e-o-grito-primordial-eu-odeio-a-classe-media/





danir14 de junho de 2013 às 00:28Responder

Esta turma está começando a brincar com fogo. Criança que brinca com fogo mija na cama; já dizia minha avó. É claro que as pessoas de bem não estão reagindo, embora estejam indignadas e enojadas com o que está acontecendo no Brasil. E estão sendo prejudicadas simplesmente pelo fato de que, quem hoje procura seguir as regras da decência, da honestidade e do bom censo, está sendo empurrado e oprimido além de roubado em sua tranquilidade e em seus valores tanto morais como materiais. Estão pagando a conta sem chiar. A pergunta que fica no ar é a seguinte: Até quando este bando de esquerdistas sem vergonha e desrespeitosos continuarão dando as cartas sem que haja uma reação? E, caso haja uma reação, com quem a força real estará? O que está reservado para nós. Quando teremos a justiça, as autoridades e as forças policiais trabalhando em conjunto para botar ordem no pedaço. Será que com a enorme possibilidade que temos de ser uma potência econômica, socialmente desenvolvida, vamos ficar nas mãos desta turba. Já está na hora da maioria silenciosa começar a fazer barulho para ser ouvida alto e em bom som. Temos que escolher entre a Civilização e a barbárie, e eventualmente pagar o preço de nossas opções. A turma da esquerda já fez a opção, e está botando o seu plano em ação. Eu pessoalmente fico enojado, com vontade mesmo de vomitar ao ver o comentário de um Sakamoto da vida, ou a atitude da imprensa em sua maioria. Hoje li um comentário do Jânio de Freitas, um verdadeiro lixo, e ainda vinha com uma descrição classificando-o como um dos mais importantes jornalistas brasileiros. Quem cara pálida? Importante porque? Será que estes cretinos não podem usar de suas liberdades civis de forma mais civilizada e decente? Querem restringir a nossa liberdade, que não usamos para fazer mal ou prejudicar ninguém e ainda usam a deles para depredar, incitar a violência, fazer a apologia das esquerdas, festejar Cuba e glorificar assassinos. Estou chegando à conclusão que a massa é muito burra, pois eu até hoje não me sensibilizei com o discurso destes criminosos (não os chamo de cretinos ou idiotas, pois não são nem uma coisa nem outra) e vejo as pessoas de bem continuarem passivas, amedrontadas e acreditando que o que acontece é uma manifestação de uma juventude interessada mas sem rumo. Ledo engano, que pode custar muito caro. Fora pt, fora psol, fora pcdoB, fora Haddad, Lula, Dilma, e toda esta chusma de aproveitadores, comunistas, terroristas, formadores de quadrilha e apologistas de ditadores assassinos e venais. Estou de saco cheio e enquanto isto estão destruindo nossa qualidade de vida, é só olhar os indicadores econômicos que foram tão laboriosamente incrementados no governo FHC. Talvez esteja aí o fator preponderante para começar a abrir os olhos de quem está dormindo acordado.





Michael Nascimento14 de junho de 2013 às 00:24Responder

Concordo com passagens do seu artigo. Porém, notei um esforço para desmoralizar o movimento.

É claro que tinha partido político la no meio. O Plínio de Arruda estava desfilando pelas ruas junto com os manifestantes.

Mas duvido que a maioria estava lá pra defender alguma ideologia partidária. A grande maioria estava lá justamente para se sentir parte de um movimento que pode vir a ser comum, que é lutar por algo que acreditam.

Por que você não faz um artigo tão grande e bonito como este para elogiar a mobilização?





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:30ResponderAutor

Exatamente como escrevi, as pessoas caem na esparrela e vão lá, fazer propaganda partidária sem saber. Mostrei a inconsciência do movimento: fazem uma coisa, acreditando que estão fazendo outra. Por que elogiaria isso?





Michael Nascimento14 de junho de 2013 às 00:36Responder

O que você deveria elogiar é o fato de que depois de muito tempo a população resolveu protestar.

Você tem razão em falar que tem muita gente lá que não sabe nem do que se trata o protesto.

Mas o real sentimento que tenho sobre tudo isso é que o povo está promovendo mobilização, e muito em breve vamos começar a protestar do jeito certo, pelo motivo certo.

Teu texto é importante para para fornecer outro ponto de vista sobre o protesto. Confesso que me fez repensar em muita coisa que eu havia preconcebido.

Mas ainda defendo que, em um portal como este, com notícias sobre política, você deva elogiar, ou pelo menos destacar, que o povo se mobilizou e iniciou uma briga pelo o que acreditam ser justo, mesmo que isso ainda não seja muito claro para o próprio manifestante.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:44ResponderAutor

Michael, obrigado pelas palavras, mas o ponto crucial para mim é que essas manifestações já nascem viciadas. Como disse no texto, se vestem de uma roupagem chamativa, mas são apenas propaganda partidária. Não posso ser favorável a uma imensa população de pessoas inconscientes de como se faz propaganda gramscista adorarem se aliar a um PSTU ou à UNE achando que estão fazendo uma “manifestação popular” ou que aquilo é o “povo”, entende?





Aroldo14 de junho de 2013 às 01:07Responder

O brasileiro tem mesmo necessidade patológica pela lisonja





danir14 de junho de 2013 às 01:09Responder

Será que você não percebeu que está sendo manipulado por pessoas que têm um projeto de poder, que quando alcançado não darão a mínima para você e para os outros que são massa de manobra? Para se aliar a esta turma, só sendo ingênuo, aproveitador, da curriola ou então burro. Nenhuma das alternativas e muito abonadora. Eu penso que se alguém quer realmente fazer algo para melhorar e colocar para fora o grito primal por um mundo melhor, deve começar não votando nas pessoas que estão destruindo as instituições democráticas e a economia deste pais. Veja os indicadores econômicos, tente se informar, não se deixe levar por palavras de ordem que sempre são vazias e trazem um componente de destruição do trabalho dos outros. Por acaso você é daquelas pessoas que dizem que como está tudo errado eu também vou agir errado para não ficar para traz? Se as manifestações de vândalos em nome de alguma causa absurda te atingirem feio, na veia mesmo, você ainda vai dizer que eles estão certos ou vai começar a reclamar? Tente se inteirar do que significam expressões como moral, direitos civis, justiça, bem comum, responsabilidade, respeito humano, civilidade e medite profundamente se existe almoço de graça. Perceba que quem se manifestou, de forma indevida, não foi o povo, como você ingenuamente está dizendo. Foi um bando de arruaceiros e inconsequentes envolvidos por um bando de manipuladores esquerdistas. A propósito, eles não ficam na linha de frente pois não são bobos e não querem se expor. Saudações.





Fattard14 de junho de 2013 às 00:24Responder

Olá, tenho pego muitas opiniões sobre o ideal das manifestações, muitos dizem que a “pirraça” é proposital, pra incomodar mesmo, fazer barulho, etc.
Não enxergo o governo/prefeitura realmente muito incomodados.

Vejo muitos compartilhamentos dessa ideal aqui:

== INICIO

Não são os 20 centavos. Nunca foram. Isso foi apenas o gatilho. Algo novo surge a cada dia de manifesto. Algo que vibra, que grita, que aumenta mais e mais. É a voz de um povo que cansou de ser gado. Eram tantos gritos, entalados há tanto tempo, que agora ele sai assim, desesperado, recebendo até o nome de “vândalo”, mas sai persistente e forte, sai inconformado com os preços, com as ordens, com o stress, com a “segurança”, com a mídia, sai inconformado com o Brasil. O povo se deixou construir um Brasil governado por verdadeiros psicopatas que alimentam o mal. O povo um dia pode ter sido burro! Mas agora ele berra contra seus erros do passado. O povo quer um novo Brasil, e quer agora! Se Deus quiser, não desistirá até consegui-lo. Seja como for, enfrente o que precisar enfrentar, como precisar enfrentar.

Que a massa perdoe o transtorno, o trânsito, a quebradeira e a sujeira. Estamos no meio de um processo que pode sim significar uma revolução, e um novo Brasil se abrindo diante de nós. Não é a violência que a mídia mostra. É a que ela não mostra, aquela violência que roda sem parar nos trilhões do impostômetro. Números dos quais nunca vimos resultado!

Peço perdão sincero por não ter estado ao lado daqueles que se dispuseram a batalhar pelos nossos direitos, mas eu estarei lá.

“A revolução não será televisionada.” mas “Ideias são à prova de bala.”
O Brasil não pode desistir. Não vai!

== FIM

Estou muito confuso sobre o que leio e vejo. Estou sem opinião formada ainda.

Agradeço pelo ponto de vista do seu texto. É algo lúcido que me abriu outra forma de pensar sobre.





Matheus14 de junho de 2013 às 00:22Responder

Texto estupidamente gigante, e ainda sem conteúdo. Toda luta por um ideal é válida, principalmente quando vem da força da união popular. Tenho um exemplo sobre o histórico do aumento do preço da passagem do transporte público em São Paulo: http://www.terra.com.br/noticias/infograficos/tarifas-metro-onibus-sp/
Esses “20 centavos” foram apenas o fato extinguidor do comodismo juvenil de nossa geração. Ele é um dos muitos — e longe de ser o único — motivo para tais protestos. Apoio totalmente.





Michael Nascimento14 de junho de 2013 às 00:37Responder

É isso que eu estou defendendo nos meus comentários. “Toda luta por um ideal é válida.”





Aroldo14 de junho de 2013 às 01:13Responder

E se for o ideal nacional-socialista?





dsor14 de junho de 2013 às 00:20Responder

Morgenstein, foste gigante nesse texto. Parabéns.





Rodrigo14 de junho de 2013 às 00:18Responder

Excelente! Pena que esses panacas protestando não sabem ler, talvez percebessem a merda que estão fazendo.





Gustavo14 de junho de 2013 às 00:06Responder

Texto gigante e recheado de estupidez.
Claro que os protestos nao tem a ver com 20 centavos. Eles tem a ver com o que anda entalado na garganta do povo. Ser pacifico ou nao, nao tem importancia nenhuma, pois a repressao sera violenta de qualquer forma.
Protestar eh extremamente necessario, ainda mais pra um povo tao acomodado como o nosso. E ser contra um movimento desses soh pode ser considerado burrice.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:09ResponderAutor

“Ser pacifico ou nao, nao tem importancia nenhuma” Diga isso quando o protesto vier em cima de você que eu quero ver.





Gabriel14 de junho de 2013 às 00:43Responder

“Diga isso quando o protesto vier em cima de você(…)”.

Devemos levar em conta se esses fatos são casos isolados ou generalizados. Há pessoas de má índole que vão causar baderna, e outros que simplesmente estão exigindo seus direitos pacificamente. E isso não o dá direito de generalizar um caso (ou uns) para todos. Posso estar errado, mas gostaria de ver o outro lado.

O texto que você escreveu foi generalizado demais, sensacionalista demais, tendencioso e, deveras, preconceituoso. Falta álibi e provas contundentes, além de avaliar o outro lado da historia.

Aliás, garanto que você não usa o transporte público ruim. E, se usa, tem $ o bastante para pagá-lo sem se preocupar com outras despesas do mês.

E, por final, não é pelos 20 centavos. Mas por toda a baderna que é a política brasileira em geral que não é punida nem investigada. Partidos parasitas sempre vão existir, mas nem todos carregam essa bandeirola ao marchar





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:47ResponderAutor

Não generalizei em momento algum, até coloquei negrito quando falei dos organizadores, com o detalhe de que ainda acreditam que, mesmo que seja feito para promover partidos, ainda assim a questão da tarifa terá alguma relevância em protestos que mudam de “motivo” tão logo a circunstância seja outra. E sim, uso. Você é que está querendo chutar o outro lado para um grupinho “inimigo”, mostrando que só se “argumenta” através de categorias pré-concebidas (geralmente “nós” e “fascistas”).





Aurélio14 de junho de 2013 às 00:32Responder

“Ser pacifico ou nao, nao tem importancia nenhuma, pois a repressao sera violenta de qualquer forma.”
Manda corriculum vitae pro Zorra Total que a vaga é tua.





danir14 de junho de 2013 às 00:46Responder

Gustavo, se as pessoas estão entaladas, porque não protestar contra quem está no poder, que está gerindo de forma leviana e incompetente a coisa pública? O usuário dos ônibus não são os causadores dos problemas, mas são as primeiras vítimas. Fico me perguntando o que você faz na vida para ter uma opinião como esta. Você estuda? Você trabalha? Usa carro e tênis de grife? Como você reagiria se depredassem o seu patrimônio ou de sua família ( afinal de contas talvez o seu sustento venha do paizão, que precisa ser preservado) ? É uma situação que não desejo que aconteça, de todo o coração, mas fico me perguntando como você e este pessoal seria tratado se o que resta de nossa democracia fosse destruído. Como, estes mentores que usam vocês de marionetes os tratariam se realmente tivessem o poder absoluto e totalitário que tanto desejam? Ai você teria a oportunidade de saber o que é realmente estupidez em todos os seus matizes e eventualmente no próprio couro. Tente usar o que tem de inteligência e pense baseado nos fatos e por conta própria. Já seria um bom começo para melhorarmos as coisas.





Ramon14 de junho de 2013 às 00:05Responder

Acho legal muitas coisas que vocês escrevem. Essa não foi uma delas.

Provavelmente isso não faça nenhuma diferença, mas perderam um seguidor, um ouvinte do podcast, um like.

Forte abraço, sucesso.





dsor14 de junho de 2013 às 00:25Responder

Que cretinice. Pode ao menos apontar onde está o equívoco? Ou é só uma sensação nas tripas contaminadas pela tática gramsciana na qual se suporta toda a manifestação?





Felipe Machado14 de junho de 2013 às 00:27Responder

Boa Ramon, uso de suas palavras as minhas!





G.14 de junho de 2013 às 00:01Responder

Nossa que post gigantesco ein? Espero que vc esteja ganhando bem pra isso né, pq realmente, haja esforço em falar mal dos protestos. Aproveitando o belo tema vc podia comentar esse ato de vandalismo também http://www.youtube.com/watch?v=kxPNQDFcR0U





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:08ResponderAutor

O texto mostra que a esquerda, quando confrontada com argumentos, apenas troca de assunto e protege o grupinho. Seu comentário é prova dessa manobra ridícula e desonesta.





Michael Nascimento14 de junho de 2013 às 00:21Responder

Mas aí você escreve um texto bonito e se esconde atrás dele? Vai ignorar as evidencias de que a confusão não começou da parte dos manifestantes?

Concordei com muita coisa que você disse, mas você ignorou muita fonte pra poder mostrar um ponto de vista que agora vai defender como se fosse o verdedairo.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:22ResponderAutor

Não começou? Os caras fecham a Paulista 3 dias e a confusão começou com quem?





Michael Nascimento14 de junho de 2013 às 00:25

Nos dias que você estava lá, quem começou o protesto?

Meu irmão esteve lá, e hoje temos vídeos de todos os tipos provando que o início da violência foi pelo lado da polícia.

Alias, você foi lá pra ver de perto tudo isso antes de publicar o artigo, certo?





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 00:30Autor

Quem começou o protesto foram os manifestantes. Com a tática de agressão mínima que expliquei. Qual a dúvida?





Anny (@lobamuitocruel)14 de junho de 2013 às 00:38

Michael, me desculpe, mas meu marido TRABALHA na Paulista e acompanhou desde o primeiro dia: a violência e depredação começou pelos manifestantes.





Thiago V14 de junho de 2013 às 00:54

E não era isso, chamar atenção do Estado como ele estão descontentes com o governo? E que se alcançada ou abalar o governo pode então significar que não é só no estrangeiro que as mudanças podem acontecer? Afinal de contas, todo mundo aplaude a primavera árabe, mas é só porque não é no quintal de casa.
E vamos lá, matemática básica, se no máximo 100 pessoas foram vândalas então são apenas 2% das pessoas. Você vai me dizer agora que todos estavam lá apenas para vandalizar?
Depois, se não me engano, todos os partidos nunca admitem que são de direita.
E qual a questão de receber dinheiro do incentivo a cultura?
Ah, e achar comentários idiotas no twitter e votações esculachadas no facebook é muito simples.





Flávio Morgenstern14 de junho de 2013 às 01:01Autor

Não chamaram a atenção do Estado, que continuou em Paris numa nice. Chamaram a atenção da população, que foi atrapalhada morbidamente. Quem aplaude a primavera árabe, que derruba ditaduras corruptas para colocar a Irmandade Islâmica, a organização mais terrorista, totalitária e anti-Ocidente do planeta, definitivamente não sabe o que está fazendo. O que mostrei é que os protestos SERVEM para partidos: poderia ser contra a “fome no mundo”, a fome não iria mudar e o partido iria ganhar. E é feito para vandalizar, isso não é acidente de percurso. Direita não existe no Brasil e não sei mais o que você está falando que tenha alguma coisa remota a ver com o que escrevi.





Mário Henrique14 de junho de 2013 às 02:20

Michael,

A polícia avisou que não mais permitiria o bloqueio do trânsito nas principais avenidas. Foi noticiado isso e o movimento sabia disso. Principalmente a Av. Paulista!
Uma decisão judicial proíbe o bloqueio do trânsito na avenida, abrindo exceções somente para a parada gay, a corrida e a festa de ano novo.
No natal do ano retrasado, a CET chegou a fechar uma faixa da Av. Paulista e a justiça pediu para que não fizessem mais isso. O resultado foi que no ano passado, poucas empresas estavam dispostas a enfeitarem seus prédios.
No final das contas, a polícia só cumpriu o que a justiça mandou. Quando alguns tentaram furar o bloqueio para poderem ir para a Av. Paulista, ela usou o que tem para conte-los.
Tudo indica que na terça-feira que vem teremos mais problemas, pois eles estão marcando de se encontrarem na estação Brigadeiro, ou seja, na Paulista!
Ordem judicial é pra ser cumprida.





Anny (@lobamuitocruel)14 de junho de 2013 às 00:44Responder

Só um adendo: o Flavio não se esconde, pelo contrário, ele diz nome e sobrenome, ao contrário de alguns manifestantes que não mostraram seus rostos com lenços paquistaneses e ainda “orientaram” vários deles a fazer o mesmo.





Mateus14 de junho de 2013 às 01:12

o lenço no rosto é pra nao engolir fumaça das bombinhas da puliça, seu imbecil.





marcelo santana13 de junho de 2013 às 23:58Responder

Eu li que o Alckmin na eleição do ano que vem ganharia fácil do PT qualquer candidato fosse, inclusive do Lula… e estes protestos muito coincidentemente surgem neste momento. O alvo é o governador tucano, só não ve quem não quer.
Parabéns pela reportagem

Deixe seu comentário

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Nome *

E-mail *

Site

Comentário*







Publicidade

Leia Também

Serviço de Utilidade Pública: Saiba como chegar à prefeitura de São Paulo de carro, ônibus ou a pé

Folha de São Paulo muda de idéia e é contra a prisão de mensaleiros

‘Vassouras contra a corrupção’ são roubadas em Brasília

Dilma é alvo de protestos no Rio de Janeiro

Haddad enfrenta primeiro protesto como prefeito; entrada da prefeitura é fechada







Enquete


Quem é o "filhinho de papai progressista" mais engajado com as causas sociais?

José Carlos Becker de Oliveira e Silva, o Zeca Dirceu
Luís Cláudio Lula da Silva, o "Lulinha Football" (ex-Lulinha Futebol)
Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha
Eduardo Smith de Vasconcelos Suplicy, o Supla
Kim Jong-Un

Ver Resultados


Publicidade


© 2012 Implicante.org
Todos os direitos reservados